287/Pdt.P/2017/PA.Ba

No. 287 /Pdt.

No. 287 /Pdt./P/2017/PA.Ba.3. Fotokopi ljazah terakhir Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Wanayasaatas nama Budiyanto tanggal 11 Juni 2016 ( P.3 );4.

No. 287 /Pdt./P/2017/PA.Ba.

287 K/PDT.SUS/2011

No.287 K/PdtSus/20114.Menghukum Tergugat untuk membayar uang Kompensasipengakhiranhubungan kerja tanpa kesalahan.

No.287 K/PdtSus/20113.

No.287 K/PdtSus/2011perkara yang diputus atau berdasarkan hukum tak tertulismaupun yurisprudensi atau doktrin hukum.

No.287 K/PdtSus/20119.

No.287 K/PdtSus/2011Hal. 39 dari 27 hal. Put. No.287 K/PdtSus/2011

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.P/2022/PA.Wsb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor : 287/Pdt.P/2016/PN.Krg., secara lesan dari Pemohon tersebut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seraus enam puluh enam ribu rupiah).

287/Pdt.P/2016/PN.Krg.

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2016/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pencabutan perkara perdata nomor :287/Pdt.P/2016/PN.Krg., secara lesan dalam persidangan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tersebut belum dimulai pemeriksaan ;Menimbang, bahwa dari laporan Penitera Muda Perdata yang isinya menyatakanbahwa untuk keperluan perkara tersebut

287/Pid.B/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Rudi Susanto alias Rudi Mersing Bin M.Rami;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tgl. Lahir : 48 tahun/31 Desember 1970;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jin.

/Pid.B/2019/PN DumSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dumtanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dum tanggal 5 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Pacific IndopalmIndustries;Halaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa mobil Truk BM 9927 RO yang digunakan Terdakwa adalah milikPT. Pacific Indopalm Industries sesuai dengan daftar inventaris dansesuai dengan indentitas kepemilikkan mobil tersebut; Bahwa sebelumnya PT. Pacific Indopalm Industries menyerahkanDelivery Order (DO) kepada PT.

Pacific Indopalm Industries;Bahwa benar sesuai perjanjian sebagaimana Kontrak Kerjasama, PT.Arenda Nuansa Berlian harus membayar segala kerugian akibat perbuatanTerdakwa tersebut kepada PT Pacific Indopalm Industries yakni sebesar Rp.58.256.800,00 (lima puluh delapan juta dua ratus lima puluh enam ribudelapan ratus rupiah);Halaman 14 dan 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa benar tidak ada izin dari PT.

Lilin Herlina, S.H., M.H.ttdAlfonsus Nahak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidParliantoHalaman 23 dan 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dum

287/Pid.B/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor: 287/Pid.B/2018/PN.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 03 Juni 2020sampai dengan tanggal 01 Agustus 2020;Terdakwal, dipersidangan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor287/Pid.B/2020/ PN Cbi tanggal 04 Mei 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.B/2020/PN Bgr tanggal04 Mei 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Bgr Berkas

LUKMAN Rt.01/04 Kel.CirimekarHalaman 7 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.BgrKec.Cibinong Kab.Bogor tersebut, yang dilakukan bersama teman dengansdr. ALEXANDER Alias ALEX (DPO) Bahwa terdakwa membenarkan bahwa saya kenal dengan sdr.ALEXANDER pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar jam 05.00 Wibdi kuburan cina JI.RH. LUKMAN Rt.01/04 Kel.Cirimekar Kec.CibinongKab.Bogor.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukHalaman 9 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Bgrmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau tetap menguasaaibarang yang dicuri :4.

NUSI, S.H,.M.H.Halaman 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.BgrFIRMAN KHADAFIT, S.H.PANITERA PENGGANTIELAELI,S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Bgr

287/Pdt.P/2019/PA.Ek

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Rukka, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ek.tunai senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh Abd.Rahman dan Nurdin sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungDesa Bungin yang bernama Abbas;3.

Surat Keterangan Kematian atas nama Dakka (Suami pertama PemohonIl), Nomor 245/DB/XI/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bungin,Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup, bukti P.5;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Ek.6.

Rahman dan Nurdin; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan ataukarena penyebab lainnya, dan selama ini tidak ada orang yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Kedua saksi menerangkan di bawah sumpah berdasarkanpengetahuan sendiri serta memberikan keterangan yang saling bersesuaian danmendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai dasarHalaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ek.untuk menjatuhkan penetapan dalam perkara ini sebagaimana maksud Pasal309 R.Bg.

Tang, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.EK.

287/Pdt.G/2021/PA.Tnk

/Pdt.G/2019/PA.Tnktanggal 23 Februari 2021 dengan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Saksi teman Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Juli 1989;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 82 UndangUndangayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tnk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungkarang;4.

,Panitera Pengganti,Astri Kurniawati, SH., MHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TnkPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001 Biaya Proses > Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan >: Rp. 285.000,00Sa. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah ; Rp. 405.000,00(Empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tnk

287/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tgrsearl yor dl Ul pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:MUHTADIN KADOT BIN H. AHLAN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Cirarab RT.003 RW. 002, Kelurahan Cirarab, Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juni 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 287/Pdt.P/2020

PA.Tgrs, tanggal 26Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para pemohon dengan alasan/dalil a*dalil sebagai berikut :Bahwa Para pemohon telah menikah Pada tanggal 21 Agustus2000 Yang dicatat pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan LegokKabupaten Tangerang dan memiliki anak Perempuan bernama FIVTENRAHMADILA berstatus Perawan, umur 18 tahun, Lahir Tangerang, 15Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.TgrsKetua Majelis,Drs. Akhmadi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs.Ahmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00,4. PNBP panggilan :Rp. ,004. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 421.000,00,Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Tgrs

Menetapkan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Rbg telah selesai karena dicabut;------------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------

287/Pdt.G/2017/PA.Rbg

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :0 229 2220 nnn nen nn nnn nen nn nnn n nn nnn nnn nn nen ne neePENGGUGAT, Umur : 32 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SMA, Pekerjaan :Perangkat Desa, bertempat tinggal di JI.

tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangansemuanya telah dicatat di dalam berita acara sidang dan untuk mempersingkaturaian penetapan ini maka berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan cerai gugat Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang Penggugat dan Tergugat datangmenghadap ke persidangan, kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaraNomor 287

/Pdt.G/2017/PA.RbQ; 22 nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Rbgtelah dicabut oleh Penggugat, maka perkara ini dinyatakan selesai karenaGIES DUT) ~~~~~~~ nnn nnn nn mn inn nn en nr IMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala

Menetapkan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Rbg telah selesai karena3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 M, bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1438 H, oleh kami Drs. H. Qosim, S.H, M.SI sebagaiKetua Majelis, serta Drs. Rahman Pamuji, M.SI dan Dr. Drs.

287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatbeserta saksi saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 21 Juni 2010 yang telah dicatatdan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKediri di bawah Nomor : 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr. padatanggal 21 Juni 2010, mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Bu1.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tidak berhasil;6. Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat adalah mustahil dapat diwujudkan lagi.Oleh karena itu gugatan ini kemudian Penggugatajukan ke Pengadilan Agama Kediri sebagai jalankeluarnya demi kepastian hukum;7. Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKediri cq.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undang Nomor 1 tahun1974 dan pasal 115 KHI, yaitu perceraian hanya dapatdilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama setelahPengadilan Agama tersebut berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ;4.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERA

287/Pid.B/2021/PN Pkb

AlangAlang Lebar,Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai padatanggal 21 September 2021 dengan nomor: 223/SK/2021;Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN PkbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor287/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 12 Agustus 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 12

Banyuasin dengan luas + 70 hektar;Halaman 8 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Pkb2.Bahwa PT.Andira Agro telah mengirimkan surat pernyataan agar tidak lagimelakukan pemanenan buah kelapa sawit di Inti 8 tertanggal 09 Maret2021 yang telah diperlihatkan pada persidangan;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 33 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN PkbAd.1.

Terdakwa Muhammad Nasir Bin Munir (Alm), Terdakwa II Amancik BinMamat, Terdakwa Ill Ari Purnomo Aji Bin Yusuf, Terdakwa IV Halaman 38 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN PkbAndriansyah Bin Amir Hamzah, Sdr. Ahmad Martin Bin Asri bertugasmemanen dan memasukkan buah kelapa sawit kedalam truk;b. Saksi Jahir Bin Bahusin dan Saksi Udin Bin Jahir berperan memerintahkanSdr.

,M.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Pkb

287/Pid.Sus/2017/PN Mre

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususNarkotika dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : APRIANSYAH ALS APRI BIN DJOHAN;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 28 April 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun ll Desa Karang Raja KecamatanMuara Enim

Penuntut Umum tertanggal 18 Juli 2017 #Nomor : Print119/N.6.17/Euh.2/07/2017, sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal6 Agustus 2017;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mre6. Majelis Hakim Pegadilan Negeri Muara Enim tertanggal 25 Juli 2017 Nomor :305/TH.K/Pen.Pid/2017/PN Mre, sejak tanggal 25 Juli 2017 sampai dengantanggal 23 Agustus 2017;7.

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mre tanggal 25 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mre4.

ASAD RAHIM LUBIS, S.H., M.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,GLORIA RICE ERICA, S.E.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mre

287/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rtuast Cpe yl atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK... , tempat dan tanggal lahir Rantau, 25Agustus 1982, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan ............. , +; Kecamatan Lokpaikat,Kabupaten Tapin

Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13September 2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Nomor287/Pdt.G/2019/PA.Rtu, tanggal 13 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahHal 2 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rtumemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Rantau c.q.

8 OAY 5Casas 5) Ge Ge Aaa s 5) Aad ett GIArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci,terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanyaHal 13 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rtudapat diharapbkan dengan mengakhiri kehidupan berumahtangga antara suami isten*,clic!

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 16 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 17 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rtu

287/PID/2019/PT SMG

Penahanan oleh Hakim Tinggi Jawa Tengah tanggal 3 September2019 Nomor:287/PID/2019/PT SMG sejak tanggal 29 Agustus 2019sampai dengan tanggal 27 September 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 287/PID /2019/PT SMG6.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal tanggal 3 September 2019 Nomor:287/PID/2019/PTSMG sejak tanggal 28 September 2019 sampai dengan tanggal 26Nopember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 26 September 2019 nomor 287/PID/2019/PT SMG, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas dalam tingkat Banding;Telah membaca penunjukkan Wakil Panitera Pengadilan

Tinggi JawaTengah tanggal 11 September 2019 Nomor 287/PID/2019/PT SMG, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut di atas dalam tingkat Banding;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiJawa Tengah tanggal 26 September 2019 Nomor 287/PID/2019/PT SMGtentang menetapkan hari sidang;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta tur'unan resmi putusan Pengadilan Negeri BanyumasNomor 70/Pid.B

Bahwaberdasarkan alamat yang diberikan oleh Terdakwa, saksi ARGAN YOGA NUGROHOHalaman 5 Nomor 287/PID /2019/PT SMGmelakukan survey ke tempat usaha Terdakwa.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Wijaya alian Ahua olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan;Halaman 11 Nomor 287/PID /2019/PT SMG3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

287/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.PLGSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Abdul Somad Bin Jumar Bin Asnin, tempat dan tanggal lahir Palembang,20 November 1989, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanAhmad Halim Politehnik Rt 06 Rw 02

Halim Politehnik Rt 06 Rw 02Kelurahan Bukit Lama Kecamatan lIlir Barat KotaPalembang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 287

/Pdt.P/2019/PA.PLGNomor 287/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahdiKelurahan 36 llir Kecamatan Ilir Barat Il Kota Palembang, pada tanggal25 Juni 2005;Bahwa pemikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinasab adalah Wak Kandung dari pemohon Il bernama : Selamet Riadi(alm)disahkan dua orang saksi nikah bernama: Tohirin dan Niman denganmas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000 Tunai,Perjanjian perkawinan

02Kelurahan Bukit Lama Kecamatan llir Barat Kota Palembang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 3 (tiga)orang anak :Abang Aguscik Bin Abdul SomadSeruni Aguslina Binti Abdul SomadSarah Meisela Binti Abdul SomadBahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai buku nikah, sebagaibukti dari keabsahan pernikahan tersebut ;Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 287

dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Abdul Somad Bin Jumar BinAsnin dan Pemohon II Herlina Binti Sumarsono yang peristiwa hukumnyaterjadi pada25 Juni 2005;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 3 putusan Nomor 287

287/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.SmnealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXxXx, tempat dan tanggal lahir Bantul, 21 Mei 1966, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx KecamatanBantul Kabupaten Bantul sebagai Pemohon,melawanXXXXXxXxX, tempat dan tanggal

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014, Pemohon denganTermohon melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman,(berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: xxxxxxx, tertanggal 23 Januari 2014Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 24 April 2018yang pada saat itu Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatusJanda Cerai;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pemohonuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon atasdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 24 April 2018huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

: fakta hukum pada angka 1 membuktikanPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai ;Halaman 10 dari 17 putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 24 April 20182.

Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Heni Astuti, S.AgRincian Biaya Perkara:Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 24 April 2018ao fF wn PrPJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) Rp. 371.000,Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 24 April 2018

287/Pdt.P/2019/PA.Pwk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:O.

No.287/Pdt.P/2019/PA. PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 3 Juli2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon berdomisili sebagaimana dalam identitas di atassebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214110107600022 dan KTP Pemohon II dengan NIK 3214114107690010;2.

No.287/Padt.P/2019/PA.Pwksangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;7.

No.287/Pdt.P/2019/PA.

No.287/Pdt.P/2019/PA.Pwk

287/PID.SUS/2020/PT DKI

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT DKI6.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKIjual beli perusahaan tersebut dilakukan kemudian IRWANSYAHmenyerahkan dokumen asli PT.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKI PT.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKIiNO1terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwadi tahan di Rutan..

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKI

287/Pid.Sus/2016/PN Kgn

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESALanes Pengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : Isnani Binti Taufik Rijani (Alm).Tempat Lahir : Jambu.

Sutoyo SNomor 67 A Kandangan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, berdasarkan Penetapan Nomor : 287/Pen.Pid/2016/PN.Kgn,tertanggal 29 Desember 2016. wenenneeenne Pengadilan Negeri tersebut : halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Kgnw Setelah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor287/Pid.Sus/2016/PN.Kgn, tertanggal 22 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim.2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.Kgn, tertanggal22 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; 3.

Bukhori Desa Wasah Hulu KecamatanSimpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya saksi MUHAMMADSHOLEH dan saksi AGUNG SUBIYANTO serta rekan yang lainnyalangsung melakukan penyelidikan terhadap laporan tersebut dansesampainya ditempat yang dimaksud, saat itu saksi MUHAMMADSHOLEH dan saksi AGUNG SUBIYANTO melihat terdakwa sedanghalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Kgnberdiri sambil memegang 1 (satu) kotak kardus dengan menggunakantangan sebelah kanan yang ternyata didalamnya berisi

yang memiliki keahlian dan kewenangan dibidang obatobatan untuk mengedarkan obat tersebut.Bahwa berdasarkan Hasil Laporan Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.16.1170, tanggal 24Oktober 2016 disimpulkan bahwa barang bukti dengan No.POL1610E1073 berupa 2 (dua) tablet carnophen warna putih denganpenandaan ZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainnya adalah benartablet yang mengandung bahan aktif obat yaitu Parasetamol, Kafein,halaman 4 dari 17, Putusan Nomor 287