Ditemukan 988 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 345.000 391.000 344.000 341.000 326.000 351.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-09-2023 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 810/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat:
TARMIZI
Tergugat:
1.Pimpinan PT. BANK UOB INDONESIA Persero Tbk Cabang Tomang Elok
2.Pemerintah RI Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat, di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Sumatera Utara Badan Pertanahan Nasional di Medan, Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
19 — 18

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat-I dan Tergugat-II tidak dapat diterima untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp.304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah);
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Wanprestasi
Upload : 12-12-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.PR0B.
Drs. E. HERU WAHYUDI melawan Hj. ESTIKANTI RAHAYU
33 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah);DALAM REKONPENSI1. Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat konpensi tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan nihil;
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Anwar Muplihin Bin Rohana) terhadap Penggugat (Titing Herawati Binti Husen);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah);

Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA WATES Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Wt
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Diah Novita Purwandari binti Gunawan untuk menikah dengan Rendra Ade Pratama bin Sugeng Riyanto;
    3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.304.000,-
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6396/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
3 — 2
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 304.000, (tiga ratusempat ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1558/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Juni 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 5
  • Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 304.000,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1079/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 8
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 304.000,
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 175.000,PNBP Pgl 1 Pg Rp. 10.000,PNBP Pgl 1 Tg Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,~~ Pf fF SP MMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Pen.No.853/Pdt.G/2019/PA.P br
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1079/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 7
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 304.000,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6071/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
4 — 3
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 03 Januari2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1433 H., olehkami Dra. MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4508/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Nopember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 4
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 304.000,
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kosasih bin Winata) terhadap Penggugat (Misnawati binti Misbah);
    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cilegon tahun 20121
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1867/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7

  • 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.304.000 ,- (tiga ratus empat ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.304.000 ,(tiga ratus empat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22 Januari 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Anmad AnsharyM., S.H., M.H. dan Dra. Hj.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sasono Inggil Putro bin Arif Pitono) terhadap Penggugat (Siti Humasiyah binti Jasnari);
    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cilegon tahun 2021;
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 21-10-2022 — Putus : 25-11-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan PTUN MATARAM Nomor 50/G/2022/PTUN.MTR
Tanggal 25 Nopember 2022 — Penggugat:
HARTINI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa
196 — 69
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 304.000,-(Tiga Ratus Empat Ribu Rupiah);

Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2021/PTA.Yk
Tanggal 8 Maret 2021 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
90 — 26
  • Penggugat Rekonvesi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan sebagai berikut:
    • Nafkah Iddah sejumlah Rp.5.400.000,- (lima juta empat ratus ribu rupiah);
    • Mutah berupa uang sejumlah Rp.21.600.000,- (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);
    1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.304.000
      Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi sejumlah Rp.304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Wates tersebut,Pembanding keberatan dan mengajukan permohonan banding kePengadilan Tinggi Agama Yogyakarta melalui Pengadilan Agama Watessesuai Akta Permohonan Banding Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Wt yangdibuat dan ditandatangani Panitera Pengadilan Agama Wates pada
      Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.304.000, (tiga ratusempat ribu rupiah);3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4902/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 1
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 304.000, (tiga ratusempat ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Dzulhiyjah 1432 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. MUHD. JAZULI dan Drs. H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 82/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
42 — 7
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.304.000, (tiga ratusempat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1432 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 30-06-2009 — Putus : 29-10-2010 — Upload : 10-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 K/PDT/2009
Tanggal 29 Oktober 2010 — Indra Sakti.SE VS. BBR-NAD Nias
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini secara tanggung rentengsebesar Rp.304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah) ;.
    Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan kepada Penggugat/Terbanding yangdalam tingkat pertama sebesar Rp.304.000,(tiga ratuS empat ribu rupiah), dan dalamtingkat banding sebesar Rp.35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa = sesudah putusan terakhir inidiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 16Desember 2008 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Desember 2008diajukan permohonan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0637/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 304.000, (tiga ratusempat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1432 Dzulgo'dah 1429 H., oleh kami H.SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIKFARIDATURROHMAH dan Drs. H.