557/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor: 557/Pdt.G/2020/PA.PkI.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT NIK : 3375017112520082 Tempat dan Tanggal lahir Pekalongan31 Desember 1952 Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXxx Pendidikan SLTP, Alamat XXXXX KelurahanPasirkratonkramat, Kecamatan Pekalongan

Desember 1945 Agama Islam Pendidikan SLTPPekerjaan xxxxxxxxxx Tempat tinggal di XXXXX KelurahanPasirkratonkramat, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan,Nomor : 557

Nama : Maemunah , Tempat dan Tanggal Lahir Pekalongan 18Maret 1983 sudah menikah dan sekarang tinggal bersama suaminyaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan 557/Pdt.G/2020/PA.Pkl7. Nama : Maria Ulfah Tempat dan Tanggal Lahir Pekalongan 03Maret 1985, sudah menikah dan sekarang tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat8. Nama : Faidhotun Nikmah , Tempat dan Tanggal LahirPekalongan 21 Nopember 1983 , sudah menikah dan sekarangtinggal bersama suaminya4.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan 557/Pdt.G/2020/PA.PklBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekalongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) danTergugat ( TERGUGAT )3.

Ag., M.H.1.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan 557/Pdt.G/2020/PA.PklPanitera Pengganti,Dra. Hj. RufatunRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya : Rp 75.000,00AdministrasiPenyelesaianPerkara3. Biaya panggilan : Rp 1.120.000,004. Redaksiputusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.241.000,00 (satu juta dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan 557/Pdt.G/2020/PA.Pkl

557/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

1 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021Setelahn mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AMIR dan Sadr.DANIEL kemudian terdakwa membuat Surat Keterangan Hasil RapidTes Covid19 dari aplikasi google untuk menemukan Kop Surat berikutformat yang ada didalam surat tersebut sesuai dengan tahunHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021penerbitannya.

Fredik C Okoseray dengan hasil pemeriksaan NegatifRapid Tes Antigen;Kemudian menggunakan Kop Surat Rumah Sakit Firdaus adalah:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021 NITALIA No. RM : 527, umur 21 Tahun lahir 03022000, jenis kelaminPerempuan, Tgl Pemeriksaan 23 Maret 2021, dengan nama dokterPengirim : Dr.

Setelah mendapat format tersebut lalu terdakwamengunduh dan mengcopy kop surat Rumah Sakit Sulianti Sarosodan Rumah Sakit Firdaus, lalu. terdakwa mengedit denganmenggunakan aplikasi Microsoft Word menggunakan laptop terdakwadan untuk hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen terdakwaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021mendapatkan dari Sdr.

Djuyamto, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021Taufan Mandala, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiRustiani, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021

.- Menyatakan perkara nomor: 557/Pdt.P/2014/PA.Mks. dicabut.- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

557/Pdt.P/2014/PA.Mks

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2014/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :Yusanuri bin Jaun, lahir di Jakarta pada tanggal 21 Juli 1968 ( umur 46tahun ), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pelaut, bertempat tinggal di Jalan Pampang No, 56, RT. 007, RW. 001, Kelurahan Pampang,Kecamatan

ibu rumah tangga, bertempat tinggal di di JalanPampang No, 56, RT. 007, RW. 001, KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon I.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon II telah mengajukansurat permohonan pengesahan nikah secara tertulis tertanggal 10September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor: 557

No. 557/Pdt.P/2014/PA MksTirtayasa, Kabupaten Serang, dinikahkan oleh M. Yusuf ( sesepuh DesaCiruas ) dengan wali nikah yaitu Atif Lillah bin Tajuddin, dan disaksikanoleh 2 ( dua ) orang saksi yang bernama M. Jafar dan Asing serta maharberupa cincin emas dan seperangkat alat shalat.. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan pemohon II, masingmasingberstatus jejaka dan perawan..

No. 557/Pdt.G/2014/PA MksBahwa atas kesepakatan majelis hakim, kemudian ketua majelismenyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup sehingga tidak perlulagi dilanjutkan dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan ini dianggap telahtermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas.Menimbang, bahwa

No. 557/Pdt.G/2014/PA Mks1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003.. Biaya Panggilan Rp 120.000,00.4. Redaksi Rp 5.000,00.o. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 211.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Untuk Salinan Putusan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin.

TELEKOMUNIKASI SELLULAR' (TELKOMSEL),beralamat di Gedung Wisma Mulia Lantai G, Jalan GatotSubroto No. 42 Jakarta 12710, yang selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini, seperti tertera dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 557/Pdt.G/2010/PN.Jkt.SelHal

S6agal DENKUL ~~nnnnennnnmnnnnnnennnDALAM EKSEPSI :7 777 e Menolak Eksepsi Tergugatseluruhynya 52 20 20=DALAM POKOK PERKARA ::." 727277 77e Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor : 557/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.. tanggal 25Maret 2011 yang dibuat oleh H.

., PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan, menerangkan bahwa Pembandingsemula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 557/Pdt.G/2010/ PN.Jkt.Sel..tanggal 17 Maret 2011 dan pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 28JUNI 2011 j 2222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn neces cnn nneMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telahmenyerahkan memori banding tertanggal 06 Aoril 2011, yang

telah diserahkankan kepadaTerbanding pada tanggal 28 Juni 201 1;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat juga telahmenyerahkan kontra memori banding tertanggal 19 Oktober 2011, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 20 Oktober 2011, kontra memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 15Nopember 2011 20220222 nnn nnn nn nnn nnn nnnnenneeMenimbang, bahwa sesuai dengan Surat PemberitahuanMemeriksa Berkas (Inzage) No. 557

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.557/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. tanggal 17 Maret 2011 yangdimohonkan bandingtersebut j 22 onan nnn nnne3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribuDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012, olehkami : Ny.

557/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.Pwd.> at TT, LT wsSSS oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :P, umur 50 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 01 September 1970),agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak,yang salah satunya bernama ANAK, anak ke2 yang lahir di Grobogan, padatanggal 21 Desember 2001 (umur 18 tahun 8 bulan);Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Pwd.3.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Pwd.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon (ANAK) dengan calon suaminya bernama CALONNYA ANAK;3.

Fotocopi Kartu Keluarga Pemohon dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, telah bermeterai cukup, telahberstempel pos, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.4;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Pwd.5. Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan, Nomor : 165/50/V/1996 tanggal 04 Mei 1996,telah bermeterai, telah berstempel pos, telah cocok dengan aslinya dandiberi tanda P.6;6.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA. Pwd.

557/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.Prmasm ot) Cee oll at!

Putusan nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Prm Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, namuntidak berhasil;3.

Putusan nomor 557/Pdt.G/2018/PA.PrmTermohon sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 21 Agustus1987. Sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Masri bin Sibaik, tetanggaPemohon dan saksi kedua Razahibir bin Suman, tetangga Pemohon juga, dansaksi ketiga Jhoni Asni bin Ambo Koja, juga tetangga Pemohon.

Putusan nomor 557/Padt.G/2018/PA.PrmHakimhakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Andria Miko, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Ermailis. B Dra. Hj. RahmadinurDra. Destina Panitera PenggantiAndria Miko, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp440.000,005. Redaksi : Rp 5.000,006.

Putusan nomor 557/Padt.G/2018/PA.Prm

557/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 22 Oktober 2007 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keritang, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.

tersebut tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar dan kumpul kembalidengan Tergugat sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka mediasi sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Jo Pasal 154 R.Bg tidak dapatHalaman 3 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang hubungan hukum, maka berdasarkan bukti P (Buku Kutipan AktaNikah), ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suamiistri yang sah, menikah pada tanggal 22 OktoberHalaman 6 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Matera; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 691.000,Halaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA. Tbh

557/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.

tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :A.

Pasal 154R.Bg. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat meliputi duahal yakni :Hal. 7 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Permohonan itsbat nikah;2. Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Selanjutnya dalam ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa gugatan perceraian karena alasanHal. 9 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.Selhuruf f dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi pengadilan mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu.

FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Hal. 12 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Relaas :RedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 370.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.Sel

557/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 02 November1971, agama Islam, pekerjaan XxXxxxx,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KAB.TEMANGGUNG, JAWA TENGAH, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung

AgamaTemanggung dengan register Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg, tanggal 25November 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 6 September 2020 pihak keluarga Xxxxxtelan datang ke tempat Para Pemohon untuk melamar anak ParaPemohon;Ts Bahwa Para Pemohon telah datang menghadap Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Temanggung, tetapi telahditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratpenolakan nikah Nomor. 284/Kua.11.23.10/PW.01/11/2020 tertanggal 03November 2020;Hal 2 dari 13 Pen No 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg8.

Diberi tanggal dan paraf Hakim;Hal 6 dari 13 Pen No 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg6. Fotokopi ljazahn Nomor DN03 Dd 0181442 atas nama Xxxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Gejagan, Kecamatan Ngadirejotanggal 2006 2011. Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6). Diberi tanggaldan paraf Hakim;7.

Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Leni Vianita, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00Hal 12 dari 13 Pen No 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg Panggilan : Rp 0,00 PNBP >: Rp ,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Pen No 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg

557/Pid.Sus/2018/PN Pdg

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 31 Agustus 2018 s/d 29Oktober 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Hal 1 dari 26 halaman PUTUSAN No. mor 557 / Pid.

UNSUR MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA,MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR, ATAUMENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN JENIS KRISTAL SHABUSHABU ;Hal 16 dari 26 halaman PUTUSAN No. mor 557 / Pid.

;Menimbang, bahwa Ketika diakukari interogasi terdakwa mengakui bahwabarang bukti Narkotika jenis Shabushabuditemulrah tersebut merupakan sisa pakaiHal 19 dari 26 halaman PUTUSAN No. mor 557 / Pid.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, ( dua ribu rupiah ) ;Hal 26 dari 26 halaman PUTUSAN No. mor 557 / Pid.

LIVIANA TANJUNG SH Panitera Pengganti,MAIYUSRA SHHal 27 dari 26 halaman PUTUSAN No. mor 557 / Pid. Sus/2018/PN.Pdg

557/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.557/Pdt.P/2020/PA SkgPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Jd. Stasiun, Kelurahan Teddaopu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Nama > Muh. Yusuf Mughini bin Muh. YasinUmur : 22 tahunAgama > IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : pedagang kainTempat kediaman : Paseru, Desa Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;3.

Pen.No.557/Pdt.P/2020/PA Skgkekerasan dalam rumah tangga tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa di persidangan telah didengar keterangan anak Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandungnya; Bahwa dirinya akan menikah dengan calon suaminya bernamaMuh.

Pen.No.557/Pdt.P/2020/PA Skgtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukupyang diberi kode P.3.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 7313010411760001tertanggal 27 Desember 2017 atas nama Muh.

Pen.No.557/Pdt.P/2020/PA SkgSengkang maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Sengkang;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi tersebut diajukandengan alasan sewaktu Pemohon mendaftarkan rencana pernikahananaknya bernama Widya Anggraini dengan calon suaminya bernamaMuh.

Pen.No.557/Pdt.P/2020/PA Skg

557 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 557/B/PK/PJK/2017peninjauan kembali berdasarkan alasan sebagaimana dimaksud Pasal91 huruf c, huruf d, dan huruf e dilakukan dalam jangka waktu palinglambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim;2. Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.41236/PP/M.III/12/2012tanggal 08 November 2012, atas nama: PT.

Putusan Nomor 557/B/PK/PJK/2017berhubungan dengan penghasilan yang diperoleh, kegiatan usaha,pekerjaan bebas Wajib Pajak, atau objek yang terutang pajak;b. Memberikan kesempatan untuk memasuki tempat atau ruang yangdipandang perlu dan memberi bantuan guna kelancaranpemeriksaan;dan/atauc.

Putusan Nomor 557/B/PK/PJK/201712. 2.recht) dari pengadilan. Sebagai hukum dan hak asasi, hakimdibatasi menafsirkan atau melakukan konstruksi terhadap hukumacara.

Putusan Nomor 557/B/PK/PJK/2017ketentuan Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak. Dengandemikian, Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.41236/PP/M.III/12/2012 tanggal 08 November 2012 tersebut harusdibatalkan;V.

Putusan Nomor 557/B/PK/PJK/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Lbt oleh Penggugat

2. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

557/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA. Lbt.karena Tergugat dan orang tuanya selalu menuntut Penggugat untuk bisamemiliki keturunan, hingga Penggugat telah berusaha dengan sering pergike dokter kandungan untuk memeriksakan kondisi Penggugat bahkanPenggugat mengajak Tergugat untuk pergi bersama Penggugat, akan tetap!Tergugat selalu menolak dengan mengatakan malu untuk pergimemeriksakan ke dokter.4.

Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA. Lbt.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan untuk menempuhmediasi dengan bantuan Hakim Mediator Pengadilan Agama Limboto bernamaIndah Abbas, S.H.I.

Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA. Lbt.Bahwa oleh karena Tergugat telah menyampaikan jawaban, makaMajelis Hakim menanyakan kepada Tergugat perihal permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya.

Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.

Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA. Lbt.Djarnawi H. Datau, S.AgPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp. 345.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA. Lbt.

557/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!

Menjatuhkan talak satu Tergugat (MM) TerhadapPenggugat as ;Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Sgat Hal. 3 dari 13 hal.3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 23Maret 2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,, telah bermeteraicukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganPutusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Sgat Hal. 4 dari 13 hal.aslinya ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P;Bukti Saksi1 Ee

Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danPutusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Sgat Hal. 8 dari 13 hal.pertengkaran secara terus menerus. (3).

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 1.141.000,(satu juta Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

557/Pid.Sus/2016/PN Dps

SUS /2016/PN DPS.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama BenyHaryono , SH Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan Akasia No.37Kantor Hukum Yanuar Nahak & Rekan berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Denpasar No.557/Pen.Pid Sus/2016/ PN Dps tanggal 11 Juli2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 557 / Pid.

Dauh puri kaja, Kec.Denpasar utara Kodya Denpasar.Hal 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid.

Denpasar utara Kodya Denpasar, adapunbarang yang diamankan berupa : 1 (satu) buah tas slempang warna hitamHal 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid.

Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayatDalam hal perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan;(1) yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.Hal 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid. SUS /2016/PN DPS.Ad.1.

Novita Riama, SH.M.H Made Pasek, SH.MH2.1 Wayan Kawisada ,SH.M.HumPANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati, SHHal 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid. SUS /2016/PN DPS.Catatan:Dicatat disini bahwa Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwamenyatakan menerima baik terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.557 /Pid.SUS/ 2016/ PN Dps , tanggal 19 September 2016 ;PANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati,SHHal 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid. SUS /2016/PN DPS.

557 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 557 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MARISA TRI JAYANTI, Am.Kep., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Uram, Nomor 31 RT 02RT 03, Perumnas Kelurahan Batu Galing, Kecamatan CurupTengah, Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu,pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hanafi Pranajaya, S.H., dankawan, para

Putusan Nomor 557 K/TUN/2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati RejangLebong Nomor 180.488.Xl Tahun 2017, tentang PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Marisa Tri Jayanti, Am.Kep., NIP 198803202010012018, Pangkat/Gol Pengatur (Il/c) Pelaksana pada DinasKesehatan Kabupaten Rejang Lebong tanggal 9 November 2017;3.

Putusan Nomor 557 K/TUN/20194. Mewajibkan kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untukmerehabilitasi Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat pada posisijabatan semula atau setara;5.

Putusan Nomor 557 K/TUN/2019Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. Agus BudiSusilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 557 K/TUN/2019

557/Pdt.G/2018/PA.Klk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata bidang perkawinan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di (Perumahan PT.)Kabupaten Kolaka, dengan KuasaHukumnya Andri Alman Assigaf, S.H., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamat diJalan Pemuda No. 413, Kelurahan

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani / pekebun, tempattinggal diKabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKolaka dalam register Nomor 557

ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun;anakanak tersebut saat ini ikut tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik, namun sejak pertengahan tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya tidakharmonis lagi;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIk7.8.Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya

BuktiHalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIktersebut menyatakan dengan jelas kalau Pengadilan Agama Kolaka berwenanguntuk menyelesaikan perkara Penggugat dan Tergugat, sebagaimanakewenangan relatif kaitannya dengan wilayah hukum Pengadilan Agamatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Penggugat diketahui kalauPenggugat dan Tergugat pernah membuat pernyataan cerai sebagai alasanbahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk mengakhiri ikatanperkawinan.

Rahman, S.HHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIkRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 485.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00 053 893 065 825 60Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIk

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor 557/Disp/2006 tertanggal 20 Juli 2006 atas nama YULI NUR ELFI anak kedua perempuan sah dari suami istri HAMDA dan SUMIATI diubah / diganti menjadi

sebagai : PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 17 Agustus 2020,dibawah Register Perkara Nomor 926/Pdt.P/2020/PN.Mlg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 557

/Disp/2006tertanggal 20 Juli 2006 atas nama YULI NUR ELFI anak kedua perempuansah dari suami istri HAMDA dan SUMIATI yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor 557/Disp/2006tertanggal 20 Juli 2006 atas nama YULI NUR ELFI anak kedua perempuansah dari suami istri HAMDA dan SUMIATI (*nama

ANDRADE, tanggal 19012016,disebut bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 557/Disp/2006 atas nama YULI NURELFI, tanggal 20 Juli 2006, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 985/Padt.P/2020/PN MIg4. Fotocopy Testimonium Matrimoni atas nama YULI NUR EVI, tanggal 26September 1999, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Akta Perkawinan untuk suami No. 23/1999 atas namaCLODOALDO RIVELINO FLORINDO ANDRADE dan YULI NUR ELFI,tanggal 4 Oktober 1999, diberi tanda P5 ;6.

Saksi RONALDO LORENZO ANDRADE : Bahwa saksi adalah anak PemohonBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah / menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 557/Disp/2006 tertanggal 10 Oktober 1968, atas nama YULINUR ELFI diubah / diganti menjadi YULI NUR ELVI ANDRADE; Bahwa perubahan nama tersebut untuk menyesuaikan dengan namapemohon dalam KTP dank arena kesalahan penulisan.

Menetapkan dan memberikan jjin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kota Malang Nomor 557/Disp/2006 tertanggal 20 Juli2006 atas nama YULI NUR ELFI anak kedua perempuan sah dari suamiist!) HAMDA dan SUMIATI diubah / diganti menjadi YULI NUR ELVIANDRADE;3.

557/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 07 Agustus 1982 (Umur 36Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx ,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 04 Mei 2006 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxTertanggal 04 Mei 2006;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari2018, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubunganPutusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

yang sah;Bahwa, Penggugat yang menghadap ke persidangan telah diberikansaran dan nasihat untuk bersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, upaya perdamaian melalui mediasi sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 3 dari 15 HalamanBahwa, Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

557/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama denganHakim Tunggal telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Grobogan, KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon I;PEMOHON li, umur 52 tahun, agama

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 14 halamanPenetapan No 557/Pdt.P/2021/PA.PwdSUBSIDAIR :;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

SAKSI I,umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di, Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagaitetangganya;Halaman 6 dari 14 halamanPenetapan No 557/Pdt.P/2021/PA.Pwd2.

Bahwa pihak keluarga calon suami telah melamar anak Para Pemohondan diterima dengan baik;Halaman 11 dari 14 halamanPenetapan No 557/Pdt.P/2021/PA.Pwd7. Bahwa apabila anak Para Pemohon tidak segera dinikahkan dapatmendatangkan kemadlaratan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahFighiyah dan pendapat para ulama yang diambil alin menjadi pendapat Hakimyang berbunyi:1.

Nur Yahya, M.H.30.000,0075.000,0010.000,0010.000,0010.000,00135.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPenetapan No 557/Pdt.P/2021/PA.PwdHalaman 14 dari 14 halamanPenetapan No 557/Pdt.P/2021/PA.Pwd