Ditemukan 955 data
33 — 6
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rusmawati binti Muhamaddin untuk melangsungkan pernikahan dibawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki yang bernama Arida bin Iskandar;
3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
4.
. = Arida Nomor1104041110860001 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Aceh Tengah,Provinsi Aceh, bukti tersebut telah dinazagelen dan telah nyata sesualdengan aslinya, (buktiP.6);g. Fotokopi Surat Penolakan (N5) Nomor B183/KUA.0.13.02.03/8/PW.01/09/2020 tanggal 25 September 2020Halaman 7 dari 18 Pen.Nomor 260/Pdt.P/2020/MS.Tkn/yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCelala, Kabupaten Aceh Tengah, bukti tersebut telah dinazagelen dantelah nyata sesuai dengan aslinya, (buktiP.7);h.
Petani,tempat tinggal di Kampung Celala, Kecamatan Celala, Kabupaten AcehTengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:"Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak kandungPemohon dan Pemlohon II, calon suami anak anak Pemohon danPemohon II karena saksi adalah abang kandung Pemohon I;"Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Dispensasi Nikah ini adalah Pemohon I dan Pemohon IIingin menikahkan anaknya yang bernama Anak Para Pemohon dengan Arida
mempelai Samasama beragama Islam; Bahwa kedua calon mempelai bukan mahram yang terhalang untukmenikah; Bahwa saat ini kedua calon mempelai samasama saling mencintaiserta keinginan menikah atas kemauan mereka sendiri dan atas dasarsuka sama suka, tidak ada paksaan dari pihak lain; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencana pernikahanAnak Para Pemohon dengan Arida
Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa telah terbukti orang tua dan keluarga dari AnakPara Pemohon serta orangtua dan keluarga dari Arida telah memberikanin pernikahan keduanya karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 6ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dankedua orangtua kedua mempelai telah berkomitmen untuk ikut membantuserta bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan danpendidikan anak;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon dan Pemohon Ilbelum
;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketetenuan Pasal 16 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 2 Tahun 1990, Kantor Urusan AgamaKecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah diperintahkan untukmelangsungkan pernikahan anak para Pemohon yang bernama AnakPara Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Arida;Menimbang, bahwa berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor
2.Cherry Arida, SH
Terdakwa:
ABU BAKAR Bin MAHMUDDIN
158 — 18
Iqbal Zakwan,S.H
2.Cherry Arida, SH
Terdakwa:
ABU BAKAR Bin MAHMUDDIN
1.Cherry Arida, SH
2.Harry Arfhan, S.H.
Terdakwa:
Ibnu Sina bin Abdullah
166 — 27
Penuntut Umum:
1.Cherry Arida, SH
2.Harry Arfhan, S.H.
Terdakwa:
Ibnu Sina bin Abdullah
33 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : - 11 (sebelas) buah pis jaring pukat rajungan merk ARIDA;dikembalikan kepada pemiliknya; - 1 (satu) buah Perahu dengan Panjang 7M dan Lebar 2M;- 1 (satu) Unit Mesin disel Merk DOMFENG 20;dikembalikan kepada terdakwa II MUHAMMAD SIDIK Bin ASPAR;- 1 ( satu) buah Parang Badok;dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat digunakan lagi;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)
: 115/Q.2.19/Epp.2/03/2016 tertanggal 15 Maret 2016;3 Telah membaca dan mempelajari berkas perkara para terdakwaRAMLAN Bin ASPAR, DKK;4 Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 68/Pid.B/2016/PN Pbu tertanggal 15 Maret 2016, tentang penetapanHari Sidang dalam perkara para terdakwa RAMLAN Bin ASPAR,DKK;5 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para TerdakwaRAMLAN Bin ASPAR, DKK di persidangan;6 Telah memperhatikan barang bukti berupa :e 11 (sebelas) buah pis jaring pukat rajungan merk ARIDA
terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukanPutusan Pidana Nomor 68/Pid.B/2016/PN Pbu halaman 3tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana didakwakan dalam SuratDakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasing selama 6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 11 (sebelas) buah pis jaring pukat rajungan merk ARIDA
PARANG BADOK milik terdakwa II MUHAMMAD SIDIKBin ASPAR yang terhubung dengan pukat lainnya dan pukat tersebut dimasukan kedalamkarung, kemudian terdakwa II MUHAMMAD SIDIK Bin ASPAR juru kemudi perahuPutusan Pidana Nomor 68/Pid.B/2016/PN Pbu halaman 5menjalankan perahu lagi untuk menggambil dan mencari bendera pukat yang lainnya,setelah beberapa saat perjalanan terdakwa I RAMLAN Bin ASPAR melihat bendera pukatwarna merah dan terdakwa I RAMLAN Bin ASPAR menggangkat dan menarik pukatrajungan merk ARIDA
sekitar 2 PIS lebih ke atas perahu kemudian terdakwa I RAMLANBin ASPAR memotong tali penggikat dengan menggunakan PARANG BADOK danmemasukannya kedalam karung, kemudian terdakwa II MUHAMMAD SIDIK Bin ASPARsebagai juru kemudi perahu menjalankan perahu lagi untuk mencari dan menggambiljaring pukat lainnya yang ada di laut, kemudian terdakwa IRAMLAN Bin ASPAR melihatbendera pukat warna hitam kemudian terdakwa I RAMLAN Bin ASPAR langsungmenggangkat dan menarik jaring pukat kepiting merk ARIDA dengan
dan memasukkan pukat tersebut ke dalamkarung, setelah itu terdakwa terdakwa IIT MUHAMMAD SIDIK Bin ASPAR menjalankanlagi perahu untuk mencari dan menggambil lagi pukat di tenggah laut dengan mencaribendera tanda adanya pukat di laut, setelah beberapa menit perjalanan terdakwa IRAMLAN Bin ASPAR melihat lagi bendera warna putih tanda adanya pukat di lautkemudian terdakwa I RAMLAN Bin ASPAR langsung mengambil dan mengangkat pukatdengan menariknya ke atas perahu dan mendapatkan pukat kepiting merk ARIDA
61 — 23
Arida Yana binti H.Halide (anak perempuan / Pemohon V)5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
Halide ( akilak) ) Arida Yana binti H. Halide ( perempuan )Bahwa kedua orang tua kandung Almh. Hj.Erniati binti H.Mange semuanyasudah meninggal dunia terlabih dahulu sebagai berikut : H.Mange bin Nganca meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus 2008berdasarkan surat Penguburan nomor : 92 /KC/LU/IX/2019 Hj.Halijah binti Lapong meninggal dunia pada tahun 2003 berdasarkansurat Penguburan nomor : 93 /KC/LU/IX/2019Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Wsp, Halaman 2 dari 8 halaman6. Bahwa, Almh.
Halide ( Anak kandung ) Arida Yana binti H. Halide ( Anak kandung )7. Bahwa, maksud para pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahliwaris di Pengadilan Agama Watansoppeng adalah agar para Pemohon s/d Vditetapkan sebagai Ahli Waris yang sah dan patut dari Almh.Hj.Erniati bintiH.Mange.8. Bahwa Penetapan Ahli Waris ini akan digunakan untuk keperluan pengurusansuratsurat dari harta yang ditinggalkan oleh Almh.
Halide ( Anak kandung ) Arida Yana binti H. Halide ( Anak kandung )5.
Erniati Binti H.Mange telah meninggal dunia dan selama hidupnyatelah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama H.HalidePenetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Wsp, Halaman 5 dari 8 halamanBin Tengke dan telah dikaruniai empat orang anak, yaitu H.Akbar, H.Aswar,H.Askar dan Arida Yana dan hingga sekarang mereka masih hidup; Bahwa almarhumah Hj.Erniati telah meninggalkan harta yang hingga saat initidak terurus sekaitan dengan tidak terdapat kepastian ahli waris yang ada; Bahwa para Pemohon
Arida Yana binti H.Halide (anak perempuan / Pemohon V)5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watansoppeng pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 yaban 1442 Hijriah oleh kami Drs. Tayeb, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua,dan Drs. H. A.
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
1.SAIFUL ANWAR BIN USMAN AJI
2.RUSLAN BIN JUNAIDI
34 — 6
Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
1.SAIFUL ANWAR BIN USMAN AJI
2.RUSLAN BIN JUNAIDI., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Idi, dihadiri oleh Cherry Arida,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Timur serta pula dihadirioleh Para Terdakwa.Hakim anggota Hakim KetuaIke Ari Kesuma, S.H. Irwandi, S.H.Zaki Anwar, S.H.Panitera PenggantiFitri Wahyuni, S.H.Halaman 28 dari 28 halaman Nomor 15/Pid.B/2021/PN Idi
I NYOMAN DIANA MAHARDIKA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIYANDA ZULYADIANSYAH ALS YADI
28 — 18
Sebagai Hakim ; YOMI NORA MAYA ARIDA, SH.
Hakim Pengadilan NegeriMataram, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH.Sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram dan dihadiri olehAIPDA PUTU YULIANINGSIH,SH, sebagai Penyidik selaku Penuntut Umumserta TerdakwaHakim,NYOMAN AYU WULANDARI, SH,MH. Panitera Pengganti,YOMI NORA MAYA ARIDA, SHHal. 3 Putusan Nomor : 20/Pid.C/2020/PN Mtr
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
1.SABIRIN BASRON BIN BASRON
2.ANWAR BIN NURDIN
24 — 18
Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
1.SABIRIN BASRON BIN BASRON
2.ANWAR BIN NURDIN
43 — 10
MENGADILI:
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Arif Luqman Hakim SE bin Fatchurrohman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darul Hidayah binti Suparjono Spd) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
- Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama Hasna Nafisa Arida binti Arif Luqman Hakim lahi di Purworejo, 18 Oktober 2006 dan Wilda Launa Arida binti Arif Luqman Hakim lahir di Purworejo
, 27 Mei 2008 berada pada Termohon selaku ibu kandung anak tersebut
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: 4.1 Nafkah iddah sejumlah Rp6.000.000.00 (enam juta rupiah) 4.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah) 4.3 Nafkah anak bernama Hasna Nafisa Arida binti Arif Luqman Hakim lahir di Purworejo, 18 Oktober 2006 dan Wilda Launa Arida binti Arif Luqman Hakim lahir di Purworejo, 27 Mei 2008 sejumlah Rp3.000.000.00
Cherry Arida, SH
Terdakwa:
1.AZHARI BIN MATSYAH ABU
2.AZHARI Bin HASAN
153 — 0
Penuntut Umum:
Cherry Arida, SH
Terdakwa:
1.AZHARI BIN MATSYAH ABU
2.AZHARI Bin HASAN
38 — 9
Arida No. 60 RT.01 RW.03 Kel. Tanah DatarKec.
Arida No.60 Rt.01 Rw.03 Kel.
Arida No.60 Rt.01 Rw.03 Kel. Tanah Datar Kec.
Arida No.60 Rt.01 Rw.03 Kel. Tanah DatarKec.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH
62 — 24
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KAMARUZZAMAN Alias KAMAL Bin MUSAFIR Diwakili Oleh : EMMA FIANA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH
159 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIDA SYAH HARIYANI, S.H., Notaris/PPAT bertempattinggal di Jalan Raya Sukowati, Km.3, Nomor 3, Sragen;3.
Arida Syah Hariyani,S.H., (Turut Tergugat I) adalah tidak sah menurut hukum dan dapatdibatalkan demi hukum:;Menyatakan bahwa jual beli atas tanah sawah sengketa Sertifikat HakMilik Nomor 139 Desa Karanganyar seluas + 3.490 m? antara TergugatIll (Agus Wahyu Rejeki) dengan Tergugat (Sri Susanti) yang dilakukanpada tahun 2010 di hadapan Notaris/PPAT Ny.
Arida Syah Hariyani,S.H., (Turut Tergugat 1) adalah tidak sah menurut hukum dan dapatdibatalkan demi hukum:;Menyatakan bahwa penguasaan dan penggarapan atas tanah sawahHalaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 870 PK/Pdt/2019sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 139 Desa Karanganyar seluas +3.490 m? oleh Tergugat (Sri Susanti) adalah perbuatan melawan hukum;9.
Arida Syah Hariyani, S.H.(Turut Tergugat I) adalah tidak sah menurut hukum;Menyatakan bahwa jual beli atas tanah sawah sengketa Sertifikat HakMilik Nomor 139 Desa Karanganyar seluas + 3.490 m? antara TergugatIll (Agus Wahyu Rejeki) dengan Tergugat (Sri Susanti) yang dilakukanpada tahun 2010 di hadapan Notaris/PPAT Ny. Arida Syah Hariyani, S.H.
Arida SyahHariyani, S.H. (Turut Tergugat ) adalah tidak sah menurut hukum;Menyatakan bahwa jual beli atas tanah sawah sengketa Sertifikat HakMilik Nomor 139 Desa Karanganyar seluas + 3.490 m? antara TergugatIll (Agus Wahyu Rejeki) dengan Tergugat (Sri Susanti) yang dilakukanpada tahun 2010 di hadapan Notaris/PPAT Ny. Arida Syah Hariyani,S.H.
Cherry Arida, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFRI Alias SAFRIZAL alias PIJAN alias RIZAL Bin NURDIN ADAM
125 — 29
Penuntut Umum:
Cherry Arida, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFRI Alias SAFRIZAL alias PIJAN alias RIZAL Bin NURDIN ADAM
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KHAIRUL UMAM Bin MARZUKI Diwakili Oleh : FAISAL, S.H., M.H.
70 — 38
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Cherry Arida, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KHAIRUL UMAM Bin MARZUKI Diwakili Oleh : FAISAL, S.H., M.H.
21 — 15
Arida binti Akid Al Mahdali, umur 63 tahun, agama islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di jalan Perumtel Raya C1/34 Telkomas, RT/RW :002/010, Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan ;2. Adriati, SE.
Arida binti Akid Al Mahdali (perempuan), umur 63 tahun;2). Adriati, SE. binti Akid Al Mahdali (perempuan), umur 60 tahun;3). Aris, SE., MM. bin Akid Al Mahdali (lakilaki), umur 57 tahun;4). Asmin binti Akid Al Mahdali (pberempuan), umur 55 tahun;5). Dra. Fartika binti Akid Al Mahdali (perempuan), umur 49 tahun;6). Hadijah, SE. binti Akid Al Mahdali (Perempuan), umur 47 tahun (Pemohon);7). Arief Rachman bin Akid Al Mahdali (lakilaki), umur 43 tahun ;8).
Arida binti Akid Al Mahdali (perempuan), umur 63 tahun;3). Adriati, SE. binti Akid Al Mahdali (perempuan), umur 60 tahun;4). Aris, SE., MM. bin Akid Al Mahdali (lakilaki), umur 57 tahun;5). Asmin binti Akid Al Mahdali (perempuan), umur 55 tahun;6). Dra. Fartika binti Akid Al Mahdali (pberempuan), umur 49 tahun;7). Hadijah, SE. binti Akid Al Mahdali (Perempuan), umur 47 tahun (Pemohon);8). Arief Rachman bin Akid Al Mahdali (lakilaki), umur 43 tahun ;5.
Arida binti Akid Al Mahdali ;2. Adriati, SE. binti Akid Al Mahdali;3. Aris, SE., MM. bin Akid Al Mahdali;4. Asmin binti Akid Al Mahdali;5. Dra. Fartika binti Akid Al Mahdali ;Hal. 10 dari 20 hal. Penetapan Nomor159/Pdt.P/2018/PA.PAL.6. Hadijah, SE. binti Akid Al Mahdali ;7.
Arida binti Akid Al Mahdali, (Saudara Kandung almarhumahDra. Nurapia binti Akid Al Mahdali);Hal. 19 dari 20 hal. Penetapan Nomor159/Pdt.P/2018/PA.PAL.2). Adriati, SE. binti Akid Al Mahdali, (Saudara Kandung almarhumahDra. Nurapia binti Akid Al Mahdali);3). Aris, SE., MM. bin Akid Al Mahdali, (Saudara Kandung almarhumahDra. Nurapia binti Akid Al Mahdali);4). Asmin binti Akid Al Mahdali (Saudara Kandung almarhumahDra. Nurapia binti Akid Al Mahdali);5). Dra.
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
1.SAIFUL ANWAR BIN USMAN AJI
2.RUSLAN BIN JUNAIDI
52 — 15
Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
1.SAIFUL ANWAR BIN USMAN AJI
2.RUSLAN BIN JUNAIDI
Terbanding/Penuntut Umum : AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
16 — 5
Pembanding/Terdakwa : ARIDA FADRUS BINTI RUSTAM EFENDI Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum : AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
304 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIDA SYAH HARIYANI, S.H., Notaris/PPAT berkantordi Jalan Raya Sukowati Km.3 Nomor 3 Sragen dalam halini memberi kuasa kepadaHujang Budi Rohmat Anggoro,S.H., dan R.G.A. Wishnuwira, S.H., M.H., Para Advokatberkantor di Jalan Letjen Sutoyo, Kampung Bulaksari RT03 RW 08, Kelurahan Ngolog, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 November 2017;4.
Arida Syah Hariyani,S.H. (Turut Tergugat ) adalah tidak sah menurut hukum dan dapatdibatalkan demi hukum;Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 2518 K/Pdt/201810.11.12.Menyatakan bahwa jual beli atas tanah sawah sengketa Sertifikat HakMilik No. 139 Desa Karanganyar seluas + 3.490 m? antara Tergugat Ill(Agus Wahyu Rejeki) dengan Tergugat (Sri Susanti) yang dilakukanpada tahun 2010 di hadapan Notaris/PPAT Ny. Arida Syah Hariyani,S.H.
Arida Syah Hariyani,S.H. (Turut Tergugat ) adalah tidak sah menurut hukum;Menyatakan bahwa jual beli atas tanah sawah sengketa Sertifikat HakMilik No. 139 Desa Karanganyar seluas + 3.490 m? antara Tergugat III(Agus Wahyu Rejeki) dengan Tergugat (Sri Susanti) yang dilakukanpada tahun 2010 di hadapan Notaris/PPAT Ny. Arida Syah Hariyani,S.H.
89 — 31
Anak kandung dari seorang ayah bernamaAndi Bahri dan seorang ibu bernama Arida Darwin;. Bahwa, Pemohon bermaksud menjadikan anak bernama Talita Putri, sebagaianak angkat Para Pemohon yang maksud tersebut telah disetujui oleh keduaorang tua kandungnya dan keluarga dekatlainnya;. Bahwa, Para Pemohon tidak ada hubungan dengan orang tua kandung anaktersebut;.
Arida binti Darwin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di di Desa Masing, Kecamatan Batui Selatan, KabupatenBanggai, sebagai ibu kandung;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :a. Bahwa, kedua orang tua calon anak angkat tidak keberatan dan setuju jikaanak tersebut dijadikan anak angkat oleh Pemohon Idan Pemohon Il;b.
Bahwa, Saksi mengenal nama anak yang akan diangkat oleh Para Pemohonnamanya Talita Putri, umurnya 4 bulan, ayah kandung bernama Andi Bahri,sedangkan ibu kandung bernama Arida, dan antara Para Pemohon danorang tua kandung anak tersebut tidak ada hubungan keluarga;b.
Bahwa, Saksi mengenal nama anak yang akan diangkat olen Para Pemohonnamanya Talita Putri, umurnya 4 bulan, ayah kandung bernama Andi Bahri,sedangkan ibu kandung bernama Arida, dan antara Para Pemohon danorang tua kandung anak tersebut tidak ada hubungan keluarga; Penetapan No. 192/P/2016/PA.Lwk . Hal. 5 dari 12 hal.b.
Bahwa, benar Para Pemohon, dan kedua orang tua anak bernama Andi Bahribin Baddu dan Arida binti Darwin, baik, sangat sayang dan penyayang kepadacalon anak angkat Para Pemohon bernama Talita Putri; Penetapan No. 192/P/2016/PA.Lwk . Hal. 9 dari 12 hal.2.