Saksi ASRANI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon tapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah tetangga Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon tinggal bersama dengan isteridan anakanaknya karena Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa isteri Pemohon bernama Arbayah;Bahwa Pemohon dan isterinya memiliki 3 (tiga) orang anak yangsemuanya lakilaki yang bernama:1. Arif Budi Juni Wardana 2. Abdi Yusuf Radinata, dan 3.

pemeriksaan permohonan ini dipersidangan, sebagaimana tercatat di dalam berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan danharuslahdianggap telah termuat sepenuhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi ASRANI

Sehingga dengan demikian penggantian nama dariARBAYAH Binti SADERI menjadi ANISA ARASINTYA ARANI sangatdiragukan keabsahannya karena Pemohon tidak dapat membuktikan buktisurat sebagai bukti otentik dipersidangan, selain itu dari keterangan 2 (dua)orang Saksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan yaitu Saksi ASRANI danSaksi BAHRUNI menerangkan bahwa mereka tidak mengetahui dan tidakperna mendengar tentang penggantian nama tersebut.

ZAHRANI ASRANI, SHI, S.H sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara ;Hakim Ketuattd.Dra. Hj. AMINAH AKIL, S.H, M.H.;Hakim Anggotattd.ttd.Drs. H. ENTUR MASTUR, S.H, M.H.Drs. H. A. MUZAKKI, M.H.Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses2. Redaksi3. Biaya MateraiJumlahttd.H. ZAHRANI ASRANI, SHI, S.H.: Rp. 139.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,:Rp. 150.000,

HEGON ASRANI ISMAIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan Dakwaan Primair;

HEGON ASRANI ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-Sama Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut, sebagaimana didakwakan Dakwaan Subsidair;

Saksi MULIADI BIN ASRANI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diberitahu oleh petugas rutan bahwa narapidana bernamaUMBERSON mengamuk di ruangan saksi ; Bahwa saksi memborgol tangan Sdr. UMBERSON dan setelahkeadaannya membaik, saksi menanyakan penyebab ia mengamuk ;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN KIk Bahwa Saksi mendapatkan jawaban dari Sdr.

UMBERSONmengamuk di Rutan Kuala Kapuas jalan Tjilik Riwut IV Kelurahan SelatDalam Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah,Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN KIktepatnya di ruaangan KPR milik saksi MULIADI Bin ASRANI setelah menelan25 (dua puluh lima) butir yang diperoleh dari sdr. ZULKIFLI (narapidana diRutan Kuala Kapuas) ; Bahwa saksi MULIADI Bin ASRANI menggeledah kamar /sel Sadr.ZULKIFLI (kamar 4 blok C) disaksikan oleh Sdr.

selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkanuraian di atas dengan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti serta faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut ;Menimbang bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 Sdr.UMBERSON mengamuk di Rutan Kuala Kapuas jalan Tjilik Riwut IV KelurahanSelat Dalam Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah,Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN KIktepatnya di ruangan KPR milik saksi MULIADI Bin ASRANI

ZULKIFLI (narapidana di Rutan Kuala Kapuas) ;Bahwa kemudian saksi MULIADI Bin ASRANI menggeledah kamar /selSdr. ZULKIFLI (kamar 4 blok C) disaksikan oleh Sdr. SAHARSI dan petugasjaga di rutan, ditemukan 2 (dua) gumpalan plastik yang berisikan 748 (tujuhratus empat puluh delapan) obat jenis SELEDRYL dan 122 (seratus dua puluhdua) plastik klip Kosong yang disimpan dalam lubang semen tepatnya di bakWC kamar, dimana obat tersebut diakui milik Sdr.

Asrani) dengan Tergugat (Ardiansyah bin Arbani) yang dilaksanakan di Desa Banua Hanyar, Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal 9 Desember 2006;

Asrani);

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Terdakwa Lahur Bin Alm Wali Asrani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan dengan anak dibawah umur secara berlanjut;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

,MH
Terdakwa:
LAHUR bin Alm WALI ASRANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handrian Syahdeni Bin Hasanuddin) terhadap Penggugat (Enny Asrani Binti Peristi Wansyah);
4. Menetapkan anak yang bernamaEshalsyah Putri, perempuan, lahir Binjai 30 Januari 2015, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Enny Asrani Binti Peristi Wansyah) selaku

Arasy; Syamsir Asrani bin H. M. Arasy; Safruddin bin H. M. Arasy; Ardjunaidah binti H. M. Arasy; Ardiansyah bin H. M. Arasy; Djuhrawati binti H. M. Arasy; Suriansyah bin H. M. Arasy; Syahrullah bin H. M. Arasy; Romansyah bin H. M. Arasy; Komaruddin bin H. M. Arasy; PT Istana Satwa Borneo; Oei Siswanto

PUTUSANNO. 325 PK/Pdt/2003.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.SUHRAWATI binti H.M.ARASY, bertempat tinggal di JalanAji Raden, Balikpapan ;SYAMSIR ASRANI bin H.M.ARASY, bertempat tinggal diKomplek Pertamina D.IIl No.22 Tanjung, KabupatenDaerah Tingkat II Tabalong, Kalimantan Selatan ;SAFRUDDIN bin H.M.

Syamsir Asrani bin H.M. Arasy, 3. Safruddin bin H.M. Arasy,4. Ardjunaidah binti H.M. Arasy, 5. Ardiansyah bin H.M. Arasy, 6. Djuhrawatibinti H.M. Arasy, 7. Suriansyah bin H.M. Arasy, 8. Syahrullah bin H.M. Arasy,9. Romansyah bin H.M. Arasy, 10. Komaruddin bin H.M. Arasy, yang dalamperkara ini mereka memberikan kuasa kepada Ubaidillah bin H. Abd.

SYAMSIR ASRANI bin H.M.ARASY, 3. SAFRUDDIN binH.M. ARASY, 4. ARDJUNAIDAH bintiH.M. ARASY, 5.ARDIANSYAH binH.M. ARASY, 6. DJUHRAWATI binti H.M. ARASY, 7.SURIANSYAH binH.M.ARASY, 8. SYAHRULLAH bin H.M. ARASY, 9. ROMANSYAH binH.M. ARASY, 10. KOMARUDDIN bin H.M. ARASY, tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 11 hal. Put.

Dedy terjadi kesepakatan jual beli rumah milikTerdakwa kemudian saksi Dedy menyerahkan uang panjar padaTerdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dansisanya akan saksi lunasi dalam tempo dua hari dan Terdakwamengatakan akan menyerahkan sertifikat pada saksi ketikasaksi melunasi sisanya sebanyak Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) pada Terdakwa namun uang tersebutTerdakwa pergunakan untuk menebus 1 (satu) buah sertifikatrumah atas nama Terdakwa dan atas nama ipar Terdakwa yangbemama Asrani

terjadi kesepakatan jual beli rumah milikTerdakwa kemudian saksi Dedy menyerahkan uang panjar padaTerdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dansisanya akan saksi lunasi dalam tempo dua hari dan Terdakwamengatakan akan menyerahkan sertifikat pada saksi' ketikasaksi melunasi sisanya sebanyak Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) pada Terdakwa namun uang tersebutTerdakwa pergunakan untuk menebus 1 (satu) buah sertifikatrumah atas nama Terdakwa dan atas nama ipar Terdakwa yangbernama Asrani

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditetapbkan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBanjarmasin Nomor 0012/Pdt.G/2017/PTA.Bjm tanggal 21 Pebruari 2017 untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini pada tingkat banding, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga, pada sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehPutusan PTA Banjarmasin No.0012/Pat.G/2017/PTA Bjm halaman 8 dari 9H.Zahrani Asrani, S.H.I.

Masyhudi Hs, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya ProsesPanitera Penggantitid.H.Zahrani Asrani, S.H.1.,SH.Rp 139.000,00 Redaksi Rp 5.000,00= Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00Putusan PTA Banjarmasin No.0012/Pat.G/2017/PTA Bjm(seratus lima puluh ribu rupiah)13 Maret 2017Disalin sesuai dengan aslinya.Banjarmasin,Panitera,Hj.SIT ROMIYANI, S.H.M.H.halaman 9 dari 9Putusan PTA Banjarmasin No.0012/Pat.G/2017/PTA Bjm halaman 10 dari 9

Zahrani Asrani, S.H.I., S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;HAKIM KETUAttd.H. Marzuqi, S.H. M.H.ANGGOTAttd. ttd.Drs.H. Entur Mastur,S.H.,M.H.Drs.H.Ambo Asse, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.H. Zahrani Asrani, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya proses Rp 139.000,2. Biaya redaksi Rp 6.000,3. Biaya materai Rp 5.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Banjarmasin, O06 Nopember2014Disalin sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Drs.

Saksi ASRANI;e Bahwa saksi mengetahui adanya masalah sengketa tanahperwatasan dan tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini adalah di sisi jalan Ridwan Suwidi;e Bahwa tanah perwsatasan yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini adalah di sebelah kanan jalan Ridwan Suwidi apabiladari arah rumah Ridwan Suwidi;Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.TGTLembar ke 25 dari 40 halaman2626Bahwa saksi kenal dengan Sahran T yaitu saudara kandung Sadr.Samsuddin yang dalam perkara ini adalah sebagai kuasainsidentil

Gedul HR., saksi Asrani, serta saksi Yusdin,Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.TGTLembar ke 35 dari 40 halaman36bahwaterjadi beberapa kali pertemuan bahkan lebih dari sepuluh kalipertemuan yang membahas tentang penyelesaian persoalan tanah,berdasarkan keterangan saksi Asrani pula yang sempat bertemudengan Syahran T. pada saat dilakukannya pertemuan pertemuan awalnamun Syahran T. meninggal sesaat sebelum pencairan biayapembebasan atas tanah miliknya;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Asrani yang jugamerupakan

Gedul Serta saksi Asrani bahwa yang menerimabiaya pembebasan lahan adalah para pemilik lahan di sebelah timurjalan baru, dan Samsudin sebagai ahli waris Syahran T. telah menerimabiaya pembebasan lahan tersebut (surat bukti P.4) sehingga seharusnyaletak jalan baru berdasarkan surat bukti yang diajukan Penggugat adalahberada di sebelah Barat, terlebin pada saat dilakukan pemeriksaansetempat Penggugat juga kebingungan mengenai arah mata angin,sehingga dengan demikian bukti P.3 tidak dapat di jadikan

Asrani) dengan Pemohon II (Salmawati binti Pahrul Razi );3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000 ( Dua ratus satu ribu rupiah);

Asrani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Jalan H. Arjan RT 01 RW Desa MurungA, Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Pemohon I;Salmawati Binti Pahrul Razi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan H.

Asrani) dengan Pemohon Il(Salmawati binti Pahrul Razi );3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 201.000 ( Dua ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 M bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Tsani 1436 H, oleh kami Drs. H. Abd. Mukhtasar sebagai Ketua Majelis , Drs.M. Fadli, M.H. dan Dra. Hj.

Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abd.Rahman bin H.M.Tauson, tempat dan tanggal lahir, Long Kali, 21 Oktober1980 / umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikanSLTA, tempat kediaman di RT.004 Desa Kerang Dayo KecamatanBatu Engau Kabupaten Paser,, sebagai Pemohon I;Hayatunisa binti Asrani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd.Rahman binH.M.Tauson) dengan Pemohon II, (Hayatunisa binti Asrani) yang dilaksanakanpada tanggal ... di ...;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asrani Ruslan Bin Ruslan Djamdjam) terhadap Penggugat (Andi Fatimah Binti Andi Petta Bela);

4.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :

4.1.Nafkah selama

sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

4.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

5.Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat) diatas di Kepaniteraan;

6.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama :

6.1.Aidan Alfarendra Arafat Bin Asrani

Ruslan, lahir di Berau, 17 Januari 2016;

6.2.Arrasya Dwirendra Arafat Bin Asrani Ruslan, lahir di Berau, 27 Maret 2020;

Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;

7.Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah) anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 6 (enam) diatas sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk anak-anak yang

bernama Aidan Alfarendra Arafat Bin Asrani Ruslan, lahir di Berau, 17 Januari 2016 dan Arrasya Dwirendra Arafat Bin Asrani Ruslan, lahir di Berau, 27 Maret 2020 setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/ mandiri dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh) persen setiap tahunnya diluar biaya pendidikan, kesehatan dan sandangnya;

8.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

ASRANI, sdr. HAMRIN, sdr. SYAHRAN, sdr. YOHANESLEBAN, sdr. DARHAM, sdr. ALLEN, sdr. LELANG dan sdr. Y. RIUK sertaHalaman 3 dari 48 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Sdwsdr. LIUSYAH.

ASRANI, sdr. HAMRIN, sdr. SYAHRAN, sdr. YOHANESLEBAN, sdr. DARHAM, sdr. ALLEN, sdr. LELANG dan sdr. Y. RIUK sertasdr. LIUSYAH.

ASRANI, sdr. HAMRIN, sdr. SYAHRAN, sdr. YOHANESHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN SdwLEBAN, sdr. DARHAM, sdr. ALLEN, sdr. LELANG dan sdr. Y. RIUK sertasdr. LIUSYAH.

Dinamis DP, Edo Simpai, Rusli, Junaidi, Asrani, Hamrin, Syahran,Yohanes Leban, Darham, Allen, Lelang, Y.Riuk, Liusyah dan saksisendiri serta berdasarkan berita acara penyerahan dana talangan tahapke2 sebesar Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ) untuk KampMuara Siram PT. Teguh Swakarsa Sejahtera;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.6.

ASRANI, sdr. HAMRIN, sdr. SYAHRAN, sdr. YOHANESLEBAN, sdr. DARHAM, sdr. ALLEN, sdr. LELANG dan sdr. YEREMIARIUK serta sdr. LIUSYAH.Bahwa benar nama saksi tercantum dalam nomor urut 270 SuratKeputusan Bupati Kutai Barat Nomor: 520/233/DisbuntanakanTU.P/II/2015 tentang Penunjukan Petani Peserta PengembanganKelapa Sawit Pola Kemitraan antara Koperasi (KSU Sawit Mitra BonganJempang) dengan Perusahaan Perkebunan (PT.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (ASRANI bin HAIRANI) dengan Pemohon II (PAHRIATI binti BAHRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2005 di Desa Jimamun Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :ASRANI bin HAIRANT, 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.01 Desa Jimamun Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan, selanjutnya disebut "PEMOHON I";PAHRIATI binti BAHRIN, 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat tinggal

IJ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Than 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I; Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (ASRANI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ANISA PUSPITA SARI (perempuan), lahir di Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 19 September 2016, adalah anak dari Pemohon I (ASRANI bin UMAR) dan Pemohon II (FATMAWATI binti ABDUL AZIS);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan anak yang bernama Anisa Puspita Sari, lahir diBalikpapan tanggal, 19 September 2016, adalah anak sah dariPemohon (Asrani bin Umar) dengan Pemohon II (Fatmawati bintiAbdul Azis);3.

Menetapkan anak yang bernama Anisa Puspita Sari, lahirdi Balikpapan tanggal 19 September 2016, adalah anak Pemohon (Asrani bin Umar) dengan Pemohon II (Fatmawati binti AbdulAzis);a Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal O09 November 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;