Ditemukan 489 data
15 — 6
keinginan keduanya tanpa paksaan baik daripihak Pemohon dan Pemohon II maupun pihak keluarga calon suami ; Calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il siap menikah dan siapmenjadi suami yang bertanggung jawab terhadap keluarga serta calon suamianak Pemohon dan Pemohon II tersebut telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai Buruh Harian dengan penghasilan sejumlah Rp2.000.000 (... rupiah)setiap bulannya;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II juga telahdihadirkan bernama Misdeyo dan Siti Atiah
51 — 23
Agama Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), sehingga telah dikarunia4 orang anak ;Bahwa, sejak bulan Oktober 2021 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkahPenggugat dan anakanak serta Tergugat pacaran bahkan telah menikahlagi dengan perempuan bernama Atiah
Tergugat:
Direktur Utama PT Tanjung Alam Jaya (TAJ) Cq Nur Adi Kuncoro
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Mangkauk Cq H. Suhaili
2.Camat Pengaron Cq Rulliadi
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN)
4.Kepala Dinas Pertambangan Provinsi KAlimantan Selatan
85 — 34
Ratna Atiah, S. Pi
Tergugat:
Direktur Utama PT Tanjung Alam Jaya (TAJ) Cq Nur Adi Kuncoro
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Mangkauk Cq H. Suhaili
2.Camat Pengaron Cq Rulliadi
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN)
4.Kepala Dinas Pertambangan Provinsi KAlimantan Selatan
9 — 6
keluarrumah tanpa seijin Pemohon: Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan April 1998ditandai dengan perginya Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidakdiketahui keberadaanya secara pasti (ghaib) sampai sekarang;# Bahwa Pemohon bersikeras ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa tujuan mulia sebuah pernikahan adalah untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan langgeng dan atau rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana diatur dalam firman Atiah
28 — 0
Atiah (isteri)
- Mukhlis Ade bin H. Ade L (anak laki-laki);
- Idris Ade, S.Pd bin H. Ade L (anak laki-laki);
- Hj. Nahri Ade binti H. Ade L (anak perempuan);
- Hamri Ade binti H. Ade L (anak perempuan);
- Haerawati Ade binti H. Ade L (anak perempuan);
- Namri Ade binti H. Ade L (anak Perempuan);
- Menyatakan Hj. Atiah adalah pewaris yang meninggal dunia pada 16 Juli 2005;
- Menetapkan ahli waris dari Hj.
Atiah yaitu;
- Mukhlis Ade bin H. Ade L (anak laki-laki);
- Idris Ade, S.Pd bin H. Ade L (anak laki-laki);
- Hj. Nahri Ade binti H. Ade L (anak perempuan);
- Hamri Ade binti H. Ade L (anak perempuan);
- Haerawati Ade binti H. Ade L (anak perempuan);
- Namri Ade binti H. Ade L (anak Perempuan);
- Menyatakan Mukhlis Ade bin H.
ELY AMALIA
9 — 6
ATIAH diperbaiki menjadi bahwa di Jakarta pada tanggal 15 Oktober 1964 telah lahir ELY AMALIA anak ke 1 (satu) perempuan dari Ayah H.M.
11 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Aulia Rahman bin Bani) terhadap Penggugat (Atiah binti M.Aini);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai
19 — 3
Ryacudu, Kotabum1i1;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,Terdakwa I menyatakan keberatan bahwa tidak benar TerdakwaI membawa senjata tajam mengejar saksi, Terdakwa I tidakmengejar saksi dan kejadian tersebut terjadi di ruang tamurumah saksi bukan di kamar sedangkan Terdakwa II menyatakankeberatan bahwa Terdakwa II tidak berada bersama TerdakwaI, Terdakwa II tidak melihat anak Terdakwa II di tempatkejadian dan Terdakwa II tidak melakukan penganiayaankepada saksi; SAKST Il: ATIAH Binti COKER
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Atiah dan Terdakwa IV. Nadar M.
7 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi bin Kemin) terhadap Penggugat (Atiah
29 — 9
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Atiah binti Yasin , tanggal07/06/2018. Bukti fotokopi surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 5205081005170001, Tanggal 10 Mei2017, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Dompu.
87 — 42
JAKARIAH BIN AHMAD (Pemohon Il)26.2.SITI ATIAH BINT AHMAD26.3. RUKMINI BINT AHMADhalaman 7 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Dp27.28. Sehingga dalam hal ini kedudukan dari anakanak SITI SARIFAHBINT!
20 — 7
ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, membuktikan adanyakesanggupan dari Pemohon dan Pemohon Il untuk mengadopsi anak berjeniskelamin perempuanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, membuktikan adanyapenyerahan seorang anak perempuan dari Endriani kepada Sukri, yangdisaksikan oleh dua orang saksi bernama Saknuyah dan Maryani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, membuktikan telah lahirseorang anak berjenis kelamin perempuan dari seorang ibu bernama Endrianidi Rumah Bersalin Atiah
14 — 8
Bahwa sejak tahu 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah komunikasi lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Nama : Atiah Binti Raswa, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalaksana RT.0O1 Rw 003 DesaPalasah Kecamatan Palasah Kabupaten Majlengka Saksi sebagai IbuKandung Tergugat , dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal
14 — 5
Atiah bin Mad Hanan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di Dusun RahayuJaya RT.001 RW.001 Desa Batubi Jaya Kecamatan Bunguran BatubiKabupaten Natuna;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaipasangan suami istri, dan saksi adalah anak angkat Pemohon danPemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan CALON SUAMI sebagai anak kandungPemohon dan Pemohon Il, dan saksi kenal dengan CALON ISTRIsebagai anak kandung AYAH CALON ISTRI dan Irma
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atiah, 3. Isa 4.
10 — 8
Saksi Kedua Para Pemohon, bernama Nurul Atiah bin Muhammad, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Guntung Manggis RT.013 RW.002, Kelurahan Guntung ManggisKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru. Saksi mengaku sebagaiHalaman 5 dari 16Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Bjbsepupu ipar Pemohon I, selanjutnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II.
32 — 14
Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut berujung pada kejadian Penggugat pergidari rumah milik bersama dan sejak itu pula Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 280/Padt.G/2021/PA.Skwberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah keluarga Penggugat(Somat/Atiah) di Jalan XXXXX, Kota Singkawang, sedangkan Tergugattinggal di rumah milik bersama di Jalan XXXXX, Kota Singkawang.10.
9 — 5
Atiah A binti H. Almad ( ibu kandung )
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
16 — 4
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sutresno bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Nur Atiah binti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan