Ditemukan 1642 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1278/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Tergugat tidak mampu menjadi Kepaa Rumah Tangga dengan baik;. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2015, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak di ketahui lagikeberadaannya(ghoib) selama 1 tahun hingga sekarang dan sudah tidak adalagi nafkah lahir bathin;Hal 2 dari 10 hal.
Putus : 22-09-2008 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 209/Pdt.P/2008/PN.Sda Tanggal 22 September 2008 — SUTIAH
20 — 1
20 — 1
ARIF SAPUTRO, lahir di Yogyakarta, 25 September 1994;serta atas kesepakatan bersama para ahli warts lainnya, untuk menjual :e Sebidang tanah harta asal yang belum dibagi kepaa para ahli warts yang lainnya, terletakdi Desa Masangan Wetan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimanatertera dalam buku C Kelas Desa I Was kurang lebih 2.070 M2;3 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada had persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangrmenghadap sendiri dan setelah
Register : 21-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 44/Pid.B/2014/PN Tgl Tanggal 2 September 2014 — Teddy bin Budi Hartono
43 — 8
43 — 8
patroli, selanjutnya mendapatkan informasibahwa ada perjudian jenis togel di pangkalan becak Jalan Nanas RT.01 RW.05Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, kemudian ketiga saksitersebut mendatangi lokasi dan benar terdapat seorang lakilaki yang mengakubernama TARMIN bin CARMAD, terdakwa dalam perkara terpisah) stelahdimintai keterangan yang bersangkutan memang memasang judi jenis togel dantelah melakukan pemasangan uang taruhan melalui SMS, layanan pesan singkatmelalui handphone kepaa
patroli, selanjutnya mendapatkan informasibahwa ada perjudian jenis togel di pangkalan becak Jalan Nanas RT.01 RW.05Kelurahan Pekauman, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, kemudian ketiga saksitersebut mendatangi lokasi dan benar terdapat seorang lakilaki yang mengakubernama TARMIN bin CARMAD, terdakwa dalam perkara terpisah) stelahdimintai keterangan yang bersangkutan memang memasang judi jenis togel dan telah melakukan pemasangan uang taruhan melalui SMS, layanan pesan singkatmelalui handphone kepaa
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 179/Pid.B/2020/PN Kla Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
HAIRUL SALEH Als EROS Bin SAIJUDIN
45 — 4
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
HAIRUL SALEH Als EROS Bin SAIJUDIN
45 — 4
22.00 Wib terdakwamengambil uang terdakwa di jok motor namun sudah tidak ada sisasedangkan seingat terdakwa uang terdakwa masih ada sisa Rp.250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah),lalu terdakwa datangi Saksi Korban AGUS dansaksi FERNANDES untuk menanyakan sisa uang terdakwa dan saksiFERNADES jawab SAYA CUMA NGAMBIL SERATUS RIBU DI DALAMJOK ,karena Saksi Korban AGUS dan saksi FERNANDES tidak mengakulalu terdakwa marah dan Pada saat terdakwa marah istri terdakwa keluar danterdakwa menceritakan kepaa
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 163/Pdt.P/2019/PN Jmb Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
SUNAINI
17 — 5
SUNAINI
17 — 5
Memberikan izin kepaa pemohon untuk mewakili anakanak pemohon yangmasih di bawah umur yaitu :1. INDRI SYAHDA AMELIAN2. BAGAS ALFARUQMenjual tanah terdiri dari : Sarfitikat Hak Milik No: 8675 Sarfitikat Hak Milik No: 8677 Sarfitikat Hak Milik No: 8679;Ketiga sarfitikat tersebut atas nama: M. RONI SAFIRMAN Dkk3.
Register : 14-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 792/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar 4tahun lebih di KUA Kecamatan Bringin dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebentar (1 bulan); Bahwa stelah itu Tergugat ijin Penggugat untuk bekerja ke Jakarta namunkenyataannya sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali dan tidakmengirimkan nafkah wajib kepaa
Register : 16-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 84/Pdt.P/2016/PN Cjr Tanggal 28 Nopember 2016 — Dadan Supiandi
23 — 13
23 — 13
Kabupaten Cianjur,Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Nia Naniawati Anajani pada tanggal 12 oktober 2014,sesuail dengan akta nikah Nomor : 1142/74/X/2014 yang dikeluarkan olehKantor Uruan Agama Kecamatan Karang tengah ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemoho telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Aresa Rahma, lahir di Cianjur tanggal 13 Oktober 2015, jeniskelamin Perempuan, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3203LU191020150255 yang di keluarkan oleh Kepaa
Register : 25-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2507/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Fotokopi Keterangan Kartu Tanda Penduduk An; Hasnawati,nomor: 7308192003/SURKET/01/020718/0002 yang dikeluarkanoleh Kepaa Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenBone, tanggal 2 Juli 2018, telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan diberi kode bukti P.2.3.
Register : 30-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 522/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak pernah tenang dan tidak harmonis antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena anak Tergugat tidak senang dengan Penggugat menjadiIbu tiririnya, anak yang suka marah marah, anak anak Tergugat melarangTergugat berdekatan dengan Penggugat dan Tergugat harus mengikutikehendak anak anak, semua anak Tergugat menghendaki Tergugat berceraidengan Pengguhat, selama penikahan Tergugat 2 (da ) kali memberi uangbelanja kepaa
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 5 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
pengadilan menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dariTergugat kepada Penggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana termuat dalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirumah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepaa
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0152/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
tetap berusaha sedemikian rupamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanatpasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UUNomor 7 Tahun 1980 yang telah ditambah dan diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 yang telah ditambah dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,tetapi tidak berhasil sehingga perkara ini patut diselesaikan melalui prosedurlitigasi;Menimbang, yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan menurut hukum memberikan izin kepaa
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1623/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
.;3.Surat Keterangam Ghoilb dari Kepaa Desa Citrosono, Nomor141/2006/VIII/2015 tangyal 31 Agustus 2015 , telain dicocokkam denganHal Sderi (1 hal Pul. No. 1627/Pa:GA015/PA.Mkdaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kennudian ditandbi sebagaibukti kodie P.3.;Menimbang, bahwa disannping bukti tertulis tersebut, Penggigat telahrmmengajukam buktii Sakisaksl yang dibawaln sunmpam para saksi nnengaku danmmenerangkan sebagai berikuit:1.
Register : 19-07-2011 — Putus : 22-07-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2012/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Juli 2011 —
8 — 0
8 — 0
perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 6 dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I,Usia 12 Tahun;a Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2000 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepaa
Register : 26-08-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1060/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 26 Agustus 2008 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
parah lagi pertengkaran penggugatdan tergugat terjadi pada tanggal 17 Februari 2008,yaitu. sewaktu penggugat terlambat membayar angsuranmotor, penggugat minta saran kepada tergugat,ternyata tergugat tidak memberi' solusi , melainkantergugat marah bahkan mengancam akan membunuh danmengusir penggugat supaya hengkang dari rumah; 7.Bahwa, oleh karena penggugat dalam ancaman tergugattersebut, maka dengan seijin tergugat beserta ayahibu tergugat, penggugat diantarkan oleh ayahtergugat dan diserahkan kepaa
Register : 06-12-2006 — Putus : 18-01-2007 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2448/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa akan tetapi + Sejak bulan Februari 2004 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik,penyebabnya Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin kepaa Penggugat sejak 2004; 6. Bahwa tidak adanya komunikasi yang baik antara Pengugat dan Tergugat dan apabila diajakberkomunikasi tergugat tidak pernah menjawab sama sekali; 7.
Register : 24-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 939/PID/2018/PT MDN Tanggal 10 Desember 2018 — ROSMIDA BR. KARO ALS MIDAH, DK
76 — 23
76 — 23
di atas lehersaksi Wulan dan terdakwa Rosmida duduk diatas punggung saksi Wulan,lalu datang saksi Misni untuk menolong saksi Wulan, namun terdakwaRosmida kembali menjambak rambut saksi Eka ; Akibat perbuatan para terdakwa, saksi Wulan Sari dan saksi Eka Novitamengaalami luka sebagaimana dalam visum et repertum : Nomor 10/TU/PTK/Visum/V/2018 tanggal 12 Mei 2018 yang ditandatanganioleh Dr.Herlina Sembiring, M.Kes atas nama saksi Wulan Sari dengan hasilpemeriksaan :> Benjolan pada daerah belakang kepaa
Register : 02-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 45/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
perselisinan pertengkaran antara suami istri, maka dengandemikian gugatan Penggugat dinyatakan cukup beralasan sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan gama, maka majelismemerintahkan kepaa
Register : 19-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 3369/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai kepaa urmhatangga yaitu dengan sikap Tergugat yang kurang member uang belanja keapdaPenggugat selama 1 tahun karena hal itu sehingga untuk mencukupi nafkahseharihari Penggugat;4.
Register : 08-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 84/PDT/2015/PT SMDA Tanggal 9 September 2015 — Pembanding/Penggugat : DEWI KARTIKA Diwakili Oleh : H. Rukhi Santoso, SH
Terbanding/Tergugat : CHARLES HAPOSAN PURBA, S.H
Terbanding/Tergugat : Ir. GUMUL SIRINGORINGO Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri (Persero) Cabang Balikpapan (Mandiri Kebun Sayur) Diwakili Oleh : agus wahyudi
25 — 8
Terbanding/Tergugat : CHARLES HAPOSAN PURBA, S.H
Terbanding/Tergugat : Ir. GUMUL SIRINGORINGO Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri (Persero) Cabang Balikpapan (Mandiri Kebun Sayur) Diwakili Oleh : agus wahyudi
25 — 8
Majelis JudexFactie adalah pertimbangan yang miring, pertimbangan yang diambil tidakdipertimbangkan secara cermat terhadap segala hal yang terungkapdipersidangan ; Bahwa Majelis Hakim telah keliru dalam penerapan hukum terhadap akta akta yang dikeluarkan oleh Tergugat , oleh karena akta akta tersebutdibuat dalam keadaan yang tidak benar ; Bahwa diperoleh fakta yang terungkap dipersidangan bahwa tidak adasatu bukti otentik yang menunjukkan bahwa Penggugat / Pembandingmempunyai pinjaman / hutang kepaa
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 650/Pid.Sus/2021/PN Pbr Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
RIKI RIYANTO Als RII Bin Alm. ABDUL AZIS
27 — 4
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
RIKI RIYANTO Als RII Bin Alm. ABDUL AZIS
27 — 4
dengan mengatakan aku mau pulang, kaupegang ini dan terdakwapun pulang kerumah orang tuanya untukmandi, Bahwa benar lalu sekira pukul 21.30 wib saat terdakwakembali kKerumahnya di jalan Damai dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega miliknya ia melihat dirumahnya ada pihakKepolisian dari Polsek Rumbai, saat itu terdakwa langsung ditangkapdan saat penangkapan Polisi melihatkan 2 (dua) paket shabu tersebutkepada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa shabu tersebutadalah miliknya yang ia titipkan kepaa
terdakwapun pulang kerumah orang tuanya untukmandi, Bahwa lalu sekira pukul 21.30 wib saat terdakwa kembalikerumahnya di jalan Damai dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega miliknya ia melihat dirumahnya ada pihak Kepolisiandari Polsek Rumbail, saat itu terdakwa langsung ditangkap dan saatHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2021/PN Pbr penangkapan Polisi melihatkan 2 (dua) paket shabu tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut adalahmiliknya yang ia titipkan kepaa