Ditemukan 1212 data
36 — 28
MULYATNO di dasarkan pada pertimbangan apa yang diHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Bekkehendaki tentu di ketahui;Menimbang bahwa, dari fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Kamis tanggal 20 April sore hari di rumah Terdakwa DusunBuah Ratas Desa Kiung RT.02 RW.01 Kec.
1.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
2.DESTY PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
ALEX NOFALI BIN M. ALI BAHUDIN
83 — 18
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwaunsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagaiHi, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut MajelisHakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukandalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan dan menentukanSiapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin adatindak pidana (no actor no actions).
14 — 5
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht*sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanoa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
Terdakwa:
HENDRIYANTO BIN MAHRI
69 — 8
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagai Hi, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapimenurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangatpenting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana gunamenemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri.Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
29 — 11
Dalam hal ini dengansengaja tidak bisa lain daripada merupakan suatu kehendak untuk melakukan suatuperbuatan yaitu berkat pengetahuannya bahwa keadaankeadaan tersebut memangada, dengan kata lain barang siapa telah melakukan sesuatu perbuatan denganmempunyai pengetahuan semacam itu maka ia telah menghendaki dilakukannyaperbuatan itu yaitu perbuatan seperti yang dirumuskan oleh Undangundang dandinyatakannya sebagai perbuatan yang dapat dihukum;Menimbang, bahwa Sengaja menurut Prof Mulyatno dalam bukunya
14 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht' sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
13 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukanHalaman 10 dari21 Putusan Nomor 2410/Pid.Sus/2016/PN.Lbpdan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri.
11 — 4
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa unsur BarangSiapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagai Hij, dinyatakanbukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetapmempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengansuatu tindak pidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri.
98 — 29
MULYATNO di dasarkan pada pertimbangan apa yang di kehendaki tentudi ketahui ;Menimbang bahwa, oleh karena maksud dan tujuan terdakwamemasukkan kemaluan terdakwa kedalam kemaluan saksi korban padahalterdakwa mengetahui bahwa saksi korban masih dibawah umur, namunterdakwa tetap melakukan perbuatannya tersebut.
12 — 2
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
59 — 9
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa Unsur barang Siapaatau yang di identikkan oleh Wetboek Van Strafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukansebagai unsur tindak pidana.
1.BUDI DARMAWAN, S.H.
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
MOH. MAHRUS
227 — 35
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa* atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht* sebagai Hi, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
13 — 4
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwaunsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht* sebagaiHij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut MajelisHakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan danmenentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanoa pelaku tidakmungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
27 — 10
Saksi TEGUH MULYATNO :e Bahwa saksi menyaksikan saat dilakukanpenggeledahan di warung kaset Jl.
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
ANDI ISKANDAR BIN TARSIDI
60 — 18
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanStrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
30 — 9
Sus/2015/PN.PgpBahwa terdakwa biasa mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama denganCenteng dirumah terdakwa ;Bahwa rumah tempat penangkapan terdakwa adalah milik orang tua terdakwa ;Bahwa Bong alat untuk menghisap narkotika jenis shabu tersebut adalah benarmilik Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksi Mulyatno als.
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
SENDY SAPUTRA Als SENDY BIN SAYUTI
66 — 12
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatHal. 12 dari 19 hal Putusan No.178/Pid. Sus/2018/PN.Tdnbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht*sebagai Hi, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri.
14 — 5
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
18 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht' sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanoa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
SENDY SAPUTRA Als SENDY BIN SAYUTI
65 — 10
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatHal. 12 dari 19 hal Putusan No.178/Pid. Sus/2018/PN.Tdnbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht*sebagai Hi, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri.