KIKI WIJAYA PLASTIK, dengan Merek KILAT, sesuai suratNomor : HkKI.4.HI.06.06.0150.06/2011, perihal persamaan padapokoknya Merek SURAT KILAT+Luk dengan Merek KILAT+Luktanggal 10 Januari 2011, dari Direktorat Jendral HAKI KementerianHukum dan HAM RI yang ditandatangani oleh Direktur Merek yaituYuslisar Ningsin, SH., MH dan keterangan Ahli Ignatius MT Silalahi,SH.,MH;Bahwa sesuai keterangan saksi Suhartojo Sukuwandono, selakuWakil Direktur PT.

M.H.Li Sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Cecep Jalil, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tasikmalaya, serta dihadiri oleh Yuris Setia Ningsin Abduh, S.H.. MH.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya,Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dewi Rindaryati, SH.MH., Muhamad Martin Helmy, S.H.,M.H.Rahmawati Wahyu Saptaningtias, SH. M.H.Li.Panitera Pengganti,Cecep Jalil, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Tsm

Widiyanti Ningsin, MKK dokter padaRSUD Kotabaru. Dan Visum et Repertum Nomor: 445/ 2305/ IGD/ X/ 2014tanggal 05 Oktober 2014atas nama Muslimin yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. Hj.

Bahwa saksi Thiarta Ningsin merupakanipar saksi Sedangkan saksi Putu Jemet merupakan adik tiri Saksi;Tanggapan Terdakwa :Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan seluruhnya.6. Saksi WAYAN SUKAHANA, Gulinten, 20 Tahun / 16 Maret 1996, Lakilaki,Indonesia, Br.

SARI INDAH KARYA memiliki ijin sub bidangbiogas tersebut, selanjutnya saksi Thiarta Ningsin meminta saksi untukmengirimkan dokumendokumen perusahaan CV. Sari Indah Karya via emailke email CV.

Sari Indah Karya yang dipinjam oleh saksi ThiartaNingsih tersebut menjadi pemenang tender kegiatan tersebut, Sampalakhirnya saksi Thiarta Ningsin kembali menghubungi saksi mengabarkanbahwa terdapat dana masuk ke rekening CV. Sari Indah Karya di Bank BPDsebagai uang muka kerja dan meminta saksi untuk selanjutnya memasukandana tersebut ke rekening CV.

Setelah beberapa lama kembali dihubungi olehHal 108 dari 214 Putusan Nomor 23/Pid.SusTpk/2018/PN.Dpssaksi Thiarta Ningsin bahwa terdapat dana masuk ke CV. Sari Indah Karyasebagai pembayaran termin ketiga dan meminta untuk disetorkan ke rekeningCV. Bhuana Raya pada Bank Negara Indonesia (BNI), setelah mengecek kerekening koran CV.

BHUANARAYA atas nama saksi Thiarta Ningsih tidak bisa mengikuti tender pertamadari pekerjaan tersebut selanjutnya diumumkan kembali melalui ULP istrisaksi yaitu. saksi Thiarta) Ningsin meminta tolong saksi untukmenyambungkan atau menelpon Pak NYOMAN SUARTIKA Direktur dari CV.SARI INDAH Karya selanjutnya yang berkomunikasi lanjut adalah istri saksi.Bahwa saksi sampai saat ini sebagai anggota DPRD kabupaten Klungkungdan sekaligus suami dari saksi Thiarta Ningsin dan saksi kenal denganterdakwa MADE

Atasperbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan saksi Alimin Bin Alimengalami Iluka luka sebagaimana diterangkan dalam Surat Visum EtRefertum Nomor : 353/113/VER/2019 tanggal 11 Mei 2019 yang dbuat olehdokter pemeriksa atas nama dokter Sri Haryati Ningsin pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Muna dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Terdapat luka lecet pada tangan kanan bagian belakang dengan ukuran 3cm x3cm (tiga sentimeter kali tiga sentimeter); Terdapat pembengkakan pada kakikanan diarea

Pada saat hendak meninggalkan tempat tersebut,saksi Ahdar Munayyan Nasution sempat menghadang terdakwa danterdakwa Il, namun terdakwa Il justru menggas sepeda motor yangdikendarainya dan meninggalkan lokasi untuk menuju kotapinang; Bahwa adapun akibat perbuatan Terdakwa bersamasama denganTerdakwa II, saksi Desi Aulia Ningsin mengalami kerugian materil sebesar +Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa Yusuf Pardamean Alias Damek sudah pernah dihukumdalam perkara tindak pidana "pencurian dengan

Ningsin Gusnuamenelpon Saksi dan berkata " pak roy di kroyok sama warga di rumah adiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 504/Pid.B/2020/PN Bknkampa" Saksi jawab ya, saksi pulang " sekira jam 20.00 Wib Saksisampai di tempat kejadian saat itu Saksi meiihat warga sudah ramai didepan rumah Sdr. Edi Kampa, kemudian memarkirkan sepeda motorSaksi di depan rumah Sdr. Risman yang mana saat itu Sdr. Roy, danBanpol Desa Kualu serta Sdr. Amlisna Tafonao berada di Jalan depanrumah Sdr.

Gusti Anna Ningsin K. Jusuf, semula sebagai penggugat IV, untukselanjutnya disebut Penggugat IV/Terbanding ;5. Gusti Ainun Djariah K. Jusuf, semula sebagai penggugat V, untuk selanjutnyadisebut Penggugat V/Terbanding ;6. Gusti Suryan Syah K. Jusuf, semula sebagai penggugat VI, untuk selanjutnyadisebut Penggugat VI/Terbanding ;Hal 15 dari 25 hal. Put. No.294 PK/PDT/20117. Gusti Putri Yuliana Melati, semula sebagai penggugat VII, untuk selanjutnyadisebut Penggugat VII/Terbanding ;8.

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Baharuddin Effendi,telah dikaruniai (dua) orang anak masingmasing bernama : Zul Heffiruddin(Penggugat Il) dan Sri Ningsin (Penggugat Ill);Halaman 6 dari 48 halaman Perkara No. 143/G/201 3/PTUNJKT3. Bahwa selama masa perkawinannya Penggugat dan Baharuddin Effenditelah hidup rukun dan damai dengan kesederhanaan namun tetap dan terusberusaha untuk mencari kehidupan yang layak dengan memberikan nafkahdan pendidikan yang baik bagi kedua putra putrinya;4.

pukul 05.30 wib pagi saksi bersama denganJUMALI dan Saksi korban pergi ke laut untuk mencari kerang dansebelum mereka berangkat Saksi korban memarkirkan 1 (Satu) unitsepeda Motor miliknya di Samping rumah milik saksi dan setiap kalinyamereka pergi kelaut Saksi korban selalu memarkirkan sepedaMotornya tersebut disamping rumah saksi dan diketahui oleh saksi; Bahwa selanjunya saat saksi pulang dari melaut Saksi ada melihattelah ramai ibuibu di dalam rumah milik Saksi lalu istri Saksi yangbernama Fitri Ningsin

Sri Haryati Ningsin sebagai Dokter pemeriksadengan Kesimpulan : Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh bendatumpul; Bahwa Terdakwa dan Saksi LA ODE SYAHRUL HAIDA, S.SOS., M.SOS.telah saling memaafkan, dimana Terdakwa juga telah mengakuikesalahannya dan menyesalinya, serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilan segala sesuatu sepertiyang termuat dalam berita acara persidangan yang untuk mempersingkaturaian putusan ini secara keseluruhan dianggap ikut termuat

Bahwa alamat atau tempat tinggal Penggugat . yang bernamaSugiharti Ningsih adalah bukan di Desa Sumber Suko, Dusun Krajan,Rt.01/Rw.01, Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso,sebagaimana yang tercantum dalam surat gugatan Para Penggugattertanggal 20 JUNI 2016, akan tetapi yang benar sudah sekitar 30 tahunSugiharti Ningsin (Penggugat 1) ikut Ssuaminya bertempat tinggal diKelurahan Curahdami Rt.3/Rw.Il. Kecamatan Curahdami, KabupatenBondowoso;2.

Putusan Nomor 2900 K/Pid.Sus/202010.Bahwa Lumpat Marisi Simanjuntak tidak saling mengenal denganEmirikus Borlak dan tidak pernah pula menerima pelepasan hak atastanah dari Emirikus Borlak, sehingga Lumpat Marisi Simanjuntak tidakmemiliki dasar dan hak atas tanah yang ditawarkan kepada PPTK;Bahwa kemudian dengan dibantu oleh Terdakwa yang berprofesisebagai Advokat, Lumpat Marisi Simanjuntak didakwa merekayasapembelian tanah tersebut dari Kartika Ningsin dan Winarsih, denganmemaksa untuk menandatangani

Saksi Arfan Febryanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa pada tanggal 26 Mei 2020 terdakwa datang di Kantor PegadaianPegadaian Blok M Square Lantai UG Blok D 173 Kebayoran Baru JakartaSelatan, dan mengatakan kepada saksi Rini Fitria Ningsin (Kasir pada kantorgadai tersebut) saya akan menggadaikan perhiasan emas berupa 2 (dua)buah cincin

keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Halaman 27 dari 47 Putusan Nomor 1158/Pid.B/2020/PN JKT.SEL8. saksi Rini Fitriya Ningsih dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa pada tanggal 26 Mei 2020 terdakwa datang di Kantor PegadaianPegadaian Blok M Square Lantai UG Blok D 173 Kebayoran Baru JakartaSelatan, dan mengatakan kepada saksi Rini Fitria Ningsin

Bahwa ketika berpacaran dengan cowok lain, saksi korban Ariyati Ningsihpernah mengalami kekerasan dari cowoknya, hal ini diketahui saksi ketikasaksi korban Ariyati Ningsin memposting photophoto dengan muka yanglebam, lalu saksi korban menceritakan kepada saksi kemudian saksimenasehati saksi korban untuk menghapus photophoto tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa mengatakantidak keberatan;Halaman 23 dari 48 halaman Putusan Nomor 771/Pid.B/2018/PN Pbr.

SpF adalah sebagai berikut: pada pemeriksaanditemukan memar dan luka lecet berwarna kemerahan pada pipi akibatkekerasan tumpul, cedera tersebut tidak menimbulkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharian.Bahwa saksi pernah didatangi oleh saksi Ariyati Ningsin di RS.Bhayangkara, tujuan saksi Ariyati adalah meminta untuk dibuatkan VisumHalaman 25 dari 48 halaman Putusan Nomor 771/Pid.B/2018/PN Pbret Reperdum yang tanggalnya mundur untuk kejadian bulan Mei 2017,namum

PutraNingsihyang merupakan pemilik tanah SHM Nomor:2393 /Padangsambian Kelod ;Bahwa setelah berhasil memiliki KTP yang telah diganti fotonya yaituterdakwa Hamidan seolaholah sebagai saksi Ilda Bagus Ngurah MahayanaHalaman 8 dari 46 Putusan No.999/Pid.B/2016/PN.Dps.dan terdakwa Wirati Alias Atik sebagai saksi Ida Ayu Putra Ningsih, saksi Gede Bambang Swiadnyana,ST bersama terdakwa Hamidan yang seolaholah sebagai saksi Ida Bagus Ngurah Mahayana dan terdakwa Wirati AliasAtik sebagai saksi Ida Ayu Putra Ningsin

Melati No. 65 Denpasar Bali;6. 1 (satu) lembar KTP asli atas nama Ida Ayu Putra Ningsih nomor KTP: 510806540700006 tanggal 03 Nopember 2011;7. 1 (satu) lembar KTP asli atas nama Ida Ayu Putra Ningsin nomor KTP :0596/04/06/BLL/2002 tanggal 4 Nopember 2002.8. 1(satu) unit CPU rakitan warna silver;9. 1(satu) unit Monitor 15 inci merek sharp warna silver;10. 1(satu) unit scacer merek Unmax astra 4100 warna silver;11. 1(12. 1 (satu ) buah handphone merek Nokia warna hitam ;13. 1 (satu )buah KTP nomor

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 oleh kamiWahyu Kusumaningrum,SH.MHum. sebagai Hakim Ketua, serta Siska RisSulistiyo Ningsin,SH. dan Yunita Hendarwati,SH. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 oleh Hakim Ketua dengandidampingi

Dan dalamperkara ini kesengajaan disini dikaitkan dengan tindakan melawan hukum yangdapat diartikan sebagai suatu tindakan yang bertentangan dengan hukum ataudengan hak orang lain ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN TrtMenimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh di persidangandihubungkan dengan keterangan saksi Eva Novelina Siahaan Als Eva dansaksi Sri Harti Ningsin Silaban Als Mami Krisna yang melihat postinganfacebook terdakwa dan bahwa telah diketahui Terdakwa benar telah

Bata milik saksi korban yang didalamnya berisi 1 buah HP merk Oppo TypeA3/ warna emas beserta charger nomor IMEI 1 : 864677030688176 dan IMEI 2 :864677030688178 dengan nomor kartu XL 087761835048, dompet warna merahmerk Sophie Martin yang didalamnya berisi KTP Elektronik,STNK sepeda motorHal 15 dari 21 hal Putusan Nomor :Ad.3.Ad.4.Scoopy warna hitam tahun 2018 DK 2193 ABB, SIM C dan kartu mahasiswa sertauang tunai Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) milik saksi korban Luh SriYastuti Ningsin

baju pesta bahan sutra warna biru kombinasi hitam, 1 (satu)buah kain batik katun warna hitam kombinasi krem, 1 (Satu) buah taswarna hijau merk MK, potongan kain tile warna merah, 5 (lima) buah botoltonner wajah ukuran besar, 4 (empat) buah botol tonner wajah ukurankecil, 48 (empat puluh delapan) botol cepuk kreem wajah ukuran kecilsedangkan untuk 1 (satu) buah baju kebaya pesta warna hijau kombinasikuning, 1 (satu) buah baju kebaya pengantin warna merah kombinasiemas saksi jual kepada Bu Yuliati Ningsin