,MH sebagai Ketua Majelis, PUDJI WIDODO,SH.,MH dan RAMLAN, SH.,MH Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. DASWATI, SH.,MHPanitera Pengganti, tanpa diadiri ole Tergugat I/Kuasanya dan Tergugat II/Kuasanya ;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua tersebut,PUDJI WIDODO, SH.,MH PM. SILALAHI, SH.,MHPanitera Pengganti,RAMLAN, SH.,MHHj. DASWATI, SH.,MHHal. 3 Penetapan No. 416/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.

Pudji Wahono, S.P1 selakuPengguna Anggaran.

Pudji Wahono,S.P1selaku Pengguna Anggaran..

Pudji Wahono, S.P1 selaku PenggunaAnggaran.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Irwan Wahyono Bin Pudji Asmadi, yang telah meninggal dunia pada 16 Februari 2021 adalah :

2.1. Pudji Asmadi, sebagai ayah kandung;

2.2. Arista Putri Irtania Bin Irwan Wahyono, sebagai anak kandung perempuan;

2.3.

Penggugat tidak mempunyai Kepentingan (legal standing) Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor : 66 tanggal11 Desember 1992 tanah obyek perkara atau sengketa telah dialihkan /dihibahkan oleh Penggugat kepada PUDJI DJUNFANDI ALISANTOSOsehingga Penggugat sudah tidak berkapasitas atau tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan ini ; 3.

Penggugat tidak mempunyai Legal standing Bahwa pada tahun 1992 tanah obyek sengketa telah dialinkan / dihibahkanoleh Penggugat kepada Saudaranya yaitu Pudji Djunfandi Alisantososehingga Penggugat sudah tidak berkapasitas atau tidak mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan ini ; 3.

Penggugat tidak mempunyai Legal standing Bahwa pada Tanggal 11 Desember 1992 Penggugat menghibahkan tanahobyek sengketa kepada adiknya Pudji Djunfandi Alisantoso di hadapanNotaris / PPAT Abdul Kohar,S.H. serta menggugat obyek yang sama diPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalam Register perkara Nomor :Halaman 13 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.123/G/2007/PTUN.SBY, dengan demikian Penggugat sudah bukan pemilikdari Sertipikat Hak Milik Nomor 85/Kel.Keputin atas nama Pudjianto

Djunfandi Alisantoso, dengan demikianantara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso memiliki hubungan kausalitasterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 85 / Kelurahan Keputih ; Menimbang, bahwa memperhatikan lebih lanjut Perjanjian PengikatanHibah Nomor : 66 Tahun 1992 tanggal 11 Desember 1992 (Vide Bukti T.12 danT.IV Intv7) pada intinya menerangkan Tuan Pudjianto Alisantoso sebagai pihakke satu dan Pudji Djunfandi Alisantoso sebagai pihak kedua bersepakat untukmembuat perjanjian pengikatan hibah atas

berdasarkan Surat KeputusanKODAMAR IV Nomor : 4535.1 tanggal 7 Mei 1963 tentang Pengadaan tanahHalaman 30 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.untuk anggota TNI AL dan Pegawai Sipil AL, dengan demikian dapat dipahamibahwa antara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso (sebagai salah satupihak dalam perkara Nomor 123/G.TUN/2007/PTUN.Sby (Vide Bukti T.III4 danTIV Intv28) memiliki kKepentingan dan tujuan yang sama terhadap pembatalanobjek sengketa in litis ; Menimbang, bahwa

Yasik alias Mochammad Yasik bin Saubi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2021 adalah :

1. Sumardiyah binti Djalal, sebagai isteri/janda;
2. Udik Pudji Santoso alias Udik Puji Santoso bin Moch. Yasik alias Mochamad Yasik alias M. Yasik alias Mochammad Yasik, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Heny Pudji Lestari alias Heny Puji Lestari binti Moch. Yasik alias Mochamad Yasik alias M.

Yasik alias Mochammad Yasik, sebagai anak kandung laki-laki;

PUDJI RADJEKI IRAWATI, SH.; WAHYUNI INTI HASTUTI, SH.;

Pudji Radjeki Irawati, SH;Umur : +50 Tahun;Pekerjaan : Notaris;Alamat : Jin. Ahmad Yani No. 37 Makassar Sulawesi Selatan;Dalam hal ini disebut sebagai turut Tergugat IT;5. Nama : Wahyuni Inti Hastuti, SH;Umur : +45 Tahun;Pekerjaan : Notaris;Alamat : JlIn.

Pudji Redjeki Irawati, SH di Ujung Pandang melakukan perobahan atasdasar RUPS pengurus Perseroan tentang yaitu: 1). Perobahan Pengurus, 2).Kepemilikan Saham dan 3).

BPRCapta Mulia Abadi berdasarkan Akta No.61 oleh Notaris Pudji Redjeki i1.c. TurutTergugat II yang menurut Para Penggugat dilakukan secara melawan hukumkarena dilakukan tanpa sepengetahuan Para Penggugat;2. Bahwa pihakpihak dalam pengalihan saham tersebut adalah Penggugat I danPenggugat II sebagai penjual dan Paul Toding serta Abraham Toding sebagai3 pihak pembeli saham dan Notaris Pudji Redjeki i.c.

Pudji Redjeki Irawati, SH di Ujung Pandang melakukan perobahan atas dasar RUPSpengurus Perseroan tentang yaitu: 1). Perobahan Pengurus, 2). Kepemilikan Saham dan3).

Pudji Redjeki Irawati, SH di UjungPandang melakukan perobahan atas dasar RUPS pengurus Perseroan tentang yaitu: 1).Perobahan Pengurus, 2). Kepemilikan Saham dan 3). Penjualan dan Pengeluaran Sahamdalam Partofolio sebanyak 40.000 lembar saham dilakukan tanpa sepengetahuanABRAHAM TODING, SH.

,Cn,selaku Hakim tunggal dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti, SH.,MH sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim,Sri Pudji Sumaryanti, SH.,MH. Sri Asmarani, SH., Cn.Perincian Biaya :1. Biaya Panggilan ................ Rp. 2. PN.B.P un... eee eeeeeeeeeeeeees RP. 30.000,3. Biaya Proses .................... Rp. 100.000,4. Materal ..................c000. RP. 6.000,5. REGAKS! occ sensu sssomeemeesscee RDs 20.000,6. Penggadaan ecourt ............

,CN selaku Hakim tunggal dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti, SH.,MH sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimSri Pudji Sumaryanti, SH.,MH Sri ASmarani, SH.,CN.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran...............Rp. 30.000,2 P.N.B.P Relas panggilan ... Rp. 10.000,3. Biaya Proses .................... Rp. 100.000,4. Materal ..................c000. RP. 6.000,5. REdaKS! oi sence sscememse ssa RDP. 10,000.6. Penggadaan ecourt ............

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rendy Artha bin Sutrisno untuk menikah dengan calon istrinya bernama Adinda Pudji Karenna Aulia P. binti Kasmiadji;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bulak Rukem Timur 1A Buntu No. 18Surabaya.Dengan Calon IstrinyaNama : Adinda Pudji Karenna Aulia P. binti Kasmiadji,NIK : 35781062030400003,Jenis Kelamin : PerempuanTempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 22 Maret 2004,Agama : IslamAlamat : JI Jagiran 4 No. 43 Tambaksari, SurabayaSelanjutnya di sebut sebagai calon Istri, yang rencananya akandilaksanakan dan di catatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari Surabaya dalam waktu sedekatmungkin.2.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRendy Artha bin Sutrisno Untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Adinda Pudji Karenna Aulia P. binti Kasmiadji;3.

Fotokopi Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat PenolakanPerkawinan atas nama Rendy Atha dan Adinda Pudji Karenna Aulia P.dari Kantor KUA Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rendy Atha, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.2;3.

Istrinya tersebut, sudahdiberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TambaksariKota Surabaya, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan(ditolak) karena umur anak Pemohon belum memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwasanya anak Pemohonbelum cukup untuk menikah, namun hendak menikah dengan seorang wanitabernama Adinda Pudji

saksisaksi yang diajukan telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911 KUH Perdata) dan keterangannya salingbersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908 KUH Perdata), danberdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa dialildalil permohonan Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan seorang wanita yangbernama Adinda Pudji

/PN.Amb.rombongan tersebut sehingga Pudji Wahono sempat menghubungikeluarga isterinya tentang apa yang terjadi di kantor untukmengantisipasi hal hal yang tidak diinginkan. Pada saat itu SyahranUmasugi meminta Pudji Wahono untuk menandatangani SPM akantetapi Pudji Wahono tidak mau karena perkerjaan belum selesaidilaksanakan sehingga Pudji Wahono tidak mau menandatanganiSPM.

Pada saat itu SyahranUmasugi meminta Pudji Wahono untuk menandatangani SPM akantetapi Pudji Wahono tidak mau karena perkerjaan belum selesaidilaksanakan sehingga Pudji Wahono tidak mau menandatanganiSPM.

Pudji Wahono, S.P1 selakuPengguna Anggaran.

Pudji Wahono,S.P1 selaku PenggunaAnggaran..

Pudji W ahono, S.P1 selakuKepala Dinas Pekerjaan Umum ..

FACHRUDDIN PUDJI, yang adalah orang tuakandung Para Pelawan semasa hidupnya menikah dengan Hj. HAMINAadalah suami istri yang sah telah menikah di Makassar pada tahun 1958(buku nikah hilang pada saat kebakaran Pasar Remu, Kabupaten Sorongpada tahun 1978), yang telah dikaruniai 11 orang anak, yaitu :1. Muhammad Yusuf Fachruddin;2. Hj. Juhria;3. Hj. Abdul Samad H.F. Puji;4. Nursanah;5. Faisal Fahrudin Pudji;6. Ny, Rahayu;7. Nurbaya H.F;8. Asrana;9. Muhammad Fadli Pudji;10.

Bahwa, Pada tanggal 6 Maret 2006 saudarasaudara sah ParaPELAWAN yaitu yang bernama Faisal Fahrudin Pudji, Muhammad RasulF, Ny. Rahayu, Nurbaya H.F, Hj. Abdul Samad H.F. Puji, Asrana,Muhammad Fadli Pudji, bersamasama dengan TERLAWAN Il danTERLAWAN Ill atas petunjuk TERLAWAN Ill datang menghadap TurutTERGUGAT untuk memproses tanah dan bangunan objek sengketa atasnama almarhum Hj.

Bahwa menunjuk posita gugatan butir 6 yang menyatakan:....pada tanggal 6 Maret 2006 saudarasaudara sah Para PELAWANyaitu yang bernama Faisal Fahrudin Pudji, Muhammad Rasul F,Ny.Rahayu, Nurbaya H.F, Hj.Abdul Samad H.F.

Pudji, Asrana,Muhammad Fadli Pudji, bersamasama dengan TERLAWAN II danTERLAWAN III atas petunjuk TERLAWAN III datang menghadap TurutTERGUGAT untuk memproses tanah dan bangunan objek sengketaatas nama almarhum Hj.FACHRUDDIN PUDJI menjadi haktanggungan atas nama TERLAWAN dan TERLAWAN Il agarmemudahkan TERLAWAN Ill untuk memproses jaminan Sertifikattersebut untuk memudahkan pancairan kredit di Bank Bukopin(TERLAWAN Iil)....Butir posita tersebut diatas adalah tidak benar, tidak jelas dan mengadaada,

FACHRUDDIN PUDJI bersamaistrinya Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Poedji alias Puji alias P.Puji bin Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pii yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Agustus 2023 adalah :
   1. Moentik alias Muntik binti Tomo Semi binti Masidi, sebagai istri/janda;
   2. Yudi Ferianto bin Poedji alias Pudji alias P. Puji, sebagai anak kandung;
3. Menetapkan M.

Agus Asmunir bin Poedji alias Pudji alias P. Puji yang beragama Katholik , sebagai penerima wasiat wajibah ;

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 12 September 2018 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotadan dibantu oleh SRI PUDJI SUMARYANTI, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Depok, dengan dihadiri oleh SISWATININGSIH S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Depok dan dihadapan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. NANANG HERJUNANTO, S.H., M.Hum.

DARMO WIBOWO M., S.H., M.H.PANITERA PENGANTISRI PUDJI SUMARYANTI, S.H.

Pemohon:
PUDJI SANTOSO
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Metropolitan Jakarta Raya
2.Kepala Kejaksaan Republik Indonesia Cq Kepala Kejaksaan Negeri Kota Bekasi

( Dua belas juta rupiah ) tertanggal 27 Januari 2012 dengan No.Invoice 27012012 dari Rionbuntoro NG- 1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp..12.000.000,- ( Dua belas juta rupiah ) tertanggal 27 Januari 2012 dengan No.Invoice 27012012 dari JENDANINA PURBA;- 1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp.3.000.000,- ( tujuh juta rupiah ) tertanggal 01 Nopember 2011 dari Yakub;- Surat Medical Check Up atas nama HENDRO PUDJI

kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar rp.12.000.000,( Dua belas juta rupiah ) tertanggal 27 Januari 2012 dengan No.Invoice 27012012dari Rionbuntoro NGg 1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp..12.000.000,( Dua belas juta rupiah ) tertanggal 27 Januari 2012 dengan No.Invoice 27012012dari JENDANINA PURBA;h 1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp.3.000.000,( tujuh juta rupiah ) tertanggal 01 Nopember 2011 dari Yakub;i Surat Medical Check Up atas nama HENDRO PUDJI

Saksi Ganjar Nugraha Adit,saksi Ali Aguseandari, saksi Hendro Pudji Widodo, dibawah sumpah yang pada pokoknya sesuaidalam BAP dan dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan juga telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaimmanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP yang unsurunsur nya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki

kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar rp.12.000.000,( Dua belas juta rupiah ) tertanggal 27 Januari 2012 dengan No.Invoice 27012012 dariRionbuntoro NG 1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp..12.000.000, ( Duabelas juta rupiah ) tertanggal 27 Januari 2012 dengan No.Invoice 27012012 dariJENDANINA PURBA;1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp.3.000.000,( tujuh juta rupiah ) tertanggal 01 Nopember 2011 dari Yakub; Surat Medical Check Up atas nama HENDRO PUDJI

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00;Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018, dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Pudji Widodo, S.H, M.H., dibantuoleh: Siti Masyitoh, S.H., M.H., dengan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti HakimSiti Masyitoh, S.H., M.H. Pudji Widodo, S.H, M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses, Rp. 50.000, Biaya BNBP, Rp, 5.000, Panggilan, Rp.120.000 Redaksi, Rp. 5.000, Meterai.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Pudji Hartoyo bin Soekarsono) terhadap Penggugat (Sri Hartatik binti Sudawi);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar

sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;

RINI PUDJI ASTUTI Nomor3574034711730002 tanggal 26 Agustus 2016 yang dikeluarkan PemerintahKota Probolinggo, telah bermaterai cukup dan surat bukti tersebut olehHakim Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama An.

Rini Pudji Astuti Nomor B436Kua.13.26.01/PW.01/06/2017 tanggal 12 Juni 2017 yang di keluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, telahbermaterai cukup dan surat bukti tersebut oleh Hakim Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P.3;4.

RINI PUDJI ASTUTI Nomor 3574034711730002tanggal 26 Agustus 2016, P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Beda NamaAn. Rini Pudji Astuti Nomor B436 Kua.13.26.01/PW.01/06/2017 tanggal 12Juni 2017 dan P.4 berupa Kartu Keluarga Nomor 3574032501110002 tanggal16 Agustus 2016 serta 2 orang saksi bernama SAKSI dan SAKSI Il;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.1, P.2, P.38 dan P.4 telahmemenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saipul Tiono bin Kasno) kepada Penggugat (Pudji Nursetiyo Wati alias Puji Nur Setiyowati binti Sutarjo);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Pudji Nursetiyo Wati alias Puji Nur Setiyowati binti Sutarjo) dan Tergugat (Saipul Tiono bin Kasno) yang bernama

,MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri Hakimhakim anggotatersebut, dengan dibantu Sri Pudji Sumaryanti, SH.,MH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Tri Wahyu Agus Pratekta,SH.,MH. Jaksa Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur, danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Suparman Nyompa, SH.

,MH Tri Andita Yuristiawati, SH.MHum.Novian Saputra, SH.MHum.Panitera PenggantiSri Pudji Sumaryanti, SH.,MH.