Saksi SABIDIN :2 bahwa pengetahuan saksi bahwa Mulyadi kehilangan HP pada hari Senin, tanggal 28 Desember2009 sekitar pk. 12.00 Wib ;3 bahwa saksi menduga keras bahwa yang mengambil HP milik Mulyadi adalah Wardiyantokarena saksi tidak melihat orang lain lagi yang masuk kedalam rumah tsb ;4 bahwa saat itu saksi menegur Wardiyanto tetapi tidak dihiraukan ;5 bahwa saksi tahu, terdakwa ditangkap pada hari senin, tanggal 28 Desember 2009 di WilayahKecamatan Saronggi ;3. Saksi MOH.

Nama lengkap : SABIDIN, tempat lahir Sumenep, umur 75 tahun, Jenis kelamin laki lakiKebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Lobuk, Kec. Bluto, Kab. Sumenep, Agama Islam,pekerjaan Tani ;Saksi 2 menerangkan bahwa ia kenal tetapi tidak ada hubungan famili dengan terdakwa lalu iabersumpah menurut cara agamanya akan memberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yangsebenarnya ;Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi 2 menjawab sbb :Apa pengetahuan Sdr.dalam perkara ini ?

Menurut cerita Mulyadi yang mengambil HP tsb adalahWardiyanto dengan dasar saksi Sabidin yang mengetahuiWardiyantosaat keluar dari rumah Mulyadi ;Bagaimana sikap sdr.saat itu ?Saat itu saya menanyakan kepada Wardiyanto lalu ia mengakubahwa mengambil HP milik Mulyadi tsb ;Selanjutnya barang bukti sebagaimana tsb oleh hakim Ketua diperlihatkan kepada saksi dandibenarkan ;Penuntut Umum kepada saksi : Pernahkah Sdr.diperiksa dan memberikanKeterangan dihadapan Penyidik dalamperkara ini ?

Saksi televisi tersebutdengan harga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa ciriciri televisi yang Saksi beli dari Terdakwa tersebut bermerekSharp berwarna hitam dengan list silver dengan ukuran 21 inchi dan dalamkeadaan layar terkunci (lockea);Bahwa untuk membuka kunci layar televisi tersebut, menurut Terdakwa harusdiservis dengan biaya Rp. 50.000 (lima puluh ribu);Bahwa Saksi diperlinatkan barang bukti dan mengenalinya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan;9.Saksi SUHIRMAN bin SABIDIN

Saleh
8.Zulkarnain bin Ruddin
9.Sabidin bin Abdul Latif
10.Saripudin bin Abdul Latif
11.Sukir
12.Sukri,

Saleh, Umur + 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Dagang, beralamat di Kampung Berawang Gading,Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat VII.16.Zulkarnain bin Ruddin, Umur + 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, beralamat di Kampung Berawang Gading,Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat VIII17.Sabidin bin Abdul Latif, Umur + 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, beralamat

Saksi SYAHRIL SABIDIN;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keterangan;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor. 229/Pid.Sus/2016/PN MpwBahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada Hari kamisTanggal 31 Maret 2016, sekira pukul 19.30 WIB di Jalan Abu Bakar Rt 01 Rw 01Kelurahan tanjung Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah Saksimelihat anggota Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan Petugas Kepolisian ada menemukan barangberupa

Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Bahwa, terhadap alat bukti surat Para Penggugat tersebut, ParaTergugat menyatakan akan menanggapi dalam tahap kesimpulan.Bahwa, selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugat, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV mengajukan alat bukti surat berupa :421.Foto copy Silsilah keluarga Sabidin bin Dogol Resodikromo. (T.I, T.II, T.IIIdan T.IV.1)..

SABIDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Cibogo RT.002 RW. 002, Desa Cibogo, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat, Kode Pos 45372, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS);74.DAMIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DusunTanjungwangi RT.001 RW. 007, Desa Cibogo, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat, Kode Pos 45372, pekerjaanPetani/Pekebun;75.IBAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Cibogo IIRT.003 RW. 004, Desa

SABIDIN, 74. DAMIN dan 75.IBAH,tersebut;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2015,oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan olehHalaman 134 dari 135 halaman. Putusan Nomor 30 P/HUM/2015Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Maajelis, Is Sudaryono, S.H., M.H.,dan Dr.

Pertanggungjawaban penggunaan dana belanja penganti Sukucadang dibuat dengan surat pertanggungjawaban yang bertandatanganpalsu yaitu kwitansi No. 90/013 tanggal 18 Juli 2013 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) atas nama penerima Ali Sabidin.9. Pertanggungjawaban penggunaan dana belanja cetak dibuatdengan nama penerima palsu dan bertandatangan palsu dari pemilikShera Foto Copy dan Mabrur Foto Copy yaitu pada: Kwitansi No. 37/013 Tanggal 372013 sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah).

tgl. 28 September 2013 SPPD an.Gesla yanti tgl. 28 September 2013 LHPD an.Else Popi dan Gesla Yanti tgl. 29 september 2013 Kwitansi dinas sebesar Rp.350.000, kepada Mira foto copy igl. 29September 2013 Nota pembelian barang sebesar Rp.350.000, Kwitansi dinas sebesar Rp.50.000, kepada M.Dahril Lubis tgl. 29September 2013 SPT an.M.Dahril Lubis tgl.29 september 2013SPPD an.M.Dahril Lubis tgl. 29 September 2013LHPD an.M.Dahril Lubis tgl.29 September 2013Kwitansi dinas sebesar Rp.500.000, kepada Ali Sabidin

TIPIKOR / 2016 / PT PDG SPPD an.Gesla yanti tgl. 28 September 2013 LHPD an.Else Popi dan Gesla Yanti tgl. 29 september 2013 Kwitansi dinas sebesar Rp.350.000, kepada Mira foto copy tgl. 29September 2013 Nota pembelian barang sebesar Rp.350.000, Kwitansi dinas sebesar Rp.50.000, kepada M.Dahril Lubis tgl. 29September 2013 SPT an.M.Dahril Lubis tgl.29 september 2013 SPPD an.M.Dahril Lubis tgl. 29 September 2013 LHPD an.M.Dahril Lubis tgl.29 September 2013 Kwitansi dinas sebesar Rp.500.000, kepada Ali Sabidin

LHPD an.Else Popi dan Gesla Yanti tgl. 29 september 2013 Kwitansi dinas sebesar Rp.350.000, kepada Mira foto copy tgl.29 September 2013Halaman 332 dari 363 Putusan Nomor 10/ TIPIKOR / 2016 / PT PDG Nota pembelian barang sebesar Rp.350.000, Kwitansi dinas sebesar Rp.50.000, kepada M.Dahril Lubis tgl.29 September 2013 SPT an.M.Dahril Lubis tgl.29 september 2013 SPPD an.M.Dahril Lubis tgl. 29 September 2013 LHPD an.M.Dahril Lubis tgl.29 September 2013 Kwitansi dinas sebesar Rp.500.000, kepada Ali Sabidin

Bin SABIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerang kansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi adalah staf keuangan PT. Inti Indosawit Subur (PT. IS) yangbertugas mengajukan permintaan dana dan mentransfer dana untuk pembayaranoperasional PT. Inti Indosawit Subur;e Bahwa PT. Inti Indosawit Subur bergerak di bidang perkebunan kelapa sawitdengan pola PIR;e Bahwa antara Kwarda Pramuka Jambi dengan PT.

kertas biasa yang di buat oleh AzwarSabidin tersebut. hhilah kata si penggugat itu.Pak Hakim yang Mulia,Saya kira penggugat ini sangat keliu dan tak berdasar untuk mencampurimasalah ini, kama masalah harta yang berbentuk sawah berada di tangan istri kakekkami Tanaim Dt Sati ini tidak ada sangkut pautnya dengan penggugat, terus untukapa sipenggugat mempermasalahkan surat perjaniian itu, sedangkan surat itu adalahsurat penggadaian antara mamak dengan kemenakannya sendiri (Tanaim Dt Satidengan Azwar Sabidin

., Surat Keterangan Ganti Rugi dari SABIDIN dan NUR BASNA oleh SALMAH HARAHAP, Ama.Pd seharga Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 19 Agustus 2011.

/PN.PdgKwitansi dinas sebesar Rp.350.000, kepada Mira foto copy igl. 29September 2013Nota pembelian barang sebesar Rp.350.000,Kwitansi dinas sebesar Rp.50.000, kepada M.Dahril Lubis tgl. 29September 2013SPT an.M.Dahril Lubis tgl.29 september 2013SPPD an.M.Dahril Lubis tgl. 29 September 2013LHPD an.M.Dahril Lubis tgl.29 September 2013Kwitansi dinas sebesar Rp.500.000, kepada Ali Sabidin tgl. 29 September2013Nota pembelian barang sebesar Rp.500.000, cap stempel Regar ServiceKwitansi dinas sebesar Rp

Tugas (SPT), Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) dan Laporan Hasil perjalanan Dinas(LHPD).Ada kwitansi pembayaran lunas Kompetisi bola kaki jorongHarapan Rakyat kepada Rio tanggal 17 Juli 2013 dengan tandaterima.Ada kwitansi pembayaran lunas Kompetisi bola kaki jorong TanahPutih kepada Sisra tanggal 17 Juli 2013 dengan tanda terima.Ada kwitansi pembayaran biaya Service computer kepada Handratanggal 18 Juli 2013 beserta Faktur.Ada kwitansi pembayaran lunas Jasa service kendaraan Dinaskepada Ali Sabidin

Dinas Gesla Yantii tanggal3092013 berikut Surat Perintah Tugas (SPT), Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) dan Laporan Hasil perjalanan Dinas(LHPD).Ada kwitansi pembayaran Belanja Service peralatan Kantorkepada zaki elektronik tanggal 3092013 beserta Faktur.Ada kwitansi pembayaran Belanja Foto Copi kepada Rafki Serafoto copi beserta faktur.Ada kwitansi pembayaran Belanja Cetak kepada Mira toko Mabrurtanggal 3092013 beserta faktur.Ada kwitansi pembayaran Belanja Penggantian Suku Cadangkepada Ali Sabidin

an.Else Popitgl. 28 September 2013SPPD an.Gesla yanti tgl. 28 September 2013LHPD an.Else Popi dan Gesla Yanti tgl. 29 september 2013Kwitansi dinas sebesar Rp.350.000, kepada Mira foto copy igl. 29September 2013Nota pembelian barang sebesar Rp.350.000,Kwitansi dinas sebesar Rp.50.000, kepada M.Dahril Lubis tgl. 29September 2013SPT an.M.Dahril Lubis tgl.29 september 2013SPPD an.M.Dahril Lubis tgl. 29 September 2013LHPD an.M.Dahril Lubis tgl.29 September 2013Kwitansi dinas sebesar Rp.500.000, kepada Ali Sabidin

GANpindah.Bahwa benar dalam perkara ini masih terdapat beberapa pelakuyang masih buron yaitu ARMAN ARSETO, SUNARSASONGKO, ANDRI WIDYATMOKO dan MUHAMMAD RIZALSaksi SISCA KURNIATI binti SABIDIN :Bahwa benar terjadinya tindak pidana yang dilakukan oleh paraterdakwa HENDRA GUNAWAN dan ILHAM HIDAYAT;Bahwa benar saksi membenarkan seluruh keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan tahap Penyidikan yangterlampir dalam berkas perkara adalah keterangannya yangdiberikan tanpa ada tekanan dan paksaan dari pihak

Lampung Timur;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar warga yang menerima uang ganti rugimemberi uang kepada terdakwaterdakwa dan Saksi juga tidak pernahmendengar terdakwaterdakwa minta bagian uang pembayaran ganti rugi itukepada warga;Bahwa pada tahun 2009 ada musyawarah mengenai dampak dengan warga.Setelah itu ada tim dari Provinsi Lampung bukan dari P2T yang melakukanpendataan dampak;Bahwa Saksi yang menerima uang ganti rugi untuk jalan desa sebanyak 15 jalandesa;Bahwa ada warga Saksi yang bernama Sabidin