Ditemukan 1152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saidi saida saidae saidek said
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.
    Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.
    boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 27-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 99/Pid.B/2018/PN Skg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Andi Saifullah, SH
Terdakwa:
1.Naharuddin Alias Poker Bin Saide
2.Yusran Alias Wahyu Bin Ippi
3.Ristan Alias Kare Bin Sompe
30 — 3
  • NAHARUDDIN Alias POKER Bin SAIDE, Terdakwa II. YUSRAN Alias WAHYU Bin IPPI dan Terdakwa III.
    Penuntut Umum:
    Andi Saifullah, SH
    Terdakwa:
    1.Naharuddin Alias Poker Bin Saide
    2.Yusran Alias Wahyu Bin Ippi
    3.Ristan Alias Kare Bin Sompe
    Menyatakan terdakwa NAHARUDDIN Alias POKER Bin SAIDE, terdakwa IIYUSRAN Alias WAHYU Bin IPPI, dan terdakwa Ill RISTAN Alias ANCE BinSOMPE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum ;2.
    tertulisdi persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penuntut Umum maupun PenasihatHukum para Terdakwa telah mengajukan Replik maupun Duplik secara lisanyang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan danpermohonannya semula ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Wajo berdasarkan SuratDakwaan Subsideritas sebagai berikut ;PRIMAIR ;Bahwa Terdakwa NAHARUDDIN Alias POKER Bin SAIDE
    AMBO UPE mengalamikerugian sekitar + Rp 40.610.500, (empat puluh juta enam ratus sepuluh ribulima ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDAIR ;Bahwa NAHARUDDIN Alias POKER Bin SAIDE, YUSRAN Alias WAHYUBin IPPI, RISTAN Alias ANCE Bin SOMPE bersama dengan ISMAIL als MAILbin AGUS (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta JUFRI (DPO) padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair tersebutdi
    NAHARUDDIN Alias POKER Bin SAIDE ;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danTerdakwa membenarkan tanda tangan saksi yang terdapat pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) ;Bahwa barangbarang yang telah Terdakwa ambil yaitu pakaian berupacelana, baju kaos, baju tidur dan Jaket dan akan tetapi Terdakwa tidakmengetahui merk dan jumlah pakaian yang telah Terdakwa ambil namun ada8 (delapan) kantongan plastik besar warna hitam ;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Selasa
    NAHARUDDIN Alias POKER Bin SAIDE,Terdakwa Il. YUSRAN Alias WAHYU Bin IPPI dan Terdakwa III. RISTANAlias ANCE Bin SOMPE, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan ;.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 17 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratanmajelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh :Andi Thalib bin Paggoro, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Kampas Ban Pres, tempat kediaman di Jalan BukitIndah, RT 002, RW 010, Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang,Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon I.Nurbaya binti Muhammad Saide
    Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2017/PA.PareMenetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Andi Thalib binPaggoro) dengan Pemohon II (Nurbaya binti Muhammad Saide) yangdilaksanakan pada hari Rabu Tanggal 07 Oktober 1976, di Jalan Jompie,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.2.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 631/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :2: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.
    Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.
    boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.2.
    Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.
    boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 720/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.
    Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.
    boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 690/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.
    Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.
    boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.
    La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.
    boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 433/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.
    Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.
    boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.
    Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.
    boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 444/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.2.
    Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.
    boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Tombong.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pamu, di saksikan oleh Saide dan Dg.
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pamu, di saksikan oleh Saide dan Dg.
    Tombong.Penetapan Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 9 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Pamu, di saksikan oleh Saide dan Dg.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.
    Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.
    boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 538/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.
    Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.
    boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Bahwa pada tanggal 8 Februari 1976 Pemohon telah menikah denganseorang bernama Nursiah binti Saide di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 145/III/1976, tertanggal 10 April 1976, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone, KabupatenBone;1.
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya, dari hasil perkawinandengan Nursiah binti Saide, yang bernama Rezky Burani bin Burani, lahirpada tanggal 29 April 1999, (umur 17 tahun 08 bulan), dengan Lili Surianibinti Anwar, umur 19 tahun, namun ditolak oleh Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, karena anak Pemohon(Rezky Burani bin Burani) belum mencapai umur 19 tahun;2.
    .4;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai susunankeluarga Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tanggal,bulan dan tahun perkawinan Pemohon dengan Nursiah binti Saide
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 303/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 2 Februari 2017 — SUKI BIN SAIDE
Pembanding/Tergugat II : LEL. WAWI
Pembanding/Tergugat III : LEL. H. HANNANI
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD ARIFIN
59 — 21
  • SUKI BIN SAIDE
    Pembanding/Tergugat II : LEL. WAWI
    Pembanding/Tergugat III : LEL. H. HANNANI
    Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD ARIFIN
    SUKI Bin SAIDE;Tempat tinggal : Dusun Laoni, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone ;Selanjutnya disebut PEMBANDING / Semula TERGUGAT ;Nama : Lel. WAWI ;Tempat tinggal : Dusun Laoni, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone ;Selanjutnya disebut PEMBANDING II / Semula TERGUGAT II ;Nama : Lel.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 16-09-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 202/PID/2015/PT MKS
Tanggal 28 Juli 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
38 — 21
  • ./2014/PN.Parepare dengan perbaikan sekedar mengenai penjatuhan pidananya,sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------
  • Menyatakan bahwa terdakwa Wiranto Chalik Alias Antolleng Bin Chalik Saide terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;-----------------
    PUTUSANNOMOR : 202/PID.SUS/2015/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : WIRANTO CHALIK ALIAS ANTOLENG BINCHALIK SAIDE Tempat lahir : Parepare ;Umur/tanggal lahir : 16 tahun / 26 Februari 1998; Jenis kelamin LIRIK, oeeeesceeeeee eee ccmecereeerercmssetreeneeemreesKebangsaan : Indonesia / BUGIS; 020 22222Tempat
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0319/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 8
  • Saide dan H.
    Saide dan H. Dade, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 485/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.
    Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.
    boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-07-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1971 K/PDT/2007
Tanggal 2 Juli 2008 — Drs. NASRULLAH BIN TAHIR ; M. DAHLAN BIN TAHIR, dkk. ; Drs. RUKUDDIN BIN MAHMUD ; ALI SABRI BIN MAHMUD, dkk.
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Saide (nenek Tergugat !)seluas + 14.700 M? terletak di sebelah utara tanah yang diberikan kepadaLabole sedang Napisah diberikan tanah di tempat lain ;. Setelah tanah seluas + 6.000 M?
    Tahir Bin Saide (Alm) tanpa melakukan gugatan kepada ahli warisSaide (Alm) ;Dailildalil gugatan Penggugat bertentangan satu dengan yang lain sebab :1. Pada poin 2 didalilkan tanah obyek perkara diolah/digarap La Bole sejaktahun 1930 berlangsung hingga La Bole meninggal dunia ;2. Akan tetapi pada poin 3 dikatakan semasa hidupnya La Bole obyeksengketa diberikan dan dikuasai Mahmud bersama anakanaknya hinggaMahmud meninggal dunia pada tahun 1965 ;3.
    Halijan sedangkan TergugatTergugat tidak mampu membuktikan dalildalil sangkalannya bahwa obyeksengketa adalah miliknya yang diperoleh dari kakeknya yaitu Saide kemudiankepada orang tuanya yaitu Tahir dan khususnya Tergugat VI tidak mampumembuktikan dirinya sebagai pembeli yang beritikad baik dan harus dilindungioleh hukum, sehingga oleh karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan ;Majelis Hakim Agung Yth.1.