Ditemukan 2118 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1069/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON & TERMOHON
80
  • Termohon pacaran dengan dengan lakilaki lain nama : SELI yang masihtetangga Pemohon dan Termohon, hal tersebut diketahui sendiri oleh Pemohonkarena Termohon sering berboncengan sepeda motor dengan lakilaki laintersebut ;b.
    ANAK II, umur 3 tahun;Bahwa 3 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan Termohon diketahui selingkuh dengan lakilakilain bernama Seli;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 Minggu dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah
    ANAK II, umur 3 tahun;Bahwa 3 bulan yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dansering terjadi percekcokan disebabkan Termohon diketahui selingkuh denganlakilaki lain bernama Seli;Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 Minggu dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan
Register : 13-06-2007 — Putus : 13-06-2007 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 264/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 13 Juni 2007 — Penggugat Tergugat
80
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 0264/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 8agarhidup rukun sebagaimana lazimnya suami isteri, kumpuldirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 5 bulan,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan . dikaruniai anak 1 orang bernama : Seli Lailatul,umur : 3 tahun;Bahwa setelah kumpul kurang lebih 2 tahun 5 bulan,tanpa alasan yang jelas tiba tiba tergugat pergimeninggalkan
    dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 27Desember 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana lazimnya suami isteri, kumpul dirumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 5 bulan, '= selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0264/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 8hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai anak 1 orang bernama : Seli
    kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 27Desember 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana lazimnya suami isteri, kumpul dirumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 5 bulan, ~= selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai anak 1 orang bernama : Seli
Register : 09-01-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Seli Kmp.Bugel Rt. 001/12 No.15 Kelurahan Bugel Makmur KecamatanKarawacu Kota Tangerang, disebut sebagai: Pemohon I;2. Tutut Ayu Lestari binti Andriyansyah, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP., pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diGang H. Seli Kmp.
    Seli Kmp.
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bonin bin Seli) dan Pemohon II (Anah bin Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
    4.
    PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2019/PA.CkrBee yRoSN aly 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Bonin bin Seli, tanggal lahir 15 Oktober 1975, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Poncol RT 011 RW 004 Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bonin bin Seli)dengan Pemohon II (Anah binti Amat) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juni 1999 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bonin bin Seli)dan Pemohon II (Anah bin Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;4.
Register : 05-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1794/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Yunus binti Abd Rohman) dengan Pemohon II (Seli Wulandari binti Coy Adriyan) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banten Kota Serang, pada tanggal 22 Juni 2013;
    Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Itsbat Nikah ke KUA Kecamatan Banten Kota Serang.

    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    Yunus Binti Abd Rohman, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Agustus1990, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerumahan Mina Bhakti Rt.00O1 Rw. 001 Kelurahan Banten,Kecamatan Kasemen, Kota Serang sebagai Pemohon 1;Seli Wulandari Binti Coy Adriyan, tempat dan tanggal lahir Lampung Utara,16 September 1986, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perumahan Mina Bhakti Rt.001 Rw. 001Keluranan
    Yunus binti AbdRohman) dengan Pemohon II (Seli Wulandari binti Coy Adriyan) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banten KotaSerang, pada tanggal 22 Juni 2013 ;c. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Itsbat Nikahke KUA Kecamatan Banten Kota Serangd.
    Yunus bintiAbd Rohman) dengan Pemohon II (Seli Wulandari binti Coy Adriyan)yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BantenKota Serang, pada tanggal 22 Juni 2013;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 1794/Padt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapanltsbat Nikah ke KUA Kecamatan Banten Kota Serang.4.
Register : 18-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 136/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2517
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : Siti Haniabinti Sukri untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Seli Ardiansahbin Wadi;3.
    ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Seli
    khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Wadi bin Jani, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.0O10 RW. 005 Desa KaranganyarKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau orangtua calon suamianak Pemohon;Bahwa ia mengetahul anak kandungnya bernama (Seli
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Seli Ardiansah Nomor 3507LT120120220163 tanggal 16012020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;7.
    Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Seli Ardiansyah dengan saudari Siti Hania NomorB.12/Kua.13.35.06/Pw.01/I/2022 tanggal 10012022 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.8);9.
Register : 07-11-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 345/Pdt.P/2013/PA.Lmj
Tanggal 13 Desember 2013 — Pemohon I, Pemohon II
110
  • kandungPemohon Il); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah SELIdan saksi; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anak;Nama SELI
    daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon mengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., dan P.2., ditemukanfakta bahwa bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam RegisterKantor Urusan Agama Randuagung Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing: MISTAR binSUPARTO dan SELI
Register : 22-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 68/Pdt.G/2016/PA.Blu
Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
138
  • louRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.001, RW.003, Kampung BhaktiNegara, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, selaku AdikKandung Penggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padabulan Desember tahun 2007 di Kecamatan Baradatu;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Feyza Seli
    pendidikan SMK, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.001, RW.003, Kampung BhaktiNegara, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, selakuTetangga Penggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah diKecamatan Baradatu pada akhir tahun 2007;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Feyza Seli
    Blu Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 29 Desember 2007, di Kecamatan Baradatu; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahdikaruniai seorang anak bernama Feyza Seli Fachira; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyakarena Tergugat suka berjudi poker sehingga Tergugat banyak utangkepada banyak pihak hingga ratusan juta rupiah dan rumahkediaman bersama terjual untuk
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 251/Pdt.P/2018/PA.Msb
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
2415
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Seli bin Turu) dengan Pemohon II (Hasmia binti Latang) yang di laksanakan pada tanggal 18 Desember 1990 di Desa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.

    3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara
    4.

    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Seli bin Turu) dengan Pemohon Il(Hasmia binti Latang) yang di laksanakan pada tanggal 18 Desember 1990di Desa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.4.
    Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Seli bin Turu (Pemohon 1),yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasmia binti Latang (PemohonIl), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga
    : Seli bin Turu(Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara bermeterai cukup, dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Seli bin Turu) dengan Pemohon Il(Hasmia binti Latang) yang di laksanakan pada tanggal 18 Desember 1990 diDesa Tarobok, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.331000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 18-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0183/Pdt.P/2018/PA.Mna
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
108
  • Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah Bihirdan Seli;Dari Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Manto dan Naura, bukan 3 orang anak;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti saksi, sebagai berikut :1.
    BengkuluSelatan, mengaku sebagai kakak sepupu Pemohon dan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 2 Oktober 2003;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus duda tapi pernikahansebelumnya adalah pernikahan di bawah tangan (sirri);Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jahar;Bahwa seingat saksi yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri dan Seli
    umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan kepaladesa, bertempat tinggal di Desa Suka Maju, Kecamatan Air Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan, mengaku sebagai saudara sepupuPemohon II dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 2 Oktober 2003;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jahar;Bahwa seingat saksi yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bihir dan Seli
Register : 04-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 1065/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
553
  • rukun lagi dalam rumah tangga"Bahwa untuk kepentingan hukum dankepentingan client kami,mohon kepadamajelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk dapatmenjatuhkan Talak satu bain sughratergugat terhadap penggugatPenetapan Nomor : 171/Pdt.G/2007/PA.MdnTENTANG HARTA BERSAMA (GONO GINI)Bahwa salama dalam perkawinan antara penggugat dengan tergugattelah di peroleh harta bersama (GONO GINI) Berupa:1(satu) bidang tanah yang terletak di dusun V desa tembung kecamatanpercut sei tuan kabupaten seli
    Menyatakan hartaharta tersebut di bawah ini sebagai harta bersama(GONO GINI) dalam perkawinan penggugat dan tergugat yang terdiridari :1(satu) bidang tanah yang terletak di dusun V desa tembungkecamatan percut sei tuan kabupaten seli serdang , seluas + 83,87M?
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 124/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Rum pada tanggal 25 Mei 1998, wali nikah Bapak Alwi dan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) tunai, yang hadirdan menyaksikan akad nikah antara lain Umar Seli dan Jainudin Janglaha,Him. 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.SSnamun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat register KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Utara ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah
    Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/108/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.3) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.SSSaksiUmar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPetugas PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum, KecamatanTidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon
    keterangan saksisaksi dipersidangan, maka telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para saksi adalah Pembantu PPN dan Lurah = dilingkungantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Mei 1998 di Kelurahan Cobodoe, Kecamatan Tidore Timur,Kota Tidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama Akher Alwi, saksi nikah Umar Seli
    dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Akher Alwi, saksi nikah Umar Seli dan Jainudin Janglahadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah) tunal;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut dapat disimpulkan bahwaketerangan Pemohon dan Pemohon II mengenai perkawinan Pemohon danPemohon II adalah saling bersesuaian dan saling mendukung satu sama laindalam membenarkan
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1021/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aji Purnomo bin Abdul Cholik) terhadap Penggugat (Seli Alfian binti Seful Aminudin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266000,- ( dua ratus enam puluh

    PUTUSANNomor : 1021/Pdt.G/2018/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Seli Alfian binti Seful Aminudin, umur 28 tahun, agama Islam,Aji Purnomopendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di RT. 002, RW. 007, DesaKarangcengis, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanbin
    Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Aji Purnomo binAbdul Cholik) kepada Penggugat (Seli Alfian binti Seful Aminudin) ;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aji Purnomo bin AbdulCholik ) terhadap Penggugat ( Seli Alfian binti Seful Aminudin ) ;4.
Register : 23-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.SS
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
274
  • Umar Seli bin Seli, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Paman dari Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal18 April 2016 di Kelurahan Rum;Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan.No 32/Pdt.P/2021/PA.SS.
    Bahwa saksi lupa apa bentuk mas kawin padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak Umar Seli dan bapak Jufri; Bahwa saat menikah status Pemohon II adalah perawandan Pemohon adalah perjaka; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon danPemohon II dikaruniai satu orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihalangan untuk menikah dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Rum pada tanggal 02 Oktober 2003, wali nikah Bapak Madero Siodan maskawin berupa 1 buah cincin emas seberat 2 gram tunai, yang hadirdan menyaksikan akad nikah antara lain Umar Seli dan Yusri Madero,Him. 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.SSnamun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat register KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Utara ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda
    Saksiil, Umar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPembantu PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum,Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.SSKecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtinggal sekampung dengan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Oktober 2003di Kelurahan Goto dan saksi hadir pada pernikahan tersebutBahwa
    saksisaksi dipersidangan, maka telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para saksi adalah Pembantu PPN dan Lurah = dilingkungantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Oktober 2003 di Rutan Tidore, Kelurahan Goto, KecamatanTidore, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Madero Sio, saksi nikah Umar Seli
    dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah paman Pemohon Il yangbernama Madero Sio, saksi nikah Umar Seli dan Yusri Madero denganmas kawin berupa 1 buah cincin emas seberat 2 gram tunai;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut dapat disimpulkan bahwaketerangan Pemohon dan Pemohon II mengenai perkawinan Pemohon danPemohon II adalah saling bersesuaian dan saling mendukung satu sama laindalam membenarkan dalil Pemohon dan Pemohon
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
4312
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Rum pada tanggal 30 November 2013, wali nikah bapak AliyasKapita dan maskawin berupa 1 buah cincin emas seberat 2 gram tunai,yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain bapak Umar Seli danHim. 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.SSbapak Jainudin Janglaha, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara ;2.
    Umar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPembantu PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri dan tinggalsekampung dengan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Rum pada tanggal30 2013 dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi
    keterangan saksisaksi dipersidangan, maka telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para saksi adalah Pembantu PPN dan Lurah dilingkungantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 November 2013 di Kelurahan Rum, Kecamatan Tidore Utara,Kota Tidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah kakek Pemohon II yang bernamaAliyas Kapita, saksi nikah Umar Seli
    permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikahguna mengurus akta kelahiran anak mereka;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagalberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 30 November 2013, di Kelurahan Rum, KecamatanTidore Utara, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah kakek Pemohon Il yangbernama Aliyas Kapita, saksi nikah Umar Seli
Register : 09-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 171/Pdt.P/2017/MS.Bkj
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
289
  • Mat Seli dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4.
    Mat Seli dengan mahar berupa Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai seoranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon ! tidak tercatat di KUA;7.
    Taher dan Tgk.Mat Seli dengan mahar berupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dan e)Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 12 hal.
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • DesaCicangkanggirang, Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat,dengan Seli Susilawati binti Endang yang merupakan anak dari BapakEndang dan Ibu Dede Nurhayati, tempat/ tanggal lahir Bandung, 20April 1999, umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaantidak bekerja, bertempat kediaman di Kp.
    Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Dede Rian bin Samid) untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama (Seli Susilawati binti Endang);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Seli Solina3. Sohayatul Lunaya4.Yazid Rifaldi;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulaHal. 2 dari 12 Hal. Pen. No.230/Pdt.P/2019/PA. Selpara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.
    Seli Solina,3. Sohayatul Luna4. Yazid Rifaldi; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.
    Seli Solina3. Sohasyatul Lunaya4. Yazid Rifaldi;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :cISJL alslal ald L151 Jia 9...cpe alog pis 9 airo 455 dl pol le clu sgtrJI undeHal. 9 dari 12 Hal. Pen. No.230/Pdt.P/2019/PA.
Register : 06-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Bgi
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
4218
  • Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup rukun sebagailayaknya suami isteri dan dikaruniai delapan anak, namun empat anak telahmeninggal dunia yang bernama :tanpa nama, Alm;Seli
    mempelai wanita (Pemohon Il),berupa uang sejumlah Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menurut hukumIslam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidak ada masyarakatyang menggugat pernikahannya;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suami isteridan dikaruniai delapan anak, namun empat anak telah meninggal duniabernama :Alm;Seli
    Alm;Seli, perempuan;Aming Siri, Lakilaki lahir di Desa Matanga tanggal 08 Desember 1984;Yana, Perempuan;oF WS WhAcing Siri, Lakilaki lahir di Desa Lambako tangggal 1987;Hal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Bgi6. Alm;7. Alm;8.