Ditemukan 732 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 24 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tergugat slalu main judi (togel) tanopa sepengatahuan Penggugat;b. Tergugat sering pinjam unag ke Orang lain sehingga terlilit utang piutangc. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak;.
Register : 07-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1061/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Hal inipbun sejalan dengan pendapat DrsSave M Dagun dalam Buku Psykologi Keluarga dikatakan bahwaPerceraian dalam keluarga tidaklah slalu membawa akibat yang negatif ,Sikap untuk menghindari situasi konflik, rasa tidak puas, perbedaan fahamyang terus menerus, maka peristiwa perceraian satu satunya jalan keluaruntuk memperoleh ketentraman diri;Menimbang.
Register : 22-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2534/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Hanya bertanyasaja karena penggugat sering menerima telepon, sms dari orang lain.Kalauditanya sama tergugat, penggugat diam saja (mlongo) tidak mau berterusterang dengan penggugat,Seakanakan ada tekanan dari Sipenelepon.Raut wajahnya menampakan rasa ketakutan.Pada suatu haritepatnya di waktu siang tergugat tidur, Allah SWT membangunkan tergugatdan melihat penggugat telpon dengan orang lain, penggugat slalu tawatawa, iya,lya,iya terus beberapa kali.Seakanakan penelepon itumenghasut penggugat.
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 705/ Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 11
19 — 11
Kalaukedatangan terakhir diangga acuh itu karena termohon dalam kondisimengatuk karena kakak pemohon datang pada pukul 23:30 WIB.Hanya saja setiap kakak pemohon datang slalu mencampuri urusanekonomi keluarga pemohon dan termohon dengan menanyakanjumlah pemasukan sampai sedetail detailnya, dan termohon hanyaingin agar pemohon menyampaikan rasa ketidak nyamanan termohontersebut kepada kakak pemohon tanpa bermaksud membesarbesarkan masalah..
Tidak benar bahwa termohon slalu perhitungan dalam keuangan.Sebagai ibu rumah tangga termohon hanya berusaha mengaturkeuangan dengan baik supaya tidak tekor dibelakangan hari yangnantinya akan memberatkan suami.Termohon juga tidak mempermasalahkan pemohon yang bukanpegawai formal, tetapi memang pemohon itu bekerja ada jamkerjanya dan pada kenyataanya pemohon sering pulang larut malamjauh melebihi jam kerjanya, sehingga sering menimbulkan tandatanya tetangga.
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga bahwaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh;Tergugat orangnya keras kepala, egois serta ingin menang sendiri; Tergugat sering berkatakata kotor dan kasar yang tidaksepantasnya di ucapkan kepada Penggugat setiap terjadi perselisihnan danpertengkaran; Tergugat sering berbohong kepada Penggugat; Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak dihargal; Penggugat dan Tergugat slalu
Register : 26-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak awal Oktober 2014 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,disebabkan Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, pencemburu danselalu marah jika Penggugat menolak berhubungan karena sedang capekserta sikap Tergugat yang slalu pergi hingga berbulan bulan jika antarakeduanya terdapat permasalahan;4.
Register : 04-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa yang benar adalah kalau Termohon pergi keluar rumah untukketemu teman Termohon slalu ijin kepada Pemohon lewat BBM;7.
Register : 15-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 791/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
68 — 22
Termohon slalu meninggalkan pemohon keluar kota hinggabermingguminggu tanpa izin dari Pemohon.Bahwa Puncak ketidakharmonisan dan perselisihan Pemohon denganTermohon terjadi pada 21 Juli 2021, yaitu Termohon Pergi dari rumahdengan lakilaki lain, dan sejak saat itu hingga saat ini Pemohon danTermohon tidak pernah lagi tinggal bersama layaknya pasangan suamiisteri.Bahwa pada tanggal 26 September 2021 , Pemohon bertemu denganTermohon , dan minta agar Termohon Pulang kerumah untuk mengurusanakanak, akan
Register : 15-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Termohon selalu tertutup terhadap Pemohon setiap kali Pemohonmenanyakan kepada Termohon terhadap orang yang slalu menghubungiTermohon melalui Handpone Seluler yang dipakai oleh Termohon.c.
Register : 04-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Tergugat Ngomong slalu kasar dalam kesehariannya Tergugat Sering keluar malam tanpa diketahui dimana dan kemanaarah yang dituju Tergugat Berselingkuh dengan perempuan lain Tergugat tidak mau kerja, dan kalau dinasehati / diomongkan olehPenggugat selalu marah ;Tergugat Didalam rumah tangga selalu tidak ada kecocokan,keserasian baik dalam pembicaraan maupun tingkah laku Tergugatterhadap Penggugat Tergugat Tidak ada Pengertian dalam membagi Waktu untuk kasihsayang terhadap anaknya.
Register : 23-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Termohon dan Pemohon tidak ada lagi kecocokan atau slalu berbedaprinsip dalam hidup berumah tangga;c. Termohon selalu berkatakata kasar yang tidak sepentasnya diucapkankepada Pemohon ketika terjadi pertengkaran;d. Termohon kurang mensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohon;e. Termohon tidak menjalin komunikasi yang baik dengan orang tuaPemohon;f.
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Bjr Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Surat Keterangan Nomor XXXXX tanggal 1 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, Kota Banjar,bermeterai cukup dan dicap pos, slalu oleh Hakim diberi tanda P.7 dandiparaf;8. Asli Surat Keterangan Nomor .XXXXX tanggal 1 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Banjar KotaBanjar, bermeterai cukup dan dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P.dan diparaf;B.
Register : 02-09-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1020/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
21 — 6
21 — 6
Selama kepergian Tergugat slalu mengirim nafkah kepada istri.D. Tidak benar bahwa sejak maret 2012 Tergugat meninggalkan rumah tanpapamit istri dan tidak menemui istri.E. Benar orang tua Penggugat mencari ditempat keluarga Tergugat. Tapi tidakbenar Penggugat mencari ketempattemanteman Tergugat.6. Tidak benar bahwa Penggugat berusaha memperbaiki dengan Tergugat sampaisekarang. Tergugat siap memper baiki rumah tangga dengan Penggugat.7.
Register : 01-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3111/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa tidak benar pada posita permohonan pemohon angka 7yang benar adalah Termohon selaku istri yang ditinggal pemohonberusaha untuk menghubungi dan berkomunikasi namun pemohonmenolak dan juga Termohon slalu menyampaikan kepada Pemohonuntuk pulang namun Pemohon malah menolak;7.
Register : 16-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1672/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Setiap malam sepertiitussaudara XXXXXXX slalu pulang larut malam. Saya sering tidur sendiri dandirumah sendiri. Kalaupun saya tegur,saudara XXXXXXX marahmarah malahtambah mengancam tidak akan pulang sekalian kalau saya mengingatkan lagi.Kalau saya ajak keluar selalu tidak mau,saya ingin seperti orang lain keluar dengansuaminya,tetapi saya tidak pernah merasakan hal itu.e Setiap bulan diumur kandungan saya, saudara XXXXXXX tidak pernah mengantarsaya periksa.
Register : 03-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 2/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisinan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Pemakai Dan penggedar Narkoba; Bahwa Tergugat Selalu Bersikap Kasar kepada penggugat; Bahwa Terggugat Jarang pulang Kerumah Dan suka bermainJudi; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan September 2014 Tergugat tidakpernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat Dan anak;7.
Register : 01-11-2004 — Putus : 20-04-2005 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1801/Pdt.G/2004/PA.BL Tanggal 20 April 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41 — 1
41 — 1
Penggugat dan Tergugat slalu terjadi pertengkarantersebut adalah pada saat Penggugat menolak untuk berhubungan suamiistri (biologis) dengan Tergugat yang karenanya Tergugat emosi hinggaTergugat menyakiti badan jasmani Penggugat yaitu dengan cara menjabakdan jongkrokne Penggugat pada sekitar jam 03.00 dini hari hinggaPenggugat lari dan minta perlindungan tetangga dekat ;4.
Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Skb Tanggal 6 Juli 2021 — PANCA CAHYONO (PENGGUGAT)
LAWAN
JUDIETH MIRA KARTIKA (TERGUGAT)
103 — 19
103 — 19
Bahwa semenjak pernikahan di tahun 2011 sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah memberi keturunan kepada Penggugat.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah dilakukan upayaupayayang mana upaya tersebut telah dijalani oleh Penggugat untukmeluruskan jalan pikiran Tergugat sebagai seorang isteri yangbertanggung jawab dalam melayani Penggugat dalam segi lahir danbathin dengan cara meminta bantuan kepada orang tua atau keluargaTergugat, namun slalu@ mengalami kegagalan / tidak berhasil ,karena tujuan
Register : 28-05-2014 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 61/Pid.Sus/A/2013/PN.Pbg Tanggal 4 Juli 2013 — Terdakwa Anak
94 — 24
94 — 24
Korban ST sedang bermain masakmasakan dihalaman rumah kosong, selang beberapa lama kemudian TerdakwaTERDAKWA ANAK datang lalu berkata,Y,S Ju maring Kamar mandikomongi (Y,S ayo ke kamar mandi saya omongi), selanjutnya SaksiKorban Sdan Saksi Korban ST mengikuti ajakan Terdakwa lalu bersamaSama masuk ke dalam rumah kosong, sesampainya di rumah kosongtersebut, Terdakwa TERDAKWA ANAKmenyuruh Saksi Korban Smasukke dalam kamar madi dan sesampainya di dalam kamar mandiTerdakwa menurunkan celana Saksi Korban Slalu
Korban ST sedang bermain masakmasakandi halaman rumah kosong, selang beberapa lama kemudianTerdakwa TERDAKWA ANAkKdatang lalu berkata,Y,S Ju maringKamar mandi komongi (Y,S ayo ke kamar mandi saya omongi),selanjutnya Saksi Korban Sdan Saksi Korban ST mengikuti ajakanTerdakwa lalu bersamasama masuk ke dalam rumah kosong,sesampainya di rumah kosong tersebut, Terdakwa TERDAKWAANAKmenyuruh Saksi Korban Smasuk ke dalam kamar madi dansesampainya di dalam kamar mandi Terdakwa menurunkan celanaSaksi Korban Slalu
Register : 24-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
KHALIKUL RAHMAN Bin KHAIRANSYAH
31 — 4
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
KHALIKUL RAHMAN Bin KHAIRANSYAH
31 — 4
terdakwasedang berada di Jalan Gerilya Gg.Mandiri Rt Kel.Sungai Pinang dalamKec.Sungai Pinang Kota Samarinda yang saat itu terdakwa sedangmendorong sepeda motornya yang mana saat itu saksi EKO WAHYUDI dansaksi SAMRI dari anggota kepolisian sedang melakukan pengembanganterhadap Tindakan pencurian sepeda motor lalu melihat terdakwa yangsedang mendorong motornya tersebut membuat para saksi tersebutmendekati terdakwa untuk menanyakan surat motor tersebut juga maksuddan tujuan terdakwa mendorong sepeda motor slalu