Ditemukan 640 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 92/Pdt.P/2015/PA.MORTB.
Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON 1 - PEMOHON 2
175
  • aslinya, olen Hakim diberi kode (buktiP)Bahwa selain bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukan duaOrang saksi masingmasing bernama:1.Ade Bainur Bin Mancucu, Umur 71 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Desa Joubela, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon Idgam Eso dan Pemohon Il yaitu SitiWalida Bainur, mereka adalah warga Desa Joubela;Bahwa saksi adalah kakek (teteh
Putus : 22-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor No : 1659/Pid.B/2014/Bks
Tanggal 22 Januari 2015 —
143
  • No. 08 Rt.0031040, Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, yang atas perobuatan mana kepada terdakwa dapat dikenakanpidana, maka unsur barang siapa mi teteh terpenuhi;Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara mitelah terbukti terdakwa lewat dan depan rumah milik Warsono Bin Edi Suwantodengan menggunakan
Register : 26-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
116
  • mentalak Penggugat; Bahwa, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidaksaling hiraukan lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarganamun tidak berhasil, dan saat ini saksi tidak sanggup lagi merukunkan rumahtangga mereka;Bahwa, atas bukti surat dan saksi saksi tersebut Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut diatas dan menyatakan tidak keberatan, sedangkan Tergugatmenyatakan memang benar pernah menjatuhkan talak tapi di depan teteh
Putus : 05-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 299/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 5 Nopember 2015 — SUPRI Als PRI Bin (Alm) MURIJO
543
  • datang saksi HAMDAN, KORBAN MARADONA, ABDUL,HENDRI ke warung pokel milik saksi dengan tujuan untuk minum dankaraoke kemudian sekira pukul 23.00 Wib datang saksi Sdr GUNUNG(DPO), JUMAIN, saksi RAMLI BUTARBUTAR, SILALAHI, SIAHAAN,PASARIBU, SAKSI MISLAN, dan TERDAKWA kewarung milik saksidengan maksud minumminum dan karaoke tidak lama kemudiansekira pukul 24.00 Wib music dimatikan dan warung akan tutup lalusaksi HAMDAN dan korban MARADONA Als DON melakukanpembayaran tagihan minuman kepada saksi LIA Als TETEH
    meja yang berada didalam kafe milik saksi disebelah kiri dari pintumasuk bagian depan dan pada saat itu mereka memesan beberapaminuman merk ABC, dan sekira pukul 23.30 Wib rombongan korbanMARADONA, Saksi HAMDAN, Saksi HENDRI dan Saksi ABDULselesai minumminum dan karaoke sehingga saksi HENDRICOSIRAIT TUA, menyetel lagu untuk karaoke dan pada saat itu saksiHAMDAN membayar minumannya kekasir dan pada saat itu uangpembayaran tagihan minumminumnya kurang sehingga kasir saksiyang bernama saksi LIA Als TETEH
    miliknya sebanyak 2 (dua) kali.f) Peran dan posisi JUMAIN pada saat kejadian tersebutsepengetahuan saksi pada saat saksi JUMAIN memintaTOLONG dan saksi langsung mendatangi dan melihat saksiJUMAIN dan korban MARADONA Als DONA sudah berhadapandengan posisi tangan sebelah kiri milik saksi JUMAIN memeganglengan sebelah kiri dan melihat sedang telentang/tergeletaj, danpada saat itu saksi melihat usus milik saksi JUMAIN sudah keluardari dalam perutnya, dan saksi langsung pergi ke dalam kafe danmenemui sdri TETEH
    datang melerai kami, dan saksi HAMDAN dan kawankawanpergi meninggalkan pokel, dan kami melanjutkan minum dan sambilberkaraoke, kemudian pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekirapukul 01.30 wib saksi tertidur di kursi luar pokel dan saksi SIAHAANmembangunkan saksi untuk pembayaran minuman dan saksi berikanuang kepada saksi SIAHAAN untuk membayar minnuman, dan saksiSIAHAAN membayar ke kasi pokel dan saksi menyusul saksiSIAHAAN ke kasir, yang ada di kasir saksi PENDI, istri saksi PENDI,dan saksi TETEH
    B/LO15/PN.Retuang kepada saksi SIAHAAN untuk membayar minnuman, dan saksiSIAHAAN membayar ke kasi pokel dan saksi menyusul saksiSIAHAAN ke kasir, yang ada di kasir saksi PENDI, istri saksi PENDI,dan saksi TETEH, kemudian saksi ke belakang menuju WC, dan saksimendengar ada keributan saksi menuju ke depan pokel tersebut, dansaksi melihat saksi ROBERT TAMPUBOLON Als SDR.
Register : 21-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Pdg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
MARHAMNUR MARDJOHAN, SE
Tergugat:
ISNA VANIA
10054
  • Fotocopy tagihan atas nama Teteh, sesuai aslinya selanjutnyadiberi tanda T3Fotocopy tagihan atas nama Ari, sesuai aslinya diberi tanda T4;Fotocopy tagihan atas nama Uwa, sesuai aslinya diberi tanda T5;Fotocopy tagiha atas nama Monalisa, sesuai aslinya diberi tanda T6;a ee iFotocopy tagihan atas nama Dewi, sesuai alinya diberi tanda T7;8. Fotocopy catatan pembayaran atas nama Neti, sesuai aslinyadiberi tanda T8;9. Fotocopy pembayaran atas nama Mona, sesuai aslinya diberi tanda T9;10.
Register : 15-03-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 4/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 19 Februari 2019 —
11654
  • ARIE PRAWIRANEGARA;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT BTN10.11.12.13.14.Bahwa, karena tidak mendapatkan data/alat bukti tambahan, Penggugatmenyarankan kepada Tergugat untuk datang langsung ke objek tanahdan/atau kontrakan dengan membawa photo copy Surat Kuasa dari Kuasahukumnya sekarang Penggugat, untuk memberikan photo copy SuratKuasa kepada keluarganya yang ada di Jakarta dengan menitipkan SuratKuasa kepada orang kepercayaan teteh atau keluarganya melalui orangyang mengontrak tempat
    yaitu Toko Herbal, oleh pemilik toko herbal photocopy surat kuasa tersebut di photo pakai Handphone, lalu oleh pemilik tokoherbal photo tersebut dikirim ke teteh tergugat yang di pondok IndahJakarta melalui WA, keesokan harinya Tergugat menghubungi Penggugatmelalui Handphonenya, Tergugat mengatakan mendapat pesan melaluiWA dari tetehnya yang di Jakarta dengan mengatakan bahwa Sertifikat HakMilik atas nama Tergugat ada dan disimpan tetehnya nanti akan diberikansaat peringatan 40 hari almh Hj.
Register : 06-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 404/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • pertengkaran yang penyebabnya yakni Tergugatmengajak wanita petugas resevsionis losmen makan malam dan pulangnyajam 12 malam dihadapan Penggugat, setelah Penggugat menanyakan kepadaTergugat, Tergugat mengelak dengan alasan Tergugat menjemput tamulosmen pada saat Penggugat berada dalam perjalanan ;5. bahwa pada keesokan harinya pada tanggal 25 Maret 2016 Tergugat kembalimengajak makan wanita tersebut dihadapan Penggugat, namun wanitatersebut menolak dengan mengatakan saya sudah makan, ajak saja teteh
Register : 22-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA SUBANG Nomor 3630/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Lissulianingsih, ANAK II dan ANAK III;Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal lebih dari 3 tahun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah adikPemohon, sedang Termohon tinggal di rumah kediaman bersama.Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak akhir tahun 2013karena Termohon marah setelah mengetahui Pemohon telah menikahlagi dengan perempuan lain yang biasa dipanggil Teteh
Register : 16-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.Plw
Tanggal 26 Mei 2015 —
1812
  • ANAK PEKANBARU PAK dan ditanya lagi kepadaSaksi DIMANA RUMAHNYA dan Saksi jawab NGAK TAHU PAK LaluSaksi melihat salah seorang Polisi tersebut menelefon temannya dantidak lama kemudian datang seorang perempuan dan masuk kedalamkamar dan melakukan pemeriksaan ke badan Saksi dan tidak ditemukanlagi barang bukti di badan Saksi, setelah barang bukti dikumpulkan dankemudian Saksi dan terdakwa dibawa oleh Polisi kerumah Saksi diJalan BTN Lama dan sesampainya dirumah Saksi mengetuk pintusambil memanggil Teteh
    , dan Pintu rumah dibuka, setelah itu Polisimeminta izin kepada Teteh Saksi dan kemudian Polisi melakukanPemeriksaan dirumah Saksi dan tidak ada ditemukan apapun dirumahSaksi, setelah itu Kami dibawa ke rumah terdakwa dan setelah itu Saksidan terdakwa beserta barang Bukti dibawa ke Polres Pelalawan..Bahwa barang bukti diduga Narkotika jenis Shabushabu tersebut Saksibeli dari Sdri YULI sebanyak 2(dua) paket seharga Rp.400.000 padahari Selasa tanggal 03 Februari 2015 di dalam Ramayana StorePkI.Kerinci
Register : 22-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Mrs
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir empat orang anak, yaitu:= ==s=sapwrenaten eaimueweniews exten MuRWRRIeReNS HER ZelemIRiSES RISE vaeeeMeEIRE TeteH ce (anakete eee e eae a teeters eee eeeeeeeeaeaaeeeeeeeeeaes (anak lakilaki/Pemohon III).a etee tees ee eaeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaaeaeees (anak lakilaki/Pemohon IV). Hj. Triswahyuni S Putri binti H. Syamsuddin (anakperempuan/Pemohon V).4. Bahwa kedua orang tua H. Syamsuddin bin Batollah G telahmeninggal dunia lebin dahulu sebelum H.
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 712/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Adapun Tergugat sekarang tidak ada komunikasi, karenaTergugat mengikuti saran teteh kandung Penggugat ( jangan komunikasidulu ) biar sama sama saling instropeksi.6. Tidak benar, bahkan sebelum tahu Penggugat menggugatTergugat, Tergugat proaktif datang secara langsung atau komunikasi viatelepon ke keluarga Penggugat bagaimana caranya agar rumah tanggabisa dipertahankan. Selain itu juga.
    Mereka menyampaikan hasilobrolan atau nasihat mereka kepada Penggugat tepatnya pada malamKamis ( kata teteh dan ipar Penggugat ). Adapun hasil yang merekasampaikan untuk diketahui Tergugat adalah sebagai berikut : Berdasarkan hasil nasehat dari pihak keluarga kepada Penggugat(XX XX). Penggugat tetap bersikukuh untuk tetap dijatunkan talakoleh Tergugat ( XX XX ) padahal pihak keluarganya tidakmenginginkan itu dan menginginkan rumah tangga kembali sepertisedia kala.
Register : 08-12-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 113/PID/2016/PT TJK
Tanggal 8 Desember 2016 — RIAN ARISTA bin ASEP SUPRIANA
2915
  • .10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadasaksi Lala Stevani sambil mengatakan / menerangkan uang tersebutberasal dari saksi Ricky Pendri.Pada malam harinya tanggal 6 Februari 2016 sekira jam 23.00 wib saksiRicky Pendri dan saksi Lala Stevani datang ke kareoke New Dwipamemesan Room di kamar Super 8, sekitar 30 menit terdakwa masukkedalam Room super 8 tersebut dan mengatakan kepada saksi LalateStevani ada booking out saksi Ricky Pendri mau sama saksi LalaStevani, saksi Ricky Pendri ga beraningomong, gimana Teteh
Putus : 06-05-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 10/Pid.Sus/2013/PN.Pwt
Tanggal 6 Mei 2013 — TRI WAHYONO Alias TRI Bin SUGINO(Terdakwa)
242
  • TETEH, paranormal dan saksi SISWADI327yang ternyata tidak terjadi kesepakatan sehingga saksi dan teman teman pulang kePurwokerto ;Bahwa yang menjadi pendana dari ritual untuk menggandakan uang tersebut adalah orangCianjur akan tetapi karena dia tidak bisa menyiapkan dana sehingga tidak terjadikesepakatan akhirnya kami pulang ke rumah ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwadatang ke rumah saksi sendirian dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam No.Pol.R9451GB
    TETEH akan tetapi sesampai di Bandung dan terjadipertemuan akan tetapi tidak ada kesepakatan sehingga usaha penggandaan uang gagal ;e Bahwa sekitar bulan Nopember, Terdakwa datang ke rumah saksi dan menawari ada uangpalsu dengan kwalitas bagus (KW 1) dengan harga perbandingan 1 : 3 sehingga saksitertarik dan memesan uang palsu melalui Terdakwa ;e Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa memberitahukan kalau uang palsu yang saksipesan sudah datang sehingga saksi menemui Terdakwa di rumahnya dan menyerahkanuang
    dikenalkan saksi SISWADI oleh saksi Sukirno kemudianTerdakwa bersama saksi Sukirno dan saksi Siswadi merencanakan untuk melakukan usahapenggandaan uang yang dilakukan oleh seorang paranormal di daerah Bandung denganseorang pendana dari daerah Cianjur ;Bahwa antara pertengahan bulan Nopember 2012 Terdakwa bersama saksi Sukirno, sdr.Tarom dan Siswadi dengan menggunakan sebuah mobil Avanza menuju daerah Bandungmenemui seorang paranormal yang bernama Khoeri selanjutnya menuju daerah Cianjuryang bernama Teteh
Register : 20-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bintan, sebagai Pemohon,MelawanANNA Binti BAHAR, umur 25 tata, agama Islam, pendidikan SMA, pekeqaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kijang Lama RT.004RW. 006 Kejurahan Melayu Kota Firing, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Teiah mempelajari surat~surat yang berkaftan dengan perkara int;Teiah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Mei 2046 teteh
Register : 19-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1163/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
DITA SISKA MILLENIA alias MOWMIL alias UKHTI DITA alias DITA
315202
  • 1 (satu) 1embar foto berwarna.
  • Barang bukti No. 3 s/d no.14 Dikembalikan kepada Terdakwa Dita Siska Millenia alias Mowmil alias Ukhti Dita alias Dita

    1. Barang bukti yang disita dari SISKA NUR AZIZAH alias SISKA alias FATIMAH alias TETEH, adalah sebagai berikut:
    1. 1 (satu) buah Gunting gagang warna hitam.
    2. 1 (satu) buah Dompet warna coklat.
    3. 1 (satu) buah KTP Kab. Ciamis, Prov.
      Barang bukti yang disita dari SISKA NUR AZIZAH alias SISKAalias FATIMAH alias TETEH, adalah sebagai berikut:1) 1 (Satu) buah Gunting gagang warna hitam.2) 1 (Satu) buah Dompet warna coklat.3) 1 (Satu) buah KTP Kab. Ciamis, Prov.
      pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan Penasihat HukumTerdakwa dalam dupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Utara karena didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa la Terdakwa DITA SISKA MILLENIA alias MOWMIL alias UKHTIDITA alias DITA, bersamasama dengan Siska Nur Azizah alias Siska aliasFatmah alias Teteh
      dengan dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.; Bahwa saksi membenarkan pernah diminta keterangan olehPenyidik Densus 88, dan saksi membenarkan seluruh keterangandalam BAP dan membenarkan tandatangan yang tercantum dalamBAP saksi adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa Dita Siska Millenia, namunsaksi mengenal teman Terdakwa yang bernama Siska Nur Azizahkarena Siska Nur Azizah alias Teteh
      Barang bukti yang disita dari SISKA NUR AZIZAH alias SISKA aliasFATIMAH alias TETEH, adalah sebagai berikut:1) 1 (Satu) buah Gunting gagang warna hitam.2) 1 (Satu) buah Dompet warna coklat.3) 1 (Satu) buah KTP Kab. Ciamis, Prov.
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0244/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • terjadi perselisihan dan pertengkarandan pertengkaran mana telah menyebabkan Penggugat dengan Tergugatbrpisah tempat tinggal pada pokoknya keadaan tersebut berawal Tergugatsebagai kepala keluarga jarang memberikan nafkah dan kalaupun ada tidakmencukupi sehingga Penggugat yang berusaha untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, Tergugat sering tidak pulang ketempat kediaman bersamabahkan Tergugat pernah tidak pulang sampai 3 (tiga) bulan dan terakhirmenjalin hubungan khusus dengan perempuan lain nama Teteh
Putus : 20-06-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 108/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 20 Juni 2013 — - SUSANTI Alias NUNUNG Binti AHMAD S (Terdakwa) - ABDURACHMAN, SH (JPU)
6914
  • palsu tersebut diberikan kepada saksi untuk saksipergunakan melamar pekerjaan di PT.CCI Bintan yang terletak di Bintan IntiIndustrial Estate (BIE).e Bahwa benar setahu saksi, ibu saksi terdakwa Susanti als Nunung Binti Ahmad S.mendapatkan ijazah palsu berupa Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Bidang Bisnisdan Manajemen atas nama saksi (Keyla Putri Cania) Tahun Ajaran 2010/2011keluaran SMK Swasta Harmoni Tulang Bawang dengan Nomor Induk 0381 tersebutdari tetangga saksi yang biasa saksi panggil dengan Teteh
    Putri Cania dan Una Anggraeni, dan FotoCopy Ijazah yang telah dilegalisir.e Bahwa benar selanjutnya terhadap ketiga orang perempuan dan barang bukti tersebutdibawa Ke Polres Bintan guna dilakukan penyelidikan lebih lanjut.Bahwa benar menurut yang saksi ketahui dari keterangan terdakwa Susanti alsNunung Binti Ahmad S., bahwa Ijazah, Surat Keterangan Catatan Kepolisian, sertaSurat Tanda Pencari Kerja yang dibuat oleh terdakwa Susanti als Nunung BintiAhmad S. melalui seorang perempuan yang bernama Teteh
Register : 31-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 225/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
GUNAWAN WIBISONO, SH, MH
Terdakwa:
CARWAN Alias ABAH AL bin KARSONO
4824
  • MM. selaku Kepala Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap KHANZAAULIA NAFISAH alias KHANZA atau yang biasa terdakwa panggil denganpanggilan TETEH CANTIK, terdakwa membahasakan TETEH CANTIKuntuk cucu terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap KHANZA sebanyaksatu kali.Bahwa KHANZA memanggil terdakwa dengan panggilan ABAH
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.Buk
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
158
  • dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx, yang telah cocok dengan askKriya dantelah dinazegten sehjngga dengan demitoan bukti (P) tersebut telah memenuUii syaratformll suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P) tersebut menerangkan bahwa pada hadMteggu, 19 April 2009 telah ditangsuncan akad r*ah antara seocang taki laM bernmaIndia Nusl (Tergugat) dengan seorang wantta bemama Nasfl ManduJ (Penggugat)sehIngga dengan demfcton bukti (P) teteh
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 10/Pid.B/2017/PN Kag
Tanggal 14 Maret 2017 — - Arpan Bin Seri
467
  • Marzuwan dan saksi Marzuwan pun langsung pergi membawa sepedamotor milik saksi tersebut namun setelah sampai sore saksi menunggu saksiMarzuwan, saksi Marzuwan tidak datang lagi untuk mengembalikan sepedamotor tersebut sehingga saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepadapihak yang berwajib.Bahwa saksi Marzuwan tidak ada ijin untuk menjual sepeda motor tersebutkepada orang lain.Bahwa saksi tidak mengetahui kaiau sepeda motor milik saksi telah dijual saksiMarzuwan kepada terdakwaBahwa terdakwa teteh