Ditemukan 558 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0379/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat dengan Tergugat
51 — 5
51 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggala sejak tanggal 29Desember 2016, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampaidengan sekarang, dan sejak pisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi;4.
Register : 08-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 34/Pid.B/2014/PN.Mlg Tanggal 17 Februari 2014 — SANALI alias ALI
20 — 4
20 — 4
Polehan, Kec.Tempat tinggala Kota Malang;Agama tans p .Pekerjaan ; Wedagang;Pendidikan / Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor: SP.Kap/247/X1/2013/Satreskrim tanggal 19 Nopember 2013;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 19 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 8Desember 2013;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember2013 sampai dengan tanggal 17 Januari 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 31 Desember 2013
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
Register : 30-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 23
47 — 23
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
Register : 15-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 276/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 28 April 2016 — Amir Mukminin Ms Amir Bin M. Basri, dkk
15 — 7
15 — 7
PUTUSANNomor : 276/Pid.B/2016/PN Jmb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana1 Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA gamaPekerjaanPendidikan2 Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanpada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :: Amir Mukminin
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
PUTUSANNomor as2 " a y 7seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ee, Umur Bi tahun, agama Islam, pendidikan terakhir J,pekerjaan iS tempat tinggala eeMM sekarang berdomisili cieSPn, = sebagaiPenggugat;Melawanee, Unur Hi tahun, agama Islam, pendidikan terakhirWB opekerjaan J, dahulu bertempat tinggal
Register : 05-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon; Halaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.MrdMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka
Register : 30-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1665/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Pemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang sejaktahun 2019 dan telah tempat tinggal selama 1 (Satu) bulan sehingga sejak saatitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya sebagai suami istri baik dan sejak tanggal 22 September 2021 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya secaralisan,mengakui adanya penyebab teradi persselisinan dana pertengkatan tersebutsampai akhirnya terjadi pisah tempat tinggala
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
Register : 04-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
Register : 21-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Sdn Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 8
6 — 8
sekarang rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan damai dan tidak pernah bercerai; Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Agus Johari bin Ahmad Jahuri, usia 41 (empat puluh satu)tahun, agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan petani,tempat tinggala
Register : 22-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 1021/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sudah berhubungan badan layaknya suami istridan bertempat tinggala. dirumah kontrakan di Tuk Buntungb. ikut di rumah orang tua Penggugat (i ieS4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Seorang anak yangbene rea:5. Bahwa sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang sulit diatasi disebabkan karena masalaha.
Register : 13-03-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0206/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwabsetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggala) di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunb) terakhir tinggal di rumah bersama selama 3 tahun 2 bulan;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK, umur 7 tahun;5.
Register : 24-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat di Dusun Bedali RT.006 RW.002 Desa BabadanKecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi.Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 oranganak bernama :ANAK (perempuan) umur 27 tahunANAK II (perempuan) umur 22 tahunANAK III (lakilaki) umur 21 tahunANAK IV (perempuan) umur 18 tahunANAK V (lakilaki) umur 16 tahunSaat ini anak pertama, kedua dan keempat sudah menikah dan tinggala
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 20
43 — 20
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
Register : 16-11-2011 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4853/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 4
23 — 4
Kemudian Penggugat dan Tergugat sempat berpindahpindah tempat tinggala antara lain beberapa tahun di Lebak Bulus, Depok,kurang lebih 9 tahun, hingga akhirnya pada bulan Juli 2013 berdomisili tetap diTaman Palagan Asri , Bendasari, Sariharjo, Ngaglik, Sleman sampaisekarang;5. Bahwa sejak tahun 2002 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai berjalan tidak harmonis dan tidak rukun karena seringterjadi percekcokan dan perselisinan, meskipun pada akhirnya berujung padaperdmaian.
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 384/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
51 — 10
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihak Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 384/Pdt.G/2021/PA.MrdTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka
Register : 12-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Dan berdasarkanPasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, Majelis Hakim menilai alat bukti saksiPenggugat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaranyang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan gugatanPenggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan penyebabperselisihan yang diakibatkan tidak ada kesepakatan dalam menentukanatempat tinggala bersama tidak terbukti.