Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diPringgolayan, RT.002/RW.010, Desa Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta4. Bahwa BENAR selama perkawinan antara Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang diberi nama:1. xxx, Lahir di Surakarta pada tanggal 20 Februari 2011;2. xxx, Lahir di Surakarta pada tanggal 18 Maret 2014;5.

Ska> Bahwa Pemohon bernama Xxx dan Termohon bernama xxxkeduanya adalah suami istri sah menikah pada tahun 2010;> Bahwa Pemohon bernama Xxx dan Termohon bernama Xxxkeduanya adalah suami istri sah menikah pada tahun 2010;> Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohorbertempat tinggal bersama dan rukun dirumah orang tua Termohon diKelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, kemudianmereka pisah tempat tinggal;> Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama

Ska Bahwa Termohon dan Pemohon menikah pada tanggal 03Agustus 2010 dan setelah menikah tinggal bersama di rumahsaksi di Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakartakemudian berpisah tempat tinggal;* Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2 (dua) oranganak bernama Xxx dan Jafier Kenzo;* Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon awalnyahidup rukun dan harmonis, namun kemudian Pemohon danTermohon hidup berpisah selama kurang Iwbih 10 bulan karenasejak bulan Desember 2018 Pemohon pergi meninggalkan

Tipes, Kecamatan Serengan, Kota.Surakarta, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi dan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi; Bahwa saksi mengenal Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi dan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi; Bahwa Pernikahan antara TergugatRekopensi/Pemohon Konpensi dan PenggugatHal. 46 dari 66 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.

SkaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk atas nama Termohon Afriana Fitriasari, bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermetari cukup, bukti tersebut adalah bukti otentik,yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang, maka bukti tersebut telahmembuktikan bahwa Termohon adalah penduduk yang bertempat tinggal diPringgolayan Rt. 02 Rw. 10, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, maka Perkara ini merupakan kewenagan relatif PengadilanAgama Surakarta

Skh;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;SARWININGSIH, bertempat tinggal di Pringgolayan Rt 02 Rw 10 Desa /Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kotamadya Surakarta, ProvinsiJawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelahn membaca berkas perkara Nomor 330/PDT/2020/PT SMG danSurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Januari2020 yang

Surakarta.11.Bahwa Tergugat selaku Kreditur telah melakukan Lelang ObyekJaminan Hutang dilaksanakan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelangtanggal 7 November 2018 dengan Nilai Limit Rp.588.000.000, ( lima ratusdelapan puluh delapan juta rupiah ) dan dalam pelelangan ulang tersebutobyek Lelang akhirnya laku terjual dengan harga lelang Rp.590.000.000,( lima ratus sembilan puluh juta rupiah ) dimenangkan oleh Sarwiningsih/Tergugat Il, Pekerjaan Wiraswasta alamat Pringgolayan RT 002 RW 010Kelurahan Tipes

lahir Tegal 5 Mei1979, umur 38 tahun, pendidikan D3, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di TipesRT.04 RW.14 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, sebagai "Penggugat";melawanNur Rosyid Fahmi, SE. bin Muktaf Moeghni, B.

., tempat/tgl lahirSurakarta 4 Agustus 1975, umur 42 tahun, pendidikanS1, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diTipes RT.04 RW.14 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat, Keluarga kedua belah pihak;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansurat bertanggal 23 Maret 2017 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta

PENETAPANNomor 325/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penatapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : Pemohon, , umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawirawanPOLRI, bertempat tinggal di Dipotrunan RT.02 RW.13Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,sebagai PEMOHON:MELAWANTermohon

PUTUSANNomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FITRIATANJUNG binti SUPRIYADI ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/19 Maret 1993 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tipes RT.02, RW.05, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta

Kurang lebih sejak sejak Penggugat pulang pertama dari Malaysia pada tahun 2006 antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat yakni ketika Penggugat pulang dariMalaysia dalam keadaan sakit tipes parah, namun Tergugat tidak mau mengobatkan dan tidak maumemperhatikan Penggugat sebagai seorang istri;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon diKampung Pringgolayan RI 03 RW O09, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarata selama 3 tahun 3 bulan;4.

eee ee eeeceeneeeeeeceeeeeeeeeeneecsaeceaeeeseeesaees P.3.Foto copy Surat Kelahiran atas nama Sri Wahyuni, Nomor : 97, tanggal 2 April1955, dan foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI WAHYUNI, NIK.3372046503550001 berlaku hingga 25 Maret 2016, selanjutnya diberi tanda danaieait digeber: weber ee VAT epee seerseee cece wee seeremeseneseer serene memes tmmemeeememmeees P.4.Foto copy Surat Kematian atas nama Tjipto Suwarno No. 474.1/101 tanggal 13Desember 1994 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tipes

seorang istri, bahkan selama berumah tanggakurang lebih 4 (empat) bulan, Tergugat tidak pernah menafkahiPENGGUGAT, sehingga PENGGUGAT harus bekerja seorangdiri untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya dankebutuhan Tergugat, sedangkan Tergugat hanya bermalasmalasan, selalu minta uang kepada PENGGUGAT yang tidakjelas untuk digunakan sebagai apa uang dari Penggugattersebut serta pada Bulan April 2021 PENGGUGAT sakit danharus di opname selama 4 (empat) hari di Klinik MedikaXXXXXXXX Jepara, karena sakit tipes

Tempat tinggal : Sutogunan Tipes Rt. 003 Rw. 004 Kel. Tipes Kec.Serengan Kota Surakarta7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : WiraswsataTerdakwa Iwan Susanto als Iwan Anak Dari Suwarto ditangkap olehPenyidik pada tanggal 17 Juni 2020;Terdakwa Iwan Susanto als Iwan Anak Dari Suwarto ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 7Juli 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8Juli 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020s.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dengan kontrak rumah di Joyotakan sekitar 6 (enam) bulan,kemudian pindah kontrakan di Turisari Surakarta sekitar 1 (Satu) tahundan kemudian menempati rumah sendiri Dipotrunan RT.03 RW. 012Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta sampaidengan bulan Juli 2015 dan kemudian Penggugat tinggal di rumahorang tuanya di Kartaharjo Desa Sendangrejo Kecamatan KlegoKabupaten Boyolali sampai sekarang karena di kembalikan ataudiserahkan

tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat tinggaldi Tipes

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota pasuruan;memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ibuTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon;Bahwa ketika Termohon sakit tipes, Pemohon mengantar Termohon pulang danmenitipkan Termohon ke rumah saksi, namun ketika Termohon sudah sembuhdan diantar saksi ke rumah Pemohon, Pemohon

OTORITAS JASA KEUANGAN SOLO,berkedudukandiJalan Veteran,Nomor 299, Tipes, Surakarta;Termohon Kasasi l, Il, Ill, IV dan V;DanBADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jakarta cq Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Kabupaten Sragen di Sragen;Turut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalamgugatannyamemohon kepada PengadilanNegeriSragenuntuk

Siti Daryatun berdasarkan surat keterangan warisan tanggal1292005 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Heri Purwoko JS,SH Kepala Kelurahan Tipes tanggal 1292005 No.594.3/IX/2005,sedangkan tanah yang menjadi sengketa dalam gugatan inidiperoleh orang tua Tergugat ( Ny.Siti Daryatun ) berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Kelas Surakarta No.299/190/Pdt.A..

SitiDaryatun kepada Penggugat Rekonvensi sudah sesuai denganprosedur hukum yang berlaku yaitu berdasarkan surat keteranganwarisan tanggal 1292005 yang disaksikan dan dibenarkan olehHeri Purwoko JS,SH Kepala Kelurahan Tipes tanggal 1292005No.594.3/27/IX/2005;4.

MINTARDJA EKO SAPUTRA ; Bahwa Tergugat memperoleh Tanah obyek sengketa dari warisanorang tuanya yaitu SIT DARYATUN berdasarkan Surat keteranganwarisan yang disaksikan dan dibenarkan oleh HERI PURWOKO JS,SHKepala Kelurahan Tipes , Tanggal 12 September 2005 No.594.3/27/IX/2005 ; Bahwa Orang tua Tergugat (Siti Daryatun) memperoleh tanah yangmenjadi sengketa dari Putusan Pengadilan ; Bahwa tidak ada kesepakatan maupun komunikasi antara orang tuaTergugat (Hartoyo) dengan Penggugat; Bahwa dalam Perkawinan

membuka gudang tersebut dengan caramenyongkel slot pintu gudang sehingga rusak denganmenggunakan obeng yang telah disiapkan/dibawanyadari rumah, setelah itu terdakwa I mengambilAmplifier tersebut dan dimasukkan kedalam tas,sedangkan terdakwa II WAHYUDIONO alias YUDImenunggu diluar sambil mengawasikeadaan ;5 Bahwa setelah mereka terdakwa berhasil mengambilAmplifier tersebut mereka terdakwa pergi sambilmencari pembeli yang akhirnya barang hasilkejahatan tersebut dibeli oleh saksi Bardi yangberalamat di Tipes

membuka gudang tersebut dengan caramenyongkel slot pintu gudang sehingga rusak denganmenggunakan obeng yang telah disiapkan/dibawanyadari rumah, setelah itu terdakwa I mengambilAmplifier tersebut dan dimasukkan kedalam tas,sedangkan terdakwa II WAHYUDIONO alias YUDImenunggu diluar sambil mengawasikeadaan ; Bahwa setelah mereka terdakwa berhasil mengambilAmplifier tersebut mereka terdakwa pergi sambilmencari pembeli yang akhirnya barang hasilkejahatan tersebut dibeli oleh saksi Bardi yangberalamat di Tipes

Paijo langsung pergi menuju ke Hotel ToneSurakarta, kemudian setelah berada di hotel Tone terdakwa diberikan sebuahIphooe 4 wama merah, Handphone Blackberry seri Dacota warna hitam dan3 (tiga) buah HP Galaxy Young CDMA wama silver yang kemudian terdakwajual pada orang lain di jalan didaerah tipes Surakarta laku sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), kemudian uang tersebut diberikan kepadasaksi Noval Aldiansyah als.

Skt.Surakarta, kemudian setelah berada di hotel Tone terdakwa diberikan sebuahIphooe 4 wama merah, Handphone Blackberry seri Dacota warna hitam dan3 (tiga) buah HP Galaxy Young CDMA wama silver yang kemudian terdakwajual pada orang lain di jalan didaerah tipes Surakarta laku sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), kemudian uang tersebut diberikan kepadasaksi Noval Aldiansyah als.

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Kristen, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Tipes Rt.o1 Rw.05 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamanya dirumah orang tuaTergugat di Dukuh Waringinrejo, Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten

istrinya Pemohon anak saksi Nomor 2.Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan ganti nama untuk anaknya yangnomor satu.Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 (dua).Bahwa nama anak yang diganti bernama ALMIRA KIRANA ALODIARAMADHANI digantinama SEPHORA AQEELA KIRANA.Bahwa saksi tahu alasan Pemohon mengganti nama anaknya karena anaktersebut sakit sakitan terus sering keluar masuk rumah sakit, kadang kadang dalam satu tahun oknam 3 atau 2 kali.Bahwa saksi tahu sakitnya anaknya pas oknam kadang Demam Berdarah(DB), Tipes

Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakartadiperbaiki menjadi JI. Cokro Baskoror No.33 RT.002 / RW.006 Kel. Tipes,Kec. Serengan, Kota Surakarta;Halaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.2. Bahwa pada halaman 1 Kop surat paling bawah, yang tertera : Jl.Pulanggeni No. 33 RT.005 / RW.004 Kel. Tipes, Kec. Serengan, KotaSurakarta. Email : christianus.makahekung@mail.com diperbaiki menjadi Jl.Cokrobaskro No. 33 RT.002 / RW.006 Kel. Tipes, Kec. Serengan, KotaSurakarta.

Bahwa sekitar tahun 2006 sejak penggugat gaga) berangkat keHongkong karena sakit Tipes, Bahtera rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah oleh karena antara peng gugat dan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkarang yang disebabkan4.1. Tergugat sering marah marah / mengomel hampir tap malamagar segera melunasi hutang hutang pads ibu mertua yang kinibekerja di Malaysia ;4.2. Tergugat jarang / malas bekerja karena mengandalkan uangkiriman dari ibunya;4.3.