No. 127/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Tim yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Jakarta Tmur, permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 18Mei 2011;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 23 Mei 2011telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding, diajukan jawabanmemori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur padatanggal 6 Juni 2011;Menimbang, bahwa

Saksi IT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Ketutug, Kelurahan Loloan Tmur, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi sebagai tetangga orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dari perkawinannya sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa semula Penggugat dan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padaHari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Tmur, dengan Kutipan Akta Nikah No 373/10/VIII/2015,tertanggal 06 Agustus 2015;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyasemula membina rumah tangga bertempat tinggal di Kota Bogor;3.

semua tanaman yang ada di atasnya yangterletak di Lingko Uwu, Beokina, Desa Golo Langkok, Kecamatan RahongUtara, Kabupaten Manggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur kepadaPenggugat oleh Para Tergugat pada tanggal 16 Februari 2014 untukdimiliki,dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :Utara :berbatasan dengan tanah milik Lazarus Kenta (panjang sisinyaadalah + 165 meter).Selatan :berbatasan dengan tanah Valens Darus, Dominikus Jambongdan tanah SMPN Beokina (panjang sisinya adalah + 174 meter).Tmur

A membawa Lakilaki tersebut ke PolsekBalikpapan Timur berikut barang bukti yang ditemukan untuk diproseslebih lanjut, dan setelah di Kantor Polsek Balikpapan Tmur lakilakitersebut mengaku bernama Sdra. LASANI Als SANI Bin LAMADA. dansetelah sampai di Polsek Balikpapan; Bahwa berdasarkan keterangan yang Saksi dapat dari Sdra. LASANIAls SANI Bin LAMADA bahwa obat keras jenis LLtersebut didapat dariseseorang yang bernama RUSLIANSYAH Als IRUS Bin AMAT (Alm);Bahwa saat ini Sdra.

A membawa Lakilaki tersebut kePolsek Balikpapan Timur berikut barang bukti yang ditemukan untukdiproses lebih lanjut, dan setelah di Kantor Polsek Balikpapan Tmur lakilaki tersebut mengaku bernama Sdra. LASANI Als SANI Bin LAMADA.dan setelan sampai di Polsek Balikpapan Timur dihitung jumlahkeseluruhan diduga obat keras jenis LL yang menjadi barang buktiadalah sebanyak 147 (Seratus emapt puluh tujuh) butir; Bahwa berdasarkan keterangan yang Saksi II dapat dari Sdra.

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Tmur, yang menerangkanbahwa pada tanggal 23 Mei 2016 Kuasa Hukum Pembanding semulaPembantah telah mengajukan permohonan pemeriksaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Jakarta Tmur Nomor: 467/Pdt.Bth/2015/PN.Jkt.Tim., tanggal 16Mei 2016 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan resmikepada Terbanding semula Terbantah tanggal 23 November 2016;Memperhatikan, Akte Tanda Terima Penyerahan Memori BandingNo. 49/Tim/V/2016AP Jo. 467/Pdt.Bth/2015

nnn ton noe nnn nnn nnn nnn non nnn nnnMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembandingsemula Pembantah telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang undang dan dengansempuma telah pula diberitahukan kepada pihak Jawan, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Terbantah telahmengemukakan keberatannya atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Tmur

Kartu Tada Penduduk atas nama Pemohon NIK 5203172009930001,tertanggal 19 Pebruari 2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lombok Tmur, yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok/sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.1 ;2.

Direktori Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesiaputusan.mahkamahagung.go.id PUTUSANNomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN 8 alata ay ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa aan mergadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, lahir OKU Tmur 07051984, agama Islam, pekerjaanHonorer di Sat POLPP, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai

Sebelah Tmur : Pecatu Masjid dulu sawah H. MUHAMMADSUKAIMI; Sebelah Utara > parit kecil/jalan; Sebelah selatan : parit kecil/jjalan setapak/sawah PAKMARSUDIN dan AMAQ ARTOK;Selanjutnya disebut tanah sengketa 24. Bahwa pada sekitar tahun 1930 AMAQ RIALIP semasa hidupnya menguasaldan mengerjakan tanah kebun dan tanah sawah sengketa dan dibantu olehLOQ DJIMOT sampai ia meninggal dunia tahun 1940.

MASITAH, dan sawah AMAQ ELMI dulusawah PAPUK JAPU; Sebelah Tmur : Pecatu Masjid dulu sawah H. MUHAMMADSUKAIMI; Sebelah Utara > parit kecil/jalan; Sebelanselatan : parit kecil/jalan setapak/sawah PAKMARSUDIN dan AMAQ ARTOK;Adalah merupakan hak Almarhum AMAQ RIALIP yang berhak diterimaoleh para penggugat;.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 Juni 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cakung Kota Jakarta Tmur, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:1175/03/V/2005 tanggal 01 Juni 2005.2.

Bahwa, Terlawan perlu jelaskan tanah tersebut adalah tanah sawahtadah hujan yang luasnya 7200 M2 warisan dari kakek terlawanbernama JC Talumikir (alm) dan orang tua terlawan bernama FrederikRumpesak (alm) yang terletak di Keakar Desa Boroko KecamatanKaidipang Kabupaten Bolaang Mongondow Utara dengan batas batassebagai berikut :e Sebelah Utara dengan jalan Raya ke Tuntutng(sekarang jalan Trans Sulawesi);e Sebelah Tmur dengan pohon pohon kelapa dariseou dan tanah kosong;e Sebelah Selatan dengan tanah

atas perlawanan pelawan tersebut telah dijawab/disanggah oleh terlawan yang pada pokoknya terlawan menyatakan tanahobjek sengketa adalah tanah sawah tadah hujan yang luasnya 7200 M2warisan dari kakek terlawan bernama JC Talumikir (alm) dan orang tuaterlawan bernama Frederik Rumpesak (alm) yang terletak di Keakar DesaBoroko Kecamatan Kaidipang Kabupaten Bolaang Mongondow Utaradengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan jalan Raya ke Tuntung(sekarang jalan Trans Sulawesi);e Sebelah Tmur

Sragen, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Suro setu,Sebelah Tmur : sumiyem,Sebelah Selatan : jalan,Sebelah barat : Jalan,Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Sragen berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkankeputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.Menerima dan mengabulkan gugutan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atasObyek Sengketa

Sragen, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Suro setu, Sebelah Tmur : Sumiyem, Sebelah Selatan : jalan, Sebelah Barat : Jalan,8.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Safrizal bin Saiful Ismail dengan Kamaliah binti Muhammad yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2005 di Kecamatan Rantau Selamat, Kabupaten Aceh Tmur;
3. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Safrizal bin Saiful Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Kamaliah binti Muhammad

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 2005 di Kecamatan RantauSelamat, Kabupaten Aceh Tmur;3. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon Konvensi (Termohon) didepan sidang Mahkamah Syariyah Langsa;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Bekasi Tmur Raya No. 170A RT.008/RW. 014, Cipinang Muara, Jatinegara, Jakarta Timur.

Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 mingguhingga sekarang selama 1 minggu dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon tidak mau melayani Pemohon dalam berhubungan layaknya suami istritanpa alasan yang jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami9Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 1 minggu dan sekarang berada di rumah orang tua Pemohon, Dusun Rowo(tmur

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus Koperasi,tempat kediaman di Lampung Tmur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga mereka berdua;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Salak Tmur III No.11 Rt.002/005, KelurahanTanjung Duren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau bertentangan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Metro Tmur Kota Metro selama kurang lebih 1Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No. 1037/Pdt.G/2017/PA.Mt(satu) bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah rumahbersama di Kecamatan Metro Barat Kota Metro sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : a.

Tulungagung, telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaraPenggugat;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan 05 Nopember 2012;Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 8bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak 1 orang, bernama Muhammad Firza Adla Putra,tmur

Madiadja adalah seluas 25 m x120 m, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan laut;Sebelah Tmur : dengan tanah sengketa Edy Yusuf/A. Madiadja;Sebelah Selatan : dengan Gunung/A. Madiadja; Sebelah Barat : A. Madiadja;Bahwa dari hasil kKesepakatan tersebut di atas, ternyata Para Tergugatdalam Rekonvensi/Para Penggugat dalam Konvensi telah memiliki itikadburuk untuk memperdaya dan menipu A.

Madiadja tidak terbukti melakukanPencurian (Vide Putusan No.44/PID.B/1998/PN.Pso, tanggal 19November 1998);Bahwa tanah seluas 25 m x 41,20 m dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan laut; Sebelah Tmur : dengan tanah Harun Adam/Janne Abdul RahimTahir, dk;Sebelah Selatan : dengan Gunung/A. Madiadja;Sebelah Barat : A. Madiadja;Adapun tanah milik Para Penggugat dalam Rekonvensi/Para Tergugatdalam Konvensi dari almarhum A.

Madiadja (almarhum);Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah obyek perkara dalamRekonvensi seluas 25 m x 41,20 m dengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan laut;Sebelah Tmur : dengan Harun Adam/Janne Abdul Rahim Tahir, Dk;Sebelah Selatan : dengan Gunung/Hutan/Madiadja;Sebelah Barat : dengan A. Madiadja (almarhum);Adalah milik Penggugat dalam Rekonvensi dan bukan milik Para Tergugatdalam Rekonvensi;4.