Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Ulumudin bin Sodikun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriyah binti Toat) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ;
3.

Penggugat:
1.NURANA BINTI TOAT
2.FATONA BINTI OESOEP
3.MOCH. SUDIRMAN BIN OESOEP
4.MUSTOFA BIN OESOEP
5.FATECHA BINTI OESOEP
6.MOCH. TOHIR BIN OESOEP
Tergugat:
1.BADRIYAH
2.DJAELANI
3.SAHAL

1. Menyatakan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Addry, A.Md bin Kiagus Nungcikn) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Renny, Am.Kep binti Toat) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Tanda Penduduk: 3524170901850001, tertanggal05022013 atas nama Toat, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2 ;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang

Toat Mulyana bin Mustofa Kamal,menerangkan:e Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurianyang dilakukan oleh Sdr. Enggah dan Sdr Gengbeng p8da hBriSabtu tangga! 26 Januari 2013 sekira jam 03.30 wib bertempat dirumah saksi Litis Santika Sari di Kp. Leles Rt.04/02 Os. Sukamanah,Kec. Karangtengah, Kab.

lihat dari kepalanya terlinat mengeluarkan darah;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang berteriak begal dan tidakmengenali siapa saja warga yang sudah berada dilokasi kejadian dansetelah Korban tidak berdaya Saksi melihat anak saksi Mohamad Rizkimembawa tukang becak dan kemudian menaikan Korban keatas becakselanjutnya dibawa ke rumah sakit Gunung Jati lalu Saksi pun langsungpulang kerumah;Terhadap keterangan Saksi, Anak memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar;Deni Mumahad als Tyson bin Toat

Ikhsan Maulana alias Anot bin Dafitra Chaniago melihat saudaraJefri, saudara Afandi, saudara Adi alias Odo yang sedang ikut mengeroyokHalaman 50 dari 57 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Cbnorang yang adalah Korban Andri, Kemudian anak Ikhsan Maulana alias Anot binDafitra Chaniago secara spontan ikut mengeroyok Korban Andri denganmemukul sebanyak 4 (empat) kali ke arah lengan Korban Andri dengan tangankosong;Menimbang, bahwa kemudian anak saksi Muhamad Rizki dan saksi DeniMaulana alias Tyson bin Toat

Muhamad Wahyudi, anak saksi Rafael, anak saksi Muhamad Rizki,saudara Jefri, Saudara Muhamad Afandi, saudara Adi alias Odo telahmenggunakan kekuatan jasmaniah melakukan kekerasan terhadap KorbanAndri di perempatan Jalan Cucimanah Kelurahan Jagasatru, KecamatanPekalipan Kota Cirebon, yang merupakan tempat umum sehingga publik dapatmenyaksikan meskipun keadaan di tempat tersebut tidak begitu terang danakibat pemukulan tersebut Korban Andri pada saat ditolong oleh saksi DeniMaulana alias Tyson Bin Toat

Unsur yang menyebabkan maut;Menimbang, bahwa unsur menyebabkan maut adalah pemberatanpidana bagi mereka yang melakukan kekerasan yang mengakibatkan kematian,dimana untuk pemberatan pidana cukup adanya hubungan kausal antarakekerasan dan akibaty;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganbahwa pada saat saksi Deni Maulana alias Tyson bin Toat menolong KorbanAndri, Keadaan Korban Andri sudah dalam keadaan tidak sadarkan diri, tidakHalaman 51 dari 57 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019

/PN Cbnbisa berbicara dan terdapat luka bengkak di bagian kepala, luka lecet, lukamembiru di bagian mata, telinga, dahi, dan bagian muka bengkak;Menimbang, bahwa kemudian anak saksi Muhamad Rizki dan SaksiDeni Maulana alias Tyson Bin Toat mencari tukang becak untuk mengantarKorban ke Rumah Sakit Gunungjati, dan saat itu Korban Andri masih dalamkeadaan bernafas dan setelah ditangani oleh pihak Rumah Sakit Gunungjati,beberapa saat kemudian Korban Andri dinyatakan meninggal dunia karenaKorban Andri

Saksi MOHAMMAD SAMSUL ARIFIN Als SAMSUL Bin TOAT : e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa,tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikKepolisian.e Bahwa saksi membenarkan semuaketerangan yang diberikan pada saatdiperiksa di Penyidik tersebut.e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalampersidangan sebagai saksi sehubunganperkara tindak pidana Melakukanpengangkutan bahan bakar minyak tanpadilengkapi izin usaha pengangkutan.e Bahwa yang

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRFAN ARIFAN Bin TOAT SAFAAT) terhadap Penggugat (ELI ELIAWATI Binti ERON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00

Toat bin H. Mudoppar) terhadap Penggugat (Elisa Brilian Indriani binti Sumbri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

banding eksepsi tersebut harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa Penggugat walaupun tidak menjelaskan tentang kondisi rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi menyebutkan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dengan adanya faktasebagaimana diungkapkan dalam posita angka 6 sampai dengan 14 serta dibuktikanHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No. 03/Pdt.G/201 3/PTA.BBdengan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah bernama: Dahruli bin Mat Enci danDenan bin Toat

Bahwa benar sejak bulan Juni 2015 Antara Penggugat dengan Tergugathidup pisah rumah, namun bukan karena pertengkaran, apalagi Tergugatringan tangan, sama sekali tidak pernah terjadi, maka Tergugat sangatterkejut ketika itu Sabtu 7 Juni 2015 Penggugat tidak berada dirumahdan ternyata pergi tanpa pamit sehingga Penggugat sebagai isteri yangtidak toat kepada suami sehinggaisteri dalam keadaan NUSYUZ ,meskipun demikian Tergugat tetap berusaha mencari keberadaanPenggugat ternyata bertemu di Xxxxxx di

Bahwa benar sejak Bulan Juni 2015 Antara Penggugat denganTergugat hidup pisah rumah, namun bukan karena pertengkaran ,apalagi Tergugat ringan tangan, sama sekali tidak pernah terjadi,maka Tergugat sangat Terkejut ketika itu Sabtu 7 Juni 2015Penggugat tidak berada dirumah, dan ternyata pergi tanpa pamitsehingga Penggugat sebagai isteri yang tidak toat kepada suamisehingga isteri dalam keadaan NUSYUZ, meskipun demikianTergugat tetap berusaha mencari keberadaan Penggugat ternyatabertemu di Xxxxxx di

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namim kurang lebih sejak bulan Mei 2008, rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, di antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang penyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Termohon merasakurang apa yang diberikan oleh Pemohon ( naftah ) kepada Termohon,dan juga Termohon sulit dinasihati Pemohon dan tidak toat kepadasuami:5.

Selanjutnya pertanyaan yangmuncul adalah kenapa pada saat mengetahui Terdakwa kalah dalamperkelahian Terdakwa II dan Terdakwa Ill hanya diam saja, jawabnyaadalah karena banyak warga berdatangan setelah mendengar teriakansaksi ANANG SETIAWAN Bin TOAT termasuk saksi AGUNGSAPUTRA Bin WADI yang ikut datang membantu saksi DODIMURDOKO Bin AZARI;1.3 Bahwa Berita Acara Pemeriksaan para tersangka sebagaimana dalamberkas perkara No.

sudahdalam keadaan tegang dalam vagina terdakwa dengan gerakan keluarmasuk sampai alat kelamin saksi Agus Susanto mengeluarkan spermadan dikeluarkan di dalam vagina terdakwa;Bahwa terdakwa dan saksi Agus Susanto pernah beberapa kalibersetubuh di Hotel Segoro dan terakhir kali bersetubuh pada bulan Juli2019 di Hotel Alta Kudus;Bahwa atas perbuatan tersebut saksi Sulhadi Bin Suparmin (Alm)(Suami terdakwa) mengadukan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwadan saksi Agus Susanto Als Surep Bin Muhamad Toat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Setiawan bin Rahardjo) terhadap Penggugat (Nani Zuhria Failin binti Toat Zuhri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo, Kota Batu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Sudardi 14.500.000 14.500.00060.000.000 33.750.000 330.350.000 466.300.000 $90.400.000 Bahwa total penerimaan uang titipan pengurusan sewa lahan dari calon debiturselama peroide 2006 s/d 2011 adalah sebesar Rp.752.709.680, yang kemudiandisetorkan kepada pegawai atau pejabat yang terkait, dengan perincian sebagaiberikut : 84 No NAMA Perincian Uang/ Tahun JUMLAH2009 2010 20112006 2008DEN BAGUS TOAT 145,253.552 145,253.55212 IR.

KAI, kemudian ada tanggapanuntuk mengecek lokasi; Bahwa saksi menanyakan harga sewa dan dijawab itu di bagian komersial (TOAT); Bahwa setelah permohonan dimasukkan lalu Terdakwa turun ke lapangan untukmelakukan pengukuran, selanjutnya dibicarakan tarif berapa sebesar Rp.8.000.000, dan diberikan kwitansi sebesar Rp. 8.000.000,.

minta uang Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah) untuk pulang kampung;Bahwa selanjutnya saksi menuju ke Kebumen untuk menagih uang sewa danhanya mendapat Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) lalu saksi menagih kepadadebitur di daerah Gandrungmangu, dan uang yang saksi terima tersebut langsung 95 Perkara Korupsisaksi serahkan kepada Terdakwa yang kemudian saksi lihat sendiri diserahkankepada TOAT;Bahwa pada saat saksi ke kantor Daop 5 Purwokerto, TOAT dating ke mejaTerdakwa dan minta untuk dicarikan

uang untuk acara di Bandung;Bahwa yang sering memerintah Terdakwa adalah TOAT selaku ManagerPengusahaan Aset dan yang bersangkutan bukan atasan langsung Terdakwa;Bahwa untuk pembayaran uang sewa tersebut kadang penyewa membayarlangsung ke PT.

dibuat oleh Terdakwa yang mencantumkan namanama debitur danbesarnya uang sewa sesuai dengan buku kontrak;Bahwa pada waktu saksi menagih uang sewa tersebut debitur menyampaikan Iniuntuk membayar buku kontrak/pengurusan buku kontrak dan uang sewa kontrakuntuk (satu) tahun;Bahwa setahu saksi Terdakwa biasanya menerima uang dari para debitur sambilmenyerahkan buku kontrak, namun ada sebagian debitur yang titip uang dulusebelum ada buku kontrak;Bahwa saksi melihat penyerahan uang dari Terdakwa kepada TOAT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamet Kuwato bin Kartotaruno) dengan Pemohon II (Weni binti Toat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondoksalam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Toat Widya Pamungkas bin Widodo Hadi Sasongko) terhadap Penggugat (Sendi Faulani binti Surono) ;-

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Toat) terhadap Penggugat (Didi Syadiyah Binti Mistad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI(Irwan Harahap bin Rahamad Harahap) dengan PemohonII (Delismawarni Siregar binti Toat Siregar),yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 11 Maret 2000 di Desa Paran Gadung, Kecamatan Padang Bolak Julu, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I