Ditemukan 4431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bundel bugel bujel budha budhi budek bedel budeg
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — Ir. DUDY JOCOM, M.Si
270 — 92
  • Bina Karya (Persero1 (satu) budel As Build Drawing pembangunan Gedung Kampus IPDNProvinsi Sumatera Barat di Kabupaten Agam TA 2011.1 (satu) bundel copy Cut OffKarya Rampung Bulan Oktober 2012Proyek Kampus IPDN Baso Sumatera Barat PT. Hutama Karya1 (satu) bundel copy Cut Off Karya Rampung Bulan Agustus 2013Proyek IPDN Baso Sumatera Barat PT.
    Bina Karya (Persero1 (satu) budel As Build Drawing pembangunan Gedung Kampus IPDNProvinsi Sumatera Barat di Kabupaten Agam TA 2011.1 (satu) bundel copy Cut OffKarya Rampung Bulan Oktober 2012Proyek Kampus IPDN Baso Sumatera Barat PT. Hutama Karya1 (satu) bundel copy Cut Off Karya Rampung Bulan Agustus 2013Proyek IPDN Baso Sumatera Barat PT. Hutama KaryaHal 140 Putusan.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA PALU Nomor 222/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
75 — 32
  • 5Ohal.Bahwa saksi kenal Penggugat sejak 2 hari yang lalu, sedang saksikenal Tergugat sejak saksi menjual tanah kepada Tergugat di Jl.Moh.Yamin Palu pada tahun 2013;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah yang dijual kepada Tergugattersebut, sekarang bermasalah antara Penggugat dan Tergugat,cuma saksi diminta oleh Penggugat untuk datang ke PengadilanAgama sebagai saksi dan memberikan keterangan tentang telahterjadinya penjualan tanah tersebut;Bahwa tanah yang dijual saksi kepada Tergugat, asalnya adalahtanah budel
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Mjk
Tanggal 17 Januari 2019 — - Agus Liantono - Tri Dewi Sugiarto - Ester Immanuel Gunawan, S.H. - Melany Lassa, S.H., M.H. - Andhita Bhima Putra, S.H. - Supriati Tjahjaningtyas, S.H. - Nony Ristawati Gultom, S.H. - Martin Pasaribu, S.H. - PT Bank Papua cq Bank Papua Cabang Surabaya - PT Bank Mestika cq Bank Mestika Cabang Surabaya - PT Bank Indek cq Bank Index Cabang Surabaya - PT Bank Danamon Indonesia Tbk cq Bank Danamon Cabang Surabaya - PT Bank Nusantara Parahyangan Tbk cq Bank Bnp Cabang Surabaya - KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR-BPN) CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL/KANTOR PERTANAHAN KAB. MOJOKERTO - KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR - BPN) CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO - KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( ATR-BPN ) CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ KANTOR PERTANAHAN NASIONAL K0TA SURABAYA
269 — 74
  • Bahwa fakta hukumnya uraian dalam Surat Gugatan ParaPenggugat adalah Gugatan Para Penggugat terkait prosesKepailitan kKhusunya Budel Pailit yang telah diselesaikan olehTergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya.b.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 564/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : H. Yusup Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat II : Dullah Cassa Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat III : Neneng Mira Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat IV : Hj. Sri Komalia Binti Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat V : Hj. Imas Musrianti Binti Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat VI : Hj. Immah Siti Mariam Binti H.M. Sopyan Ds
Pembanding/Penggugat VII : Hj. Siti Maesaroh Binti HM. Sopyan DS
Pembanding/Penggugat VIII : Iis Siti Mariam Binti Asrad
Pembanding/Penggugat IX : Rita Narulita Binti H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat X : Helmi Faisal Martha Bin H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XI : Hj. Farah Dhiba Binti H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XII : Farha Martha Binti H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XIII : Vickry Lutfian Bin Muhamad Dayat
Pembanding/Penggugat XIV : Muhammad Lutfian Bin Muhamad Dayat
Pembanding/Penggugat XV : Zona Alfayed Bin Ahmad Fauzi Bin H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XVI : Neng Eni Binti Endang Heri Sulaeman Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat XVII : Sisca Riyandini Binti Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XVIII : Rika Riyandini Binti Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XIX : Kiki Karya Mastur Bin Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XX : Hali Maulana Rohmat Bin Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XXI : Rani Ardiana Binti Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXII : Rina Ardiana Binti Endang SD
Pembanding/Penggugat XXIII : Mohamad Irawan Bin Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXIV : Rosa Dema Agustin Binti Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXV : Mohamad Rizki Bin Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXVI : Teguh Prima Sembada Bin Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXVII : Nurida Agustina Rahmawati Binti Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXVIII : Aida Aliyah Binti Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXIX : Maida Amelia Binti Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXX : Fauziawan Maryuliana Binti Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXI : Faudi Muhadi Bin Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXII : Ramadhan Putra Abdurahman Bin Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXIII : Muhamad Ilham Bin Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXIV : Piah Supiah Binti H.M. Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXV : Euis Jamilah Binti H.M Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXVI : Idah Hamidah binti H.M. Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXVII : Yayah Rubiah binti H.M. Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXVIII : Imas Kholidah binti H.M. Sopyan
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kelurahan Sawahgede kecamatan Cianjur kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat III : Kepala Puskesmas Kecamatan Cianjur
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Madrasah Aliyah Negeri Cianjur MAN Cianjur
Terbanding/Tergugat V : Kepala SDN Ibu Dewi VIII Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat VII : Notaris Ny.Rodiah Yahya, SH
Terbanding/Tergugat VIII : Oo Abdul Kodir Bin H Mastur
Terbanding/Tergugat IX : M. Mufti Kamil Bin Eem Sulaeman Mastur
Terbanding/Tergugat X : M. Fahmi Abdul Wahab, SH Bin Eem Sulaeman Mastur
Terbanding/Tergugat XI : M. Abdul Latief Bin Eem Sulaeman Bin Mastur
Terbanding/Tergugat XII : Dewi Farida Ratih Bin Eem Sulaeman Bin Mastur
Terbanding/Tergugat XIII : Helmi Suciati Rachmi Binti H. Muhtar Setiadi
Terbanding/Tergugat XIV : Susi Maesari binti Sujana
114 — 75
  • Mastur Said almarhum yang masih berstatus harta budel waris yang belumterbagi, dengan demikian Tergugat II , Tergugat VI beserta Tergugat VIII turutserta dalam suatu perbuatan yang bersipat melawan hukum.Bahwa serangkaian perbuatan melawan hukum sebagaimana yang diuraikandiatas de facto bermuara kepada tanggung jawab keperdataan (AanSprakelijkheird) yang harus dipikul oleh pihak Pemda Kabupaten Cianjur(Tergugat I) atas segala akibat hukum yang menimbulkan kerugian yangdiderita oleh H Mastur Said
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-07-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 376/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.LAMAH Binti ASIM alias LAMIAH
2.DENI SANJAYA
Tergugat:
1.JUAN SETIADI WIDJAJA, IMELDA WIDJAJA, TRI SUNADI WIDJAJA
2.Ny. LENI
3.PT. PUTRA BALI ADYAMULIA
4.TEDDI WIDJAYA
5.YULIANA WIDJAYA atau YULIANI WIDJAJA
6.JANDY WIDJAYA
7.KASRINA WIDJAYA
8.HARIANI WIDJAYA
9.MATIUS KADERI
10.EDDY NARWIN NASUTION
11.LILIANA WIDJAYA
12.LIM HARYANTO WIDJAYA SARWONO
13.Ny. LIM LIANA SARWONO
14.MARJANIH Bin H. SUKARI alias MARYANIH
15.WALIKOTA JAKARTA UTARA cq KEPALA KECAMATAN CILINCING
16.WALIKOTA JAKARTA UTARA cq KEPALA KECAMATAN CILINCING cq KEPALA KELURAHAN MARUNDA
17.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINSTRASI JAKARTA UTARA
18.BUPATI BEKASI cq KEPALA KECAMATAN TARUMAJAYA cq KEPALA DESA SEGARAMAKMUR
369 — 303
  • Bahwa dalam gugatan Para Penggugat pada point 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,cukup jelas menyatakan para ahli waris dan budel waris tanah milikpeninggalan almarhum H. Sukari. Adalah tanah dengan Girik No. 629 Persil36 D Il, seluas 47.320 M2 atas nama almarhum H. Sukari dan Girik No. 628a, Persil 36 D II, seluas 46 750 M2 atas nama Marjanih bin H.
    Hak Guna Bangunan tersebutperolehannya pada tahun 1990 atau 1991 dan gugatan a quo yangdiajukan Para Penggugat No. 376/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr pada tanggal27 Juli 2017 sehingga Para Tergugat telah menguasai tanah lebih dari23 (dua puluh tiga) tahun sejak dilakukan pembelian, penguasaan fisikdilakukan secara teruSs menerus dengan iktikad baik dan tidak pernahada masalah hukum;Jawaban Tergugat XIV.e Bahwa dalam gugatan Para Penggugat poin 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 cukupjelas menyatakan para ahli waris dan budel
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 522/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 14 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 32
  • Pengadilan Negeri Stabat sehingga PutusanPengadilan Negeri Stabat Nomor : 45/Pdt.G/2019/PNSTB tersebut patutdipertahankan karena merupakan Putusan yang sangat cermat, teliti dandidasari rasa keadilan ;Bahwa selain tidak dapat membuktikan adanya tanah seluas 5000 m2 (limaribu meter persegi sebagaimana dimaksud dalam Surat KeteranganHalaman 94 dari 98 Putusan Nomor 522/PDT/2019/PT MDNNomor : 20/SK/KG/XII/ 2012 tanggal 6 september 2012, Pembanding danPembanding II juga tidak dapat membuktikan adanya budel
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.GREGORIUS WILHELMUS
2.YOHANES NONG YAN
3.ANTONIUS TESEN
5.THERESIA OKO
6.ANASTASIA FLORIDA D
7.GREGORIUS WILHELMUS alias ARI
Tergugat:
1.SUSO SUHAMI YULIANTI
2.HANDOKO WIJAYA
3.PETRUS POLIKARPUS FERNANDES
4.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq. Bupati Sikka
5.Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Sikka
99 — 119
  • Bahwa oleh karena itu terbitnya segala akta otentik yang telahdibuat maupun akta di bawah tangan lainnya atas obyek sengketa dalamperkara a quo tanpa sepengetahuan dan persetejuan dari para ahli warismaupun ahli waris pengganti dari Nikolaus Nong atau Moan Non aliasNong Pleur dan Sopia Sonang atau Dua Sonang haruslah dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat karena merugikan paraPenggugat yang merupakan wakil dari para ahli waris atau ahli warispengganti yang menuntut pengembalian budel
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 28-02-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 92 /Pdt.G/2013/ PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Nopember 2013 — WIRYYA SETIONO, dkk melawan GOBIND SOBHRAJMAL MELWANI, dkk
129 — 62
  • Peninggalan Jakarta (Turut Tergugat Il)untuk menjual bangunan/rumah berikut Hak Prioritas atas tanahdimaksud kepada Tergugat ll..Bahwa untuk menindaklanjuti Penetapan No. 123/Pdt.P/2004/PN.Jkt.PSTtertanggal 06 Oktober 2004 tersebut, selanjutnya Departemen Hukumdan Hak Asasi Manusia RI (Turut Tergugat VII) melalui suratnya No.C.HT.05.1512 tertanggal 05 Juli 2005 yang ditujukan kepada TurutTergugat Il, telah memberikan persetujuan ijin pelaksanaan penjualankepada Turut Tergugat Il untuk melaksanakan budel
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 47
  • Bahwa berhubung karena budel warisan baik surat maupun fisiknya berada dalampenguasaan Tergugat, maka penggugat memohon kepada Pengadilan AgamaPanyabungan agar dapat memeriksa dan mengadili perkara waris mawaris yangdiajukan dalam perkara ini Sesuai dengan ketentuan Hukum Islam yang berlakubagi golongan penduduk yang beragama Islam;11. Bahwa berhubung karena saudara kandung Penggugat a.n. H. Bahruman SiregarBin H.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 20-11-2014 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0398/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 21
  • yang belum dibagikanyang meliputi sebagaimana yang telah diurai dalam posita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat padapokoknya telah mengakui sebagian dan menyangkal sebagian lainnya denganmendalilkan bahwa hartaharta yang diuraikan oleh Penggugat bukan merupakan hartawarisan sebagaimana yang didalilkan, akan tetapi merupakan harta dari Tergugat hasildari hibah dan pembelian, karenanya hartaharta tersebut tidak dapat dikategorikan dandimasukkan dalam budel
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
Ir. CIPTO WIYONO, M.Si
266 — 122
  • Hadi Santoso selaku PejabatPengguna Anggaran/Pengguna Barang.. 1 (Satu) Budel Laporan Hasil Perhitungan Fisik KegiatanPembangunan Jembatan Kedungkandang Di KotaMalang Jawa Timur LPPMITS Lembaga Penelitiandan Pengabdian Kepada Masyarakat tanggal Oktober2013 Putusan Nomor 131/Pid.SusTPK/2018/PN.SBY Hal.17 40.5 (lima) lembar fotocopy Rekonsiliasi Sisa DBHCHT S.DTahun Anggaran 2016 Kota Malang berserta lampiranberupa Kartu Inventaris Barang (KIB) F.
    HadiSantoso selaku Pejabat Pengguna Anggaran/PenggunaBarang.x. 1 (Satu) Budel Laporan Hasil Perhitungan Fisik KegiatanPembangunan Jembatan Kedungkandang Di Kota Malang Jawa Timur LPPMITS Lembaga Penelitian dan PengabdianKepada Masyarakat tanggal Oktober 2013 AO. 5 (lima) lembar fotocopy Rekonsiliasi Sisa DBHCHT S.D TahunAnggaran 2016 Kota Malang berserta lampiran berupa KartuInventaris Barang (KIB) F.
    HadiSantoso selaku Pejabat Pengguna Anggaran/PenggunaBarang.. 1 (Satu) Budel Laporan Hasil Perhitungan Fisik KegiatanPembangunan Jembatan Kedungkandang Di Kota Malang Jawa Timur LPPMITS Lembaga Penelitian danPengabdian Kepada Masyarakat tanggal Oktober 2013 AO.5 (lima) lembar fotocopy Rekonsiliasi Sisa DBHCHT S.DTahun Anggaran 2016 Kota Malang berserta lampiran berupaKartu. Inventaris Barang (KIB) F.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 50/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : NY. MANGAJI SIBUEA BR. GULTOM Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
134 — 47
  • Ambrocius Sibuea dan/atauketurunan/ahli warisnya dari dan karenanya tanah objeksengketa masih termasuk dalam budel warisan yang belumdibagi diantara keturunan St.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-08-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 28 Agustus 2019 — Ir. AYUSARI WULANDARI, MAF binti H. WIWIN WINARDI
180 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Global MandiriAbadi:1 (Satu) budel fotocopy karyawan Cijambe dan Karyawan Pupuk diSJD;20 (dua puluh) buku catatan Pelanggan Sapi:1 (satu) buah buku catatan stock sapi:enam) buah buku rekapitulasi rekening Bank An. Nani;tiga) buah buku catatan rekapitulasi rekening PT. BASS:dua) bundel dokumen Nota Cijambe dan sapi potong;Halaman 8 dari 134 hal. Put.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 07-08-2023 — Putus : 27-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plg
Tanggal 27 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.SILVIANI MARGARETHA
2.TRIA HADI KUSUMA, S.H.
Terdakwa:
YULIAH DIAH EKA LESTARI binti SAMURI
98 — 14
  • Kabupaten Ogan Komering Ilir yang ditandatangani oleh Bupati OKI tanggal 29 Oktober 2019;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 111 Tahun 2014 Tentang Pedoman Teknis Peraturan Di Desa tanggal 31 Desember 2014;
  • 1 (satu) bundel Surat Pernyataan yang ditanda tangani dan bermaterai oleh Kelompok Tani KUD Rahayu Bakti dari Kelompok 1 s/d Kelompok 14 yang menyatakan bahwa telah membayar sejumlah uang untuk penerbitan SPH;
  • 1 (satu) budel
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 75
  • menjual bidangbidang tanah sengketa sesuai dengan hak/bagian yang ia peroleh terhadap harta warisan artinya bahwa pihak pembeliyang telah menguasai obyek sengketa sepanjang pembeliannya dilakukandengan itikad baik dan pembeliannya tersebut atas dasar kekhilafan atautidak mengetahui adanya cacat yang tersembunyi dalam proses jual bellimaka ia tetap berhak mendapatkan perlindungan hukum berupa hak untukmenguasai obyek sengketa, namun apabila pihak pembeli telah mengetahuibahwa obyek tersebut merupakan budel
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Lbo
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
FADHEL DWI JULIARTO A
Tergugat:
1.AHLIWARIS SALIM ALIDRUS YAKNI FARID ALIDRUS
2.AHLIWARIS DARI YUSUF TANGOI Yakni IDRAK TANGOI
3.PT TELEKOMUNIKASI SELULUER Cq PT TELEKOMUNIKASI SELULER TELKOMSEL AREA PAMASUKA BARUGA TELKOMSEL
102 — 53
  • Bahwa TERGUGAT V berpendapat bahwa PENGGUGAT tidak lah memilikilegal standing yang dapat dipertanggung jawabkan, oleh karena dalamgugatannya ketika PENGGUGAT mendalilkan sebagai Ahli Waris, makaseyogyanya terlebih dahulu PENGGUGAT memiliki Penetapan Waris dariPengadilan, oleh karena Obyek / tanah yang dimaksud oleh PENGGUGATadalah berbeda alamat baik dengan Almarhum orang tuanya maupundengan Penggugat sendiri, maka dalam hal klaim atas suatu penguasaantanah budel yang orang tersebut tidak berdomisili
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-08-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1220 K/PID.SUS/2013
Tanggal 26 Agustus 2013 — Drs. ANDY NUGROHO, Dk
96 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDY NUGROHO ;1 (satu) lembar asli Faktur Pembelian dengan Nomor : SI.10.0100058tanggal 21 Januari 2010 ;1 (satu) lembar foto copy certificate of origin tanggal 21 Januari 2010 ;5. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Membayar melalui Bank Mandiri9.dengan Nomor Cek : EN.946526 tanggal 20 Nopember 2009 sertakwitansi pembayaran ;1 (satu) budel bukti pembayaran pajak pada tanggal 23 November2009 dan Voucher pembayaran Bank Mandiri tanggal 25 November2009 beserta kwitansi pembayaran ;2 (dua) lembar asli kuitansi
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
NURDIN DG. NOMBONG
Tergugat:
1.MUHAMMAD NUR
2.NURHAYATI
3.BASRI NAJA
4.SUBAEDA SUBUH
5.HALIJAH
6.RACHEL
7.SRI ASTUTI
8.ANICE PALEKA
9.AMINAH
10.TAUFIK
11.SALMAWATI
12.ADRIANA RANTE BASSI
13.KIAM BENG
14.CRISTIN BURA
15.TAHASANG
16.SYAHRUL
17.ZUKIR
18.RAHMAT BELMAN
19.TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
190 — 51
  • SeharusnyaPenggugat menarik semua para ahli waris dalam perkara a quo.Sebab, tanah yang menjadi Objek Gugatan dalam perkara a quomasih dalam bentuk budel waris yang belum dibagi secarahukum kepada para ahli waris lainya. Sehingga, terhadap ObjekGugatan perkaara a quo masih terdapat hak hukum bagi pewarislaiuya yang harus lindungi.Dengan demikian, Penggugat yang tidak mengikutsertakanpihak ahli waris lainya dalam perkara a quo.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 26-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 9-K/PM III-19/AD/I/2018
Tanggal 5 April 2018 — - Oditur Militer - Terdakwa
1385 — 925
  • jabatan dan penggelapan dana Anggaran Korem173/PVB, selanjutnya Kakudam XVII/Cenderawasihmenyarankan agar dana tersebut dikembalikan.Bahwa kemudian Saksi mengkroscek kepada Terdakwa danTerdakwa mengakuinya.Bahwa kemudian pada tanggal 23 Agustus 2017 sekirapukul 14.00 Wit Saksi dan Terdakwa dipanggil ke KantorKorem 173/PVB dan bertemu dengan tim VerifikasiKeuangan Korem 173/PVB yang dipimpin oleh WakakudamXVII/Cenderawasih (Letnan Kolonel Cku (K) Srihastuti/Saksi9) saat itu Saksi ditunjukkan 1 (satu) budel
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 117/Pdt.Bth/2020/PN Blg
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Berlin Sitanggang
2.Sitor Sitanggang
3.Ny. C. Sitanggang boru Sinurat
4.Udut Manotar Sitanggang
Tergugat:
4.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq Dirjen Sumber Daya Air Balai Wilayah Sungai Sumatera Utara II
5.Sotar Naibaho
6.Guntur Naibaho
7.Saut Maringan Naibaho
8.Seria boru Naibaho
9.Saur boru Naibaho
10.Pemerintah R.I. cq Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kanwil BPN Sumut cq Kepala Kantor BPN Kabupaten Samosir
126 — 84
  • Djaiman Sitanggang yang belum terbagi antara Paraahliwaris (budel), dan kedua objek dahulu diusahai alm. dan keturunannyasemasa hidupnya.6. Bahwa juga Terlawan VI dan VII , Melanggar hak subyektif orang lain,yakni Kurang mengindahkan hak milik orang lain , membongkar bangunantanpa prosedur hukum, memberikan ganti rugi kepada orang yang tidakberhak , yang seharusnya diberikan kepada Para Pelawan , perbuatanmana bertentangan dengan kewajiban hukumnya .