554/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa pada Tanggal O7 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Put.No. 554/Pdt.G/2020/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah No. 135/13/VII/2011 tertanggal 07 Juli 2011;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiGadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;.

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, dan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No. 554/Pdt.G/2020/PA.Pbr9.

Nama SAKSI ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriHalaman 4 dari 13 halaman Put.No. 554/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di Jalan Imam Bonjol Gg.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Put.No. 554/

Hak RedaksiRp 0,005 Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00(Nol rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 554/Pdt.G/2020/PA.Pbr

554/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2016/PA.MksNSN awh ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Tenaga Honorer Dinas PerhubunganKabupaten Gowa, bertempat tinggal di KelurahanTotaka, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 47

Nomor 554/Pdt.P/2016/ PA Mks.

Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN.Hal.2 dari 5 Hal Pen.Nomor 554/Pdt.P/2016/PA.Mks8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusanSuratsurat yang berhubungan dengan kepentingan pemohon dananakanak pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakimyang terhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

,M.H sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Hal.4 dari 5 Hal Pen.Nomor 554/Pdt.P/2016/PA.MksHakim Anggota,Drs.H.M.Alwi Thaha,SH.,MHHakim Anggota,Hj.Nuraeni S,SH.,M.HPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs.Hanafie Lamuha 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,005. Panggilan Rp 240.000,004. Redasi Rp 5.000,005, Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Panitera Pengganti.Hj.Salwa,S.H.

,M.HHal.5 dari 5 Hal Pen.Nomor 554/Pdt.P/2016/PA.MksHal.6 dari 5 Hal Pen.Nomor 554/Pdt.P/2016/PA.Mks

554/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Jmb tanggal 10 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 554 / Pid. Sus/ 2019 / PN. Jmb tanggal 20 Agustus tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penunjukan Panitera Pengganti Oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi Nomor : 554 / Pid. Sus / 2019 / PN.

Abdul Halim (Alm)(penuntutan terpisah) namun tidak ditemukan barang bukti;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor : 554 / Pid.Sus / 2019 / PN.

Abdul Halim(Alm) (penuntutan terpisah) namun tidak ditemukan barang bukti;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor : 554 / Pid.Sus / 2019 / PN.

Muhtarom (penuntutanHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor : 554 / Pid.Sus / 2019 / PN.

MH.Panitera Pengganti,Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor : 554 / Pid.Sus / 2019 / PN. JmbHarmilina, SH. MH.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor : 554 / Pid.Sus / 2019 / PN. Jmb

554/Pdt.G/2021/PA.LK

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.LKtelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat di alamat yang tertera pada identitas Tergugatdi atas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;6.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.LKtelah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 April 1997, relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.LKPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.LKdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Husna Hayati, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDina Hayati, S.H.l.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.LK

554 K/PDTSUS/2009

No. 554 K/Pdt.Sus/20092.

No. 554 K/Pdt.Sus/2009a. Para Penggugat tidak mempunyai hak untuk memberikan kuasamengajukan Gugatan kepada Pengurus Serikat Buruh DPP F LOMENIKSBSI, sebaliknya DPP F LOMENIK SBSI tidak berhak beracara untukmewakili para Penggugat karena semasa bekerja para Penggugat tidaktercatat sebagai Anggota/Pengurus Serikat Buruh F Lomenik PT PUTRABANTEN LESTARI.

No. 554 K/Pdt.Sus/2009Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang di SerangBanten sama sekali tidak mempertimbangkkan bukti P1, P2, P3 dan P6yang membuktikan bahwa para Pengugat adalah anggota Serikat Buruh FLomenik SBSI yang telah tercatat di Dinas Tenaga Kerja Cilegon.

No. 554 K/Pdt.Sus/20093.

No. 554 K/Pdt.Sus/2009Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 554 K/Pdt.Sus/2009

554/Pdt.G/2019/PA.Dps

I dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Dps.dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Hal. 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Dps.8.

Tukad yeh aya No. 101 RT. 000, RW OOO,Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Propinsi Bali,Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Sudi SH.Panitera pengganti,Hal. 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Dps.Hj.

Rp. 10.000, Matera: oo eee eee Rp. 6.000,SUMAN: oe ee eee eeceeccecceeceeeceeeeeeceseeeeaeeceeeeeeeeeeeeaneeeeeeeeaneeaees Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Dps.

554/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 554/Pdt.G/2019/PA.

No. 554/Pdt.G/2019/PA. Bsk

554/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Put.No. 554/Pdt.G/2017/PA WtpBahwa majelis hakim menunjuk mediator Drs. H.

Put.No. 554/Pdt.G/2017/PA Wtpmengupayakan perdamaian melalui proses mediasi oleh mediator Drs. H. RamlyKamil.

Put.No. 554/Pdt.G/2017/PA Wtpdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Put.No. 554/Pdt.G/2017/PA Wtpperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No. 554/Pdt.G/2017/PA WtpDrs.H. Muh. Kasyim, M.H Drs. Adaming, S.H.,M.HHakim Anggota;ttdJamaluddin, S.Ag.,S.E., M.H Panitera pengganti;ttdDra. WakiahPerincian biaya :1.ao Fk W N Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 200.000.00. Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 12 dari 12 hal. Put.No. 554/Pdt.G/2017/PA Wtp

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Itsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon Register Nomor 554/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal 02 Agustus 2019 gugur;
2. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);

554/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/MS.Lskasm oll pee ON) at) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di AulaPanglateh Kecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkarasidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M. Nasir Bin M.

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2001 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Asan Ab,Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/MS.LskKecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Abd Samad disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi Nikah bernama Razali Bin Ismail dan M. Jali bin M. Ali dengan maharberupa Emas 5 (Lima) Mayam dibayar tunai;2.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/MS.LskUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;4.

nikah yang diajukanoleh para Pemohon dengan register perkara Nomor 554/Pdt.P/2019/MS.Lsk.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/MS.Lsk

554/Pid.B/2021/PN Kdi

KadiaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 554/Pid.B/2021/PN kKdiKota Kendari, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang mengadili danmemeriksa perkaranya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu sepeda motor milik korban MUH.

Bahwa harga untuk 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaputin ketika lengkap suratsuratnya sekitar seharga Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah).Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 554/Pid.B/2021/PN kKdi Bahwa saksi ketahui pemilik sepeda motor merk Honda Beat warnaputin dngn No. Pol. DT 4834 OF adalah saksi korban MUH.

Kemudian pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 sekitar pukul19.30 Wita, terdakwa bersama terdakwa II pergi mengambil 1 (satu) unitHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 554/Pid.B/2021/PN kKdisepeda motor merk Honda Beat warna putih DT 4834 OF yang diparkir disekitar Masjid THR, kemudian membawa motor milik saksi korban ke daerahJayanti karena mereka telah janjian kepada pembeli an.

INDRAWAN A kemudian terdakwa memanggil terdakwa Ill dengan mengatakan mari kita pergi curi motortemannya COA kemudian dijawab oleh terdakwa Ill Marimi kemudianterdakwa menggunakan sepeda motornya Merk Honda CRF dengan No.Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 554/Pid.B/2021/PN kKdiMesin : KD11E1148148 membonceng terdakwa III untuk pergi di Lrg. PasaenoIl Kel.

,Panitera Pengganti,Sofyan, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 554/Pid.B/2021/PN Kdi

554/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 3522143112660012ymur 55 tahun, agama Islam,pendidikanMTS, pekerjaanPetani, bertempattinggal diDusun Padang Mentoyo, RT.004 RW.

No 554/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangartidakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi = istri atau ibu dalam rumahtangga;9.

No 554/Pdt.P/2020/PA.BjnSaksi yang masingmasing bernama M.

No 554/Pdt.P/2020/PA.Bjn8. Bahwa calon suami sudah belum bekerja;9. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama orangtua dari calon suamianak Pemohon siap untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, Kesehatan dan pendidikan anak setelah menikah;10.

No 554/Pdt.P/2020/PA.BjnFarhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara: PendaftaranRp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Jumlah Rp 441.000,Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 554/Pdt.P/2020/PA.Bjn

554/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.554/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 Juni2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal O1 Juli 2021 dengan registerperkara Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.554/Padt.P/2021/PA.Cms3. Bahwa antara anak Pemohon yang bernamaAnak Pemohon dengan lelaki bernama Calon suami anak Pemohon salingmengenal dan keduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudahsedemikian erat;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan No.554/Padt.P/2021/PA.Cms3. Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Calon suami anak Pemohon) ;4.

Penetapan No.554/Padt.P/2021/PA.Cms1.

Penetapan No.554/Padt.P/2021/PA.Cms

554/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :SUGENG RIADI bin SUKIMAN, tempat tanggal lahir : Blitar, 18 September1977 / Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempatkediaman di Dusun Keduran Rt 03 Rw O03 KelurahanPanyuran, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 13 Nopember2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan, Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 9Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 634/42/X1I/2006 tanggal 13 Nopember 2006;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan Penetapan Perubahan nama Pemohon pada Akta NikahPara Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)Penetapan, Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 9persyaratan mengurus pembaharuan Kartu Keluarga untuk mengurusKartu Identitas Anak (KIA);8.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenegahEkonomi Tingkat Atas ( SMEA ) atas nama Pemohon No. 04 OB om0235306 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menegah EkonomiTingkat Atas Pemuda Kesamben Kabupaten Blitar, Tanggal 27 Mei1996 (P.7);Penetapan, Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 9h.

Materai :Rp. 6.000,00 JumlahRp 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 9

554 K/Pdt.Sus-Pailit/2016

Nomor 554 kK/Pdt.SusPailit/2016 f.

Nomor 554 K/Pdt.SusPailit/2016perdamaian;11.

Nomor 554 kK/Pdt.SusPailit/2016Kaveling 2, Jakarta 10220;3.

Nomor 554 kK/Pdt.SusPailit/2016b.

Nomor 554 kK/Pdt.SusPailit/2016

554/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan dinazagelen serta cocokdengan aslinya, (P1);2.

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth andjustice) dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 Jo.

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.sikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 ;sUsy olay) glSg xo SI al yield gi dng di cola cal lal ou cui Lil,Ail dalle Leal Lagi pao!

Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu )Him.13 dari 13 him. Putusan No.554/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

554/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 554/Padt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Jajang Abdul Rosid Bin H.

Sentul RtHalaman 2 dari 23 halaman Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Nph003, Rw.002 Desa. Sentul Kecamatan, Babakan Mandang Kab.

Pasal 165 HIR serta telah memenuhi maksudHalaman 16 dari 23 halaman Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.NpohPasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Tentang BeaMaterai jo.

Pasal 165 HIR serta telah memenuhi maksudHalaman 17 dari 23 halaman Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.NphPasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Tentang BeaMaterai jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.Npoh

554/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D.

Putusan Nomor.554/Pdt.G/2017/PA.TTD8. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor.554/Pdt.G/2017/PA.TTDUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor.554/Pdt.G/2017/PA.TTDjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor.554/Padt.G/2017/PA.TTD

554/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2015c.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2015Dasar Hukum:1.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2015turunannya, dengan demikian penyerahan utama yang dilakukan adalahminyak kelapa sawit yaitu Crude Palm Oil (CPO), Palm Kernel (PK) danbukan Tandan Buah Segar.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2015MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2015

M E N G A D I L I1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Halaman10dari11halaman,PutusanNomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Pencatat

554/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.Clgyl cn il cmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Linki eeeeeeeSCiSKota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, pendidikan SLTA

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak (Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR AKTA NIKAH tanggal 08 Juni 2001);Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Nama Anak (Lk), lahir tanggal 30 Juni 2002;Bahwa awalnya rumah tangga

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Link isas, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 1 orang anak bernama nama Anak;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 30.000., Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.