Penggugat:
1.Marzuki Hasyem
2.Asniar Zakaria
Tergugat:
1.Eva Yanti
2.Haji Sulaiman
3.Adnansyah
4.Ade Yulianty SH.,Mkn.,

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Tabrani Bin Usman) terhadap Penggugat (Asniar Binti Muhammad Syafii);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

ANDI ASNIAR, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jl. Puri Mutiara Il No.3 Cilandan Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ;. Hj. SYEHA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Kandai Kecamatan Kendari, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT V ;. MUHAJI, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KelurahanRahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VI ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya M.

ANDI ASNIAR,MUHAJI, Kepala Wilayah KecamatanPoasia, Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional KabupatenKendari, semuanya adalah Tergugattergugat ; Tentang putusan Penijauan Kembali No. 132 PK/Pdt.2004,tertanggal 13 April 2005 oleh Tergugat II dan Tergugat15Ill telah melakukan permohonan eksekusi putusan kepadaPengadilan Negeri Kendari dan telah selesai dilakukanpeneguran (Anmaning) oleh Pengadilan Negeri Kendarikepada termohon eksekusi dan tinggal tahap pelaksanaaneksekusi putusan di lapangan atau di

Nursiah) alasan kepemilikannya membeli tanah padatahun 1999 dari Suardi (Alm.) suami dari Penggugat Andi Asniar waktu itu) sebagai Tergugat sekarang sebagaiPenggugat IV, Ny.

Andi Asniar, V Ny. Syeha, VI Muhaji yangmembeli tanah dari N. Danun (Penggugat11)LawanPihak Tergugat : I. Siti Aisyah Kassan dkk sebagai ahliwaris KassanIl. Andi Tappu ;Ill. Sakibe2. Dalam perkara No. 132 PK/Pdt/2004 ; Abdul Halim, Suardi, Samsa, N. Danun, Ny. Syeha, Ny. AndiAsniar dan Muhaji sebagai pemohon PK dahulu para PemohonKasasi, para Tergugat Terbanding ;Lawan Andi Tappu dan Sakibe sebagai termohon PK dahulu' paraTermohon Kasasi, para Penggugat Pembanding ;3.

Cut Asniar binti Cut Ahmad (saduara perempuan kandung)

7. Cut Edianda bin Cut Ahmad (Saudara laki-laki seayah)

8.

Cut Ahmad
Tergugat:
Ajismi Bin Harun
Turut Tergugat:
4.Cut Asniar Binti Alm. Cut Ahmad
5.Cut Edianda Binti Alm. Cut Ahmad
6.Cut Eti Roslita Binti Alm. Cut Ahmad

adalah advokat padakantor Advokat SATA Lawyers, yang beralamat kantordi Jalan Nasional Simpang Peut Meulaboh, NomorPutusan Nomor 97/Pdt.G/2020/MS.Skm. hal 1 dari 40 hal145, Gampong Simpang Peut, Kecamatan Kuala,Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh, Kode Pos23661, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30April 2020.melawanAjismi bin Harun, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Gampong Lamie, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Cut Asniar

denganAnsani alias Insani, sedangkan Turut Tergugat II dan Turut TergugatIll adalah saudara satu ayah Cut Efrida dari suami isteri Cut Anmaddengan Asiah.Tergugat adalah suami dari Cut Efrida.Cut Efrida dengan Tergugat tidak dikaruniai anak sampai Cut efridameninggal dunia pada tanggal 3 April 2018.Cut Ahmad meninggal dunia pada tahun 1999, sedangkan Ansanialias Insani meninggal dunia pada tahun 2015.Ahli Waris dari Cut Efrida adalah Azismi, Cut Banta Akhian,CutMariaton, Cut Erlianda, Cut Erlita, Cut Asniar

Ansanialias Insani, sedangkan Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III adalahsaudara satu ayah Cut Efrida dari suami isteri Cut Anmad dengan Asiah.Tergugat adalah suami dari Cut Efrida.Cut Efrida dengan Tergugat tidak dikaruniai anak sampai Cut efridameninggal dunia pada tanggal 3 April 2018.Cut Ahmad meninggal dunia pada tahun 1999, sedangkan Ansani aliasInsani meninggal dunia ppada tahun 2015.Ahli Waris dari Cut Efrida adalah Azismi, Cut Banta Akhian,Cut Mariaton,Cut Erlianda, Cut Erlita, Cut Asniar

Cut Ahmad (Saudara Perempuan Kandungsatu Ayah dan Ibu);Cut Asniar Binti Alm. Cut Anmad (Saudara Perempuan Kandungsatu Ayah dan Ibu);Cut Edianda Bin Alm. Cut Anmad (Saudara LakiLaki Kandungsatu Ayah); danCut Eti Roslita Binti Alm. Cut Ahmad (Saudara PerempuanKandung satu Ayah).Menetapkan harta bersama antara Almh.

Cut Ahmad (Saudara PerempuanKandung);1/149.6 Cut Asniar Binti Alm. Cut Ahmad (Saudara PerempuanKandung);1/149.7 Cut Edianda Bin Alm. Cut Anmad (Saudara LakiLaki satu Ayah)mahjub; danPutusan Nomor 97/Padt.G/2020/MS.Skm. hal 44 dari 40 hal10.11.12.13.14.9.8 Cut Eti Roslita Binti Alm. Cut Anmad (Saudara Perempuan satuAyah)mahjub.Menghukum Tergugat untuk membagi harta warisan Almh. Cut EfridaBinti Cut Anmad kepada seluruh ahli waris Almh.

Hj.ANDI ASNIAR SIRI,, Sp.OG.M.Kes dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahH. Andi Sulthan Daeng Radja Kab. Bulukumba, yang melakukanpemeriksaan terhadap Korban dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :KEADAANLUAR Rambut : Panjang lurus, hitam Muka : Bentuk oval Mata : Bulat Kulit : Sawo matang Baju : Kaos warna lengan abuabu basah dan badan baju blaster wanahijau toska abuabu mudaKEADAANPENDERITTA : Penderita masuk Rumah Sakit Umum Daerah H. Andi Sulthan DaengRadja Kab.

Hi.ANDI ASNIAR SIRI, Sp.OG.M.Kes dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahH. Andi Sulthan Daeng Radja Kab. Bulukumba, yang melakukan pemeriksaanterhadap Korban dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :KEADAANLUAR Rambut : Panjang lurus, hitam Muka : Bentuk oval Mata : Bulat Kulit : Sawo matang Baju : Kaos warna lengan abuabu basah dan badan baju blaster wanahijau toska abuabu) mudaKEADAANPENDERITIA : Penderita masuk Rumah Sakit Umum Daerah H. Andi Sulthan Daeng RadjaKab.

ANDI ASNIAR SIRI,, Sp.OG.M.Kes dokter padaRumah Sakit Umum Daerah H. Andi Sulthan Daeng Radja Kab.Bulukumba, yang melakukan pemeriksaan terhadap Korban dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :KEADAANLUAR Rambut : Panjang lurus, hitam Muka : Bentuk oval Mata : Bulat Kulit : Sawo matang Baju : Kaos warna lengan abuabu basah dan badan baju blaster wana hijautoska abuabu mudaKEADAANPENDERITIA : Penderita masuk Rumah Sakit Umum Daerah H. Andi Sulthan Daeng RadjaKab.

ANDI ASNIAR SIRI,, Sp.OG.M.Kes dokter padaRumah Sakit Umum Daerah H. Andi Sulthan Daeng Radja Kab.Bulukumba, yang melakukan pemeriksaan terhadap Korban dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:KEADAANLUAR Rambut : Panjang lurus, hitam Muka : Bentuk oval Mata : Bulat Kulit : Sawo matang Baju : Kaos warna lengan abuabu basah dan badan baju blaster wana hijautoska abuabu mudaKEADAANPENDERITIA : Penderita masuk Rumah Sakit Umum Daerah H. Andi Sulthan Daeng RadjaKab.

Asniar Siri, Sp.OG.M.Kes dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Andi Sulthan Daeng Radja Kabupaten Bulukumba,dengan hasil pemeriksaan terhadap Korban Umur 8 Tahun yang pada pokoknyasebagai berikut:KEADAANLUAR Rambut : Panjang lurus, hitam Muka : Bentuk oval Mata : Bulat Kulit : Sawo matang Baju : Kaos warna lengan abuabu basah dan badan baju blaster wana hijautoska abuabu mudaKEADAANPENDERITIA : Penderita masuk Rumah Sakit Umum Daerah H. Andi Sulthan Daeng RadjaKab.

M JOISANGADJI, SH
2.ASNIAR,SH
3.ALEXANDER MARADENTUA, S.H.
4.NITA FITRIA,SH
Terdakwa:
YAMIN TAHER Alias KEVIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romi ilyas bin Ilyas) terhadap Penggugat (Asniar binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Fajir) terhadap Penggugat (Asniar Amsy binti Amiruddin)

Memberi izin Pemohon (Mahmud bin Rusu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asniar binti Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarman bin Sarip) terhadap Penggugat (Asniar Br.

Andi Mance terhadap Penggugat Asniar, S. ST binti A.T. Syamsuddin
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah)

3.ASNIAR,SH
4.ALEXANDER MARADENTUA, S.H.
Terdakwa:
Mohtar Yusuf alias Ota

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasni Rasul bin Rasul Muchtar) kepada Penggugat (Asniar binti Ismail)
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA 04 tahun Anggaran 2024;

Memberi izin kepada Pemohon (PEGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asniar binti Salam) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);

Pembanding/Penggugat I : Marzuki Hasyem
Pembanding/Penggugat II : Asniar Zakaria
Terbanding/Tergugat I : Eva Yanti
Terbanding/Tergugat II : Haji Sulaiman
Terbanding/Tergugat III : Adnansyah
Terbanding/Tergugat IV : Ade Yulianty SH.,Mkn.,

Asniar Zakaria, Umur 41 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan PatriotKomp! Rencong Mas No 20 Kelurahan Lalang,Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat II,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mustafa M.Zein, SH, Azwir, SH, Fitriani, SH, Advokat PenasihatHukum pada Kantor Hukum Mustafa M.

SURYAPERDANA MANDIRI tidak pernah dikenal istilah PEMILIKPERUSAHAAN, begitu juga halnya dalam UndangUndang No. 40Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas;Bahwa saat ini status hukum Para Penggugat (i.cMarzuki Hasyem dan Asniar Zakaria) di dalam PT. SURYA PERDANAMANDIRI tidak ada dan bukan sebagai pengurus maupun sebagaipemegang saham apalagi sebagai pemilik PT. SURYA PERDANAMANDIRI, artinya Para Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum(recht betrekking) dengan PT.

Penggugat I) dan Nyonya Asniar Zakaria (ic. Penggugat II)dalam perseroan dan mengadakan perubahan susunan anggota Direksidan Dewan Komisaris perseroan;4. Bahwa oleh karena Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa telahdilaksanakan secara sah dan dihadiri oleh seluruh pemegang sahamperseroran PT. SURYA PERDANA MANDIRI dan telah memenuhi korumyang kemudian dituangkan dalam Akta Notaris No. 05 tanggal 18September 2017, yang dibuat oleh Ade Yulianty, SH.Mkn, makasecara hukum RUPSLB PT.

Surya Perdana Mandiri yang jugamerupakan pemegang saham mayoritas (700 saham) dan dihadiri olehPenggugat II selaku pemegang 300 saham, yang menyetujui seluruhpenjualan sahamsaham kepunyaan Tuan Marzuki Hasyem in casuHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 66/PDT/2019/PT BNA.Penggugat (700 saham) dan Nyonya Asniar Zakaria in casu Penggugat II(300 saham) dalam perseroan dan mengadakan perubahan susunan anggotaDireksi dan Dewan Komisaris perseroan;. Bahwa berdasarkan Hasil RUPSLB PT.

LUSIA ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ASNIAR ;4.

ASNIAR pada hari Sabtu. tanggal 15 Juni 2013dan Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013 sekitarpukul 09.00 WIB pagi; bahwa terdakwa masuk dan mengambil barang dari rumah korban tanpa seijin daripemiliknya ; bahwa Terdakwa melakukan pencurian tertersebut karena Terdakwa kekuranganuang untuk dipakai ongkos pulang melihat Isteri dan anak di Tebing TingguSumatera Utara ; bahwa Terdakwa baru satu kali ini melakukan pencurian ; bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya

ASNIAR pada hari Sabtutanggal 15Juni 2013 dan Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013sekitar pukul 09.00 WIB pagi;bahwa benar terdakwa masuk dan mengambil barang dari rumah korbantanpaseijin dari pemiliknya ;bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tertersebut karena Terdakwakekurangan uang untuk dipakai ongkos pulang melihat Isteri dan anak di TebingTinggu Sumatera Utara ;bahwa benar akibat kejadian tersebut ,saksi korban mengalami kerugian sebesarsekitar Rp. 7.000.000,bahwa

LUSIA ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ASNIAR ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun pada hari Kamis , tanggal 19 September 2013, oleh kamiRONALD MASSANG .SH , sebagai Hakim Ketua Majelis, IRIATY KHAIRUL UMMAH,SH dan LIENA.

M JOISANGADJI, SH
2.ASNIAR,SH
3.ALEXANDER MARADENTUA, S.H.
4.NITA FITRIA,SH
Terdakwa:
SYARIF SUNARYO Alias NUGI

Bahwa apa yang di gugat oleh Penggugat pada angka 2(dua) point (12) adalah tidak benar milik Tergugat, tetapimilik saudari Asniar.. Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada angka 3 (tiga)tentang nafkah Iddah, Muthah, nafkah lampau dan nafkahanak yang akan datang, bagi Tergugat keberatan dengannilai yang begitu tinggi, apalagi usaha yang di jaklankan olehTergugat sekarang ini mengalami penurunan.Dalam Rekonvensi atas Rekonvensi :1.

Bahwa mengenai angka dua point (12) tidak benar kalau mobiltersebut milik Asniar, karena mobil tersebut dibeli dengan uangbersama antara Penggugat dengan Tergugat. Bahwa mengenai angka dua point (8) tidak disangkali bahwa mobiltersebut ada dan merupakan harta bersama.. Bahwa tuntutan mengenai nafkah tersebut adalah wajar karenaTergugat merupakan pengusaha yang sukses dan berpenghasilanyang cukup lumayan.Dalam Rekonvensi atas Rekonvensi :1.

adabantahan dari Termohon akan tetapi batahan tersebut Termohon telahmementahkan dan/atau mengakui baik secara tegas maupun secara diamdiamseperti pernyataan Termohon dalam jawabannya bahwa benar antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun hal ituadalah biasa terjadi dalam rumah tangga dan merupakan bumbubmbnyaberumah tangga dan dalam Dupliknya yang mengatakan bahwa Termohon telahrela diceraikan karena Pemohon sudah terbukti telah menikah denganperempuan lain bernama Asniar

No. 331/Pdt.G/2014/PA.Plp.28bumbunya berumah tangga dan dalam Dupliknya yang menyatakan bahwaTermohon telah rela diceraikan oleh Pemohon karena Pemohon telah terbuktitelah menikah dengan perempuan lain bernama Asniar dan Termohon tidak reladimadu, sehingga majelis hakim bependapat bahwa Termohon telah mengakuibenar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yang ditandai dengan keperegian Pemohon meninggalkan Termohonyang cukup lama dan tidak pernah kembali hingga kini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pendi Siregar) dengan Pemohon II (Asniar Hasibuan binti Sanuddin Hsb) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1985 di Desa Tanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pendi Siregar) denganPemohon II (Asniar Hasibuan binti Sanuddin Hsb) yang dilaksanakan padatanggal 6 Juni 1985 di Desa Tanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutKepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu untukditerbitkan akta nikahnya;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pendi Siregar) denganPemohon II (Asniar Hasibuan binti Sanuddin Hsb) yang dilaksanakan padatanggal 6 Juni 1985 di Desa Tanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Afan Fauzi bin Syamsul Hadi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asniar binti Idrus) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus