Ditemukan 593 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 270/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 26 Juli 2017 — DIDIK PRIYANTO (DIREKTUR PT.JAKA GENI UNGGUL PERSADA) >< PT.BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK CABANG JAKARTA CAWANG CS
92 — 32
92 — 32
alasanyang menjadikan urusan kreditor ketika terjadi kredit macet,sebagaimana bukan urusan debitor bagaimana kreditor dapatmenghimpun dana masyarakat dan memberikan bunga pada nasabahsumber dana kredit, maka adalah adil apabila Penggugat ditutut untukmenghormati upaya pelunasan yang diambil oleh pihak Tergugat ketika terjadi keterlambatan atau wanprestasi.Adalah tidak merupakan kewajiban Tergugat Il maupun Tergugat untuk menunggu hutang yang kian membengkak ibarat tumor yangdibiarkan menjadi kanker ganas
Dengan demikian menjadi beralasanbila diambil tindakan segera sebelum tumor tersebut berubah menjadikanker ganas yang merugikan seluruh pihak;Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak bolehdilakukan; Dalam akta kredit telah disepakati untuk menghormati hakkreditor dalam menuntut pelunasan piutangnya dan mengosongkanobjek agunan ketika kredit macet.
Upload : 19-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2227 K/PDT/2010 WALIKOTA PEMERINTAH KOTA SURABAYA; NJ. JANDA HJ. DRG. SOERTINAH HERNOWO
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari sebabyang tidak benar dan oleh karena itumohon dibatalkan ;7.bahwa, Penggugat asli adalah warga paling senior, yangtinggal diwlayah Nginden Semolo, Kelurahan Nginden Jangkungan,saat iniusianya sudah sangat lanjut, tidak bekerja, statusjanda, lagi pulamenderita sakit chronis (diabetes), yang baru sajamenjalani Operasicancer ganas thyroid; sehingga perlakuan para Tergugatyangarokhan tersebut sangatlah mengganggu kesehatan baikfisik , psychismaupun materieel , yang sangat dikhawatirkan kesehatannyaakansemakin
Register : 28-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 08/PID.SUS/2013/PT.PR Tanggal 20 Februari 2013 — TERDAKWA (alm)
53 — 42
53 — 42
Kemudian terdakwa berkata kamu ini sudah ganas saya liat. Lalusaksi korban SAKSI KORBAN bertanya ganas apanya ? dan dijawab oleh terdakwacoba kamu liat, kalau ininya (sambil menunjuk ke arah bagian sensitif wanita) sudahbengkok berarti pernah dan setelah itu terdakwa memasukan jarinya ke dalam alatkemaluan saksi korban lalu dikorekkorek oleh terdakwa.
Kemudian terdakwa berkata kamu ini sudah ganas saya liat. Lalu saksi korban SAKSI KORBAN bertanya ganasapanya ? dan dijawab oleh terdakwa coba kamu liat, kalau ininya (sambil menunjukke arah bagian sensitif wanita) sudah bengkok berarti pernah dan setelah itu terdakwamemasukan jarinya ke dalam alat kemaluan saksi korban lalu dikorekkorek olehterdakwa.
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1041/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 42
43 — 42
Penggugatada lakilaki lainHal. 4 dari 14 hal.Put.No.1041/Pdt.G/2021/PA.Kag. bahwa posita nomor 6 tidak benar Tergugat mengulurulur pembayaran uangsekolah anak Penggugat, yang benar Tergugat mengatur pengeluarankeuangan dan Tergugat tidak mengatakan tidak mau lagi menanggung anakPenggugat karena Tergugat tetap mau menanggung biaya sekolah anaknya; bahwa posita nomor 7 adalah tidak benar, yang benar Tergugat keras karenaada alasannya dan Penggugat lebih keras lagi kalau marah membantingpintu. dan ganas
Register : 25-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Hal tersebut sejalan dengan kaidah fikin dalamkitab alAsybah wa anNazhair Fi Qawaid wa Furui Figh AsySyafliyyah, Juz 1,karya Jalaluddin Abdurrahman asSuyuthi, yaitu sebagai berikut:gas OIL 155.5 lagaltel 095 ganas 55lai 15Artinya: Apabila terjadi dua mudarat, maka harus diambil mudarat yang lebihringan;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah fikih di atas, meskipun padadasarnya perceraian merupakan perbuatan yang dibenci oleh Allah Swt., akantetapi dengan memperhatikan kondisi rumah tangga Penggugat
Register : 17-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 980/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 9
56 — 9
Hadis Nabi SAW. berikut: ee Vi ClO Y : aly Aus ad glia J yes) JB: J a ganas Sy all we is(cages Abb) bath ol gy) Jae car LinsArtinya Diterima dari Abdullah ibn Masud, ta telah berkata bahwaRasulullah SAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali denganadanya wali nikah dan dua orang saksi.
Register : 06-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA TAHUNA Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Thn Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon Vs Termohon
16 — 12
16 — 12
Bahwa usaha untuk rukun kembali rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi karena kenyataannya Termohonsemakin ganas perilakunya dan selalu mengancam Pemohon baik denganbarang tajam, hendak menyiram dengan air panas, ataupun benda lainyang ada ditangannya;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tahuna cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1.
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
21 — 1
21 — 1
Termohon telah keluar dari agama Islam (murtad), oleh karenanyaperkawinan Termohon dan Pemohon menjadi fasakh, hal tersebut sesualdengan pendapat Ulama yang terdapat di dalam dari kitab Ushul AlMurafaati As Syariyah Fi Masaili Al Ahwal As Syakhsyhiyah, halaman 580,yang disusun oleh Umran Al Amrusy, dan diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim sebagai berikut:QWLb VY aw do ,JL abolall a5 ,0IJlyArtinya : Jenis perceraian yang disebabkan oleh riddah (murtad)adalah fasakh, bukan talak;dan:CIS IT ganas
Putus : 22-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 3/Pid /2019/PT DPS Tanggal 22 Februari 2019 —
71 — 17
71 — 17
Bahwa setelah terdakwa dipukul dengan papan bagesting oleh korbanMade Sukamara, terdakwa kesakitan dan sempoyongan akan tetapiHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 3/Pid/2019/PT DPSkorban semakin ganas memukul terdakwa, dan korban Made Sukamaraberkata mau membunuh terdakwa, korban Made Sukamara berkatamati Kamu mati kamu dan oleh karena pada saat itu terdakwa merasakesakitan dan sempoyongan akibat pukulan korban Made Sukamaratangan Tedakwa patah tulang kepala luka berdarah dan terdakwa sangatterdesak
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TONDANO Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.Tdo Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
79 — 6
79 — 6
antara anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon dibiarkan maka akan menambah dosa, dan terjadiHalaman 14 dari 18 putusan Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.Tdoperkawinan di bawah tangan yang akan mengacaukan prosesproses hukumyang akan terjadi menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa Islam bersikeras tidak mengenal kompromi dalammemberantas kemaksiatan (penyakit masyarakat), karena apabila kemaksiatanitu. dibiarkan merajalela berarti kita menjerumuskan ke lembah kehinaan,sedangkan kemaksiatan itu ibarat kanker ganas
Putus : 06-05-2010 — Upload : 20-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 6 Mei 2010 — VERUT SUKSAN
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa penghukuman yang nantinya dijatuhkan oleh Majelis HakimAgung terhadap diri Pemohon Kasasi tidak bertujuan untukpembalasan melainkan bertujuan mempersiapkan untukmengembalikan terpidana kedalam kehidupan masyarakat, dimanaputusan yang nantinya dijatunkan oleh Majelis Hakim tidak bersifatnemo prudens unit, quia peccatum, sed net peccetur (penghukumanagar khalayak ramai betulbetul takut melakukan kejahatan, makaperlu pidana yang ganas dan pelaksanaannya di depan umum) hal inisesuai dengan pendapat
Putus : 01-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 27-K/PM.I-05/AD/V/2016 Tanggal 1 September 2016 — Gun Gunawansyah Prada 31140020110894
24 — 37
24 — 37
Bahwa pada tanggal 26 Desember 2015 Terdakwa minta jjinKoandan Satuan Yonif 644/Wls untuk pergi ke Kepulauan Riau untukmendampingi ayahnya yang akan operasi tumor ganas di anus, dan padatanggal 27 Desember 2015 sampai dengan tanggal 29 Desember 2015Terdakwa mendapat ijin untuk keperluan tersebut.3.
Register : 26-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.LBH Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, Pekerjaan PTT (Dinas XXXX Hal-Sel), beralamat di XXXX Kec. Bacan Kab. Halmahera Sealatan Kab. Halmahera Selatan, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Rusni Mino,S.H., ADVOKAT/PENGACARA, beralamat di Jln. Pantai Depan Masjid AT-Taqwa Labuha Kecamatan Bacan Kab. Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2014, memilih tempat Kediaman Hukum (Domisili), di alamat Kuasanya tersebut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Tidak Ada, beralamat di Desa XXXX Kec. Bacan Timur Kab. Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
16 — 13
16 — 13
Bahwa selaku Istri, siapapun dia tak menyangka di usia perkawinan yang baruberusia 2 (Dua) bulan sudah menerima kekerasan dari suami, begitu juga denganPenggugat, tetapi sebagai Istri, Penggugat masih bersabar karena berharap bahwasekali saat Tergugat Pasti berubah, akan tetapi dengan beriringnya waktu kebiasaanTergugat yang gemar melakukan penganiayaan terhadap Penggugat bukannyaberkurang justru semakin ganas dan tidak berperikemanusiaan dihadapan keduaorang tua Penggugat sendiripun Tergugat tak
Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1540 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — Mrs. SUSI JOHNSTON, DK
VS
TETY CAROLINA
230 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
230 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bruno Piazza) sakit kanker ganas dan kemudian meninggal, makatidak/belum dilakukan perubahan (konversi) dari hak milik atas namaTety Carolina: menjadi Hak Pakai/Hak Guna Bangunan di atas HakMilik, atas nama Mr.
Putusan Nomor 1540K/Pdt/201424sesuai dengan UUPA Pasal 42 ( c ) jo PP Nomor 40 Tahun 1996, yangsemestinya sudah dapat diurus dan disahkan sesuai hukum yang berlaku,akan tetapi terhalang ketidakpastian dan adanya gugatan/ keputusanMahkamah Kostitusi, lalu musibah/krisis darurat kanker ganas, lalukematian dan dampaknya pada Pemohon Kasasi/ Pembanding II/Tergugat II.
Putus : 06-06-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 241/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 6 Juni 2018 — CHAMIM PUTRA GHAFOER
120 — 135
120 — 135
Sekar Groupdan perwakilan dari LSM Ganass, dengan dikawal polisi melakukanpengambilan sample;bahwa perwakilan dari LSM Ganas adalah H.
lain spanduk, dumptruck, sirtu, sound system,sekrop,timba/ember, konsumsi dan lainlain termasuk pendanaan; siapasiapa penanggungjawab yang menyediakan halhal yang diperlukantersebut; gsiapasiapa yang akan memberikan orasi, yang menjadi negosiator, dll;bahwa kemudian tangal 4 Desember 2017 pendemo yang merupakan anggotaLSM Ganass + 150 orang berangkat dari Kahuripan Nirwana denganmempergunakan sepeda motor;bahwa pemimpin pelaksanaan demo adalah Terdakwa Chamim Putra Ghafoerselaku Ketua Umum LSM Ganas
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 910/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 8
31 — 8
Ikan Ganas,RT.03 RW. 03, Kelurahan Karangsari,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,Sebagai calon suami;Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun.
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA TONDANO Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Tdo Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
71 — 14
71 — 14
bayi dari anak Pemohon;Menimbang, bahwa jika hubungan antara anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon dibiarkan maka akan menambah dosa, dan terjadiperkawinan di bawah tangan yang akan mengacaukan prosesproses hukumyang akan terjadi menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa Islam bersikeras tidak mengenal kompromi dalammemberantas kemaksiatan (penyakit masyarakat), karena apabila kemaksiatanitu. dibiarkan merajalela berarti kita menjerumuskan ke lembah kehinaan,sedangkan kemaksiatan itu ibarat kanker ganas
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Hal tersebut sejalan dengan kaidah fikin dalamkitab alAsybah wa anNazhair Fi Qawaid wa Furui Figh AsySyafriyyah, Juz 1,karya Jalaluddin Abdurrahman asSuyuthi, yaitu sebagai berikut:Lagad UBIjL 155.5 lagahel 095 ganas S515 SIArtinya: Apabila terjadi dua mudarat, maka harus diambil mudarat yang lebihringan;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah fikih di atas, meskipun padadasarnya perceraian merupakan perbuatan yang dibenci oleh Allah Swt., akantetapi dengan memperhatikan kondisi rumah tangga Penggugat
Register : 30-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 133/Pid.B/2020/PN Pkb Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Daniel Merdeka Sitorus
Terdakwa:
M. Ibrahim Alias Iip Bin Zaenal Abidin
44 — 22
Daniel Merdeka Sitorus
Terdakwa:
M. Ibrahim Alias Iip Bin Zaenal Abidin
44 — 22
kepada Saksi aku na ngambek motor punyo k:yang mana pelaku IIP langsung mengambil satu buah obeng dan psbengkel tersebut kemudian langsung membuka paksa kunci kormilik korban tersebut namun tidak bisa dibuka oleh pelakmenggunakan obeng dan juga palu sehingga kembali pulangkerumahnya dan tidak lama kemudian pelaku IIP datang kembatempat Saksi bekerja dengan membawa sebilah pedang memarahimenanyakan keberadaan Antoni sebagai pemilik motor tersebut diSaksi hanya terdiam melihat pelaku yang dengan ganas
Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 21/PDT/2017/PT KALBAR Tanggal 19 April 2017 — MUHAMMAD AMIN (PEMBANDING semula PENGGUGAT)
melawan
BANK MEGA, dkk (TERBANDING I semula TERGUGAT I)
186 — 90
186 — 90
Bahwa Penggugat menilai lagi perbuatan Tergugat Satu, seperti petugasdatang pada istri Penggugat ke sekolah tempatnya mengajar untuk menagihangsuran pinjaman bahkan seperti dep kolektor yang sangat ganas laluPenggugat menerima surat Tergugat lagi yaitu surat tanggal 5 September2015 No. 130A/ RMDPNTK/COLL/VIIV2015, tagihan bunga sebesar totaltunggakan sampai dengan tanggal 14 Agustus 2015 sebesar Rp.29.983.837, (dua puluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluh tigaribu delapan ratus tiga puluh