Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: ALWINA GANAP tersebut;

ALWINA GANAP VS TARZAN GANAP

PUTUSANNomor 226 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ALWINA GANAP, bertempat tinggal di Kelurahan Pateten II,Lingkungan II, Kecamatan Aertembaga.

Putusan Nomor 226 PK/Pdt/2013Bahwa awalnya Tergugat minta ijin pada Penggugat untuk membangun rumah dantinggal di atas tanah sengketa agar bisa merawat Penggugat di hari tua dan karenaTergugat adalah anak kandung Penggugat dan perkawinan yang sah dengan MaritjeLawendatu sehingga mengijinkannya dengan maksud bahwa tanah in casu telahdalam kekuasaan Penggugat (orang tua). karena selain Tergugat tersebut masih adaanakanak Penggugat yang lainnya yailu Paulina Ganap, Maria Ganap, TasmanGanap, Andris Ganap

Bahwa demikian juga dalam gugatan didalilkan adanya perbuatan hukum jualbeli atas tanah objek sengketa sesuai Surat Jual Beli Tanah bertanggal 19September 1995 antara Tarzan Ganap dan Mantje Lawendatu selaku penjual danAlwina Ganap (Tergugat) selaku pembeli; Bahwa meskipun yang membeliadalah Alwina Ganap (Tergugat).

: yaitu Paulina Ganap, Mana Ganap, Tasman Ganap, AndrisGanap dan Altje Ganap (termasuk Tergugat).

Yangbenar pada posita angka 7 didalilkan, Tergugat memperlihatkan jual beli tanah dibawahtangan atas tanah in casu yakni surat tanggal 19 September 1996 antara Tarsan Ganapdan Maritje Lawendatu sebagai pihak pertama (penjual) dan Alwina Ganap sebagaipihak kedua (pembeli).

ALWINA GANAP vs TARZAN GANAP

PUTUSANNomor 2038 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ALWINA GANAP, beralamat di Kelurahan Pateten Il, Lingkunganll Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, dalam hal ini memberikuasa kepada Michael Barama, SH., dkk, Penasehat Hukumpada Pusat Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia UnsratManado;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan :TARZAN GANAP, beralamat di Kelurahan

Nomor 2038 K/Pdt/2010maksud bahwa tanah in casu tetap dalam kekuasaan Penggugat (orang tua),karena selain Tergugat tersebut masih ada anak anak Penggugat yang lainnyayaitu : PAULINA GANAP, MARIA GANAP, TASNIAN GANAP, ANDRIS GANAPdan ALTJE GANAP;Bahwa namun dalam kenyataannya Tergugat bukannya merawat danmenyenangkan orang tua di hari tuanya, tapi justru telah menunjukkan tindakantindakan yang menyengsarakan dimana Tergugat tidak patuh dan taat padaorang tua (Penggugat) yakni dengan cara membangun

Bahwa demikian juga dalam gugatan didalilkan adanya perobuatan hukumjual beli atas tanah objek sengketa sesuai Surat Jual Beli Tanahbertanggal 19 September 1995 antara Tarzan Ganap dan MaritjeLawendatu selaku penjual dan Alwina Ganap (Tergugat) selaku pembeli;Bahwa meskipun yang membeli adalah Alwina Ganap (Tergugat), makamenurut hukum tanah objek jual beli tersebut telah menjadi hartabersama (gonogini) dari tergugat dan suami Tergugat DicksonMakilumau, karenanya pula suami Tergugat Dickson Makilumau

; yaitu PaulinaCanap, Maria Ganap, Tasman Ganap, Andris Ganap dan Altie Ganap(termasuk tergugat).

Bahwa Judex facti tidak melaksanakan peradilan menurut undangundang,sebab pada posita gugatan angka 7 penggugat mendalilkan tergugatmemperlihatkan Surat Jual Beli Tanah di bawah tangan atas tanah in casuyakni surat tanggal 19 September 1996 antara Tarzan Ganap sebagai pihakpertama (penjual) dan Alwina Ganap sebagai pihak kedua (pembeli),sehingga pada petitum kelima Penggugat menuntut pengadilan menyatakanbahwa surat jual beli tanah di bawah tangan tertanggal 19 September 1996yang berada di tangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Sah demi hukum Pemohon ALI GANAP sebagai Wali dari anak laki-laki bernama CHRISETIA IMANUEL LAHEA lahir di Manado pada tanggal 25 Mei 2003, Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1269/KHS/24/2004, khusus untuk mengikuti seleksi Penerimaan Calon Bintara PK TNI AD Tahun 2022 di Manado;
3. Membebankan biaya perkara terhadap Pemohon sejumlah Rp110.000.00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
ALI GANAP

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak ALFANDA VALENTINA GANAP, lahir di Manado tanggal 7 Agustus 2004, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama JOSUA KALETUANG lahir di Manado tanggal 1 Agustus 2005;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);

Pemohon:
Alfouns Herry Ganap

Bahwa anak ALFANDA VALENTINA GANAP adalah anak kandung dariPemohon ALFOUNS HERRY GANAP dan ANGGREINI MARLINA YULIADEWANTO. yang menikah Manado, pada tanggal 14 Februari 2004 sesuaidengan Akte pernikahan No. 239/X/P4/2004;3. Bahwa anak pemohon yang bernama ALFANDA VALENTINA GANAP sedangdalam pengurusan untuk pernikahan degan Laki laki Bernama JOSUAKALETUANG;Halaman 1 dari 8 Penetapan No. 253/Pdt.P/2021/PN Arm4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaALFANDA VALENTINA GANAP dalam waktu dekat ini kerena sudah dalamkeadaan hamil;5. Namun dari dinas kependudukan dan catatan sipil Minahasa Utaramenyampaikan untuk ke Pengadilan Negeri Airmadidi untuk di keluarkanpenetapan;6. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dispensasi nikah untuk diajukan,berhubung anak ALFANDA VALENTINA GANAP kerena masih dibawah umuryaitu sekarang baru 17 tahun;7.

Dengandemikian perkawinan Anak ALFANDA VALENTINA GANAP yang berumur kurangdari 19 tahun dapat dilaksanakan sepanjang terdapat alasan yang sangat mendesak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganPemohon dan Anak FRISKA RISKA WAGIU, pada pokoknya diketahui bahwa AnakALFANDA VALENTINA GANAP dalam kondisi hamil dengan usia kandungan 3 bulanhasil hubungannya dengan JOSUA KALETUANG, hal tersebut yang mendasariperkawinan antara Anak ALFANDA VALENTINA GANAP dengan dengan JOSUAKALETUANG

akan segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, kondisi AnakALFANDA VALENTINA GANAP yang sedang hamil di luar nikah telah memberikantekanan psikologis, ekonomi dan sosial kepada Anak ALFANDA VALENTINAGANAP, untuk itu Hakim menilai perlu adanya suami yang dapat mendampingi AnakALFANDA VALENTINA GANAP sehingga dapat mengurangi beban yang ditanggungoleh Anak ALFANDA VALENTINA GANAP.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak ALFANDA VALENTINA GANAP,lahir di Manado tanggal 7 Agustus 2004, untuk menikah dengan lakilaki yangbernama JOSUA KALETUANG lahir di Manado tanggal 1 Agustus 2005;3.

Pemohon:
1.JEKSON LINOGHI
2.FILADELPIA GANAP

FILADELPIA GANAP, bertempat tinggal di Dusun BaoBao,Desa Teluk Jaya, Kecamatan Tolitoli Utara, KabupatenTolitoli, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak para Pemohon;Memperhatikan buktibukti yang diajukan pihak para Pemohon;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tolitoli pada tanggal 23 September

keluarga Jekson Linoghi, diberi tanda P4;Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/IST/1372/III/TII/2009 tertanggal 18Maret 2009 atas nama (disamarkan), diberi tanda P5;Surat Keterangan Kelulusan Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Tolitoli Utaratertanggal 2 Mei 2020 atas nama (disamarkan), diberi tanda P6;Surat Keterangan Domisili Nomor: 474.4/43/Pem tertanggal 8 September2020 atas nama Jekson Linoghi, diberi tanda P7;Surat Keterangan Domisili Nomor: 474.4/42/Pem tertanggal 8 September2020 atas nama Filadelpia Ganap

, diberi tanda P8;Surat Keterangan Domisili Nomor: 474.4/41/Pem tertanggal 8 September2020 atas nama (disamarkan), diberi tanda P9;Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2/47/VIII/Tli/2003 tertanggal 27Agustus 2003 antara Jekson Linoghi dan Filadelpia Ganap, diberi tanda P10;Surat Penolakan Peneguhan dan Pemberkatan Perkawinan dari GPIBTJemaat Pniel Nomor: 01/A1/GPIBTJP/2020, diberi tanda P11;Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tolitoli Nomor: 474.1/02.01/Dukcapil tertanggal

Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, pihak yang berhak mengajukan permohonanDispensasi Kawin adalah Orang Tua;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk seorang anak yang bernama (disamarkan) (vide bukti P3), dimanaberdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran diketahui bahwa diLaulalang pada tanggal 9 November 2002 telah lahir (disamarkan) anak kesatuperempuan dari suami istri Jekson Linoghi (Pemohon I, vide bukti P1) dan FilaDelpia Ganap

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama Anak Para Pemohon yang semula Christian Rafael Shalmon menjadi Christian Rafael Shalmon Ganap dan memperbaiki nama Ayah semula Rommy Ganap menjadi Romy Ganap pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon dengan Nomor : 18947.U/2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang

tanggal 28 Nopember 2005 ;

Ganap agar mencatatkan penggantian nama, dan penambahan nama marga anak Para Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran Nomor 18947.U/2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang tanggal 28 Nopember 2005;

Penggugat:
HENCE KRISTIAN I GANAP
Tergugat:
HILMIAH

TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA SELATANTERGUGAT II INTERVENSI 1 : JOLLY AUDI GANAPTERGUGAT II INTERVENSI 2 : MARKUS GANAP

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Noak Ganap alias Noak tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua

   
   Terdakwa:
   NOAK GANAP Alias NOAK

   kepala desa Togasa menanyakan kepadaKulintang tanah mana akan diukur lalu kulintang mnjawab keseluruhan laluTerdakwa Noak menjawab bahwa lokasi gereja tidak usa diukur danterjadilah percekcokan antara Noak Ganap dengan Kulintang oleh karenalokasi gereja ikut diukur maka Terdakwa Noak lalu berdiri sambil memukulmeja dan mengatakan dengan suara yang agak keras mari sudah kulintangkita lakukan pengukuran; Bahwa kemudian Noak Ganap dan kulintang jalan bersamaan menujukelokasi yang akan diukur namun

   kami datang dirumah kepaladesa Togasa Yakni Noak Ganap (terdakwa) dengan maksud untuk minta ijindan saat itu dirumah kepala desa Togasa;Bahwa setelah bertemu dengan Kepala Desa (terdakwa), kemudian adapembicaraan mengenai tanah yang akan diukur dan saat itu kepala desaTogasa Noak Ganap (terdakwa) menyampaikan bahwa lokasi gereja tidakusah diukur, namun Jamaan Djurumudi tidak mau dan harus diukur danterjadilah adu mulut antara Noak Ganap (terdakwa) dengan JamaanDjurumudi dan tidak lama Terdakwa berdiri

   desa Togasa Yakni Noak Ganap(terdakwa) dengan maksud untuk minta ijin; Bahwa dirumah kepala desa Togasa kemudian ada pembicaraan mengenaitanah yang akan diukur dan saat itu kepala desa Togasa Noak Ganap(terdakwa) menyampaikan bahwa lokasi gereja tidak usa diukur namunJamaan Djurumudi tidak mau dan harus diukur dan terjadilan adu mulutantara Noak Ganap (terdakwa) dengan Jamaan Djurumudi dan tidak lamaTerdakwa Noak berdiri dan memukul meja serta mengatakan ayo kitamelakukan pengukuran tanah tersebut

   menangkisdengan kedua tangannya;" Bahwa saksi sempat melihat kepala desa Togasa Noak Ganap pegangparang saat dimotor;" Bahwa kepala desa Togasa Noak Ganap merampas parang dari RahmanRajuna;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenerangkan bahwa keterangan saksi ada yang tidak benar yakni tidak adahubungan keluarga dengan saksi, dan jarak rumah saksi dengan rumah terdakwasekitar 7 meter, atas keterangan terdakwa saksi menerangkan tetap padaketerangannya;2.

   tidak tahu siapa orangnya;Bahwa Saksi tidak tahu awal perkelahian namun saksi sempat melihat kepaladesa Togasa Noak Ganap (terdakwa) mengejar seseorang namun saksi tidaktahu orang yang dikejar dan saksi melihat ada orang yang mau potongdengan menggunakan parang dan kepala desa Noak Ganap (terdakwa)sempat menangkis dengan menggunakan kedua tangannya;Bahwa saksi tidak mengenal orang yang mengayunkan parang karena saksihanya melihat sepintas saat mengayunkan parang;Bahwa saksi lihat Terdakwa Noak Ganap

eksepsi

• Menolak Eksepsi Para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tanah Objek Sengketa I yang teletak di perkebunan yang bernama Sasayaban/Ranoncoal, Kelurahan Buyungon, Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan dengan luas tanah 1.774 m2 (seribu tujuh ratus tujuh puluh empat meter persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00749 atas nama Jolli Audy Ganap

, dengan batas batas sebagai berikut:

HENOK GANAP TELAH MENINGGAL DUNIA PERAIRAN LAUT NEGARA THAILAND KERANA MENGALAMI KECELAKAAN DARI KAPAL LAUT YANG DITUMPANGINYA PADA TANGGAL 2 NOVEMBER 2015;

3. MEMBEBANKAN PEMOHON UNTUK MEMBAYAR BIAYA DALAM PERKARA INI SEBESAR RP. 156.000.00 (SERATUS LIMA PULUH SATU RIBU RUPIAH);

4. MENOLAK PERMOHONAN PEMOHON SELAIN DAN SELEBIHNYA;

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari HENOK GANAP yang menikah diBitung pada tanggal 30 Mei 2001 berdasarkan surat kutipan AktaPerkawinan Nomor 276/Btg/2001 tertanggal 6 Juni 2001;2. Bahwa dari perkwanan antara Pemohon SYANE LOTJE LAREWO dansuami Pemohon HENOK GANAP dikaruniai seorang anak yang bernamaGRANDY ERVANDO GANAP pada tanggal 25 Maret 1996 berdasarkanSurat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 244/lst/Btg/2001 tertanggal 6 Juni2001;3.

sejak tanggal 2 November2015 dan menetapkan bahwa Pemohon SYANE LOTJE LAREWO dan anakPemohon bernama GRANDY ERVANDO GANAP adalah ahli waris yangsah dari almarhum HENOK GANAP;Berdasarkan alasanalasan Permohonan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon agar kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kota Bitung berkenanmenerima dan menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SERFI GANAP: Bahwa benar Saksi kenal Pemohon karena suami Pemohon sepupu denganSaksi; Bahwa benar Pemohon ada mengajukan Permohonan Penetapan untukmembuat akta kematian suami Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan lelaki Henok Ganap adalah suami istri yang sah;Bahwa benar di dalam pernikahan Pemohon dan lelaki Henok Ganap dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Grandy Ervando Ganap; Bahwa benar suami Pemohon Henok Ganap telah mengalami kecelakaan diKapal Jenn Jyi Chyuun di perairan laut Negara

JUAP JUDITA SASAUW :Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon sejak tahun1992;Bahwa benar Pemohon ada mengajukan Permohonan Penetapan untukmembuat akta kematian suami Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan lelaki Henok Ganap adalah suami istri yangsah;Bahwa benar di dalam pernikahan Pemohon dan lelaki Henok Ganap dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Grandy Ervando Ganap;Bahwa benar suami Pemohon Henok Ganap telah mengalami kecelakaandi Kapal Jenn Jyi Chyuun di perairan laut Negara Thailand

: 2/66/2001; Bahwa benar di dalam pernikahan Pemohon dan lelaki Henok Ganap dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Grandy Ervando Ganap; Bahwa suami pemohon HENOK GANAP sejak tanggal 15 Mei 2015 mulaibekerja sebagai ABK di kapal JENN JYI CHYUUN; Bahwa benar suami Pemohon Henok Ganap telah mengalami kecelakaan diKapal JENN JYI CHYUUN di perairan laut Negara Thailand pada tanggal 2November 2015 dan oleh karena setelah dilakukan pencarian oleh Tim SARNegara Thailand selama 10 (Sepuluh

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak JOSUA KALETUANG, lahir di Manado tanggal 1 Agustus 2005, untuk menikah dengan perempuan yang bernama ALFANDA VALENTINA GANAP, lahir di Manado tanggal 7 Agustus 2004;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);

Dengandemikian perkawinan Anak JOSUA KALETUANG yang berumur kurang dari 19 tahundapat dilaksanakan sepanjang terdapat alasan yang sangat mendesak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, diketahui bahwaALFANDA VALENTINA GANAP yang merupakan calon istri Anak JOSUAKALETUANG saat ini dalam kondisi hamil dengan usia kandungan 3 (tiga) bulan hasilhubungannya dengan Anak JOSUA KALETUANG, hal tersebut yang mendasaripernikahan antara ALFANDA VALENTINA GANAP dan Anak JOSUA KALETUANGakan segera

dilaksanakan;Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 254/Padt.P/2021/PN ArmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, kondisi ALFANDAVALENTINA GANAP yang sedang hamil di luar nikah sedangkan ALFANDAVALENTINA GANAP masih berusia 17 tahun, telah memberikan tekanan psikologis,ekonomi dan sosial kepada ALFANDA VALENTINA GANAP, untuk itu Hakim menilaiperlu adanya suami yang dapat mendampinginya yaitu Anak JOSUA KALETUANGsehingga dapat mengurangi beban yang ditanggung oleh ALFANDA VALENTINAGANAP dan Anak

Lagipula Anak JOSUA KALETUANG jugaberkeinginan untuk menikahi ALFANDA VALENTINA GANAP sebagai bentukpertanggungjawaban atas perbuatannya telah menghamili ALFANDA VALENTINAGANAP.

Untuk itu perkawinan Anak JOSUA KALETUANG dengan ALFANDAVALENTINA GANAP merupakan pilihan yang harus ditempuh demi tercapainyakepentingan terbaik dan kemanfaatan bagi Anak JOSUA KALETUANG danALFANDA VALENTINA GANAP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, diketahui bahwakedua belah pihak keluarga Anak JOSUA KALETUANG dengan ALFANDAVALENTINA GANAP telah bermusyawarah dan merestui perkawinan tersebut, sertaberkomitmen untuk ikut membantu perekonomian rumah tangga mereka.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak JOSUA KALETUANG, lahir diManado tanggal 1 Agustus 2005, untuk menikah dengan perempuan yangbernama ALFANDA VALENTINA GANAP, lahir di Manado tanggal 7 Agustus2004;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Rahman Ganap bin Samuel Ganap) terhadap Penggugat (Fitri Pakaya binti Syamsudin Pakaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000 (tiga ratus sembilan

MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitri Pakaya binti Syamsudin Pakaya, tempat dan tanggal lahir Bitung, 14 Juni1984, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Lingkungan Ii, Rt 005, Rw 002,Kelurahan Bitung Barat Dua, Kecamatan Maesa, KotaBitung; sebagai Penggugat;melawanAbdul Rahman Ganap

bin Samuel Ganap, tempat dan tanggal lahir Manado, 14September 1979, agama Islam, pekerjaan Mekanik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan V, Rt 019, Rw 005, KelurahanPateten Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 08 Juli 2020telah

No. 118/Pdt.G/2020/PA.Bitguntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bitung, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Abdul Rahman Ganap binSamuel Ganap) terhadap Penggugat (Fitri Pakaya binti Syamsudin Pakaya)Membebankan biaya

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Rahman Ganap binSamuel Ganap) terhadap Penggugat (Fitri Pakaya binti SyamsudinPakaya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 396.000 (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 7 dari 9, Put.

Penggugat:
SRI MULYATI SILA
Tergugat:
1.GANAP SULEMAN
2.MECKY BAJODO
3.SHARDJI TONTEY

COSTER GANAP alias PAPA AKANG, Lakilaki, Umur 65 tahun, tempat dantanggal lahir Kisihang 15 Agustus 1953, Agama Kristen Protestan, PekerjaanTani, Beralamat di Kampung Kisihang Lindongan III Kecamatan TagulandangSelatan Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;2.

WOLDEN KABENARAN alias OLDEN, Lakilaki, Umur 52 tahun, tempat dantanggal lahir Kisihang 16 Juli 1966, Agama Kristen Protestan, PekerjaanKapitalau, Beralamat di Kampung Kisihang Lindongan KecamatanTagulandang Selatan Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;dengan keterangan masing masing di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekitar pukul 08.30Wita, saat saksi korban Coster Ganap berada di dalam rumah, kemudiandatang Pridolin Ganap yang juga

didakwakan yakniBersamasama menyuruh dan turut serta melakukan Pencurian Ringan:Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyaoleh karena itu haruslah dipidana;Menimbang, bahwa terungkap di persidangan barang bukti berupa 189(seratus delapan puluh sembilan) buah kelapa adalah milik saksi korban CosterGanap alias Papa Akang sehingga demikian terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi korban Coster Ganap

Menetapkan barang bukti berupa : 189 (Seratus delapan puluh sembilan) buah kelapa ;Dikembalikan kepada saksi korban Coster Ganap alias PapaAkang;Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 28/Pid.C/2018/PN. Thn5.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum Ganap Bin Gamblong untukpertama kalinya menikah dengan Main. Dan selama perkawinanya tersebutAlmarhum Ganap Bin Main mempunyai satu orang anak bernama NIMAN BINMAIN ;A. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Ganap Binti Gamblong menikahuntuk yang kedua kalinya dengan SAMAN dan selama perkawinan tersebutAlmarhum Ganap Bin Main memperoleh anak bernama TIHAROH BintiSAMAN ;5.

Bahwa Almarhum Ganap Binti Gamblong meninggal pada Tanggal 3Oktober 1975 dan Dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum Malaka Rorotan Jakarta Utara ;6.

Hal ini semakin menguatkanKecurigaan Penggugat Bahwa tindakan Para Tergugat Telah MelakukanPersekongkolan Guna Jual Beli Tanah Milik Ganap Bin Seblong.25.

Bahwa Tergugat VII Selaku Pihak Yang Ditunjuk MelakukanPembabasan Tanah Masyarakat Incasu Girik C No 374 Persil 46 S Ill atasnama Ganap Bin Sablong Guna Kepentingan Umum, Bersekongkol denganHal 11 Putusan No. 244/PDT/2020/PT.DKITergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Guna Melakukan Jual Beli Dan MelakukanPembayaran Ganti Rugi Atas Tanh Milik Penggugat. Tindakan Tergugat VIITersebut Merugikan Penggugat Aquo.26.

Memerintahkan Para Tergugat Mengembalikan Bukti Surat AsliKepemilikan Tanah Atas Nama Ganap Kepada Penggugat7.

Memberi izin kepada Pemohon (Nuri Wahyudi bin Rahmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosida Fitri Ganap binti Charles Ganap) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

VIVIE JEANET GANAP, Til Tndurusa, 4 November 1971, PekerjaanWiraswasta, WN Indonesia, Umur 47 Thn, Status Kawin, JKPerempuan, Pendidikan SMA, Agama Kristen, Status Kawin, AlamatKel Sagrat RT.003 RW 004 Kec. Matuari Kota Biung;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;2. PPAT. RICHARD PETRUS MANTIRI, SH.M.Kn, Alamat Jl. P.Diponegoro No. 56 Desa Tonsea lama Kec. Tondano Utara KabupatenMinahasa;Selanjutnya disebut sebagai : Turut Tergugat 1;3. BPN Kab.

Memfasakhkan perkawinan Penggugat ( Sri Winarti Ganap ) denganTergugat (Didik Yudianto ) di depan sidang Pengailan Agama Bitung;3. Menyatakan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama AK umur 3tahun 5 bulan berada di dalam asuhan Penggugat;4.

gugatan serta penjelasannya di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap gugatan Penggugat maka pada dasarnya dalildalil gugatanPenggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap ;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majlis Hakimtelah mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat dengan kedua belah pihak,masingmasing bernama Hamima Paparo dan Revolusi Ganap

Sedangkan saksi Revolusi Ganap tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar, saksi hanya mendengar Penggugat menangis didalam kamar, kedua saksi mengetahui Tergugat pernah menampar ibu kandungPenggugat, Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2014 dan Penggugat sudahHalaman 8 dari 15 Perkara Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Bitgmemeluk agama Kristen sejak maret 2015 begitu juga kedua saksi telah berusahamendamaikan

Andi Muhammad Rifsen Ganap AlAziem bin AM. ArsenAristja, umur 13 tahun2. Andi Muhammad Rifky Ganap AlKabir bin AM. Arsen Aristja,umur 9 tahun3. Andi Rifga Safa Azzahra binti AM. Arsen Aristja, umur 8tahunAnak pertama, dua dan tiga berada dalam pengasuhan Penggugat3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai, namun sejak bulan Agustus tahun 2012 sudah mulalterjadi ketidak harmonisan dan perselisihnan dalam rumah tangga yangdisebabkan karena :1.