Menyatakan terdakwa SUMARMI binti GANAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUMARMI binti GANAM

PUTUSANNomor 582/Pid.B/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama : SUMARMI binti GANAM;: IP hi ;Tempat Lahir tobeMNgZe:: (54 tahun / 1 Januari 1959;UmurJenis Kelamin = Perempuan,Kebangsaan : Indonesia;. : Jl.

582/Pid.B/2013/PN.Mlg tanggal 18 Nopember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 582/Pid.B/2013/PN.Mlg tanggal 19Nopember 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUMARMI binti GANAM

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpaijin mengadakan atau member kesempatan bermain judi kepada umum ataudengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, diadakan atautidak suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARMI binti GANAM denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam

PDM448/MLANG/Ep.2/11/2013, dalam surat dakwaan a quo disebutkan bahwa Terdakwaditangkap oleh polisi saksi SUPRIJADI dan saksi DWI EMDARYANTO.Oleh karena Penuntut Umum tidak mampu menghadirkan saksisaksitersebut dalam persidangan ini, sehingga sulit untuk menemukankebenaran materiil terkait dengan saksi siapa yang sebenarnyamenangkap tangan Terdakwa SUMARMI binti GANAM;Keterangan saksi SUWARNI dan keterangan Terdakwa di persidangan.2 Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUWARNI dan keteranganTerdakwa

karena dalam dakwaan PenuntutUmum tidak menyebutkan saksi SUGENG PRIBADI sebagai saksi yang menangkapTerdakwa SUMARMI binti GANAM;Menimbang, bahwa mengenai permasalahan siapakah yang sebenarnyamenangkap Terdakwa SUMARMI binti GANAM menurut Majelis Hakim tidakmenjadikan sesuatu alasan untuk dapat membebaskan Terdakwa dari dakwaanPenuntut Umum tetapi lebih ditekankan kepada pembuktian unsurunsur dari pasalyang didakwakan terhadap Terdakwa sehingga yang terpenting dalam hal ini adalahmengenai kualitas

Ganam

SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM Bin ARIS MUNANDAR

BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa FF WN8.Nama : Muhammad Ramdan alias Ganam bin ArisMunandar;Tempat Lahir : Bandung;Umur/ Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 19 Februari 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Cikawari, RT. 3, RW. 3, Desa WangunHarja, Kecamatan Lembang

Bib, dalamperkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Muhammad Ramdan alias Ganam bin Aris Munandarbersamasama dengan Saksi Agung Kharis Munandar alias Kuak bin Saihun(berkas terpisah), Saksi Riyadi Rukmana alias Adi bin Endeng Rukmana (berkasterpisah) dan Saksi Ayi Sukmara alias Kayi bin Ade (berkas terpisah) pada hariSelasa tanggal 17 April 2018 sekirapukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam

;Subsidair:Bahwa terdakwa MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM Bin ARISMUNANDAR bersama sama dengan saksi AGUNG KHARIS MUNANDAR AliasKUAK Bin SAIHUN (berkas terpisah), saksi RIYADI RUKMANA Alias ADI BinENDENG RUKMANA (berkas terpisah) dan saksi AY! SUKMARA Alias KAYI BinADE (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekirapukul 08.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2018, bertempat di Kp.Cikawari Rt. 01/04 Desa WangunHarja Kec. Lembang Kab.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ramdan alias Ganam bin ArisMunandar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, secara tanpa hak atau melawanhalaman 11 dari 15 halaman, Putusan No. 251/Pid.Sus/2018/PT.

Blb., yang menyatakan bahwa terdakwa MuhammadRamdan alias Ganam bin Aris Munandar telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri; Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertamahalaman 13 dari 15 halaman, Putusan No. 251/Pid.Sus/2018/PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warna hitam tanpa TNKB dengan nomor rangka MH3IJE1120KJ210739 dan Nomor Mesin E3R5E0222152 ;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warna hitam;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warna hitam dengan nomor TNKB KH 3920 NW dengan nomor rangka MH3IJE1120KJ210739 dan Nomor Mesin E3R5E0222152 atas nama Margo GanamDikembalikan kepada Saksi MARGO GANAM Bin GANAM;6.

Kemudian ayah saksi Irfan Hakimyaitu saksi Margo Ganam Bin Ganam mengetahui kejadian tersebut setelahditelpon oleh Sdr.

Kemudian SaksiIRFAN HAKIM Bin MARGO GANAM mendatangi Saudara Yasir yang saatitu sedang bersama Terdakwa di depan rumah. Kemudian Saudara Yasirmengajak Saksi IRFAN HAKIM Bin MARGO GANAM untuk pergibersamasama ke Pasar Desa Hampalit.

Kemudian SaksiIRFAN HAKIM Bin MARGO GANAM mendatangi Saudara Yasir yang saat itusedang bersama dengan Terdakwa di depan rumah. Kemudian Saudara Yasirmengajak Saksi IRFAN HAKIM Bin MARGO GANAM untuk pergi bersamasamake Pasar Desa Hampalit.

Kemudian Saksi IRFAN HAKIM Bin MARGO GANAM,Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN KsnTerdakwa dan Saudara Yasir pergi ke pasar menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Jupiter Z wama hitam dengan nomor TNKB KH 3920 NWdengan nomor rangka MH3WVE1120KJ210739 dan Nomor Mesin E3R5E0222152atas nama Margo Ganam yang sebelumnya dibawa oleh Saksi IRFAN HAKIM BinMARGO GANAM.

BinGANAM oleh karenanya terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaSaksi MARGO GANAM Bin GANAM;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain yaitu Saksi IRFAN HAKIM BinMARGO GANAM dan Saksi MARGO GANAM Bin GANAM; Terdakwa pernah dihukum;Keadaan yang meringankan:7 Terdakwa bersikap sopan; Terdakwa mengakui terus terang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ramdan alias Ganam bin Aris Munandar, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ramdan alias Ganam bin Aris Munandar telah terbukti secara sah dan menyakinkan

SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM Bin ARIS MUNANDAR

Ismail H Bin Ganam.1. Menetapkan besarnya bagian para ahli waris Alm.Ismail H Bin Ganam dari harta warisan tersebut di atasadalah sebagai berikut :1.1. Siti Mariam Binti Dalil, sebagai istri memperoleh 15/120 bagian1.2. Diasman Yusri Bin Ismail H, sebagai anak kandunglakilakimemperoleh 14/120 bagian1.3. Dra. Sri Ramayan Binti Ismail. H, sebagai anak kandung perempuanmemperoleh 7/120 bagian1.4. Yuli Anita Binti Ismail H, sebagai anak kandung perempuanmemperoleh 7/120 bagian.1.5.

Bahwa Penggugat adalah istri kedua dari Ismail bin Ganam yangmelahirkan dua orang anak,sedangkan Para Tergugat adalah anak anak dariIsmail bin Ganam dengan istri pertamanya bernama Hanifah Karim yangmeninggal dunia pada tahun 1991.

Ayah Ismail bernama Ganam meninggaldunia tahun 1968 dan ibunya bernama Kamasiah meninggal dunia tahun 1992.Dengan demikian, maka sewaktu Ismail bin Ganam meninggal dunia, ahli warisyang ditinggalkannya berjumlah 10 (Sepuluh) orang yaitu : 1 (Satu) orang istridan 9 (sembilan) orang anak, yaitu 5 (lima) orang anak lakilaki dan 4 (empat)orang anak perempuan.

Bahwa Penggugat memohon agar harta peninggalandari Alm.Ismail bin Ganam yang dikuasai oleh para Tergugat difaraidhkan/dibagikan kepada semua abhli warisnya ;Menimbang, bahwa dalam jawaban dan dupliknya Para Tergugatmenyatakan gugatan Penggugat dalam perkara ini kurang pihakpihaknya(plurium litis consortium) maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard) karena Ismail bin Ganam ada mempunyaiseorang anak perempuan yang tidak diikutsertakan dalam perkara ini

bernamaImay Vetia dari istri Keduanya bernama Nana Mariana yang bercerai sebelumIsmail bin Ganam meninggal dunia ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam repliknya terhadap jawabandan duplik Para Tergugat menyatakan bahwa Nana Mariana bukan istri Ismailbin Ganam karena nikahnya tidak menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku (nikah siri), demikian pula Imay Vetia bukan anak syah dari Ismailbin Ganam.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Japar Bin Aji) dengan Pemohon II (Selamah Binti Ganam) yang dilangsungkan

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2017/MS.Bkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Japar Bin Aji, tempat dan tanggal lahir, Kampung Penosan, 01 Juli 1950, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Penosan, Kecamatan Blangjerango, KabupatenGayo Lues, sebagai Pemohon I;Selamah Binti Ganam

Penetapan Nomornikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ganam, sekaligus yangmenikahkan Para Pemohon dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Salim dan Ibrahim dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Japar Bin Aji) dengan Pemohon II(Selamah Binti Ganam) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 1972,di Kampung Beranang, Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon denganPemohon II adalah Ganam (ayah kandung Pemohon Il), yang disaksikanoleh Salim dan Ibrahim, dengan mahar Rp. 1.000,( Seribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Japar Bin Aji) denganPemohon II (Selamah Binti Ganam) yang dilangsungkan pada tanggal 02Agustus 1972, di Kampung Beranang, Kecamatan Kutapanjang;Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor3.

Aritonang yaknidengan cara melakukan penyelidikan dan dari penyelidikan tersebut diketahulidentitas pelaku penyalahgunaan narkotika jenis ganja tersebut yakni saksiMUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM selanjutya dilakukan pencarian terhadapsaksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM lalu diketahui bahwa saksiMUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM sedang berada di rumah saksi AGUNGhalaman 2 dari 15 halaman Perk.No.253/Pis.

Alias KUAK jika saksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM inginmembeli ganja silahkan uangnya titipbkan saja ke saksi AGUNG KHARISMUNANDAR Alias KUAK sehingga keesokanya saksi MUHAMMAD RAMDANAlias GANAM memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)selanjutnya pada hari Sabtu tanggal O07 April 2018 saksi AGUNG KHARISMUNANDAR Alias KUAK mendatangi rumah terdakwa dengan maksud untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan rincianuang sebesar Rp. 400.000, (empat

ratus ribu rupiah) milik saksi MUHAMMADRAMDAN Alias GANAM sedangkan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) miliksaksi AGUNG KHARIS MUNANDAR Alias KUAK yang uang tersebut untukdibelikan narkotika jenis ganja melalui saksi AY!

Aritonang yaknidengan cara melakukan penyelidikan dan dari penyelidikan tersebut diketahulidentitas pelaku penyalahgunaan narkotika jenis ganja tersebut yakni saksiMUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM selanjutya dilakukan pencarian terhadapsaksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM lalu diketahui bahwa saksiMUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM sedang berada di rumah saksi AGUNGKHARIS MUNANDAR Alias KUAK kemudian pada hari Selasa tanggal 17 April2018 sekira pukul 08.00 Wib dilakukan penangkapan terhadap saksi MUHAMMADRAMDAN

Aritonang yaknidengan cara melakukan penyelidikan dan dari penyelidikan tersebut diketahuiidentitas pelaku penyalahgunaan narkotika jenis ganja tersebut yakni saksiMUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM selanjutya dilakukan pencarian terhadapsaksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM lalu diketahui bahwa saksiMUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM sedang berada di rumah saksi AGUNGKHARIS MUNANDAR Alias KUAK kemudian pada hari Selasa tanggal 17 April2018 sekira pukul 08.00 Wib dilakukan penangkapan terhadap saksi MUHAMMADRAMDAN

GANAM, Pekerjaan Buruh tani, bertempat di Dusun Uter RT. 18. RW. 05, Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING III semula TERGUGAT IV;5. P. MONARIM, Pekerjaan Perangkat Desa Penawungan, bertempat di Dusun Bindu RT. 07. RW. 03, Desa Penawungan, Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang, sebagai TURUT TERBANDING IV semula TERGUGAT V;6. B.DJURI/SUREP, bertempat di Dusun Karang Tengah RT.06.

GANAM, Pekerjaan Buruh tani, bertempat di Dusun Uter RT. 18.RW. 05, Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran,Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING IIIsemula TERGUGAT IV;P. MONARIM, Pekerjaan Perangkat Desa Penawungan, bertempat diDusun Bindu RT. 07. RW. 03, Desa Penawungan,Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang, sebagaiTURUT TERBANDING IV semula TERGUGAT V;B.DJURI/SUREP, bertempat di Dusun Karang Tengah RT.06. RW.02.

GANAM mulai dari tahun 1972 akan di tebusoleh B.SUNARI alias ENTET tidak boleh, tahun 1980 akan ditebus olehSUTO SUNARDI/TURUT TERGUGAT 4 tidak boleh, tahun 1993 akanditebus oleh MISTU alias BMUYO/TURUT TERGUGAT 8 tidak boleh,tahun 1997, 2009, 2014 akan ditebus oleh P.

kepada Pak GANAM (orang tua Tergugat1, 2, 3dan suami Tergugat4), akan tetapi yang benar tanah sengketa tersebutadalah asalnya merupakan hak milik dari almarhum P. SAGINAHSADIMAN (orang tua B.Sunari al.

Entet) sebagaimana yang diakuiPenggugat dalam dalil gugatannya pada posita point 3, telah dijual padaMASNUDIN alias Pak GANAM, yaitu orang tua Tergugat1, dengandemikian tanah sengketa sudah beralin menjadi hak milik yang sah darialmarhum orang tua para Tergugat1, 2, 3 dan suami Tergugat4 yaituMASNUDIN al. Pak GANAM dan sejak itulah tanah sengketa menjadi hakmilik dan dikuasasi serta dikerjakan oleh orang tua Tergugat1 yaituMASNUDIN al. Pak GANAM ;.

Ganam serta surat, aktasertifikat ataupun bukti kepemilikan lain diatas obyek sengketa olehTergugat 1, 2, 3, 4 dan 5 maupun pihak lain yang memperoleh hakdaripadanya adalah tidak sah dan cacat hukum.

Mild, 3 (tiga) pres rokok merk L4, 6 (enam) pres dan 6 (enam) bungkus rokok merk Panama Putih, 5 (lima) pres rokok Panama Hitam, 2 (dua) pres dan 6 bungkus rokok merk Ofpet, 4 (empat) pres rokok merk Surya Gudang Ganam tanpa kemasan, 1 (satu) pres rokok merk Ofpet tanpa kemasan, 4 (empat) pres rokok merk Gudang Ganam Kretek tanpa kemasan, 14 (empat belas) bungkus rokok merk Harum tanpa kemasan . Dirampas untuk dimusnahkan.

Mild, 3 (tiga) pres rokok merk L4, 6 (enam) pres dan6 (enam) bungkus rokok merk Panama Putih, 5 (lima) pres rokok Panama Hitam,2 (dua) pres dan 6 bungkus rokok merk Ofpet, 4 (empat) pres rokok merk SuryaGudang Ganam tanpa kemasan, (satu) pres rokok merk Ofpet tanpa kemasan, 4(empat) pres rokok merk Gudang Ganam Kretek tanpa kemasan, 14 (empatbelas) bungkus rokok merk Harum tanpa kemasan.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah ) ;Telah mendengar permohonan

Mild, 3 (tiga) pres rokok merk L4, 6 (enam) pres dan 6 (enam)bungkus rokok merk Panama Putih, 5 (lima) pres rokok Panama Hitam, 2(dua) pres dan 6 bungkus rokok merk Ofpet, 4 (empat) pres rokok merk SuryaGudang Ganam tanpa kemasan, (satu) pres rokok merk Ofpet tanpakemasan, 4 (empat) pres rokok merk Gudang Ganam Kretek tanpa kemasan,14 (empat belas) bungkus rokok merk Harum tanpa kemasan. Bahwa menurut keterangan terdakwa, rokok tersebut dibeli dari pedagangbernama B. Wahed di pasar Beranta, Ds.

Mild, 3 (tiga) pres rokok merk L4, 6 (enam) pres dan 6(enam) bungkus rokok merk Panama Putih, 5 (lima) pres rokok PanamaHitam, 2 (dua) pres dan 6 bungkus rokok merk Ofpet, 4 (empat) pres rokokmerk Surya Gudang Ganam tanpa kemasan, (satu) pres rokok merk Ofpettanpa kemasan, 4 (empat) pres rokok merk Gudang Ganam Kretek tanpakemasan, 14 (empat belas) bungkus rokok merk Harum tanpa kemasan.

Mild, 3 (tiga) pres rokok merk L4, 6 (enam) pres dan6 (enam) bungkus rokok merk Panama Putih, 5 (lima) pres rokok Panama Hitam,2 (dua) pres dan 6 bungkus rokok merk Ofpet, 4 (empat) pres rokok merk SuryaGudang Ganam tanpa kemasan, (satu) pres rokok merk Ofpet tanpa kemasan, 4(empat) pres rokok merk Gudang Ganam Kretek tanpa kemasan, 14 (empatbelas) bungkus rokok merk Harum tanpa kemasan.

Aritonang yakni dengan cara melakukan penyelidikan dan dari penyelidikantersebut diketahui identitas pelaku penyalahgunaan narkotika jenis ganjatersebut yakni saksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM selanjutya dilakukanpencarian terhadap saksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM lalu diketahuibahwa saksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM sedang berada di rumahterdakwa kemudian pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira pukul 08.00Halaman 2 dari 13 , Putusan No. 252/Pid.Sus/2018/PT.BDG.Wib dilakukan penangkapan terhadap

rumah terdakwa dan bertanya kepada terdakwa apaterdakwa mempunyai ganja atau tidak, lalu di jawab oleh terdakwa jika saksiMUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM ingin membeli ganja silahkan uangnyatitijokan saja ke terdakwa sehingga keesokanya saksi MUHAMMAD RAMDANAlias GANAM memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 terdakwa mendatangirumah saksi AY!

;Subsidair :Bahwa terdakwa AGUNG KHARIS MUNANDAR Alias KUAK Bin SAIHUNbersama dengan saksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM Bin ARISMUNANDAR (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2018, bertempatdi Kp. Cikawari Rt. 01/04 Desa Wangun Harja Kec. Lembang Kab.

Aritonang yakni dengan cara melakukan penyelidikan dan daripenyelidikan tersebut diketahui identitas pelaku penyalahgunaan narkotika jenisganja tersebut yakni saksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM selanjutyadilakukan pencarian terhadap saksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM laludiketahui bahwa saksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM sedang berada dirumah terdakwa kemudian pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira pukul08.00 Wib dilakukan penangkapan terhadap saksi MUHAMMAD RAMDANAlias GANAM dirumah terdakwa

rumah terdakwa dan bertanya kepada terdakwa apaterdakwa mempunyai ganja atau tidak, lalu di jawab oleh terdakwa jika saksiHalaman 7 dari 13 , Putusan No. 252/Pid.Sus/2018/PT.BDG.MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM ingin membeli ganja silahkan uangnyatitipokan saja ke terdakwa sehingga keesokanya saksi MUHAMMAD RAMDANAlias GANAM memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 terdakwa mendatangirumah saksi AY!

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ponijah bin Nagimin ) dengan Pemohon II (Idah binti Ganam ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan bangsalsari Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Bangsalsari, Kabupaten Jember ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 1257/Padt.P/2021/PA.JrLat) .SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ponijah bin Nagimin, lahir di Jember, 29 April 1976, agama Islam, pendidikan, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sumberklopo RT.001 RW.039 Desa Curahkalong Kecamatan bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Idah binti Ganam, lahir

keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1257/Pdt.P/2021/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Nopember 1998, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan bangsalsariKabupaten Jember;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut : Wali Nikah Ganam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ponijah bin Nagimin) danPemohon II (Idah binti Ganam) yang dilangsungkan pada tanggal 05Nopember 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatanbangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1257/Pdt.P/2021/PA.Jr Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Nopember 1998, diKecamatan bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ganam, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Saputran (tokohmasyarakat ), maskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan olehdua orang saksi dan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ponijah bin Nagimin )dengan Pemohon II (Idah binti Ganam ) yang dilaksanakan pada tanggal 05Nopember 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan bangsalsariKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Bangsalsari, Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 430000.

No.254/PID.SUS/2018/PT.Bdg.melakukan penyelidikan dan dari penyelidikan tersebut diketahui identitaspelaku penyalangunaan narkotika jenis ganja tersebut yakni saksiMUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM selanjutya dilakukan pencarianterhadap saksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM lalu diketahui bahwasaksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM sedang berada di rumah saksiAGUNG KHARIS MUNANDAR Alias KUAK kemudian pada hari Selasatanggal 17 April 2018 sekira pukul 08.00 Wib dilakukan penangkapanterhadap saksi MUHAMMAD RAMDAN

SUKMARAAlias KAYI serta barang bukti yang di dapat dari kamar saksi AGUNGKHARIS MUNANDAR Alias KUAK dan dari penguasaan saksi AYISUKMARA Alias KAYI tersebut kemudian dibawa ke kantor BNNKabupaten Bandung Barat untuk proses pemeriksaan lebih lanjut kKemudiandiketahui bahwa cara saksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM, saksiAGUNG KHARIS MUNANDAR Alias KUAK, terdakwa dan saksi AYISUKMARA Alias KAYI dalam memiliki narkotika jenis ganja tersebut yakniawanya saksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM mendatangi rumahsaksi

Firman (dpo) tersebut dan menyerahkanganja tersebut kepada terdakwa dan diikuti saksi AGUNG KHARISMUNANDAR Alias KUAK yang selanjutnya dibawa ke rumah Saksi AYISUKMARA Alias KAYI untuk dibagikan;Bahwa saksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM, saksi AGUNGKHARIS MUNANDAR Alias KUAK, terdakwa dan saksi AY! SUKMARAHal. 5 dari 15 Put.

Aritonang yakni dengan caramelakukan penyelidikan dan dari penyelidikan tersebut diketahui identitaspelaku penyalangunaan narkotika jenis ganja tersebut yakni saksiMUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM selanjutya dilakukan pencarianterhadap saksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM lalu diketahui bahwasaksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM sedang berada di rumah saksiAGUNG KHARIS MUNANDAR Alias KUAK kemudian pada hari Selasatanggal 17 April 2018 sekira pukul 08.00 Wib dilakukan penangkapanterhadap saksi MUHAMMAD RAMDAN

SUKMARAAlias KAYI serta barang bukti yang di dapat dari kamar saksi AGUNGKHARIS MUNANDAR Alias KUAK dan dari penguasaan saksi AYISUKMARA Alias KAYI tersebut kemudian dibawa ke kantor BNNKabupaten Bandung Barat untuk proses pemeriksaan lebih lanjut Kemudiandiketahui bahwa cara saksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM, saksiAGUNG KHARIS MUNANDAR Alias KUAK, terdakwa dan saksi AYISUKMARA Alias KAYI dalam memiliki narkotika jenis ganja tersebut yakniawanya saksi MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM mendatangi rumahsaksi

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (LALU MUHSAN BIN LALU MARZUKI) dengan Pemohon II (ZURIATUN TOYIBA BINTI GANAM HAJI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2004 di Dusun Kambeng Utara Desa Sekotong Timur, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;
3.

ZURIATUN TOYIBA BINTI GANAM HAJI, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Kambeng Utara RT.001 DesaSekotong Timur Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut,Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara,Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

GiriMenang, Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.GM, telah mengajukan permohonanItsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut Bahwa pada 13 Desember 2004, para Pernohon melangsungkan permikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Dusun Kambeng Utara RT.001 DesaSekotong Timur Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat,Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama GANAM, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (LALU MUHSAN BIN LALUMARZUKI) dengan Pemohon II (ZURIATUN TOYIBA BINTI GANAM HAJ)yang dilaksanakan pada 13 Desember 2004 di di Dusun Kambeng UtaraDesa Sekotong Timur, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat.3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;atauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon !

bernama GANAM; ;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon I!

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (LALU MUHSAN BIN LALUMARZUKI) dengan Pemohon II (ZURIATUN TOYIBA BINTI GANAM HAJI)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2004 di Dusun KambengUtara Desa Sekotong Timur, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

, dan untuk kepingan/potongan kertasyang diletakkan pada kemasan yang menutup tempat pembuka kemasan BKCHT dengan merk Gudang Ganam Suriya 36 hitam dan Gudang Ganam Suriya36 putih hanya merupakan stiker/tempelan dan tidak bisa disebut sebagai pitacukai, karena tidak memenuhi spesifikasi sesuai dengan ketentuan yang telahdiatur dalam pasal 3 sampai dengan pasal 9 Peraturan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor : PER13/BC/2018 tentang Perubahan atas PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai nomor : PER29

Pita cukai pada hasil tembakau merk Gudang Ganam Suriya 36 putih isi20 (dua puluh) batang jenis Sigaret Kretek Mesin, produksi PR. Malang Indonesia dan hasil tembakau merk Gudang Ganam Suriya 36 hitam isi 20(dua puluh) batang jenis Sigaret Kretek Mesin, produksi PR. Malang Indonesiaadalah bukan produk Konsorsium Peruri (PalSu) karena memilikiCiriciri pada kertas, hologram desain dan cetakan yang berbeda denganspecimen (pita cukal produk Konsorsium Peruri).2.

pada kemasan yang menutup tempat pembuka kemasan BKCHT dengan merk Gudang Ganam Suriya 36 hitam dan Gudang Ganam Suriya36 putih hanya merupakan stiker/tempelan dan tidak bisa disebut sebagai pitacukai, karena tidak memenuhi spesifikasi sesuai dengan ketentuan yang telahdiatur dalam pasal 3 sampai dengan pasal 9 Peraturan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor : PER13/BC/2018 tentang Perubahan atas PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai nomor : PER29/BC/2017 tentang Bentuk fisikdan/atau spesifikasi

Pita cukai pada hasil tembakau merk Gudang Ganam Suriya 36 putih isi20 (dua puluh) batang jenis Sigaret Kretek Mesin, produksi PR. Malang Indonesia dan hasil tembakau merk Gudang Ganam Suriya 36 hitam isi 20(dua puluh) batang jenis Sigaret Kretek Mesin, produksi PR.

Dodi sebuah produk rokok merkGudang Ganam Suriya yang harganya relatif murah. Bahwa Sdr. Dodi yang dinyatakan DPO oleh penyidik Bea Cukalmenawarkan kepada Terdakwa HARWONO untuk mencoba ambil dulubeberapa bal rokok merk Gudang Ganam Suriya untuk dijual.Terdakwa tidak diberitahukan sama sekali oleh Sdr. Dodi bahwa rokoktersebut merupakan barang ilegal yang mana pita cukainya adalahpalsu, dan sebaliknya Sdr. Terdakwa sama sekali tidak mengetahuinyajika barang tersebut adalah ilegal.

Pen. no.0043/Pdt.P/2018/PA.Pkporang tua Pemohon II bernama Abu Yamin Ganam bin Ganam, dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu Badidang. P dan Munzir serta Maskawin berupa cincin mas seberat lima mata tunai dan menikah menurutAgama Islam;2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah baik menurut hukum Syariat maupun Hukumperudangundangan yang berlaku, tidak ada hubungan darah, Semendadan tidak ada hubungan sepersesusuan;3.

sebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon memohon agar Hakim menyatakansah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon Il)sebagaimana tersebut di atas antara lain dikarenakan alasanalasan : bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29Juni 2016 di Kelurahan Gajan Mada, Kecamatan Rangkui KotaPangkalpinang dengan maskawin berupa cincin mas seberat lima; bahwa bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahorang tua Pemohon II bernama Abu Yamin Ganam

bin Ganam; bahwa, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Badidang.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 02 Desember 1997 di Lekonglima Dusun lekong lima, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Paman pemohon II bernamaAmaq Ganam bin Amaq Rim, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah yunus bin Amaqg Indun dan Anwar bin AmaqIndun dengan mas kawin berupa uang Rp300000,(tiga ratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

SelMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah paman Pemohon IlbernamaAmaq Ganam dengan saksi nikah masingmasing bernama Yunusdan Anwar serta maskawin berupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka

SelDesember 1997 di Dusun Lekong Lima, Desa Montong Betok, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah paman Pemohon IlbernamaAmaq Ganam dengan saksi nikah masingmasing bernama Yunusdan Anwar serta maskawin berupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah

UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 02 Desember 1997 di Lekonglima Dusun lekong lima, Desa Montong Betok, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah paman Pemohon IIbernama Amaq Ganam

PUTUSANNomor 0671/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Mariani alias Mariani Hurtianingsih binti Amag Ganam, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal diDusun Gilik, Desa Kawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSuherlan binti Mekep

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suherlan binti Mekep)terhadap Penggugat (Mariani alias Mariani Hurtianingsih binti Amagq Ganam)Hal 2 dari 113.

Paiman bin Amag Ganam, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Gilik, Desa Kawo, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 11Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena Penggugat adalahtetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat

Lapriadi bin Amaq Ganam, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Gilik, Desa Kawo, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama SETAP, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama LALU MARZUKI Bin LALU USMAN dan GANAM Bin AMAQMUN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima RatusRibu Rupiah), dibayar tunai;3.

semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akadnikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama SETAP;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), dibayartunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah LALUMARZUKI Bin LALU USMAN dan GANAM

Bin AMAQ MUN;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,MARZUKI Bin LALU USMAN dan GANAM Bin AMAQ MUN dengan mas kawinberupa uang sebesar

Petani,tempat tinggal di Kampung Bustanussalam, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues. telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga;7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah sekitar tahun 1981, dan saksi hadir saat merekamenikah;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KampungKutelintang, Kecamatan Blangkejeren dan yang menjadi wali nikahadalah Pakcik kandung Pemohon II yang bernama Ganam

agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Bustanussalam, Kecamatan BlangkejerenKabupaten Gayo Lues, telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;" Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah tahun 1981 dan sudah dikaruniai 3 orang anak;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KampungKutelintang, Kecamatan Blangkejeren dan yang menjadi wali nikahadalah Pakcik kandung Pemohon II yang bernama Ganam

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Maret 1981, di Kampung Kutelintang,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues dengan wali nikahadalah Pakcik kandung Pemohon II yang bernama Ganam