. #4 A HH Sums 330~Ss tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun HHHHHHEDesa Parengan Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto ,selanjutnya disebut saksiII ; Menimbang, bahwa masing masing saksi secaraterpisah di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi I menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan mengaku masih ada hubungan dekat dengan Pemohontepatnya sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi II menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan

dibantah oleh Termohon, maka bukti P.1 dapatditerima sebagai alat bukti mengingat pasal 165 HIR jo.pasal 2 ayat (3) Undang undang Nomor 13 Tahun1985; Menimbang bahwa saksi #4HHHHPHHELCHHAHHECHHECHHERtHHHHHHHE #HHHHABL ~SCokeduanya = adalah saksi dari pihakkeluarga/orang dekat Pemohon yang telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,10keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas, maka saksi saksidan

serta Para Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnyaakan diperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dansekaligus dapat dijadikan pertimbangan Hakim ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Para Pemohon bahwa Pemohon bertempattinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2 keterangan saksi saksidan

anak pertama bernama NIMAS DWISEKARNINGTYAS ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 dan P4 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Para Pemohon bahwa berdasarkan KutipanAkta Perkawinan antara SUNARYO dengan SRI PADEMI (Para Pemohon) telahmelakukan perkawinan secara sah berdasarkan Agama Kristen oleh Pendeta LEASRIE SUNDARI, S.TH dan telah dicatatakan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P5 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Para Pemohon bahwa didalam Kutipan AktaKelahirannya tercantum atas nama NIMAS DWI SEKARNINGTYAS, anak ke 1(kesatu) dari seorang perempuan RUTH SRIPADEMI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Para Pemohon bahwa SUNARYO dengan SRIPADEMI menyatakan jika NIMAS DWI SEKARNINGTYAS adalah benarbenaranak kandung Para Pemohon dikarenakan dalam pengurusan akta kelahirantersebut Para Pemohon tidak meneliti ;Menimbang bahwa

Mendengar teriakan itu saksidan peserta rapat yang lain yang keluar dari ruang rapat ikut mengejarterdakwa yang diduga melakukan tindak pidana;Bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakat dan dipukuli olehmasyarakat, lalu diserahkan ke kantor lurah dan selanjutnya diserahkan kekepolisian;Bahwa terdakwa diduga mengambil handphone milik Saksi Audian Fidzil;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Mendengar teriakan itu saksidan peserta rapat yang lain yang keluar dari ruang rapat ikut mengejarterdakwa yang diduga melakukan tindak pidana;Bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakat dan dipukuli olehmasyarakat, lalu diserahkan ke kantor lurah dan selanjutnya diserahkan kekepolisian;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor952/Pid.B/2019/PN.Mdn Bahwa terdakwa diduga mengambil handphone milik Saksi Audian Fidzil;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;4.

Mendengar teriakan itu saksidan peserta rapat yang lain yang keluar dari ruang rapat ikut mengejarterdakwa yang diduga melakukan tindak pidana; Bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakat dan dipukuli olehmasyarakat, lalu diserahkan ke kantor lurah dan selanjutnya diserahkan kekepolisian; Bahwa terdakwa diduga mengambil handphone milik Saksi Audian Fidzil;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadapdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmembacakan keterangan Saksi ke1 (satu) RINTO ARUAN yang tidak hadirdikarekan sedang bertugas walaupun telah dipanggil secara sah dan patut,keterangan Saksi sebagaimana di dalam BAP yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib, saksidan

PanggabeanKelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kota Kota Medan, seringterjadi transaksi Narkotika jenis shabu; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi mendatangi tempat kejadianperkara dan saksi dan rekan saksi mendapati Terdakwa, kKemudian saksidan rekan saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa; Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil yang berisi shabu di kantongcelana Terdakwa;Hal 5 dari 13 Putusan Nomor

GITING yang tidak hadir dikarekan sedang bertugaswalaupun telah dipanggil Secara sah dan patut, keterangan Saksi sebagaimana didalam BAP yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib, saksidan Amos B Ginting (merupakan Anggota Kepolisian) mendapat informasidari masyarakat yang layak dipercaya bahwa di Jalan GM.

PanggabeanKelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kota Kota Medan, seringterjadi transaksi Narkotika jenis shabu;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi mendatangi tempat kejadianperkara dan saksi dan rekan saksi mendapati Terdakwa, kemudian saksidan rekan saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa;Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil yang berisi shabu di kantongcelana Terdakwa;Bahwa setelah itu saksi dan

No. 294 K/PID/2013Terdakwa dan setelah terjual hasil tersebut akan dibagikan kepada saksidan saudarasaudara yang lain; Bahwa benar saksi menjelaskan sebidang tanah ahli waris milik dari saksidan saudarasaudara saksi termasuk Terdakwa telah dijual oleh Terdakwadengan harga Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta Rupiah);Bahwa benar saksi menjelaskan tidak pernah menerima uang dariTerdakwa atas hasil penjualan tanah tersebut; Bahwa benar saksi menjelaskan selain saksi masih ada juga saudarasaudara

menerangkan:Bahwa benar yang melakukan Penipuan dan Penggelapan adalahTerdakwa Jeane Magdalena Rangian alias Nane; Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa yang melakukan penjualantanah warisan milik saksi dan saudarasaudara saksi termasuk Terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan sebelum menjual tanah tersebut,Terdakwa mendatangi ahli waris dan meminta kepada saksi dan saudarasaudara saksi yang lain untuk membuat Surat Kuasa Menjual kepadaTerdakwa dan setelah terjual hasil tersebut akan dibagikan kepada saksidan

saudarasaudara yang lain; Bahwa benar saksi menjelaskan sebidang tanah ahli waris milik dari saksidan saudarasaudara saksi termasuk Terdakwa telah dijual oleh Terdakwadengan harga Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta Rupiah);Bahwa benar saksi menjelaskan tidak pernah menerima uang dariTerdakwa atas hasil penjualan tanah tersebut; Bahwa benar saksi menjelaskan selain saksi masih ada juga saudarasaudara saksi yang lain vang tidak menerima uang dari Terdakwa;Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa

Mulyani berlari ke arah barat untuk mencaripertolongan, sedangkan Saksi Sigit Hadi Rianto dan Endang Triweniberlari ke arah timur untuk mencari pertolongan, setelah itu Saksi bersamaSaksi Lita Elyawati, Saksi Sri Mulyani, Saksi Sigit Hadi Rianto dan EndangTriweni melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pesantren; Bahwa baik Saksi maupun keluarga Saksi tidak ada yang terluka akibatpisau yang diacungacungkan oleh Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa langsung dipegangi oleh orang tua Terdakwa, sementara Saksidan

ke arah barat untuk mencaripertolongan, sedangkan Saksi Sigit Hadi Rianto dan Endang Triweniberlari ke arah timur untuk mencari pertolongan, setelah itu Saksi bersamaSaksi Dinda Haditia Febriani, Saksi Sri Mulyani, Saksi Sigit Hadi Riantodan Endang Triweni melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pesantren; Bahwa baik Saksi maupun keluarga Saksi tidak ada yang terluka akibatpisau yang diacungacungkan oleh Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa langsung dipegangi oleh orang tua Terdakwa, sementara Saksidan

Mulyani berlari ke arah baratuntuk mencari pertolongan, sedangkan Saksi dan Endang Triweni berlarike arah timur untuk mencari pertolongan, setelah itu Saksi bersama SaksiDinda Haditia Febriani bersama Saksi Lita Elyawati, Saksi Sri Mulyani danEndang Triweni melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pesantren; Bahwa baik Saksi maupun keluarga Saksi tidak ada yang terluka akibatpisau yang diacungacungkan oleh Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa langsung dipegangi oleh orang tua Terdakwa, sementara Saksidan

Elyawati berlari ke arah barat untukmencari pertolongan, sedangkan Saksi dan Endang Triweni berlari ke arahtimur untuk mencari pertolongan, setelah itu Saksi bersama Saksi DindaHaditia Febriani bersama Saksi Lita Elyawati, Endang Triweni dan SaksiSigit Hadirianto melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pesantren; Bahwa baik Saksi maupun keluarga Saksi tidak ada yang terluka akibatpisau yang diacungacungkan oleh Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa langsung dipegangi oleh orang tua Terdakwa, sementara Saksidan

KHOLIL MUDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan sesuaidengan Berita Acara Penyidikan; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020sekitar Pukul 13.00 WIB di Jalan Ladang Kecil Desa Tanjung KedabuKecamatan Rangsang Pesisir Kabupaten Kepulauan Meranti; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksidan beberapa teman saksi Dari Anggota Kepolisian Polsek Rangsang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena

D dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan sesuaidengan Berita Acara Penyidikan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2020/PN BIs Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020sekitar Pukul 13.00 WIB di Jalan Ladang Kecil Desa Tanjung KedabuKecamatan Rangsang Pesisir Kabupaten Kepulauan Meranti; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksidan beberapa teman saksi Dari Anggota Kepolisian

TAUFIQ DIRGAHAYU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan sesuaidengan Berita Acara Penyidikan; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020sekitar Pukul 13.00 WIB di Jalan Ladang Kecil Desa Tanjung KedabuKecamatan Rangsang Pesisir Kabupaten Kepulauan Meranti; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksidan beberapa teman saksi Dari Anggota Kepolisian Polsek Rangsang; Bahwa Terdakwa ditangkap

RISKY PRASETYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2020/PN BIs Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan sesuaidengan Berita Acara Penyidikan; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020sekitar Pukul 13.00 WIB di Jalan Ladang Kecil Desa Tanjung KedabuKecamatan Rangsang Pesisir Kabupaten Kepulauan Meranti; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksidan beberapa teman saksi Dari Anggota

AFRIZAL Bin MENCAK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan sesuaidengan Berita Acara Penyidikan; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020sekitar Pukul 13.00 WIB di Jalan Ladang Kecil Desa Tanjung KedabuKecamatan Rangsang Pesisir Kabupaten Kepulauan Meranti; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksidan beberapa teman saksi Dari Anggota Kepolisian Polsek Rangsang; Bahwa Terdakwa ditangkap

pergi menuju penangkaran sarang burung walet yangkosong yang posisi gedungnya berdampingan dengan gedungpenangkaran sarang walet milik saudara Kusbina Alias Aluk lalu melaluiGedung kosong tersebut saksi dan Hendri Gunawan Alias Aldi (berkasterpisah) masuk ke gedung penangkaran sarang burung walet milikKusbina Alias Aluk lalu dengan menggunakan tali tambang yang ada besijangkokannya saksi dan Hendri Gunawan Alias Aldi (berkas terpisah)cantolkan ke Gedung walet yang paling atas lalu secara bergantian saksidan

menuju penangkaran sarang burung walet yangkosong yang posisi gedungnya berdampingan dengan gedungpenangkaran sarang walet milik saudara Kusbina Alias Aluk lalu melaluigedung kosong tersebut saksi dan Ilham Syahputra Alias Babah (berkasterpisah) masuk ke gedung penangkaran sarang burung walet milikKusbina Alias Aluk lalu dengan menggunakan tali tambang yang ada besijangkokannya saksi dan Ilham Syahputra Alias Babah (berkas terpisah)cantolkan ke gedung walet yang paling atas lalu secara bergantian saksidan

burung walet dilantai 2 tersebut lalu saksi dan Ilham Syahputra Alias Babah (berkasterpisah) turun kelantai 1 lalu saksi dan Ilham Syahputra Alias Babah(berkas terpisah) mengambil sarang burung walet dilantai 1 tersebut lalusetelah itu saksi dan Ilham Syahputra Alias Babah (berkas terpisah) naik kelantai 3 dengan menggunakan tali tambang yang saksi dan IlhamSyahputra Alias Babah (berkas terpisah) cantolkan terlebih dahulu dilantai 3lalu sesampainya dilantai 3 dengan menggunakan tali tambang yang saksidan

Ilham Syahputra Alias Babah (berkas terpisah) bawa sebelumnya saksidan Ilham Syahputra Alias Babah (berkas terpisah) masuk ke Gedungpenangkaran sarang walet yang kosong yang berdampingan dengansarang burung walet milik saudara Kusbina Alias Alu lalu setelah itu saksidan Ilham Syahputra Alias Babah (berkas terpisah)pergi meninggalkanGedung penangkaran sarang burung walet tersebut;Bahwa teman saksi mengambil sarang burung walet tersebut adalah IlhamSyahputra Alias Babah (berkas terpisah);Bahwa saksi

Telah diperlinatkan kepadasaksi dan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksidan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh Terdakwa.Saksi SUGAMPANG BIN JUMAIN, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani, bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya sertasaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaselanjutnya bersedia memberikan keterangan sebagai saksi.Bahwa

Telah diperlinatkan kepadasaksi dan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksidan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa.3.

Telah diperlinatkan kepadasaksi dan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksidan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa.Saksi DEDI SAPUTRA BIN MARDAMI (Alm), dibawah sumpahdipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani, bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya sertasaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaselanjutnya bersedia memberikan keterangan sebagai

Telah diperlinatkan kepadasaksi dan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksidan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa.5. Saksi HUSNI HARTANTO BIN H.

Telah diperlinatkan kepadasaksi dan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksidan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan isi dariBAP Terdakwa adalah benar adanya.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada Senin tanggal

TEKAD AGUNG SASENO. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi ditabrak oleh segerombolan Lakilaki lalu saksidan teman saksi dipukulli; Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi dan temansaksi tersebut ada 15 orang; Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah handphone merekXiaomi Redmi 5A warna abuabu milik saksi ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil hp milik saksi tersebutyang jelas yang mengambil hp saksi adalah teman para terdakwa ; Bahwa pada

pada hariMinggu, tanggal 1 Desember 2019, sekitar jam 02.30 Wib di Jl.Ngagel Jaya Selatan Surabaya (depan Gereja Jawi Wetan);Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 356/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa benar saksi dibantu oleh petugas polisi yang sedangberpatroli untuk mengejar pelaku pengeroyokan tersebut ; Bahwa sampai saat ini Handphone milik saksi korban Tekad AgungSaseno belum kembali ; Bahwa saat itu saksi bersama dengan teman saksi habis selesaidugem; Bahwa saksi sempat minumminuman berakohol tetapi kondisi saksidan

Bahwa kejadian pencurian dan pengeroyokan terjadi pada hariMinggu, tanggal 1 Desember 2019, sekitar jam 02.30 Wib di Jl.Ngagel Jaya Selatan Surabaya (depan Gereja Jawi Wetan); Bahwa benar saksi dibantu oleh petugas polisi yang sedangberpatroli untuk mengejar pelaku pengeroyokan tersebut ; Bahwa sampai saat ini Handphone milik saksi korban Tekad AgungSaseno belum kembali ; Bahwa saat itu saksi bersama dengan teman saksi habis slesaidugem; Bahwa saksi sempat minumminuman berakohol tetapi kondisi saksidan

Unsur Mengambil barang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barangadalah memindahkan sesuatu barang bergerak baik berwujudmaupun tidak berwujud ke dalam penguasaan dirinya, daripihak lain yang berhak; milik orang lain adalah orang ataubadan hukum yang menguasai barang sesuatu yang dilindungihukum sebagai seorang pemilik selain terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah bahwa tujuan dari penguasaan barangoleh pelaku = adalah memiliki namun bertentangan dengankehendak dari pemilik yang sesungguhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dimuka persidangan maka diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa yang telah berhasil masuk kedalam kios,dan

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebihMenimbang, bahwa apapun peran yang dimainkan olehterdakwa terdakwa, asal dalam delik ini disyaratkandilakukan oleh dua orang atau lebih dalam kaitan kerjasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dimuka persidangan maka diperoleh faktahukum sebagai berikut:" terdakwa disuruh menunggu' di atas sepeda motor.kemudian mendengar Hardiman membuka gembok sebuah kiosdengan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi Ssaksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MOCHAMADNURUL bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MOCHAMAD NURUL atauPemohon merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama PUJI INAMAHdan 3 (tiga) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh

keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon lahir di Jombangpada tanggal 23 April 1998 yang merupakan anak ke SATU dari suami istri M.NURUL dan PUJI INNAMA dibetulkan menjadi MUCHAMMAD NURUL danINAMAH;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MUHAMMAD NURUL(Pemohon) dan PUJI INAMAH telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 29 Agustus 1996 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat

melangsungkan perkawinan secara AdatAgama Hindu di Banjar Munduk lampah, Desa Sukawana, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli,poada tanggal 31 Desember 2008 ; Bahwa dari perkawinan itu Saksi dan Pemohon tidak memiliki Keturunan; Bahwa 1 (Satu) tahun yang lalu, Pemohon minta ijin kepada saksi ingin kawin lagi dengan Ni Nengah Tarsi dengan alasan ingin mempunyai keturunan; Bahwa saksi menyetujui karena dengan saksi belum mempunyai keturunan; Bahwa Ni Nengah Tarsi sudah hamil saat Pemohon minta ijin kepada saksidan

Sukawana, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli,pada tanggal 31 Desember 2008 ; Bahwa dari perkawinan itu Pemohon tidak memiliki Keturunan; Bahwa 1 (satu) tahun yang lalu, Pemohon menyampaikan kepada saksi ingin kawin lagi dengan Ni Nengah Tarsi dengan alasan ingin mempunyai keturunan; Bahwa saksi menanyakan langsung kepada saksi Ni Wayan Sri Muliarini apakah setuju atau tidak, dan saksi saat itu menjawab setuju atas keinginan Pemohon; Bahwa Ni Nengah Tarsi sudah hamil saat Pemohon minta ijin kepada saksidan

Sukawana, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli,pada tanggal 31 Desember 2008 ;Bahwa dari perkawinan itu Pemohon tidak memiliki keturunan;Bahwa 1 (satu) tahun yang lalu, Pemohon menyampaikan kepada saksi ingin kawin lagi dengan Ni Nengah Tarsi dengan alasan ingin mempunyai keturunan;Bahwa saksi menanyakan langsung kepada saksi Ni Wayan Sri Muliarini apakah setuju atau tidak, dan saksi saat itu menjawab setuju atas keinginan Pemohon;Bahwa Ni Nengah Tarsi sudah hamil saat Pemohon minta ijin kepada saksidan

Halamanterdakwa hisap hingga mengeluarkan asap yang ditahankan didada laludikeluarkan melalui hidung dan mulut secara berulang.e Setelah terdakwa selesai menggunakannya sisa barang bukti shabushabu dan alat hisapnya di letakkan didepan terdakwa lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.30.000.kepada saksi II dan tidak lamakemudian tiba tiba rumah kosong tersebut didatangi oleh anggotaKepolisian yang mendapat informasi dari masyarakat, kemudian petugaslangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan para saksidan

hisap hinggamengeluarkan asap yang ditahankan didada lalu dikeluarkan melaluihidung dan mulut secara berulang.e Setelah terdakwa selesai menggunakannya sisa barang bukti shabushabu dan alat hisapnya di letakkan didepan terdakwa lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.30.000.kepada saksi Rinaldi dan tidaklama kemudian tiba tiba rumah kosong tersebut didatangi oleh anggotaKepolisian yang mendapat informasi dari masyarakat, kemudian petugaslangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan para saksidan

terdakwa hisap hinggamengeluarkan asap yang ditahankan didada lalu dikeluarkan melaluihidung dan mulut secara berulang.e Setelah terdakwa selesai menggunakannya sisa barang bukti shabushabu dan alat hisapnya di letakkan didepan terdakwa lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.30.000.kepada saksi II dan tidak lamakemudian tiba tiba rumah kosong tersebut didatangi oleh anggotaKepolisian yang mendapat informasi dari masyarakat, kemudian petugaslangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan para saksidan

Labuhan Batu denganmengendarai sepeda motor;Bahwa tidak jauh dari pos polisi, saksi melihat ada antrian karenasedang rajia, dan tibatiba terdakwa dan 1 (satu) orang temannyamengajak saksi dan Misra melewati jalan potongan kemudian saksidan Misra mengikutinya namun setelah sampai di Simpang BambuKuning terdakwa dan temannya menyuruh saksi dan Misra berhenti;Bahwa kemudian terdakwa dan temannya mendekati saksi dan Misradan terdakwa langsung mengambil kunci kontak sepeda motor saksidan berkata Kalian

tangan bapak, nanti bapak yangmasukkan sesuatu ke kantong kami dan pada saat itu terdakwamenunjukkan tangannya dan tidak apaapa maka terdakwa merogohkantong celana Misra dan mengambil uang dari kantong celana Misrasebanyak Rp 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah) berikut dengan HPMito, sedangkan teman terdakwa merogoh kantong celana AsepSuhendra kemudian mengambil uang sebanyak Rp 82.000, (Delapanpuluh dua ribu rupiah) berikut dengan HP merk Ichery;Bahwa kemudian terdakwa dan temannya pergi meninggalkan saksidan

mengikuti terdakwa dantemannya hingga bertemu didekat gereja perbaungan, lalu saksimeminta HP saksi kepada teman terdakwa namun terdakwa berkata"Jangan macammacam, kutikam kalian disini dan saksi berkata"Kalau tidak kartunya sajapun jadi kemudian teman terdakwamembuka HP milik saksi dan memberikan kartunya kepada saksi;Bahwa selanjutnya terdakwa dan temannya pergi kearah Suka Mulianamun saksi dan Misra terus mengikutinya dan pada saat sampai diSuka Mulia ada orang yang sedang pergi ke Mesjid sehingga saksidan

bapak,nanti bapak yang masukkan sesuatu ke kantong kami dan pada saatitu. terdakwa menunjukkan tangannya dan tidak apaapa makaterdakwa merogoh kantong celana saksi dan mengambil uang darikantong celana saksi sebanyak Rp 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah)berikut dengan HP Mito, sedangkan teman terdakwa merogoh10kantong celana Asep Suhendra kemudian mengambil uang sebanyakRp 82.000, (Delapan puluh dua ribu rupiah) berikut dengan HP merkIchery;Bahwa kemudian terdakwa dan temannya pergi meninggalkan saksidan

selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi UMILYA WULANDARI, bahwa, saksi mengalami korban penganiayaan yang dilakukan suaminya pada hari Jumattanggal 22 Nopember 2013 jam 12.00 wib di rumah saksi di Dsn Jambuan Wirolegi Jemberdengan cara dipukul dengan tangan kosong kena bagaian wajah saksidan

Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

selama 4 tahun, terakhirtinggal di rumah Penggugat dan Tergugat sendiri Desa TebatMonok;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan,sekarang tinggalbersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat semula rukun dan damai,kemudian Penggugatdan Tergugat sering bertengkar, saksitelah8 kalimelihat Penggugat bertengkardengan Tergugat;Bahwa penyebab~ pertengkaran karena Tergugat membawaperempuan lain ke rumah Penggugatdan Tergugat,Bahwa sejak bulan Juni2013 Penggugat pulang ke rumah saksidan

nenekTergugat di Pariaman Selatan, kemudian pindah ke rumah saksi,setelah itu pindah ke rumah kontrakan selama 4 tahun, terakhirtinggal di rumah Penggugat dan Tergugat sendiri Desa TebatMonok;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang sekarang tinggalbersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan seringbertengkar dengan Tergugat sejak mempunyai anak disebabkanTergugattidak jujurmasalah keuangan keluarga;Bahwa sejak bulan Juni2013 Penggugat pulang ke rumah saksidan

Pandeglang yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa benar sektiar jam 10.00 Wib terdakwa datang ke bengkel milik saksi yangberada di samping rumah saksi ;Bahwa benar saksi melihat terdakwa mondarmandir di depan bengkel milik saksidan memegangmegang kunci yang ada di bengkel saksi ;Bahwa benar saksi menegur terdakwa dan terdakwa menjawab sedang menimggutemannya ;Bahwa benar scpeda motor Yamaha Jupiter diparkir oleh saksi di depan rumah saksidan tidak di kunci stang ;Bahwa benar sepeda motor tersebut terakhir

olehterdakwa;Bahwa benar pada saat itu saksi bersama dengan saksi ASEP sedang berada dibengkel milik saksi CEPI tetapi saksi tidak mengetahui pada saat terdakwamengambil sepeda motor milik saksi CEPI;Bahwa benar ketika terdakwa kembali lagi ke bengkel dengan maksud untuk mencarikunci kontak sepeda motor saksi dan saksi ASEP bertemu dengan terdakwa;Bahwa henar saksi CEPI melaporkan kejadian pencurian tersebut kepada saksi dansaksi ASEP lalu saksi CEPI mengamankan dan menyerahkan terdakwa kepada saksidan

Bahwa setelah melakukan penyeldikan saksi dan team kumpul danmelakukan koordinasi untuk melakukan tindakan selanjutnya kemudian saksidan team sepakat akan melakukan tindakan pemeriksaan di frumah kontrakansesuai dengan informasi tersebut dan diputuskan akan dilakukan pada sianghari yaitu pada hari jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekira pukul 10.00 wib, saksidan team kumpul di kantor kemudian saksi dan team meluncur ke kontrakan diPerum Sumampir Jl. Serayu 15 Nomor.131, Kel.

Bahwa setelah melakukan penyeldikan saksi dan team kumpul danmelakukan koordinasi untuk melakukan tindakan selanjutnya kemudian saksidan team sepakat akan melakukan tindakan pemeriksaan di rumah kontrakansesuai dengan informasi tersebut dan diputuskan akan dilakukan pada sianghari yaitu pada hari jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekira pukul 10.00 wib, saksidan team kumpul di kantor kemudian saksi dan team meluncur ke kontrakan diPerum Sumampir Jl. Serayu 15 Nomor.131, Kel.

Bogor dan berkumpul bersama temanteman Saksi grup motorsatria FU dan Saksi juga melihat di sebelah kiri Saksi terdapat beberapaorang yang sedang nongkrongdiantaranya menggunakan kendaraan rodadua merk honda beat warna putih dan honda scoopy warna merahselanjutnya Saksi nongkrong dan minum kopi bersama temanteman ,pada hari minggu tanggal 5 Nopember 2017 sekitar pukul 00:30 WIBdatang segerombolan orang menggunakan sepeda motor berbagai merkkedepan ruko tempat Saksi nongkrong dan langsung menyerang Saksidan

orang tersebut;Temanteman Saksi pada saat nongkrong didepan shop and drive adalahMUHAMMAD ROZIQIN, BARDI SAPUTRA, ISMI HIDAYATUNISA;Bahwa sebelumnya Saksi sudah sering nongkrong ditempat tersebut;Bahwa awalnya Saksi bersama teman teman ingin membesuk temankami yang sedang dirawat dirumah saksit sentra medika dan kami sepakatsebelum kerumah sakit sentra medika kami berkumpul di tongkrongandidepan Shop and drive dijalan raya mayor oking;Bahwa sebelum diserang Saksi sedang dudukduduk diatas motor Saksidan

tahun 2014, nomor Polisi F3536 IR STNK atas namaMuhamad Tapip Ritonga;Bahwa Saksi mengalami luka pada lengan kanan dan jempol kanan akibatsabetan celurit;Bahwa karena Saksi sudah dikepung dan untuk menyelamatkan diri Saksimenerobos para penyerang tersebut dan tangan Saksi kena celurit dandijahit sebanyak dua jahitan;Bahwa yang melakukan penyerangan tersebut sekitar 15 orang;Bahwa sebelumnya Saksi sudah sering nongkrong ditempat tersebut;Bahwa sebelum diserang Saksi sedang dudukduduk diatas motor Saksidan

CbiForm01/SOP/15.4/2017Bahwa awalnya Saksi bersama teman teman ingin membesuk temankami yang sedang dirawat dirumah saksit sentra medika dan kami sepakatsebelum kerumah sakit sentra medika kami berkumpul di tongkrongandidepan Shop and drive dijalan raya mayor oking;Bahwa sebelum diserang Saksi sedang dudukduduk diatas motor Saksidan posisi kunci masih tergantung dikontak motor, pada saat ada seranganSaksi langsung kabur dan kunci motor Saksi tertinggal dimotor Saksitersebut;Bahwa Saksi kabur karena

CbiForm01/SOP/15.4/2017dua merk honda beat warna putih dan honda scoopy warna merahselanjutnya Saksi nongkrong dan minum kopi bersama temanteman ,pada hari minggu tanggal 5 Nopember 2017 sekitar pukul 00:30 WIBdatang segerombolan orang menggunakan sepeda motor berbagai merkkedepan ruko tempat Saksi nongkrong dan langsung menyerang Saksidan rekanrekan Saksi dengan menggunakan celurit , Samurai dan stickbaseball sehingga Saksi dan temanteman Saksi melarikan diri;Bahwa selain menyerang orangorang yang