PENETAPANNomor:116/Pdt.P/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupermohonan despensasi nikah dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonan despensasi nikah yangdiajukan oleh : 272 == 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn neeSAMPURWANTI binti Ny SUGIYEM, umur 32 tahun, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Dusun Cerman

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jumali bin Purwo Sunoto ) Terhadap Penggugat (Sugiyem binti Yakemin);
4. Menetapkan hak asuh anak bernama Verdy Agus Sulistyawan yang lahir pada 21 Agustus 2007, berada di bawah Hadhonah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya

1.Jumadi Lepdo Carito2.Sugiyem1.Ir. H. Joko Widodo2.Sri Mulyani Indrawati, SE., M.Sc., Ph.D.3.Agus DW Martowardojo, Ph.D.4.Priyono5.PT Bank Danamon Indonesia Tbk DSP Sragen6.Slamet Riadi SH., MH

GugatanPerbuatan Melawan Hukum di Pengadilan Negeri Lamongan Nomor:02/Pat.G/2017/PN.Lmg tanggal 13/1/2017 yang TIDAK DAPATdilanjutkan pada persidangan dan pemeriksaan perkara sebelumterpenuhinya syarat formil orang per orang yang memeriksa danmengadili PERKARA a quo.KESIMPULANBerdasarkan uraian di atas, disimpulkan :1.Hutang (lbu Sugiyem dan Bapak Jumadi Lepdo Carito)/(PELAWAN)kepada PT. Bank Danamon Indonesia Tok TELAH LUNAS sebelumLELANG.. Sdr.

Sambung Macan Sragen TELAH SELESAI yaitu secarasah menurut hukum adalah (lbu Sugiyem dan Bapak Jumadi LepdoCarito) dkk atas nama dan perintah negara, di mana apabiladisengketakan, maka sengketa dalam PERKARA a quo merupakansengketa terkait palaksanaan mandat kedaulatan rakyat Pasal 1 ayat (2)UUD 1945 yang bukan kewenangan Pengadilan Negeri Sragen.. Yth. Bapak Ir. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Rahmawati binti Basimin yang lahir tanggal 05 Oktober 2006, umur 10 bulan 1 bulan dibawah perwalian Pemohon (Sugiyem binti Gito Dikromo) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 146.000,- ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Muhamad Paino bin Marso,) terhadap Penggugat (Sugiyem binti Purwono,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;<

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasim Sukarto Alias Sukarto Nasim Bin Singawireja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiyem Binti Mad Sudiyah) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankanbiaya perkara kepada Negara, melaui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2019 sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suratman alias Peang bin Sumorejo) terhadap Penggugat (Sugiyem binti Supino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darjan bin Joyo Rejo) terhadap Penggugat (Sugiyem binti Wono Saiko);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp163.000,00

tetapi kini mereka sudah tidak serumah lagi karena Pengugat dipulangkan ke rumahorang tua Penggugat oleh Tergugat sejak bulan November 2010 sampai sekarang ; Bahwa setahu saksi kepulangan Penggugat tersebut karena terjadi perselisihan danpertengkaran dengan Tergugat, penyebabnya karena masalah ekonomi kurang sebabTergugat tidak bekerja ;2n nn nnn nnn nnn nnn ne enn nn cnncnnnnncncncns soe Bahwa selama mereka berpisah mereka sudah tidak saling berhubungan lagi dan tidakcre aCe aT OL aSAKSI Il : SUGIYEM

menyangkut perubahannama kecil, maka sesuai dengan peraturan perUndangundangan dalammenyelesaikan masalah yang berkenaan dengan Yurisdiksi voluntair, makaperubahan nama kecil harus mendapat ijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1,P2,P3,P4,P5,P6,P7, dan P8, dan dikuatkan dengan keterangan saksi Suparyati dansaksi Erna Wahyuningsih yang saling bersesuaian diperoleh fakta hukumbahwa benar Pemohon bernama Supartini yang merupakan anak daripasangan suami istri Subarno dan Sugiyem

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Siswanto Bin Sahidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiyem Binti Prapto Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kusworo bin Rakiman) dengan Pemohon II (Sugiyem binti Rejo Suwito) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1995 di Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

surat P.2 dapat diketahui Paimin yanglahir pada tanggal 5 Juli 1969 anak Mulyosuwito telah lulus SDN Ill Pendem padatanggal 25 Mei 1985 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dapat diketahui pada tanggal 5Januari 1992 telah dilangsungkan akad nikah antara Paimin anak dari Toirono danInem dengan Sukiyem di KUA Kecamatan Ngargoyoso ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 dapat diketahui di Karanganyarpada tanggal 16 Juni 2002 telah lahir Iknzan Aminudin anak dari Pamin Bin Tioronodan Sugiyem

hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, sejalan denganpenjelasan umum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menganutprinsip mempersulit perceraian, dan penjelasan pasal 27 ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim berpendapat Penggugatdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang Saksi masingmasing bernama SAKSI dan Sugiyem

Sugiyem (Penggugat Ill) yang beralamat Dk. Beton Etan RT 02RW 03, Ds. Ngombakan, Kec. Polokarto, Kab. Sukoharjo, adalah orang tuaPenggugat yang menjamin Kredit Penggugat pada Tergugat;Halaman 3 dari 37 halaman Putusan No. 122/Pdt/2018/PT SMG10.11.12.SUJIYAH RAHAYU (Penggugat Il) Dk.Beton Etan RT 02 RW 08, Ds.Ngombakan, Kec. Polokarto, Kab.

Sugiyem Pemilik atas nama Sertipikat Hak Milik No.1361dengan Surat Ukur Nomor 1741/1994 tanggal 11 Februari 2013 dengan luastanah + 480 M? yang terletak di Dk. Beton, Ds. Ngombakan, Kec.

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat di dalammengajukan gugatannya adalah sehubungan dengan tindakan Tergugat Ilyang telah melaksanakan lelang eksekusi pada tanggal 05 Desember 2016terhadap sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya, tersebutdalam SHM No.1361 luas +480 m2 atas nama Nyonya Sugiyem, terletak diDesa Ngombakan, Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo, yangselanjutnya disebut sebagai obyek sengketa;Bahwa pelelangan atas objek a quo dilakukan sebagai akibat

SMG18.19.20.21.22.Nomor 282/2016 tanggal 09 Juni 2016 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sukoharjo;Bahwa dalam pelaksanaan penjualan secara lelang terhadap obyeksengketa yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2016 telah ditunjuksebagai pembeli lelang yang sah yaitu Djarot Sehanto, atas sebidang tanahdan bangunan berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnya, terletak diDesa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sesuaiSHM No. 1361 luas + 480 m2 atas nama Nyonya Sugiyem

NOER RACHMAD R.A BinPRIYO HARTONO) terhadap Penggugat (SUGIYEM Binti PARDI SUWITO)dengan iwadl Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 29 April 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Ula 1431 H., oleh kami Drs. H.D.TAHYUDDIN, S.H. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. ABU AEMAN, S.H. danDrs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Djajoes/Djayus/Djajus bin Ranoetinojo, yang telah meninggal dunia pada 04 Mei 2010 adalah :

1. Sugiyem binti Sukardjo, sebagai isteri/janda;
2. Ir.

>Sri Rahayu binti Djajoes/Djayus/Djajus, sebagai anak kandung perempuan;

SYAKUR
Terbanding/Penggugat III : SURATNI
Terbanding/Penggugat IV : ZULFATURROSIDAH
Terbanding/Penggugat V : Riska Ayu Kapriliana
Terbanding/Penggugat VI : Kamal Lukmantoro
Terbanding/Penggugat VII : Reva Ravika Dewi
Terbanding/Penggugat VIII : SUPARDI
Terbanding/Penggugat IX : Sukini
Terbanding/Penggugat X : Rohmah
Terbanding/Penggugat XI : Giana Wahyuningrum
Terbanding/Penggugat XII : Rindi Septiani
Terbanding/Penggugat XIII : Rohmi
Terbanding/Penggugat XIV : Sugiyem

Satinah, berkedudukan di Dusun Kayon, Kelurahan Batursari, Rt.003,Rw.002, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak.Dalam hal ini digantikan oleh ahli warisnya bernamaSyakur, Suratni, Supardi, Sukini, Rohmah, Rohmi,Sugiyem, Zulfaturrosidah, Riska Ayu Kapriliana, KamalLukmantoro, Reva Ravika Dewi, Giana Wahyuningrum,dan Rindi Septiani berdasarkan Surat keterangan AbhiWaris tanggal 31 Mei 2021, selanjutnya disebutTerbanding I semula Penggugat I;2.

Sugiyem, berkedudukan di Dusun Kayon, Kelurahan Batursari, Rt.003,Rw.002, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,selanjutnya disebut Terbanding XIV semula PenggugatXIV;Dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat XIVmemberikan kuasa kepada Arwani, S.H., Andri Pribadi,S.H., Rosita Octaviani, S.H., Advokat pada KantorAdvokat Arwani And Associates, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal tanggal 9 Oktober 2021, yang selanjutnyadisebut Para Terbanding semula Para Penggugat;15.

Kayon RT. 03 RW. 02Desa Batursari Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak pada hari Rabutanggal 19 Pebruari 2020 telah meninggal dunia dan semasa hidupnyaKarmani telah menikah dengan Sutinah, dalam perikahan antaraKarmanai dengan Sutinah telah dilahirkan 9 ( sembilan ) orang anak,masing masing bernama :2.1 Syakur;2.2 Suratni;2.3 Suraman;2.4 Supardi;2.5 Sukini;2.6 Rohmah;2.7 Suni;2.8 Rohmi;2.9 Sugiyem;3.

Bahwa dengan demikian ahli waris Karmani adalah :4.1 Sutinah ( Isteri );Halaman 5 dari 50 halaman , Putusan Nomor 434/Pdt/2021/PT SMG4.2 Syakur ( anak );4.3 Suratni ( anak );4.4 Supardi( anak );4.5 Sukini ( anak );4.6 Rohmah( anak );4.7 Rohmi ( anak );4.8 Sugiyem ( anak );4.9 Zulfatur rosidan ( Cucu ) / ahli waris Pengganti alm.Suraman;4.10 Riska Ayu Kapriliana ( Cucu ) ahli waris Pengganti alm.Suraman;4.11 Kamal Lukmantoro( Cucu ) ahli waris Pengganti alm.Suraman;4.12 Reva Rafika Dewi ( Cucu ) ahli

Para Pihak);Para Pihak dalam Perkara Nomor: 9/Pdt.G/2021, PN Dmksebagai Para Penggugat (seluruh ahli waris dari Karmani binKastam) adalah Sutinah (Penggugat 1), Syakur (Penggugat II),Suratni (Penggugat III), Zulfaturrosidah (Penggugat IV), RiskaAyu Kapriliana Penggugat V), Kamal Lukmantoro (PenggugatVI), Reva Ravika Dewi (Penggugat VIII), Supardi (PenggugatVII, Sukini (Penggugat IX), Rohmah (Penggugat X), GianaWahyuningrum (Penggugat XI), Rindi Septiani (Penggugat XII),Rohmi (Penggugat XIII) dan Sugiyem

ijuk, 8, 58 kgsarang burung sriti yang liurnya tipis, 11, 325 kg sarangburung sriti rumput laut, 1, 34 kg sarang burung sriti rumputlaut liur tipis seharga Rp. 15.150.000, ( lima belas jutaseratus lima puluh ribu rupiah ) dan 9, 2 kg cucian sarangburung sriti seharga Rp. 12.000. 000, ( dua belas jutarupiah ) sehingga total keseluruhan seharga Rp. 27.150.000,( dua puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah ) danditerima sendiri oleh terdakwa SARMAN dan juga disaksikanoleh saksi BUSRO dan saksi SUGIYEM

ijuk, 8, 58 kg sarangburung sriti yang liurnyatipis, 11, 325 kg sarang burung sriti rumput laut, 1, 34 kgsarangburung sriti rumuput laut liur tipis seharga Rp.15.150.000, ( lima belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan 9, 2 kg cucian sarang burung sriti seharga Rp. 12.000.000,( dua belas juta rupiah ) sehingga total keseluruhan sehargaRp. 27.150.000, ( dua puluh tujuh juta seratus lima puluhribu~ rupiah ) dan diterima sendiri oleh terdakwa SARMAN dan jugadisaksikan oleh saksi BUSRO dan saksi SUGIYEM

Rachman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiyem Indah Wati Binti Ma'at) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;