barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan di persidangandibenarkan oleh saksisaksi dan diakui pula oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan, maka MajelisHakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa subyek dalam perkara ini adalah Uripto WibowoBin

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IKWAN RUDI ARI WIBOWOBin SARIMAN selama (satu) tahun dikurangi masa penahanan sementara denganperintah supaya agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna putihbiru tanpa plat nomordengan No.Ka MH8BG41CADJ988087 dan No.Sin.G4201D1067180Dkembalikan kepada saksi Nur Mugtafin Bin Agus Subagyo4.

Sidodadi Surabaya dan ditempat tersebut terdakwaAji SatrioTriatmojo Saputro bin Bambang Suseno Himami membeli sabusabu kepada seseorang yang dikenalnya bernama CAK (DPO) sehargaRp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) dimana kemudian terdakwaAji SatrioTriatmojo Saputro bin Bambang Suseno Himami mendapatkan 1(satu) bungkus plastic berisi sabusabu dengan beratbersih 0,085 gram,lalu sabusabu diserahkan kepada terdakwa Alif Ramadhan Tirta Wibowobin Rahadi Wibowo dimana lalu sabusabu tersebut disembunyikandidalam

saksi Yasin Rifai Bin (Alm) Sugandi letakkan dilantai kamarsaksi Yasin Rifai Bin (Alm) Sugandi yang diakui oleh saksi Yasin Rifai Bin (Alm)Sugandi sebagai milik saksi Yasin Rifai Bin (Alm) Sugandi,e Bahwa daun ganja kering tersebut awalnya saksi Yasin Rifai Bin (Alm) Sugandi(dilakukan penuntutan secara terpisah) memesan melalui terdakwa sebanyak 1(satu) kilogram 1 (satu) bata seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) lalu setelanmenerima pesanan tersebut kemudian terdakwa menghubungi saksi Arif WibowoBin

TUR BUDI WIBOWOBIN SUPARDI umur 22 tahun, 2.SIT1 RAHMAWATI BINTI SUPARDI umur16 tahun 3 bulan kelahiran Tuban, 18 Agustus 2004:2. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaSIT RAHMAWATI BINTI SUPARDI, umur 16 tahun 3 bulan kelahiranTuban, 18 Agustus 2004, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja, alamat Dusun Koro, RT.06, RW.05, Desa Pongpongan,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban; Dengan calon suaminyabernama M.

korban MUHAMMAD TAQWIN BIN IRAWAN RASWILdipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar pukul 18.30 wibbertempat di Jembatan Kantor Kejati JIl.Gub.H.Achmad BastariKecamatan Seberang Ulu Palembang telah terjadi tindak penadahanbarang curian, terhadap saksi korban kehilangan berupa uang tunaisebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Handphonemerk Vivo Y71 warna hitam, dan pelakunya adalah terdakwa Ari WibowoBin

yang tidak dilengkapi dengan dengan kunci motor dan surat ataupun dokumen yang resmitersebut dari saksi HERU SUGANDI als HERU bin ZULKIFLI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi ABDUL HANIF als HANIF bin SUPARDIMAHMUD (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan terdakwa tidakmempermasalahkan hal tersebut karena sepeda motor tersebut akandipergunakan untuk dikampung saja dan harga sepeda motor tersebut dijualdengan harga murah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, atas kejadian tersebut saksi WIBOWOBin

Dengan demikian maka unsur ini terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan;4 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan bahwa Uangtunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) adalah milik saksi Yusuf Ari WibowoBin Suradi, Uang tunai sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) adalahmilik saksi Nayip Kushendra dan Uang tunai sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) adalah milik saksi Didi Suhardi

Surachmat dengan membawa 2 ( dua ) orang anak yaitubernama Lilis Anggraini ( tergugat 4 ) dan Soniarti ( tergugat 5 ).Bahwa perlu Tergugat 1 tegaskan bahwa Satriyo Haryo WibowoBin H.R Sugeng Wibowo ( Penggugat ) bukanlah anak angkat dariH.R Sugeng Wibowo dan Hj. Maesyarah Siti Sugiarti alias Hj. SitiSugiarti ( tergugat 1 ), bahwa kami (H.R Sugeng Wibowo dan Hj.Maesyarah Siti Sugiarti alias Hj.

Maesyarah Siti Sugiharti alias Hj.Sugiarti ( tergugat 1 )pada masa masa perkawinannya telah membantumemelihara, mendidik dan membersarkan sarwo edi wibowobin H.R.

dua)orang saksi bernama Paino Wibowo bin Usup dan Suharni binti SuwitoMiharja;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4dan Nomor 5 A.Bg serta Pasal 175 A.Bg, ternyata kedua orang saksiyang dihadirkan Penggugat tersebut, bukan orang yang di bawahumur 15 tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannyadan keterangan yang disampaikan di bawah sumpah, maka MajelisHakim berpendapat saksi tersebut telah memenuhi syarat formalpembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Paino Wibowobin

Menjatuhkan talak satu bain shughraa TERGUGAT (SLAMET WIBOWOBin MOH. TOHIR) terhadap PENGGUGAT(XXXXXX) jonnnna naan ane3.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapasaja yang dapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggung jawab, dalamkaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalampersidangan, baik melalui keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri didepan persidangan diperolah fakta bahwa terdakwa AGUNG BUDI WIBOWOBin AHMAD MUHADI adalah pelaku dari tindak pidana yang didakwakantersebut, dan terhadap terdakwa

AA 2112 AC, Tahun pembuatan 2005, NokaMH35TP0065K582679, Nosin : 57TP811105 yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni Saksi RESNU FEBRI WIBOWObin YOGI WURDIYANTO dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikutBahwa pada hari Rabu, 26 Juni 2013 sekira jam 17.00 wibsaksi RESNU pergi ke warnet MONGGO Jalan Setya Budi No.33 Kel.Sidurjan, Kec.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SUGENG HENDRI WIBOWObin NADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon(KHOSYIATUN KAMELIA binti ABU SIRI) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpangkabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu ;5.

hariSelasa tanggal 02 Mei 2017 sekira jam 04.15 WIB bertempat di kandangbebek milik saksi Amat Ambyah Bin Truno Wikromo di Desa Pelutan Rt02 Rw 01 Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo; Bahwa awalnya saksi sedang tidur di dalam rumah saksi dan mendengarseseorang berteriak Malingmaling, kemudian saksi keluar dari rumah,melihat beberapa orang warga sedang mengejar seseorang, selanjutnyasaksi ikut mengejar orang yang diteriaki maling tersebut; Bahwa orang yang diteriaki maling adalah terdakwa Alek Catur WibowoBin

metode ranjau ketempat yang sudah ditentukan), dan terdakwaIV berperan sebagai kuda (mengambil barang Narkotika jenis Sabu keSidoarjo);Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat di daerah Dusun BulukrajanRT.003/RW.004, Desa Bulukandang, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan sering terjadi penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Shabudan Ganja yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD MALIK AliasHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Bil.NORBI Alias MAIL Bin SATURI, terdakwa II NANANG ANDRIAN WIBOWOBin

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa bermula informasi dari masyarakat di daerah Dusun BulukrajanRT.003/RW.004, Desa Bulukandang, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan sering terjadi penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Shabudan Ganja yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD MALIK AliasNORBI Alias MAIL Bin SATURI, terdakwa II NANANG ANDRIAN WIBOWOBin NADI, dan terdakwa III KHOIRUL ANAM Alias CINGAK Bin KARNADI,terdakwa IV DION RAHENDRA Bin DULAJI, kemudian saksi FERRYWIJAYA

Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berdasarka informasi dari masyarakat di daeran Dusun BulukrajanRT.003/RW.004, Desa Bulukandang, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan sering terjadi penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Shabudan Ganja yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD MALIK AliasNORBI Alias MAIL Bin SATURI, terdakwa II NANANG ANDRIAN WIBOWOBin NADI, dan terdakwa III KHOIRUL ANAM Alias CINGAK Bin KARNADI,terdakwa IV DION RAHENDRA Bin DULAJI, kemudian saksi FERRYWIJAYA

Laporan Pengujian BALAI BESAR PENGAWAS OBAT DAN MAKANANdi Padang No. 19.083.99.20.05.0514K tanggal O06 Agustus 2019terhadap narkotika jenis Shabu yang disita dari Terdakwa ARI WIBOWOBin JUMEO ALFENDO Pg ARI yang dibuat dan ditandatangani oleh An.Kepala Bidang Pengujian, Dra. Hilda Murni, Apt, MM. 19650623 1993 2001 dengan hasil pengujian:Etiket : Contoh berlabel dan bersegelKemasan : Contoh dalam plastik bening, dimasukan dalamPutusan No.125/Pid.Sus/2019/PN.Kbr An.

UNSUR Setiaporang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalahmenunjuk kepada siapa saja setiap orang sebagai subjek hukum yang dengansegala identitasnya dihadapkan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumkarena diduga telah melakukan tindak pidana yang didakwakan terhadapnya,yang dalam perkara ini orang tersebut tidak lain adalah terdakwa ARI WIBOWOBin JUMEO ALFENDO Panggilan ARI A sehingga dengan demikian unsur initelah terpenuhi menurut hukum dan keyakinan;Ad. 2.

menaikkan minyak solar tersebut ke dalam mobil picup masingmasing, dimana saksi RAMELAN ARIF WIBOWO Bin SUGIARTOakan mengangkut solar dengan menggunakan Pic up jenis Gran Max warnahitam dengan Nopol KH 8059 FO sebanyak 64 (enam puluh empat ) jerigendengan ukuran 35 (tiga puluh lima) liter, sedangkan Terdakwa dengan Pic upjenis Carry warna biru dengan Nopol KH 8133 FC sebanyak 47 (empat puluhtujuh) jerigen dengan ukuran 35 (tiga puluh lima) liter ;Menimbang, bahwa jumlah uang milik saksi RAMELAN ARIF WIBOWOBin

Piringan penutuptempurung,1 (Satu) lembar karpet lapak warna putih ), Vang tunai Sebesar Rp.382.000 (Tiga ratus delapan puluh Dua ribu Rupiah), 1 (Satu) set alatpenerangan lampu dan accu, 3 (Tiga) lembar kantong kain, 1 (Satu) lembarplastic warna hitam, 1 (Satu) lembar terpal warna Biru, Kursi plastic warna biru 5buah dan warna merah 3 buah, Uang tunai sebesar Rp.70.000 (tujuh puluh riburupiah) ;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN KbuMenimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Kiban WibowoBin

Menyatakan Terdakwa ERLANGGA WAHYU WIBOWO Bin DARMAWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN Agmmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniasebagaimana dakwaan tunggal:;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERLANGGA WAHYU WIBOWOBin DARMAWAN dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh