Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 29-07-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 343/Pdt.G/2010/PN.TNG
Tanggal 26 Januari 2011 — PENGGUGAT : PT. RINJANI KARTANEGARA
TERGUGAT 1 : NORDIANSYAH NASRIE
TERGUGAT 2 : UTIEK R. ABDURACHMAN, SH. MLI. MKn
152 — 33
  • Dengan demikiangugatan Penggugat kurang subyek hukum lain yaitu Menteri Hukum danHAM RI sebagai pihak yang harus digugat juga, karena surat persetujuanMenteri Hukum dan HAM RI ttersebut harus dibatalkan juga. 6. Bahwa berdasarkan dalil tersebut di atas maka gugatan Penggugat kurangsubyek hukum sehingga haruslah ditolak untuk seluruhnya atausetidaknya dinyatakan tidak dapat diterima. F. Gugatan Penggugat Prematur1.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 24-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 824/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 14 Nopember 2013 — INDRA MAHFUSIN ALIAS IIN SUGIAT
23 — 10
  • Persimpangan Jalan Terubuk dan Jalan Tuanku Tambusai Pekanbaru,selanjutnya terdakwa dan saksi Surya berjalan kaki sambil melihatlinat barangatau sepeda motor yang hendak diambil, setelah berada di Mesjid Al Mukhsinin,terdakwa mengajak saksi Surya masuk dan terdakwa bersama dengan saksi Suryaberpurapura duduk di atas sepeda motor Honda Beat warna merah BM 5303 NSyang sedang diparkirkan di halaman mesjid tersebut , kemudian terdakwamengambil kunci T dari saku celana bagian belakang lalu memasukkan kunci Ttersebut
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 167/Pid.B/2014/PN.Dps
Tanggal 17 April 2014 — Indra Fajrin Nasrullah, DKK.
16 — 12
  • INDRA FAJRINNASRULLAH kembali memberikan uang kepada saksi ANAK AGUNGALIT PERMANA dan kepada terdakwa PUTU FANDY PUTRAANTARA masingmasing sebesar 100 AUD (seratus dollar Australia).Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa ttersebut, saksiNURSAHMAN BIN SUKIMAN mengalami kerugian sebesar 3669AUD atau setara Rp.41.000.000, (empat puluh satu juta rupiahMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-04-2014 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 529/PID.B/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 15 Juli 2013 — BUDI SURYANTO
59 — 9
  • B 2638 FM ttersebut tetapi Terdakwa menolak untuk menyerahkan /mengembalikannya kepada Ferdina Suparman; Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur memiliki dengan melawanHukum, dalam Pasal 374 KUHP telah terpenuhi. 3 Unsur barang itu sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain. :Menimbang, bahwa barang yang berupa mobil Honda All New Civic 1.8 A/T tahun2008 No. Pol.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 05-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 324/Pid.B/2014/PN Pal
Tanggal 7 Januari 2015 — HENRY WILSON PRAYITNO, S.E
176 — 48
  • IRWAN LABANDONE.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum ttersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya secara tertutlis dalam Pledoi/ pembelaannyatertanggal 04 Desember 2014 dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa/ Penasihat Hukumnya tidak sependapat dengan pendapat Jaksa/ PenuntutUmum surat Tuntutannya dengan alasan bahwa Terdakwa tidak terbukti kesalahannyasecara sah
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 168/Pid.Sus/2015/PN Bkn
Tanggal 30 Juni 2015 — SUDIRMAN Als ANDUNG Bin ABU BAKAR (Alm).
36 — 33
  • Menetapkan supaya Terdakwa SUDIRMAN Als ANDUNG Bin ABU BAKAR(Alm), dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa ttersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang bahwa
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2011 — Putus : 07-10-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/Tipikor.Banding/2011/PT.Jpr.
Tanggal 7 Oktober 2011 — OKTOVIANUS NASADIT, S.Sos.
180 — 75
  • banding angka 3, 4, 5, 6, 7 dan 8 pada dasarnyaberkaitan dengan pembuktian unsur delik yang menurut PenasihatHukum Terdakwa tidak ada yang terbukti sama sekali akantetapi, Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat denganPenasihat Hukum Terdakwa dan ~menerima serta membenarkanpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam memutusperkara ini ;~~~ Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum yang berbentuksubsidaritas oleh Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertamamenyatakan bahwa dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 86/PID.B/2012/PN-BK
Tanggal 17 Oktober 2012 — DADANG MASHURI Alias DADANG Bin H. M. SILWAN SYARIF
68 — 24
  • SILWAN SYARIF positif mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I, Nomor Urut 61 undangundang RepublikIndonesia Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti akan maksud surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukaneksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 197/Pid.B/2013/PN.SKG
Tanggal 5 Februari 2014 — WAWAN WIJANARKO BIN PENDE
97 — 23
  • Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan selanjutnya Penasehat Hukum terdakwa mengajukaneksepsi / tangkisan yang dibacakan dipersidangan tertanggal 10 September 2013 dan ataseksepsi tersebut selanjutnya Jaksa Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya dipersidangan tertanggal 17 September 2013 ;Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Penasehat Hukum terdakwa dan tanggapan
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 09-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN BATANG Nomor 47/Pid.Sus/2013/PN.BATANG
Tanggal 31 Oktober 2013 — ROMAWI Bin RANJONO
94 — 18
  • RT : vagina livid (Kelabu kehitaman), Himen (Selaput dara) robek di jam5, 7, 9, 1 tidak hiperemi (kemerahan).Hasil USG: hamil 14 minggu, janin baik.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UURI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan mengerti akan maksudnya, serta terdakwa maupun Penasehat Hukumnyatidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 175/Pid.Sus/2014/PN Bna
Tanggal 23 Juni 2014 — SYAHRUL RAZI Bin FACHRUDDIN.
55 — 5
  • Isan seharga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk Terdakwa dansaksi Hamdani Bin Razali pergunakan bersamasama ; e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan narkotikajenis shabu ttersebut dari pihak yang berwenang = ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ; 3 SAKSI : HAMDANI Bin RAZALLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa saya kenal dengan Terdakwa karena sudah lama berteman ; e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Februari 2014 sekitar pukul
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-05-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN MUARO Nomor 54/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 21 Mei 2013 — I. MUHAMMAD ARIFIN Pgl ARIF Alias IFIN II. SITI Pgl SITI III. SULAMI Pgl MI IV. YULIARSIH Pgl YULI
33 — 4
  • .600.000, terdakwa III Rp.500.000, dan terdakwa IV sebesarRp.800.000, sedangkan saksi SAINI Pgl.SANI selaku supir akandiberikan gaji harian sebesar Rp.100.000,;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekira jam 13.00wib terdakwa I , terdakwa II, terdakwa III serta terdakwa IV tiba diSungai Tambang Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung danketika melewati Toko DHEA SWALAYAN timbul niat terdakwa I,terdakwa II, terdakwa III serta terdakwa ITV untuk melakukan pencuriandi toko DHEA SWALAYAN ttersebut
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2008 — Putus : 28-07-2008 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 589/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 28 Juli 2008 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan ttersebut makapermohonan pemohon dapat dikabulkan;DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa dalam rekonpensi ini penyebutan pemohon rekonpensi untukselanjutnya disebut sebagai penggugat sedang termohon rekonpensi selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugat balik penggugat tersebut;Menimbang, bahwa mengenai hutang piutang antara tergugat dengan ibupenggugat berupa uang Rp.500.000, dan kalung
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 26-09-2008 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 17-10-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 105/G/2008/PTUN.SBY
Tanggal 27 Juli 2009 — TUAN SUDJIMAN alias DJIMAN, dkk melawan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
139 — 195
  • ;Berkenaan dengan pasal 67 ayat (4) tersebut di atas, tidak terdapat kepentingan yangmendesak dari Para Penggugat maupun kerugian yang ditimbulkan, mengingat tanah a quoberada dalam penguasaan pemerintah daerah dimana tanah a quo merupakan asset Negarayang tidak dapat dengan mudah dialihkan kepada pihak manapun, sehingga kamiberpendapat bahwa permohonan~ penundaan ttersebut cukup berlebihan.; Il DALAM POKOK PERKARA 1 Bahwa Tergugat I memohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar segalasesuatu
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 180/Pid.Sus/2014/PN. Nnk
Tanggal 23 Desember 2014 — IRWAN Alias IWAN Bin AMBO ALA
31 — 28
  • No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi saksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 27222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 204/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 11 September 2013 — - DANIEL ARMANDO TAMBUNAN alias DANIEL
32 — 5
  • Tidak berapalama kemudian saksiMUHAMMAD HIJRAH GULTOM memanggil terdakwa dan saksi OKI HADI PRATAMASIREGAR alias OKI untuk masuk kedalam kamar rumah milk MULYADI MARPAUNG alias19WAK UBAN alias BANG UBE ttersebut, setelah berada didalam kamar saksi MUHAMMADHIJRAH GULTOM mengambil alat penghisap Narkotika jenis sabu (bong) miik MULYADIMARPAUNG alias WAK UBAN alias BANG UBE lalu merekapun menggunakan/ mengkonsumsiNarkotika jenis sabu tersebut secara bergantian dengan cara membakar Narkotika jenis sabu
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 404/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 3 Desember 2012 — NEGARA RI CQ PRESIDEN RI SUSILO BAMBANG YUDHOYONO Cs >< Ir. H. SAID IQBAL ME Cs
99 — 293
  • Nomor : 278/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst, yang dibuatoleh Wuryanto,SH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang menerangkanbahwa Tergugat I pada tanggal 26 Juli 2011, telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor : 278/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst, tanggal 13 Juli 2011 dan permohonan banding ttersebut telahdiberitahukan kepada Para Penggugat pada tanggal 04 Oktober 2011,kepadaTergugat II pada tanggal 06 Oktober 2011, kepada Tergugat III pada tanggal 27September
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 24-04-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 56/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 18 April 2013 — DJANAWIR, Dkk melawan WALIKOTA PADANG, CQ. CAMAT KURANJI, CQ. LURAH GUNUNG SARIK, Dkk
86 — 7
  • Kuranji Kota batas sepadannya sebagai berikut:e Utara berbatas dengan Tanah Janawir juga ;e Selatan berbatas dengan Kantor Lurah GunungSarik ;e Barat berbatas dengan Jalan Raya ;e Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga ;e Bahwa KUD tersebut berdiri tahun 1981 sampaisekarang masih disana dan masih ada ;e Bahwa tanah KUD ttersebut sudah punyasertifikat ;e Bahwa asal usul tanah KUD berasal dari tanahpusaka tinggi Janawir berdasarkan hibahdariJanawir Cs kepada KUDsurat hibahnya tanggal 3Desember
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 15 Juli 2014 — Reza Yana Falevi Als. Reza Bin Agusman
29 — 3
  • jahat dalam Tindak Pidana Narkotika danprecursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan, Narkotika Golongan I Jenis Shabu seberat 2,1 (dua koma satu) gramyang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira jam 11.00 Wib Saksi DWIPURWANTO Als KOPLO menelpon Saksi ROBI SIDIK MAHA namun tidakdiangkat oleh Saksi ROBI SIDIK MAHA ttersebut
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 18-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 353/PID/2021/PT BDG
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UCOK JULIFER R MANALU Alias UCOK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
73 — 46
  • Julifer RManalu alias Ucok yang berperan aktif dalam terjadinya tawuran antara anakanak Kali Baru Bekasi dengan anakanak Pondok Kelapa Jakarta Timur, terdakwaUcok Julifer R Manalu alias Ucok menyiapkan sebilah celurit dan celurit tersebuttelah digunakan anak Adam Saputra alias Adam Bin Mujahidin untuk melukaikorban Andreas Stevanus Simarmata, dengan demikian terdakwa telah memberisarana dan kesempatan serta memprovokasi anakanak Kali Baru untuk tawurandengan anakanak Pondok Kelapa dan akibat tawuran ttersebut