Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 223/Pid/B/2015/PN.WTP
Tanggal 19 Nopember 2015 — AMIRUDDIN alias AMING bin ABDULLAH ,Dkk
101 — 18
  • Para Terdakwa terhadap saksi EBU ANAS tersebut dapatdiklasifikasikan sebagai suatu kekerasan karena telah mempergunakan kekuatan tenagaatau fisik yang tidak kecil secara tidak sah, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dalamwaktu yang bersamaan ; Menimbang, selain mempertimbangkan mengenai adanya beberapa perbuatanyang diklasifikasikan sebagai kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapsaksi EBU ANAS, maka agar mendapatkan fakta menyeluruh mengenai kejadianpemukulan terhadap saksi EBU ANAS ttersebut
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 58/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 15 Juni 2011 — SYAFRI ANGGARA PGL. ANGGA BIN M. NASIR CS
39 — 4
  • Saat stang sepeda motor YamahaJenis Mio No.Pol BA 63872 El wama hitam yang dalam keadaan tidakterkunci Terdakwa setelah memasukkan kunci /efterT kedalam lubangkunci kontak, langsung terdakwa memutar lagi kunci /Jetter Ttersebut kekanan hingga kontak menyala, kemudian Terdakwa langsung membawa sepeda motor Yamaha Jenis Mio No.Pol BA 6372 Elwama hitam tersebut ketempat yang dirasa aman oleh Terdakwa lI,selanjutnya setelah aman, Terdakwa II menyalakan sepeda motortersebut dan membawanya ke SDN 33 Lima
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Pin
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ASRIANA, SH.
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
DERMAWAN bin NURDIN
28 — 7
  • Pol DD 9722 Ttersebut adalah om Terdakwa yang bernama Fatta;Menimbang, bahwa didepan persidangan oleh Penuntut Umum diajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda revo No.pol DP 2279LK, 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda motor Honda revo No.pol DP 2279 LK, 1(Satu) Lembar Sim C An.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
RIVALDI Pgl. PAL
57 — 7
  • pada waktu dilakukan pengeledahan dirumah tersebut ditemukan kotakrokok Surya gudang garam yang didalamnya berisi 2 (dua) paket Narkotika sabusisa pakai, kaca pirek dan jarum;Bahwa Narkotika golongan jenis shabu yang ditemukan di kamar terdakwaberbentuk serbuk dan kristal yang dibungkus dengan plastik warna bening;Bahwa Kotak rokok gudang garam surya, shabu sisa pakai dan jarum ditemukan dikamar rumah terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan kemudian terdakwa mengakui bahwabarang bukti ttersebut
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Tanah
Register : 22-09-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Pbm
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat : REDI JURMONO SELAMET Tergugat : 1. R. ADE PRAWITA, sebagai : TERGUGAT I; 2. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK sebagai TERGUAT II; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Selatan c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasioanl di Prabumulih sebagai TERGUGAT III, 4. OTORITAS JASA KEUANGAN DI JAKARTA : sebagai TURUT TERGUGAT ;
103 — 66
  • Dibawah tanah ituia boleh membangun dan menggali sesuka hatinya dan mengambilsemua hasil yang diperoleh dari galian itu ; hal ini tidak mengurangiperubahanperubahan dalam perundangundangan dan peraturanpemerintah tentang pertambangan, pengambilan barang dan barangbarang semacam itu.Sebagaimana data yang ada di TERGUGAT Ill.30.Bahwa apabila tergugat tetap sewenangwenang melakukan tindakan hukumdiluar gugatan ini terhadap obyek jaminan dengan indentitas ttersebut di atasagar di hukum karena tidak menghormati
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-02-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 312/Pid.B/2014/PN.Tgt
Tanggal 10 Februari 2015 — -MARZUKI Alias KOMENG Bin UHUD (Alm).
54 — 17
  • Bin USMAN(Alm) tersebut adalah untuk dijual dan uangnya akan digunakan sendiri olehterdakwa;Hal. 5 dari 31Putusan Nomor: 312/PID.B/2014/PN.TGTBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SYAFRIZAL TANJUNG BinUSMAN (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 31-05-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/AG/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — 1. SYAH ALI MALENO TANJUNG bin SUTAN UMAR ALI, dkk vs Hj. ALINAR TAQWA binti H. SUTAN UMAR ALI
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 186 K/AG/201122sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, lagi pula tidak ternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Medandalam perkara ini bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi: SYAH ALIMALENO TANJUNG bin SUTAN UMAR ALI, DKK ttersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 21-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 47/Pid.B/2017/PN.Bjb
Tanggal 30 Maret 2017 — FARHAN alias KAI AHAN bin HATTA. dkk
29 — 13
  • Selanjutnya KAl AHAN mengeluarkan 2 (dua) buah kunci T yangtelah dipersiapkan dari rumahnya dan menyerahkan 1 (satu) kunci Ttersebut kepada KOKO. Selanjutnya keduanya menuju Banjarbaru denganmenggunakan sepeda motor Satria FU warna hitam tanpa nomor Polisi milikkeluarga Istri KAl AHAN melewati Jalan Trikora dan sesampainya di JalanKemuning Banjarbaru tepatnya di parkiran sebuah Toko di Jl. Al Jafri No. 21Rt. 026 Rw. 003 Kel. Kemuning Kec.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 129/PID.B/2013/PN.Cbn
Tanggal 11 Juni 2013 — -MOH. WILDANI Bin SUBAEDIN
38 — 25
  • DYNAPLAST);SMA (lulus);Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 1 Maret 2013 sampai dengansekarang;Terdakwa dipersidangan tidak ingin didampingi oleh Pengacara/Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TTERSEBUT;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan:Telah memperhatikan :1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa tertanggal 2 Mei 2013;2.
Pengadilan PA BALIGE Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA BALIGE Nomor 1/ Pdt.G/ 2012/PA.Blg
Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
90 — 21
  • untukperdamaian ;Bahwa meskipun mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil, namun MajelisHakim tetap berupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi juga tidak berhasil ;Putusan Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Blg halaman 3 dari 29Bahwa oleh karena perdamaian tidak tercapai, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebih dahulu membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untuk umum ;Bahwa atas surat permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 20-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 171/Pid.Sus/2013/PN.Tte
Tanggal 27 Nopember 2013 — SAMAD LA DE Alias OM EDE Alias OM BUTON
59 — 45
  • Kemudian terdakwa pergike SPBU Sofifi untuk mengambil BBM jenis premium ttersebut ;e Bahwa terdakwa tidak membeli BBM jenis premium secara langsung ke SPBUkarena tidak akan dilayani, sehingga terdakwa melalui Pak Jafar ;e Bahwa terdakwa mengetahui harus ada surat izin yang berkaitan dengan BBM,namun karena terdakwa merasa mendapat backing dari Pak Jafar sehinggaterdakwa tidak mengurus suratsurat izin yang berhubungan dengan BBM ;e Bahwa BBM jenis premium yang terdakwa beli dari Pak Jafar dengan hargaRp
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Pertambangan
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN.SGL
Tanggal 18 Februari 2016 — WANDA Bin AKIM
392 — 7
  • penambangan pasir timah dilokasi Tl milik saksiWawan Als Maman Bin Mursalin tempat para Terdakwa berkerja tersebut sudahmendapatkan pasir timah yang ratarata perhari 10 (sepuluh) kilogram sampaidengan 15 (lima belas) kilogram akan tetapi para Terdakwa tidak ingat lagiberapa jumlah keseluruhannya;Menimbang, bahwa pasir timah hasil kerja para Terdakwa tersebutdiserahkan kepada saksi Wawan Als Maman Bin Mursalin sebab saksi WawanAls Maman Bin Mursalin sebagai pemilik penambangan pasir timah dilokasi Ttersebut
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 171/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 14 Nopember 2013 — JAIDI BIN ANGKIR (Alm)
95 — 20
  • Tanpa ijin ikut serta dalam permainan judi yang dilakukan dijalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi oleh umum Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur ttersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur Kesatu : Barang Siapa : Menimbang, bahwa unsur barang siapa telah dipertimbangkan dalam dakwaanPrimair diatas, maka segala pertimbangan sejauh mengenai unsur barang siapa diambilalih dalam pertimbangan dakwaan Subsidair ini yang mana unsur tersebut telah terpenuhi
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 23-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 205/Pdt.G/2015/PA.TTE
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
96 — 33
  • sampaisekarang ;Bahwa pada awalnya Termohon dan Pemohon hidup rukun danharmonis, namun sudah tidak rukun lagi, karena sering terjadipertengkaran ;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena pada awal pernikahan sekitar tahun 2012, ada seorangperempuan datang serta membawa seorang anak ke rumahTermohon, lalu anak tersebut menangis, kemudian saksibertanya kepada perempuan tersebut, siapa punya anak ini,perempuan tersebut menjawab bahwa anak tersebut adalah anakPEMOHON, sedang perempuan ttersebut
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 145/Pid.Sus/2015/PN. Nnk
Tanggal 22 September 2015 — H. ABU NAWAS Alias ABU Bin HIDE
45 — 21
  • Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi saksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan saksi bersama samadengan saksi NURAHMAT
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 202/Pid.Sus/2015/PN.Bkn
Tanggal 8 Juli 2015 — KHAIRUL HUDA Als BINTANG Bin H. SUHAIMI
57 — 16
  • SUHAIMIdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa ttersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 120/Pid.B/2016/PN.Skt
Tanggal 23 Juni 2016 — SRI DAHONO, SE Bin SUYONO YATNO SUWITO.
32 — 4
  • Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaannya dan hanya mengajukan permohonan keringanan hukuman atas tuntutanJaksa Penuntut Umum tersebut dengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi, serta terdakwa masihmempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa dari permohonan ttersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 3/PID.SUS/2017/PN.SKL
Tanggal 22 Februari 2017 — - RETNO WAHYUDI Bin. SUKIRMAN,;
40 — 4
  • No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan membebaskan Terdakwa dari DakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut;Menimbang, oleh karena perbuatan Terdakwa tidak terbukti melanggar Dakwaan PrimairPenuntut Umum = sebagaimana ttersebut diatas. Selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1)U.U. R.I. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Setiap Orang;2. Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;3.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 53/ Pid.B / 2011/ PN SP
Tanggal 16 Agustus 2012 — I NYOMAN HAKIM , PUTU PUTRA YASA, I MADE KONE;, I KADEK PANDE YUDANA, : I WAYAN SUTARMAN , I PANDE NYOMAN RAJIN als GURU ALI, I MADE DARM, I NYOMAN NUSA ARSANA als PAK AGUS, I PUTU TARIAWAN : I NYOMAN KANTOR , : I KOMANG SUARNAWA, : I KADEK DALANG , I KETUT NANDIN, : I WAYAN SUANBAWA, I WAYAN ANAN, : I KADEK MUDIARTA als. PAK CINTA;: I KADEK SUGATA als PAK LUH RIA, I KOMANG WINARTA als KOMANG WI PAK SURYA
72 — 37
  • sempat berusaha menghentikan para terdakwa melakukan pembongkaranterhadap rumah I Wayan Mester dengan mendatangi terdakwa I Nyoman Hakim namunterdakwa I Nyoman Hakim mengatakan kepada Saksi bahwa rumah tersebut milikbersama jadi bebas kalau ingin dibongkar lalu dibarengi oleh terdakwa yang bernama IPutu Putra Yasa menyuruh meneruskan pembongkaran sambil menaikan kedua tangannya ;Bahwa Menurut pengakuan dari I Wayan Mester para terdakwa tidak pernah meminta ijinuntuk melakukan pembongakaran rumah ttersebut
    Pak Agus danI Ketut Nadin berada dibawah menerima genteng dari atas;Bahwa selain Saksi ada I Wayan Mester, Ni Made Muriati, I Komang Sudiarta, SH., IMade Astawan, I Ketut Seledor dan I Wayan Seleman yang menyaksikan peristiwapembongkaran rumah milik I Wayan Mester yang dilakukan oleh terdakwa I NyomanHakim dan terdakwa yanglainnya; Bahwa Menurut pengakuan dari I Wayan Mester para terdakwa tidak pernah meminta ijinuntuk melakukan pembongakaran rumah ttersebut kepada I WayanMester ; Bagian rumah I
    Komang Wi Pak Surya ;Bahwa Terdakwa hanya ikut membongkar genteng Saja karena pada saat Terdakwa tibadilokasi daun pintu. serta kaca jendela rumah ttersebut sudahterbongkar ;Bahwa Saat itu I Kadek Mudiarta Als. Pak Cinta, I Kadek Sugata Als. Pak Luh Ria dan I Komang Winarta Als.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/ PID.B /2015/PN.Bdg
Tanggal 24 Maret 2015 — BUDIMAN Bin SUHARDIMAN
45 — 1
  • Raya Cigalerong 51 Patrol (Bp.Eka) senilai Rp.5.964.600, (Lima jutasembilan ratus enam puluh empat ribu enam ratus rupiah).Menimbang, bahwa untuk menyatakan apakah seorang Terdakwa dapatdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka terlebih dahulu haruslah dapat dibuktikanapakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurunsur pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ttersebut dan apakah Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan akan kesalahannya itu ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut telah