235/Pdt.G/2017/PA.Dgl

PUTUSANSALINAN Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Dgl.2 Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Dolo Barat, Kabupaten Sigi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Pertama, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tertanggal 8 Agustus 2017 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan RegisterNomor 235/Pdt.G/2017/PA Dgl.

Tanggal 8 Agustus 2017, Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 21 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sesuai denganAkta Nikah Nomor 38/22/II/2013 Tanggal 25 Februari 2013.2. bahwa setelahn menikah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Donggala pada hari Selasa tanggal 26Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Dgl.September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1439 Hijriaholeh kami: Rustam, S.H.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, Ruhana Faried, S.H.I.,M.H.I. dan Amar Maruf, S.Ag.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp401.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Dgl.Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Dgl.

235/Pid.B/2021/PN Pkb

Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2021 sampai dengan tanggal 20 JuliHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pkb4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juli 2021 sampai dengan tanggal10 Agustus 20215.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 9 Oktober2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor235/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 12 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 12 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal

Setelah ituterdakwa DENI bersama terdakwa SARKONI langsung melepaskan taliHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN PkbTugboat TB Abang 1 dari sandaran dermaga PT. TPAI menuju DusunUpang Jaya Kec. Muara Telang Kab. Banyuasin.

Banyuasin.Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN PkbBahwa terdakwa DENI SAPUTRA Bin SARKONI bersamasamaterdakwa SARKONI Bin JAMAK ANI tidak memiliki hak atau ijin untukmengangkut Clude Palm Oil (CPO) sebanyak 250 (dua ratus lima puluh)ton yang mengakibatkan PT.

,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN PkbPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, serta dihadiri olehHendra Mubarok, S.H, Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agewina, S.H. Silvi Ariani, S.H., M.H.Ayu Cahyani Sirait, S.H.Panitera Pengganti,Brendy Sutra, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pkb

235/Pdt.P/2021/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Kraasad! Gent!

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal08 April 1999, di hadapan petugas KUA Kecamatan Jatipuro KabupatenKaranganyar Propinsi Jawa Tengah dengan Kutipan akta nikah nomor :15/15/IV/1999 yang dikeluarkan KUA tersebut pada tanggal 08041999.Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Kra2.

Alasan permohonanPara Pemohon tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,Halaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Krahukum adat, kearifan lokal, maupun agama.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Kra2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Calon mempelai wanita) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Calon mempelai pria;3.

WAHID JATMIKO, BA.Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Kra

235/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Sjree inte i natDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh :Pemohon I, NIK xxxxxxxxxxxxx, Tempat tanggal lahir, Sinjai, 12 Desember1198 (umur 822 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan mekanik,tempat kediaman di Jalan Xxxxxxxxxxxxx

KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Sinjai, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak Pemohon, orang tuamempelai lakilaki, calon mempelai laki laki dan saksisaksi, serta telahmemeriksa alat alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 235

/Pdt.P/2021/PA.S),mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 19 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir, Sinjai 15Agustus 2003, umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikan sekolahlanjutan tingkat pertama, pekerjaan pedagang online, tempat kediaman diJalan XxxxXXXxXxXXXxXxx, Kelurahan XxXxxxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Sinjai, dengan seorang lelaki bernama Calon suami

anakpemohon;Bahwa calon suami anak Pemohon sanggup dan berjanji akanmembahagiakan anak Pemohon karena calon suami anak Pemohon sangatHal 5 dari 19 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Sjmenyayanginya;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah menjalin hubungan dengan anakPemohon selama 4 tahun 4 bulan dan keduanya sudah saling mencintaidan menyayang!

Nursyaya sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim,Hal 18 dari 19 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.SjPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpMushlih, S.H.1.,M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Nursyaya30.000,0050.000,00120.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Sj

235/Pdt.P/2020/MS.Bkj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/MS.BkjSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Matsin bin Hasbi, tempat dan tanggal lahir, Gumpang 01 April 1984, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Uning Pune, Kecamatan Putri Betung, KabupatenGayo Lues, sebagai Pemohon I;melawanJulita

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.BkjBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Mhd.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.BkjBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il bermohon kehadapan Bapak Ketua Mahkamah SyariyahBlangkejeren c/q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan kiranya menjatuhkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon Matsin bin Hasbi denganPemohon II Julita binti Mhd.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.Bkj18 April 2009, di Kampung Gumpang Agusen, Kecamatan Putri Betung,Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyariyah Blangkejeren pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Munawar Khalil,S.H.I.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.BkjBiaya perkara : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP panggilan: Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 170.000,00Rp 20.000,00 Materai RedaksiJumlah: Rp 6.000,00: Rp 10.000,00: Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.Bkj

AGAMA :235/Pdt.G/2010/PA.Mab

No. 235/Pdt. G/2010/PA.Mab.saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 22 Desember 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo dengan NomorRegister 235/ Pdt.G/ 2010/PA.Mab, tanggal 23 Desember 2010mengajukan hal hal sebagai berikut:1.

No. 235/Pdt. G/2010/PA.Mab.yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku.

No. 235/Pdt. G/2010/PA.Mab.ekonomi, Tergugat tidak mencukupi nafkah dan seringmarah marah kepada Penggugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga tetapi tidak berhasil;. Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Pelepat Ilir, KabupatenBungo.

No. 235/Pdt. G/2010/PA.Mab.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah hadirkepersidangan, maka Majelis Hakim menganggap bahwaketidakhadiran Tergugat berarti mengakui dalil gugatanPenggugat , maka berpedoman kepada pasal 311 Rbg.

No. 235/Pdt. G/2010/PA.Mab.

CV DATARAN TINGGI;on oar on =NP po p = = 2 2 2 2 2 2 = = po + oO O AN Oa KW YP + CO"Halaman 10 dari 235 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Pgp23. CV RINO SENTOSA;24.

SejatiMandiri Sentosa tersebut;Halaman 47 dari 235 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN PgpBahwa Saksi tidak tahu apakah PT.

GlobalindoNusantara;Halaman 52 dari 235 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN PgpBahwa awalnya Saksi tidak mengetahui CV.

Suyatno, S.Pt., M.Si,Halaman 65 dari 235 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Pgpe Anggota Pokja : Nuraini S.Pt.

ERIZAL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI;USPA DEMARATI, S.H.Halaman 235 dari 235 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Pgp

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir atau menyuruh wakilnya untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan surat Perjanjian Jual Beli yang dibuat antara Tergugat dan Penggugat atas sebidang tanah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik nomor 235 dengan Surat ukur nomor 304/1987 tanggal 23 Maret 1987 berukuran 100 meter x 100 meter = seluas 10.000 m

² atas nama PHILIPUS ORA Tertanggal 17 Desember 1998 Adalah Sah dan mengikat Menurut Hukum kepada kedua belah pihak;

batas-batas wilayah sebagai berikut :

235/Pdt.P/2019/PA.Lmj

;Telanh membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 05Maret 2019 di bawah register perkara Nomor: 235/Pdt.P/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.LmjNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Kabupaten Lumajang dengan Nomor: ...........Identitas Pemohon tertulis NUR YASIN;3. Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah MUKHAMAD YASIN yangbiasa di panggil NUR YASIN, namun identitas Pemohon dalam ijazahSMA Paket C adalah MUKHAMAD YASIN;4.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.Lmj6. Fotokopi ljazan Paket C, Nomor: DN05 PC 0079077 tanggal 24052013 yang diKeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasPendidikan Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6;7.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.LmjMenimbang bahwa dari buktibukti sebagaimna tersebut di atas, telahnyata bahwa terjadi perbedaan biodata pemohon yang ada dalam buku nikahdengan biodata Pemohon yang ada dalam dokumen yang lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 terobukti bahwa nama M.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.LmjDrs. H. ROJI'UN, M.H. Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, M.H.Drs. AKHMAD KHOIRONPanitera Pengganti,Dra. Hj. CHUMAMI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 130.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 246.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.Lmj

235/Pdt.G/2019/PA.Tba

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjungbalai, 19 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahpada tahun 2010 yang lalu.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak. Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah, namun saksi tahu kebiasaan masyarakat di tempat setiapnikah ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah aqadnikah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai sebanyak 3(tiga) orang anak.

Bahwa tidak ada lagi yang akan saya sampaikan.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TbaSaksi Il: Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugatdan Tergugat bernama Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai tetangga.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tidak hadirHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)5.

Suhatta Ritonga, SHPaniteradtoArmiwati Nasution, SHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TbaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,002. Biaya Proses Rp. 50.000,00a Biaya Panggilan Rp 244.000,00A. Biaya Redaksi Rp 0,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tba

235/Pdt.G/2019/PA.PP

Bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 19 November 2015,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 19 November 2015.2.

Saksi adalah kakakkandung Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PPTentang Perkawinan, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat' sertapemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PP4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 M bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1440 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

,Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Bigiyal ATK eseseeeeecemenens : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 355.000,00Biaya Peny Akta Panggilan> Rp. 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PP5. RedakSi ss wweee== : Rp. 10.000,006. Meterai = : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(tempat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PP

235/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.PrgSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir: Makassar, 31 Desember 1962 (Umur57 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Tamat SD,pekerjaan XXXxXxXxX XXXXXXxXX, NIK: 731511311260181, Nomor HP082339709473, tempat kediaman

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Prg2.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Prg8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Yasni binti Eppe Baso)tersebut Perawan dan calon suaminya (Tahang bin Salatung) berstatusPerjaka;9.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.PrgPaleteang, XxXXXXXXXX XXxXXxxxx. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim yang bersidang, telah dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti(P.7). Diberi tanggal dan paraf Hakim yang bersidang;B. Saksisaksi :1.

Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.PrgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahDra. St. Kasmiah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Prg

235/Pdt.G/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Dedi Maulana, Ba, berkedudukan di Kampung Kongsi Rt. 012, Rw. 04,Desa Cigombong, Kecamatan Cigombong, KabupatenBogor, Cigombong, Cigombong, Kab.

Bahwa berdasarkan halhal diatas sebagiamana yangdidalilkan dalam Posita Gugatan A Quo, maka sudah sangat jelasbahwa pada dasarnya gugatan PENGGUGAT mempermasalahkankelalaian atau tindakan wanprestasi atas pelaksanaan Pernyataanyang dibuat antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT,;Halaman 9 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbi1.5.

Bahwa pada Posita gugatan point 6 menjelaskan Bahwakemudian pada tanggal 30 Desember 2014 bertempat di kantorHalaman 10 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN CbiTERGUGAT II adi Kuningan Jakarta Selatan dilakukanpenandatanganan Akta Jual Beli No 1081/2014 tanggal 30 Desember2014 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I!

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yeti Sumaryati, diberi tandaP7 ;Halaman 22 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbi8.

Rp 10,000,00QTL AL... ce cccccccecceeeeseeeseeeeeeaaaneesJumlah : Rp2.877.000,00;(dua juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbi

235/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.235/Pat.G/2021/PA.

No.235/Pdt.G/2021/PA.

No.235/Pat.G/2021/PA. WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.235/Pat.G/2021/PA. WtpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 734.000,00 PNBP Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp .854.000,00( delapan ratus lima puluh empatb ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put.. No.235/Pat.G/2021/PA. Wtp

di KepaniteraanPengadilan Agama Manado, dengan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo, tanggal19 Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon apabila terjadi pertengkaran kerap melontarkan katakata kasar berupa makian dan hinaan, bahkan Termohon seringmeminta Pemohon untuk menceraikan Termohon;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 2dari 16b. Bahwa keluarga Termohon sering ikut campur dalam segalahpermasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa Termohon sebagai isteri sangat lalai dalam mengurus Pemohon;d.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 3dari 16SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidang dan telah menempuh prosedurmediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 denganmenunjuk Drs.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 3 (tiga)orang anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.2.000.000, (Dua jutarupiah) setiap bulan, terhitung sejak dilaksanakannya ikrar talak sampaiPutusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 14 dari 16ketiga anak tersebut dewasa dan atau mandiri dan setiap tahun bertambahsebesar 10 %;3.

Daud, M.HHakim Anggota,Djufri Bobihu, S.Ag., S.H.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 15 dari 16Panitera Pengganti,Hanafie Pulukadang, S.AgPerincian biaya perkara 1. Biayapendaftaran Rp 30. 000.2. Biaya ATK Rp 50. 000.3. Biaya panggilan Rp 325. 000.4. Biaya Redaksi Rp 5. 000,5. Biaya materai Rp 6. 000.Jumlah Rp 416. 000, (empat ratus enam belas riburuptah);Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Oktober 2016 hal 16 dari 16

235/PDT/2018/PT MDN

Gugatanperdata dapat dibantu atau diwakili oleh kuasa yang dikuasakan untukmelakukan tindakan didepan Pengadilan dan kuasa itu diberikan dengnSurat Kuasa Khusus (special power of attorney) supaya pembuatan danHalaman 10 dari 24 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt/2018/PT MDNpenandatanganan serta pengajuan surat gugatan yang dilakukan kuasa sahdan tidak cacat hukum;.

Dan menurut pendapat hukum kami, pengajuan perubahanHalaman 12 dari 24 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt/2018/PT MDNtersebut adalah suatu ketidaklaziman dan tidak sesuai dengan praktekhukum acara perdata kita;7.

Bahwa pada Pasal 13 ayat (1) Anggaran Dasar Yayasan Pendidikan BuanaBahari menjelaskan: Pengurus adalah organ yayasan yang melaksanakankepengurusan yayasan yang sekurangkurangnya terdiri dari:Halaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt/2018/PT MDNa. Seorang Ketua;b. Seorang Sekretaris, dan;c. Seorang Bendahara.3.

Fitra Marmadipercayakan oleh pengurus yayasan untuk diposisikan menjadi kepalasekolah Pelayaran Buana Bahari kemudian atas kesepakatan pengurusHalaman 15 dari 24 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt/2018/PT MDNyayasan posisi saudari Dra. Fitra Marma sebagai kepala sekolah digantikanoleh saudara Eko Prasetyo, SE sejak tahun 2009 sampai dengan 2016;.

(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt/2018/PT MDN

235/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Kis2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Juni 2020, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 43 / 7 / VI/2020, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSetia Janji Kabupaten Asahan, pada tanggal 12 Juni 2020.3. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda, sedangkanTergugat berstatus Duda.4.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Kis9. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.10.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.kKis(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.kKis

235/Pdt.G/2019/PA.Tng

(Bukti P2A dan P2B);Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Tng. Bahwa Termohon menolakdengan tegas seluruh dalildalilPemohon yang meyatakan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangganya..

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut, terhadap panggilan tersebut para pihak telah hadir di persidangan;Halaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Mei 2014, dan telah dikarunia dua orang anak bernama ANAK I,Perempuan, lahir di Tangerang 15 Maret 2015 dan ANAK II, Perempuan,lahir di Tangerang 28 Maret 2017, dan kedua anak tersebut sekarangdipelihara oleh Termohon;Halaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Tngb.

Al Quran di dalam Surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi:R gedhe Ge HGS Gib oyHalaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.TngArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 611.000(enam ratus sebelas ribu rupiah rupiah).Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Tng

235/Pid.Sus/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DEBI FERLIK ADI PRANOTO;Tempat Lahir : Jember;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 25 Desember 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja sejak tanggal 15 Januari2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020;Terdakwa menyatakan menghadapi' sendiri perkaranya tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukanhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNSgr tanggal 16 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/

Saksi RIFUAN AGUS, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgr Bahwa saksi diperiksa dalam perkara Terdakwa ini sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang saksi alami; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 23 Agustus2019, sekira jam 07.00 wita, dijalan didepan Biro Jasa Putra WirawanWilayah Kec. Seririt Kab.

GEDE PARDANA.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgr 1 (satu) lembar SIM b1 Umum No. 631216190853 an.

Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.Panitera Pengganti, Gede SudiarsaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgr

235/B/2021/PT.TUN.MDN

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG HARI,Tempat Kedudukan : Jalan Jenderal Sudirman, KeluHalaman 1 Putusan No. 235/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIMrahan Rengas Condong, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1245/15.04600MP.01/IV/2021, tanggal 14 April 2021, dengan inimemberi kuasa kepada :1.

Kelurahan Pondok LabuCilandak, Jakarta Selatan DKI, Email:dianbur lian 2020@g mail.com; Selanjutnya disebut sebagal..................bev eee eee eeeawe TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut ;Telah membaca:Halaman 3 Putusan No. 235/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIM1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 235/PEN.MH/2021/PT.TUN.MDN, tanggal 17 Nopember 2021tentang Pe nunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa ini ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor : 235/PEN.PP/2021/PT.TUN.MDN. tertanggal 17 Nopember 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ;3.

Penetapan Hari Sidang Nomor: 235/PEN.HS/2021/PT.TUN.MDN tanggal7 Februari 2022 tentang pembacaan Putusan pada hari Selasa tanggal 8Februari 2022;5.

SIMON PANGONDIAN SINAGA,SH.Halaman 12 Putusan No. 235/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIMDTOHERMAN BAEHA, SH.MH.,PANITERA PENGGANTI,DTORATNA ROSDIANA, S.E., S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan ................:0: Rp. 10.000,2. Biaya Redaksi Putusan ...............0:.066 Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara .............seeee Rp. 230.000,JU MI AD Lice cece ccccseecceeeeeeaseee nee eaeeees Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 Putusan No. 235/B/2021/PT.TUN.MDN