Ditemukan 766 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-08-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 208/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 9 Agustus 2012 — SONI RIYANTO Bin LESTARI
19 — 3
19 — 3
Kaliombo Kec.Kota Kedini ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah penetapan penahanan sebagaiberikut :1 Penyidik, sejak tanggal 30 Meil 2012 sampai dengan tanggal 18 Juni 2012;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juni 2012 sampai dengan tanggal 28 Juli2012 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juli 2012 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2012;4 Hakim Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 25 Juli 2012 sampai dengan tanggal23 Agustus 2012 ;Pengadilan negeri
Register : 10-06-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Krg Tanggal 27 Mei 2015 — Terdakwa RULI YASMINTO Bin MIDIYANTO
25 — 5
25 — 5
Sejak tanggal 08 Maret 2015 sampai dengantanggal 09 maret 2015.1Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :Penyidik Polri berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 09 Maret 2015 Nomor :SP.Han/07/Il/2015/Reskrim sejak tanggal 09 Maret 2015 sampai dengan tanggal 28Maret 2015.Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat perintahpenahanan tanggal 28 Maret 2015 Nomor : 27/RT.2/Epp.2/03/2015 sejak tanggal 28Maret 2015 sampai dengan tanggal 06 Meil 2015.Penuntut
Register : 07-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 443/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
berhasil, sedangkanupaya mediasi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo merupakan perkarakumulasi, maka sebelum Majelis Hakim mempertimbangan gugatan cerainya,akan dipertimbangkan terlebin dahulu perihal keabsahan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, sebagai berikut:Tentang Itsbat Nikah:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 3 Meil
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
No. 1501/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimban, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi tersebut salingbersesuaian antara saksi satu dengan yang lain dan mendukung dalilpermohonan Pemohon, yaitu sejak ahir tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon merasakurang mendapat perhatian dari Pemohon dan sejak bulan Meil 2020 antaraPemohon dan Termohon telah pisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang selama 4 bulan sertakeduanya
Register : 18-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 703/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain yang bernama Hamdan, sering berkata kasar dan memukulPenggugat serta menuduh Penggugat berhubungan dengan lakilaki laintanpa bukti dan alasan yang jelas, akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sejak bulan Meil 2018 sampai sekarang, dan selama pisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya
Register : 27-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 281/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon/Pembanding melawan Termohon/Terbanding
28 — 17
28 — 17
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa upaya damai tersebut secara hukum telah cukup dan olehkarenanya pula proses penyelesaian perkara dapat dilanjutkan;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Surabayamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Sidang pengadilan tingkat pertama, buktibukti yang diajukan olehpihak yang berperkara dan salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 365/Pdt.G/20189PA.Sby tanggal 20 Meil
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 39/Pid.B/2017/PN Str Tanggal 13 Juni 2017 — RAHMI, SPd Binti ABDUL MUTALIB
60 — 32
60 — 32
., Advokat/ Penasihat Hukum pada KantorBiro Pelayanan Bantuan Hukum Trio Labels Bireun yang beralamatdi JalanMesjid Al Ikhlas No. 3, Geulanggang Teungah, Bireun, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 23 Mei 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong Nomor39/Pen.Pid/2017/PN Str tanggal 16 Meil 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 39/Pen.Pid/2017/PN Sir tanggal 16 Meil2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 327/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 20 Agustus 2019 — PEMBANDING DAN TERBANDING
20 — 17
20 — 17
harusditegaskan dan dicantumkan dalam amar, oleh karena itu amar putusan dalamrekonvensi Pengadilan tingkat pertama dikuatkan dengan perbaikan amar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh karena ternyata dalam rekonvensi tersebut terdapat amar yangdiperbaiki atau dirubah dan dikurangi, dan putusan ini merupakan satukesatuan dengan konvensi, maka cukup beralasan bagi Majelis HakimTingkat Banding menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor0999/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 13 Meil
Register : 21-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 04-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 7/PID/2012/PT.BABEL Tanggal 31 Mei 2012 — - ANGKI WINATA Als. ANGKI Bin NAWAWI
88 — 26
88 — 26
oleh Jurusita Pengadilan13Negeri Pangkalpinang pada tanggal 13 April 2012 Akta Nomor: 05/Akta.Pid/2012/PN.PkP, kepada Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa atas permintaan Banding terdakwa tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa telah menyerahkan memori bandingnya tertanggal,27 April 2012 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 30April 2012, sebagaimana Akta Nomor : 08 /Akta.Pid/2012/PN.PKP, danMemori banding dari Terdakwa tersebut telah diserahkan kepada Jaksa PenuntutUmum tangga 14 Meil
Register : 31-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 341/PID/2021/PT MKS Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : Hj. Bungko Dg Puji Binti Solle Dg Nanring
Pembanding/Terdakwa : Talmawati Dg Memang Binti Basan Dg Lewa
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Aipda Miskal
79 — 47
Pembanding/Terdakwa : Talmawati Dg Memang Binti Basan Dg Lewa
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Aipda Miskal
79 — 47
Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Catatan putusan tersebut, Para Terdakwa padatanggal 10 Meil 2021, telah mengajukan permintaan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Jeneponto, sebagaimana ternyata dalam Akta PermintaanBanding Nomor : 5/ Akte.Pid.C/ 2021/ PN.
Register : 31-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 341/PID/2021/PT MKS Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : Hj. Bungko Dg Puji Binti Solle Dg Nanring
Pembanding/Terdakwa : Talmawati Dg Memang Binti Basan Dg Lewa
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Aipda Miskal
102 — 67
Pembanding/Terdakwa : Talmawati Dg Memang Binti Basan Dg Lewa
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Aipda Miskal
102 — 67
Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Catatan putusan tersebut, Para Terdakwa padatanggal 10 Meil 2021, telah mengajukan permintaan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Jeneponto, sebagaimana ternyata dalam Akta PermintaanBanding Nomor : 5/ Akte.Pid.C/ 2021/ PN.
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Gin Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
I MADE PADMAYANA
26 — 18
I MADE PADMAYANA
26 — 18
., tentang hari sidang; Berkas Permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti sSuratsurat bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 31 Meil 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar pada tanggal 2 Juni 2021 dengan register Nomor 63/ Pdt.P/2021/ PN Gin., yang isinya sebagai berikut:1.
Register : 18-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa tidak benar tidak ada itikad baik karena dua orang tantePemohon mnasihati Termohon tetapi tidak dihiraukan;Bahwa Terhadap replik Pemohon tersebut, Pemohon mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik secara tertulis tertanggal 20 Meil 2019 dengan keterangan tambahanbahwa Pemohon dan Termohon dilakukan perbaikan menjadi Pemohon danTermohon yang pada pokoknya tetap dengan jawaban semula tambahansebagai berikut : Bahwa Termohon datang di setiap
Register : 16-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 577/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
tujuan gugatan Penggugat sebagaimana yangtelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, oleh karena ituyang pertama sekali dipertimbangkan adalah hubungan hukum suami istri antaraPenggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugat telahmengajukan bukti P berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/V/1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang tertanggal 10 Meil
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 460/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIZAL Bin HANDONO Diwakili Oleh : H.ACHMAD ZAINI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : KUSYATI, SH.
23 — 13
Terbanding/Penuntut Umum : KUSYATI, SH.
23 — 13
Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya sejak tanggal 12 Meil 2021 sampai dengan tanggal 10 Juli 2021;Terdakwa memberikan Kuasa Hukum kepada Penasihat Hukumnyayakni H. Achmad Zaini, S.H. Advokat dan Penasihat Hukum beralamat di JalanJI.
Register : 08-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0639/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap kepersidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita pengganti Pengadilan Agama Padang sesuai dengan relaaspanggilan tanggal 16 Mei 2018 untuk sidang tanggal 24 Mei 2018 danpanggilan tanggal 25 Meil
Register : 17-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0939/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 5 September 2013 —
7 — 1
7 — 1
Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di muka persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakilnya, dan ketidak datangannya itu tidakterbukti berdasar alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, sedangkanmenurut berita acara panggilan tanggal 23 April 2013 dan tanggal 23 Meil
Register : 09-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0213/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 7 Juni 2017 — penggugat dan tergugat
9 — 2
9 — 2
., tanggal15, 26 dan 31 Meil 2017 yang dibacakan dalam persidangan, tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut namun tidak hadir dalam persidangan dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati penggugat agar rukunkembali dengan tergugat namun tidak berhasil;Bahwa karena tergugat tidak pernah hadir selama persidangan, maka upayaperdamaian melalui lembaga mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor
Register : 02-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 4 Februari 2014 —
11 — 7
11 — 7
Saksi 1 Penggugat.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat, saksimengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sejak saksitinggal berjiran dengan Penggugat dan Tergugat sekitar dua tahun lalu;Sejak saksi tinggal berjiran dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat tidak pernah pindah;Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal bersama satu rumah sejakbulan Meil 2013 lalu;Penggugat sekarang tinggal di Jalan
Register : 27-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0123/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 311.000,0012345J(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPangkalan Kerinci, 02 Meil 2017Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.PkcPanitera,Zulfitri, S.H.,M.H.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Pkc