Ditemukan 664 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN WATES Nomor 36/Pid.B/2011/PN.Wt. Tanggal 26 Juli 2011 — MUJIYONO Alias JIBRIL
92 — 5
92 — 5
.800.000 (delapan ratus ribu~ rupiah)terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari hinggaakhirnya tertangkap yakni diantaranya untuk membelibensin di wilayah desa Karangsari sebesar Rp.100.000(seratus ribu rupiah); untuk membeli makan di wilayahdesa Tawangsari sebesar Rp.100.000 (serratus riburupiah); untuk membeli rokok di dua tempat di wilayahkecamatan Kokap sebesar Rp.100.000 (seratus riburupiah); membeli rokok di wilayah Cublak kecamatanGirimulyo sebesar Rp.100.000 (seratus riburupiah) untuk membe
Bahwa uang yang Terdakwa bawa dari Jakarta tersebutyang berupa uang asli sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) sudah habis untuk membayar hutang danmencukupi kebutuhan seharihari, sedangkan uang yangdiduga palsu tersebut yang sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) Terdakwa edarkan dengancara membeli bensin di wilayah Dusun Ringinardi, Desakarangsari sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)membe 1 i makan di wilayah Jombokan~ sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), membeli' rokok diwilayah
Register : 06-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 134/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 18 Juli 2018 — NUR RAHMAD HARIADI Bin WAGINO;
64 — 34
64 — 34
Panitera (Panitera MudaPidana) Pengadilan Negeft ngkalis, tanggal 8 Mei 2018 sebagaimanaternyata dari Akta permint anding Nomor 625/Akta.Pid.Sus/2017/PN Bls ;Menimban Be din Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bengkalistelah membe sy Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwakepada pe rn pada tanggal 8 Mei 2018 Nomor 625/Pid.Sus/2017/PNBls sempurna ;nimbang, bahwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri BengkalisS memberitahukan Permintaan Banding dari Penuntut Umum kepadaPenasihat Hukum
Register : 29-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Xxx Kabupaten Tasikmalaya, telah membe rikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:6 Penetapan Perkara Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.TsmBahwa saksi adalah isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dengan saksi telah dikaruniai anak bernama Xxx;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanPemohon adalah untuk meminta dispensasi kawin bagi anak Pemohonbernama Xxx karena permohonan untuk menikah ditolak oleh KUA Kec.Xxx dengan alasan belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon dan calon
Register : 14-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, nfohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, atas jawaban Tergugatcmenyampaikan Repliknya secara lisan yang pada pokoknya membenarkanfseluruh jawaban Tergugat;Bahwa, terhadap Replik Penggugat, Tsecara lisan yang pada pokoknya Tergugat tetapBahwa, Majelis Hakimberimbang kepada Penggugat dan Tergugat uKesempatan pertama digunakan oleh Penggugattelah membe Penggugat telah ugat menyampaikan duplikda jawabannya;rikan kesempatan secara tuk mengajukan alat bukti.ngan
Register : 27-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 336/PDT/2020/PT SMG Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI LESTARI SETYORINI Diwakili Oleh : SUBUR ISNADI, SH dan EDI WAHYUDI, SH
Terbanding/Tergugat I : Ibu DJAENAB
Terbanding/Tergugat II : AGUS CAHYONO
69 — 34
Terbanding/Tergugat I : Ibu DJAENAB
Terbanding/Tergugat II : AGUS CAHYONO
69 — 34
Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata tidak membe dakankesalahan dalam bentuk kesengajaan (opzetdolus) dan kesalahandalam bentuk kurang hatihati (culpa), dengan demikian majelis hakimdalam perkara ini harus dapat menilai dan mempertimbangkan beratringannya kesalahan yang dilakukan seseorang dalam hubungannnyadengan perbuatan melawan hukum ini, sehingga dapat ditentukan gantikerugian yang seadiladilnya;13.
Register : 19-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa selangd jaG; Taiwan, Tergugatmengaku aw kali kirim uangkepada ada sekitarRp.200.00 Dan oleh Tergugatuang terse Membe Rp.80.000.000ee 1. Yang dibeli dari=pak........QX.....e Biaya ba a er ej ah Rp.17.750.000( tujuh bela t yuh ratus in C ribu rupiah )8. Bahwa sejak 8 bulan yang Penggugat sudah tidak pernahkirim uang lagi kepada Tergugat, dan saldo tabungan nyasudah habis .9.
Register : 04-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 284/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Membe ri izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjah 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Yurni sebagaiKetua Majelis, Drs. H.
Putus : 28-05-2003 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 010K/N/2003 Tanggal 28 Mei 2003 — Sanwa Singapore Agencies (PTE) Ltd ; Otto Industrial Co. Pte. Ltd ; Brizill International Limited ; Yawson Engineering Works Pte. Ltd ; PT Batamas Jala Nusantara
1090 — 1252 — Berkekuatan Hukum Tetap
1090 — 1252 — Berkekuatan Hukum Tetap
luas, yang termasuk dalam katagoriutang menurut ketentuan Pasal 1 ayat (1) PerpuNo. 1 Tahun 1998 jo UU No.4 Tahun 1996".Pertimbangan tersebut sudah tepat dan benar karenasecara sederhana berdasarkan buktibukti yang adaeksitensi utang Termohon Pailit jelas terlihat;Bahwa namun dalam pertimbangan lain, judex factitidak lagi konsisten menerapkan sistim pembuktiansederhana sbagaimana diatur dalam pasal 6 ayat(3) UndangUndang Nomor 4 Tahun 1998, sebab dalamputusan pada halaman 45 dan 46 judex facti membe
Register : 21-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 490/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 8 Agustus 2017 — MASTER MARSELEUS SIMBOLON ALS. MASTER
43 — 19
43 — 19
Bahwa saksi dari Kepolisian membe kan) keterangan yang Bahwa apabila saksi verbalisan dihadirkan untuk menjawab segalabantahan Terdakwa/Pembanding yang mana bantahan tersebut tidakdituangkan dalam putusan yang seolaholah Terdakwa/Pembandingmembenarkan semua keterangan saksi.Dari faktafakta di atas terlihat adanya kesalahan atdt& kealfaan yangt rugikan hakhakmemberatkan demi memberikan'= p naran atas tindakanpenangkapan yang dilakukan atas a/Pembandingsehinggaseharusnya tidak layakdijadikan saksi
Register : 05-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
HPTergugat telah membe ran yang pada pokoknya mengakuisebagian dan membantah sebagian yang lain, dan Tergugat masih tetapingin mempertahankan rumah tangganya dan tidak mau bercerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.BLrupa
Register : 06-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 235/PID.B/2017/PT PBR Tanggal 18 Desember 2017 — SISWADI LILIK Als ADI Bin SUPARNO;
71 — 31
71 — 31
persidangantingkat pertama oleh karenanya memori banding cranedikesampingkan; YWus Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat p an;Mengingat, Pasal 170 ayat (2) ke1 KU angUndang Nomor8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta ene Re entuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara tersebut; Menguatkan putus ngadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor Menerima permintaan wer Jaksa Penuntut Umum; 265/Pid.B/201 7/,banding tertanggal 12 Oktober 2017, yang dimintakan Membe
Register : 17-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0884/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Membe ri izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPadang;Dalam RekonvensiHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan :a. Nafkah iddah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp 200.000, (dua ratus rupiah);c.
Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 177/Pid.Sus/2018/PT SMG Tanggal 7 Agustus 2018 — HENDRI CAHYO HENDRAWAN ALIAS OMPONG BIN NANANG UNTUNG
29 — 20
29 — 20
atau pejabat yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. atauKetigaBahwa terdakwa HENDRI CAHYO HENDRAWAN alias OMPONG bin NANANGUNTUNG pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatudiatas, lll varkotika nO gan (satu) bagi diri sendiri, yang dilakukanalnya pada hari Rabu tanggal 14 Pebruari 2018 sekitar pukul 23.30 wib saksiANGGER PRIRANTO" dan WASTU PRADANA (aparat Polres Sukoharjo)membe
Putus : 11-05-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN Lgs. Tanggal 11 Mei 2015 — RIDWAN Bin ABDULLAH AFFAN
32 — 4
32 — 4
Bahwa Terdakwa ditangkap karena membe li ataumemiliki Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman.
Register : 30-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 749/Pid.Sus/2017/PN Byw Tanggal 27 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.ARIEF RAMADHONI, SH.
2.BUDHI CAHYONO NS, SH
Terdakwa:
1.LALU RACHMAN SANTOSO Bin LALU RAJAB
2.DIKY FAJAR MAULANA ALs. QUEEN Bin TRI BUDI HARTOYO
96 — 13
1.ARIEF RAMADHONI, SH.
2.BUDHI CAHYONO NS, SH
Terdakwa:
1.LALU RACHMAN SANTOSO Bin LALU RAJAB
2.DIKY FAJAR MAULANA ALs. QUEEN Bin TRI BUDI HARTOYO
96 — 13
Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp1.500,00 (seribu lima ratus rupiah);
Register : 27-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 17-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 45/Pid.Sus/2011/PN.Ktb Tanggal 9 Maret 2011 — ABDUL TALIB Bin M.YUSUF
123 — 10
123 — 10
yang pada pokoknya sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa ABDUL TALIB Bin M.YUSUF pada hariSelasa tanggal 16 Nopember 2010 sekitar jam 20.00Wita atau setidaktidaknya pada bulan Nopembertahun 2010, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2010, bertempat di Desa Sanggsang Rt.04Kecamatan Kelumpang Tengah Kabupaten Kotabaru atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabaru, telah tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membe
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2488/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 21 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
98 — 5
98 — 5
Putusan No. 2488/Padt.G/2017/PA.Bin.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon samasama sudahtidak mempunyai rasa saling mencintai, setia dan menghormati satu sama lain,dimanarasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta saling membe ribantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakan sendi dasardan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide: Pasal 33UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.
Putus : 10-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 83/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 10 Juni 2014 — JAMALUDDIN BIN ALAMSYAH
28 — 5
28 — 5
Bahwa sewaktu di introgasi A.Latif Bin Ali mengakui bahwauang palsu tersebut diperoleh dari penjualan sabusabudari M.Yusuf Bin M.Amin lalu setelah saksi mengetahuibahwa uang tersebut adalah uang palsu saksi menhubungiHal. 10 dari 22 No. 83/Pid.B/2014/PNSgi.M.Yusuf Bin M.Amin untuk menanyakan perihal uang tersebutnamun M.Yusuf Bin M.Amin menjawab bahwa dianya juga tidakmengetahui bahwa uang tersebut adalah palsu karena uangtersebut adalah pemberian terdakwa untuk membe linarkotikas.
Register : 12-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN KENDAL Nomor 15/Pid.Sus./2011/PN.Kdl Tanggal 3 Mei 2011 — - MUCHTAROM Bin ( Alm.) SUMARNO SAEAN
61 — 6
61 — 6
Sumarmo Saean ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat terhadap unsur setiap orang telahterpenuhi.Unsur menerima, membe li atau) menjual , Menerima tukar,menerima titipan, menyimpan, atau memiliki hasil hutan yangdiketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah ;Menimbang, bahwasunsurspasal ini bersifat alternatifsehingga apabila salah satu peran dalam unsur ini telah dapatdipenuhi oleh pelaku tindak pidana, maka
Register : 07-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1249/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon:
Ardiansyah bin Asrinal
Termohon:
Ririn Anita Putri binti Syamsuir
24 — 3
Ardiansyah bin Asrinal
Termohon:
Ririn Anita Putri binti Syamsuir
24 — 3
Bahwa saksi mengetahui semuanya itu karena saksi seringbertemu dengan Pemohon dan Pemohon selalu bercerita dengan saksitentang rumah tangganya;Bahwa Termohon tidak menyampaikan alatbuktinya sekalipun majelishakim telah membe ri kKesempatan untuk menyampaikannya dengan menundapersidangan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan danmemohon putusan karena alasan permohona Cerainya sudah dapat dibuktikan;Bahwa Termohon juga telah menyampaikan kesimpulannya secara lisandan mohon putusan