Pibagian daging di paha korban Suandi Alias Suan yang dibuang karena sudahmulai membusuk ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 351 ayat (2) KUHPidana Jo.

Sulaimana memarangi paha Saksi,sedangkan Terdakwa Il.

PRiBahwa pekerjaan Saksi seharihari sebagai Nelayan, dan setelah kejadianitu hingga saat ini Saksi belum bisa melaut atau mencariikan , karenapahaSaksi masih terasa sakit ;Bahwa selain berobat ke Rumah Sakit, Saksi juga berobat alternatif diKabupaten Sumbawa, dan Saksi berobat di berobat di Sumbawa selamahampir 1 (satu) bulan ;Bahwa setelah paha Saksi diparangi oleh Terdakwa tersebut, paha Saksibanyak mengeluarkan darah, lalu Saksi dibawa ke rumah dan luka Saksidiberikan kopi, lalu dibawa ke Puskesmas

sebelah kirinya, kemudian Saksi langsungmemeluknya dan membawanya ke rumah, dan setelah di rumahnya Saksidan isteri Suan melap luka yang ada di paha Suan.

Setelahitu Terdakwa memukul Saksi Korban Suan dengan ikat pinggangnyatersebut, dan mengenai knalpot jolloro yang dibawa Saksi Korban laluterjatuh, kKemudian Saksi Korban jongkok untuk mengambil knalpottersebut, dan pada saat itu Terdakwa mengambil parangnya, laluTerdakwa Il memegang Saksi Korban dari belakang dan mengatakan"tebami (parangi mi), lalu Terdakwa memarangi Saksi Korban padabagian paha sebelah kKirinya ;Bahwa akibat pemarangan tersebut, paha sebelah kiri Saksi Korban Suanmengalami luka

Kemudian menurunkan tangan kanannya ke bawah mejadan mengeluselus paha Saksi Reva.

Soleh dan merabaraba kedua paha Amanda Aulia Nisa bintiM.

Gita FildzahSyadzwana binti Slamet sambil diremasremas, perbuatan Terdakwa terhadap Talitha2930Arista Salsabila binti Aris Sulistiyanto memijat lutut sampai paha kanan Talitha AristaSalsabila binti Aris Sulistiyanto secara berulangulang naik turun, perbuatan Terdakwaterhadap Reva Esa Melani binti Sabar yaitu: merabaraba paha, merabaraba kemaluanReva Esa Melani binti Sabar, perbuatan Terdakwa terhadap Dinar Dwibudiarti bintiBudi Mulyono yaitu: merabaraba lutut, paha sampai ke selangkangan DinarDwibudiarti

binti Budi Mulyono dari luar rok yang Dinar Dwibudiarti binti BudiMulyono, perbuatan Terdakwa terhadap Sintha Mutofani binti Lusiyanto HeriPurnomo yaitu: merabaraba lutut, paha sampai ke selangkangan dari luar rok SinthaMutofani binti Lusiyanto Heri Purnomo, perbuatan Terdakwa terhadap Syifa NurFadhilah binti Aminudin yaitu: merabaraba paha Syifa Nur Fadhilah binti Aminudinsampai ke selangkangan Syifa Nur Fadhilah binti Aminudin, perbuatan Terdakwaterhadap Marseha binti Rasmono yaitu: memegang dan

mengeluselus paha dankemaluan Marseha binti Rasmono dari luar rok Marseha binti Rasmono, perbuatanTerdakwa terhadap Amanda Aulia Nisa binti M.

ARJOSO;Bahwa saksi tidak mengetahui ketika terdakwa menusuk korban namun saksicuriga terdakwa telah menusuk korban;Bahwa luka yang dialami korban pada paha kiri belakang terdapat luka robek;Bahwa kemudian JUNAIDI menolong korban untuk dibawa ke RS dankemudian korban meninggal di RS dan saksi mendengar keterangan daridokter bahwa korban meninggal karena kehabisan darah;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa dan korban.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan..

kiri;Bahwa luka tersebut luka tusuk diakibatkan oleh benda tajam;Bahwa luka yang dialami oleh korban terjadi pada anggota gerak bawah yaituluka pada paha sampai tembus otot paha atau otot trisep;18e Bahwa apabila luka terjadi pada otot trisep bila putus maka cabangcabangurat syaraf dapat terjadi pendarahan hebat dan harus dilakukan jahitan danapabila menyebabkan putusnya pembuluh darah akan menyebabkankematian;e Bahwa darah dalam tubuh manusia terdapat 68 liter dan apabila terjadi lukadan pendarahan

terus menerus keluar akan menyebabkan kematian;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan luka robek yang dialami korban padatangan kanan ukuran dua belas sentimeter kali satu sentimeter dengan tepirata dan pada Anggota gerak bawah terdapat luka robek pada paha kiri ukurandua belas sentieter kali enam sentimeter kali otot jenis dengan tepi rata;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdapat luka pada bagian tangannamun tidak mengeluarkan darah seperti pada bagian paha;e Bahwa mengenai sebabsebab

korbanREDIYANTO dan mengakibatkan luka robek pada paha Korban REDIYANTO danmengeluarkan banyak darah;e Bahwa benar setelah menusuk paha kiri koroban kemudian Terdakwa pergimeninggalkan korban dan Terdakwa sempat mengambil celana pendek bekasyang berada di depan rumah salah satu warga;e Bahwa benar kemudian saksi ARJOSO dan saksi MOCH.

RIZAL ISMURYANDAtelah menerangkan luka yang dialami oleh korban terjadi pada anggota gerak bawahyaitu luka pada paha sampai tembus otot paha atau otot trisep yang apabila lukaterjadi pada otot trisep bila putus maka cabangcabang urat syaraf dapat terjadipendarahan hebat dan putusnya pembuluh darah tersebut dapat menyebabkankematian;Menimbang, bahwa meskipun menurut keterangan hasil Visum et RepertumNo. 843.2/4563/XII/033/2013 atas nama REDIYANTO al.

Kandow Manado, dengan hasil pemeriksaan : Lengan bawah kanan: luka terjahit ukuran 6cm, terletak 3cm daripergelangan tangan kearah tubuh, disisi luar; luka terjahit ukuran 1 cm,terletak 12cm dari siku menjauh batang tubuh; luka terjahit ukuran 6cm,terletak 12cm dari siku kearah tangan bagian belakang; Perut: tegang oto perut mengeras, pemeriksaan USG menunjukkanadanya perdarahan dalam rongga perut; Pada paha kiri: luka terjahit ukuran 1cm, terletak 10cm dari lipat pahakearah kaki dibagian paha depan

; luka terjahit ukuran 3cm, terletak 10cmdari lipat paha kearah kaki dibagian paha belakang; luka terjahit ukuran8cm, terletak 5cm dari lutut Kearah belakang tubuh dibagian paha depan;Kesimpulan:Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan barang tajam,benda bermata (berujung) tajam.A.

sex, selingkuh kau yo, karena telah dituduh saksi korbanmenjawab dengan mengatakan Aku idak, aku idak kenal dengan siaposiaposerta menerima tamu tanpa seizin dari Terdakwa, dikarenakan mendapat jawabandari saksi korban, Terdakwa langsung melampiaskan kekesalannya danmelakukan kekerasan fisik dengan cara memukul bagian kepala sebanyak 6(enam) kali dengan menggunakan tangan kanan, dilanjutkan kebagian telingaserta bagian mata, dan diikuti pula melakukan penendangan menggunakan kakikanan kebagian paha

serta lengan hingga mengakibatkan saksi korban berteriakmengalami kesakitan, selanutnya dikarenakan masih kurang puas dalammelampiaskan emosinya pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 kembaliTerdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap saksi korban Warni Angraini BintiAnwar (Alm) dengan cara memukul kebagian badan menggunakan sepotong besidi kaki kanan dan kiri sebanyak 3 (tiga) kali serta memukulkan ikat pinggangnyakebagian paha dan punggung sebanyak 6 (enam) kali dan mengakibatkan saksikorban

Tampak luka memar berwarna keunguan pada paha Kiri ukuran + 6 cm x 6cm.h. Tampak luka memar berwarna keunguan pada paha kanan multiple ukuran + 2cm x2cm,3cmx3cm.i. Tampak luka memar berwarna keunguan pada lutut kiri ukuran + 2,5 cm x 2cm.j. Tampak luka memar berwarna keunguan pada lutut kanan nyeri tekan positif.k. Tampak luka memar berwarna keunguan pada tungkai kiri bawah ukuran + 2,5cm x 5cm.. Tampak luka memar berwarna keunguan pada tungkai kanan bawah multipleukuran 1 cm x3cm,2cmx2cm.m.

serta lengan hingga mengakibatkan saksi korbanberteriakmengalami kesakitan, selanjutnya dikarenakan masih kurang puas dalammelampiaskan emosinya pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 kembaliTerdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap saksi korban Warni Angraini BintiAnwar (Alm) dengan cara memukul ke bagian badan menggunakan sepotong besidi kaki kanan dan kiri sebanyak 3 (tiga) kali serta memukulkan ikat pinggangnya kebagian paha dan punggung sebanyak 6 (enam) kali dan mengakibatkan saksikorban

sertalengan hingga mengakibatkan saksi WARNI ANGRAINI berteriak mengalamikesakitan;Bahwa dikarenakan masih kurang puas kembali melakukan kekerasan padahari Minggu tanggal 22 Desember 2019 dengan cara memukul ke bagianbadan menggunakan sepotong besi di kaki kanan dan kiri sebanyak 3 (tiga)kali serta memukulkan ikat pinggangnya kebagian paha dan punggungsebanyak 6 (enam) kali;Bahwa permasalahan tersebut dipicu karena saksi WARNI ANGRAINIbersekongkol dengan orang dari Surabaya serta nyabu;Bahwa atas

Tampak terlihat sebuah anak panah menancap pada paha sebelah kirimenembus pangkal paha dengan kedalaman kurang lebih 1 cmKesimpulan :e Akibat persentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

akibat busur yang tertancapHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1215/Pid.B/2020/PN Mksbahwa terdakwa GERI melakukan pembusuran terhadap saksi sebanyak3 (tiga) kali, namun cuma 1 (satu) busur yang mengenai kaki saya dibagian paha sebelah kiri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2.

RIFALDI hanya pada kakisebelah kiri korban tepatnya di bagian paha karna luka tertancap busuryang lepaskanBahwa untuk terdakwa sebelumnya tidak pernah berselisin paham dengansdra.

Tampak terlihat sebuah anak panah menancap pada paha sebelahkiri menembus pangkal paha dengan kedalaman kurang lebih 1 cmKesimpulan :Akibat persentuhan benda tajamMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 KUHP, yangunsurunsurnya adalah

AHMAD IRSYALRASYAD melakukan pemeriksaan terhadap seseorang bernama RIFALDIDengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Tampak terlihnat sebuah anak panah menancap pada paha sebelah kirimenembus pangkal paha dengan ke dalaman kurang lebih 1 cmKesimpulan :Akibat persentuhan benda tajamBerdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur Penganiayaantelah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim tidak menemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan

kanan bengkak dan tidak bisa digerakan;Kesimpulan pemeriksaan : dengan kesimpulan pemeriksaanPasien mengalami luka dibetis kanan disertai luka lecet disiku kanan,Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Ksnlutut kanan dan betis kanan serta ditemukan paha kanan bengkakdari hasil pemeriksaan Radiologi ditemukan adanya gambaran patahtulang dibagian paha kanan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009

kanan bengkak dan tidak bisa digerakan;Kesimpulan pemeriksaan : dengan kesimpulan pemeriksaan :Pasien mengalami luka dibetis kanan disertai luka lecet disikukanan, lutut kanan dan betis kanan serta ditemukan paha kananbengkak dari hasil pemeriksaan Radiologi ditemukan adanyagambaran patah tulang dibagian paha kanan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Halaman 6 dari

disiku kanan, lutut Kanan dan betis kanan sertaditemukan paha kanan bengkak dari hasil pemeriksaan Radiolog!

disiku kanan, lutut kanan dan betis kanan sertaHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Ksnditemukan paha kanan bengkak dari hasil pemeriksaan Radiologiditemukan adanya gambaran patah tulang dibagian paha kanan;Dan berdasarkan hasil visum tersebut diketahui bahwa korban SAEMI tidakdapat menggerakan kakinya dan sampai sekarang mengalami kelumpuhan dantidak bias melakukan aktifitas seharihari, maka Majelis Hakim berpendapatdakwaan yang tepat diterapkan dalam perkara a quo adalah dakwaan

: Pasien mengalami luka dibetis kanandisertai luka lecet disiku kanan, lutut kanan dan betis kanan sertaditemukan paha kanan bengkak dari hasil pemeriksaan Radiologiditemukan adanya gambaran patah tulang dibagian paha kanan;Dan berdasarkan hasil visum tersebut diketahui bahwa korban SAEMI tidakdapat menggerakan kakinya dan sampai sekarang mengalami kelumpuhan dantidak bias melakukan aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdiatas unsur Dengan korban luka berat

pidana kepada Terdakwa GUSTAF VERINIUS NAITEK pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Karena tidak senang terdakwa menusukan pisau yangterdakwa pegang kearah paha sebelah kana Sdr. Nurdin yang pada saat itumasih memeluk Terdakwa dari belakang, karena merasa tertusuk Sdr.

Nana;e Bahwa terdakwa menusukan pisau kearah paha sebelah kanan saksi;e Bahwa pada saat tertusuk saksi melepaskan pelukan tangan kanannyadan menepis pisau yang dipegang terdakwa;e Bahwa terdakwa menusukan pisau tersebut karena tidak senangdipisahkan oleh saksi;Halaman 3 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN Sol.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari dr.

Nana.Karena tidak senang terdakwa menusukan pisau yang terdakwa pegangkearah paha sebelah kana Sdr.Nurdin yang pada saat itu masih memelukTerdakwa dari belakang, karena merasa tertusuk Sdr. Nurdin melepaskanpelukan tangan kirinya dan menepis pisau yang dipegang Terdakwa sampaijatuh, dan Terdakwa pun akhirnya terlepas dari pelukan Sdr.

Karena tidak senang terdakwa menusukan pisau yang terdakwa pegangkearah paha sebelah kana Sdr.Nurdin yang pada saat itu masih memelukTerdakwa dari belakang, karena merasa tertusuk Sdr. Nurdin melepaskanpelukan tangan kirinya dan menepis pisau yang dipegang Terdakwa sampaijatuh, dan Terdakwa pun akhirnya terlepas dari pelukan Sdr.

Vita Yulianti Tirta dokter Rumah Sakit UmumDaerah Bangka Selatan dengan keterangan sebagai berikut: Tampak lukarobek di paha kanan panjang + 4,5 cm, lebar + 1 cm, ketebalan 1 Vi cm tepirata.

Suyoto Jakarta Selatan yang dibuat dan ditanda tangganidr.Sim Aryanto Senjaya pada tanggal tanggal 24 Juni 2013, hasil pemeriksaanterhadap Ardi Apriadi:Luka robek memanjang pada bagian kepala kanan 10 cm;Luka robek pada siku kiri melintang 3 cm;Luka robek pada paha kiri memanjang 3 cm;Luka robek pada ibu jari tangan kanan memanjang 2cm;Kesimpulan Luka robek pada bagian kepala kanan, Luka robek pada siku kiri, Lukarobek pada paha kiri, Luka robek pada ibu jari tangan kanan disebabkan bendatajam;Perbuatan

ainnyayang ikut menendang dan mendorong saksi Ardi Apriadi hingga saksi ArdiApriadi berkalikali dengan menggunakan golok dan mengenai bagian kepala,tangan dan paha kiri saksi Ardi Apriadi.

Suyoto Jakarta Selatan yang dibuat dan ditanda tangganidr.Sim Aryanto Senjaya pada tanggal tanggal 24 Juni 2013, hasil pemeriksaanterhadap Ardi Apriadi:1 Luka robek memanjang pada bagian kepala kanan 10 cm;2 Luka robek pada siku kiri melintang 3 cm;3 Luka robek pada paha kiri memanjang 3 cm;4 Luka robek pada ibu jari tangan kanan memanjang 2cm;Kesimpulan : Luka robek pada bagian kepala kanan, Luka robek pada siku kiri, Lukarobek pada paha kiri, Luka robek pada ibu jari tangan kanan disebabkan benda

Suyoto Jakarta Selatan yang dibuat dan ditanda tangganidr.Sim Aryanto Senjaya pada tanggal tanggal 24 Juni 2013, hasil pemeriksaanterhadap Ardi Apriadi:Luka, robek memanjang pada bagian kepala kanan 10 cm;Luka robek pada siku kiri melintang 3 cm;Luka robek pada paha kiri memanjang 3 cm;Luka robek pada ibu jari tangan kanan memanjang 2cmKesimpulan Luka robek pada bagian kepala kanan, Luka robek pada S kiri, Lukarobek pada paha kiri, Luka robek pada ibu jari tangan kanan disebabkan bendatajam;Perbuatan

Suyoto Jakarta Selatan yang dibuat dan ditanda tangganidr.Sim Aryanto Senjaya pada tanggal tanggal 24 Juni 2013, hasil pemeriksaanterhadap Ardi Apriadi:1 Luka robek memanjang pada bagian kepala kanan 10 cm;2 Luka robek pada siku kiri melintang 3 cm;3 Luka robek pada paha kiri memanjang 3 cm;4 Luka robek prada ibu jari tangan kanan memanjang 2cmKesimpulan : Luka robek pada bagian kepala kanan, Luka robek pada siku kiri, Lukarobek pada paha kiri, Luka robek pada ibu jari tangan kanan disebabkan bendatajam

dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada hariRabu tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 05.00 WITA, setelah Arif dan Nitayang merupakan Anak Terdakwa baru pulang menemani Anak Korban tidur di rumah Anak Korban I, Terdakwa masuk ke rumah Anak Korban melalui pintu depan yang tidak terkunci, lalu langsung masuk ke dalamkamar Anak Korban lalu. mengangkat kelambu dan langsungmembangunkan Anak Korban yang masih sementara tidur dengan caramemegang paha

Selanjutnya pada hari Kamistanggal 9 Juli 2020 sekira pukul 05.30 WITA Terdakwa kembali masuk kerumah Anak Korban I, lalu langsung masuk ke dalam kamar Anak Korban ,mengangkat kelambu dan langsung Anak Korban yang masih sementaratidur dengan cara memegang paha kanan dan tangan kanan anak korban; Bahwa atas kejadian tersebut Anak Korban takut untuk pulang danbermalam di rumanhya, sehingga pada hari Jumat sekitar pukul 22.30 WITAAnak Korban dudukduduk di Jl.

Anak Korban dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak Korban dihadirkan di persidangan terkait peristiwapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak Korban II danperbuatan Terdakwa mencium serta memegang tangan dan paha AnakKorban; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 05.00WITA, setelah Sdr Nita (Anak Terdakwa) bersama Suaminya yaitu Sdr Arifpulang dari Rumah Anak Korban yang terletak di Desa Patowonua, Kec.Lasusua, Kab.

Kolaka Utara; Bahwa berdasarkan pengakuan Anak Korban I, Terdakwa menciumserta memegang tangan dan paha Anak Korban pada hari Rabu tanggal8 Juli 2020 sekira pukul 05.00 WITA, kemudian pada keesokan harinyapada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 sekira pukul 05.30 WITA, Terdakwakembali datang dengan memasuki Rumah Anak Korban I, yang AnakKorban tidak tahu Terdakwa masuk lewat mana, dan setelah ituTerdakwa masuk ke Kamar Anak Korban dengan cara mengangkatkelambu dan langsung memegang tangan dan paha Anak

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan kali ini karenaTerdakwa telah mencium serta memegang paha Anak Korban danmemukul Anak Korban II pada Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira jam 01.30WITA bertempat di Desa Patowonua, Kec. Lasusua, Kab.

Luka tusuk pada paha kiri sisi atas yang diakibatkan oleh kekerasantajam;2.

RAMIN sebanyak 2 (dua)kali sehingga saksi RAMIN mengalami luka tusuk pada paha sebelah kiriserta tangan sebelah kanan dan pingsan sehingga di rawat di Rumah SakitUmum AW.

Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi RAMIN mengalami lukatusuk pada paha sebelah kiri serta tangan sebelah kanan dan pingsan dandirawat di Rumah Sakit AW. Syahranie Samarinda.

RAMIN sebelah kiri sebanyak 5 (lima) kali, sertatangan kanan saksi RAMIN sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi RAMINmengalami luka tusuk pada paha sebelah kiri serta tangan sebelah kanandan pingsan sehingga di rawat di Rumah Sakit Umum AW.

Aisah Bee pada tanggal02 November 2015 yang mana telah memeriksa SIT AZKITA APRILIAdengan Kesimpulan ditemukan memar pada kelopak mata kanan atas,kelopak mata kiri atas, ditemukan luka gores pada dagu kanan bawah,ditemukan memar pada dada kanan, memar pada dada kiri, ditemukanmemar kehitaman sebelah luar, sebelah dalam pada lengan atas tanganKiri, dijumpai memar kehitaman pada paha kiri, paha kanan akibatkekerasan cedera tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

Aisah Bee pada tanggal 02November 2015 yang mana telah memeriksa SITI AZKITA APRILIA denganKesimpulan ditemukan memar pada kelopak mata kanan atas, kelopak mata kiriatas, ditemukan luka gores pada dagu kanan bawah, ditemukan memar padadada kanan, memar pada dada kiri, ditemukan memar kehitaman sebelah luar,sebelah dalam pada lengan atas tangan kiri, dijumpai memar kehitaman padapaha kiri, paha kanan akibat kekerasan cedera tumpul.

Aisah Bee pada tanggal 02 November 2015 yang manatelah memeriksa SIT AZKITA APRILIA dengan Kesimpulan ditemukan memarpada kelopak mata kanan atas, kelopak mata kiri atas, ditemukan luka gorespada dagu kanan bawah, ditemukan memar pada dada kanan, memar padadada kiri, ditemukan memar kehitaman sebelah luar, sebelah dalam padalengan atas tangan kiri, dijumpai memar kehitaman pada paha kiri, paha kananakibat kekerasan cedera tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, surat visum et repertum danbarang

Aisah Bee pada tanggal02 November 2015 yang mana telah memeriksa SIT AZKITA APRILIAdengan Kesimpulan ditemukan memar pada kelopak mata kanan atas,kelopak mata kiri atas, ditemukan Iluka gores pada dagu kanan bawah,ditemukan memar pada dada kanan, memar pada dada kiri, ditemukanmemar kehitaman sebelah luar, sebelah dalam pada lengan atas tanganKiri, dijumpai memar kehitaman pada paha Kiri, paha kanan akibatkekerasan cedera tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Aisah Bee padatanggal 02 November 2015 yang mana telah memeriksa SIT AZKITA APRILIAdengan Kesimpulan ditemukan memar pada kelopak mata kanan atas, kelopakmata kiri atas, ditemukan luka gores pada dagu kanan bawah, ditemukanmemar pada dada kanan, memar pada dada Kiri, ditemukan memar kehitamansebelah luar, sebelah dalam pada lengan atas tangan kiri, dijumpai memarkehitaman pada paha kiri, paha kanan akibat kekerasan cedera tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaunsur dengan

Tiono Budi G dengan hasil kesimpulan : Keadaan Umum : Kesadaran : Baik Anggota Gerak Atas Lengan Bawah kiri Luka brukuran dua centimetertampak ujung tulang Anggota gerak bawah : paha sebelah kiri luka berukuran tigacentimeter,terjadi kelainan bentuk.Kesimpulan : patah tulang terobuka lengan bawah kiri dan paha kiri.Be Rifki febrian Berdasarkan Surat Keterangan Surat Visum Et Repertum Rumah SakitFatina Nomor 22/VIS/RSF/X/2018 tanggal 28 Oktober 2018 yangditandatangani oleh dr.

Tiono Budi G dengan hasil kesimpulan : Keadaan Umum : Kesadaran : BaikHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Ktp Badan perut bawah terdapat memar,lipat paha kiri terdapat luka robekberukuran lima centimeter,lipat paha kanan terdapat luka robek berukuran 5(lima) centimeter. Anggota gerak bawah : paha sebelah kiri terdapat luka robek berukuran5 (lima) centimeter,tampak ujung tulang di paha atasTungkai bawah kiri terdapat Iluka 2 (dua) centimeter terjadi kelainan bentuk.

Tiono Budi G atas nama MISNARAHdengan hasil kesimpulan : Keadaan Umum : Kesadaran : Baik Anggota Gerak Atas Lengan Bawah kiri Luka brukuran dua centimetertampak ujung tulang Anggota gerak bawah : paha sebelah kiri luka berukuran tigacentimeter,terjadi kelainan bentuk.Kesimpulan : patah tulang terobuka lengan bawah kiri dan paha kiri2.

Tiono Budi Gdengan hasil kesimpulan : Korban RIFQI FEBIAN diperiksa dalam keadaan Tidak SadarHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Ktp Terdapat patah tulang terbuka tulang paha kiri,patah tulang terbukatungkai bawah kiri,luka robek dilipat pana kanan dan paha kiri dan lukarobek di anus.Surat Keterangan Surat Visum Et Repertum Rs Fatima Surat Visum EtRepertum Rumah Sakit FatimaNomor 21/VIS/RSF/XI /2018 tanggal 2November 2018 yang ditandatangani oleh dr.

TIONO BUDI.G,Sp.Bdengan hasil kesimpulan : Terdapat Patah Tulang terbuka tulang paha kiri dan luka robekdi anus.

kanan,KesimpulanPasien datang ke IGD dalam keadaan meninggal dunia, ditemukancidera kepala berat, luka robek di kepala, patah tulang lengan bawahkanan dan patah tulang paha kanan, penyebab kematian diperkirakandari cidera kepala berat dan perdarahan di area paha kanan karenapatah tulang paha kanan.

: paha kanan bengkak, diformitis, nyeri.KesimpulanPasien datang ke IGD mengalami penurunan kesadaran, terdapat lukarobek di kepala dan hematom, jejas di perut kiri bawah, paha kananbengkak dan nyeri, dari hasil Rontgen didapatkan patah tulang paha.

Bahwa akibat dari tabrakan tersebut saksi KHADIRIN yang mengendaraisepeda motor Honda Revo Nomor Polisi R4777WE mengalami patahtulang paha kanan dan pembonceng yaitu korban SUPAN SUPARDImeninggal dunia di tempat kejadian.

dan perdarahan di area pahakanan karena patah tulang paha kanan.2.

kanan karena patah tulang paha kanan.2. berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahAjibarang tanggal 30 Juli 2015 yang ditanda tangani oleh dokterANTIK ANGGANIS dengan hasil pemeriksaan terhadap korbanKHADIRIN Bin SUMARJO Kesimpulan pasien datang ke IGDHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 142/PID.Sus /2015/PN Pw.mengalami penurunan kesadaran, terdapat luka robek di kepala danhematom, jejas di perut kiri bawah, paha kanan bengkak dan nyeri,dari hasil Rontgen didapatkan patah tulang paha.

Pada daerah paha kiri sebelah luar sampai ke tungkai bawah kiri terdapat lukalecet terputusputus bentuk tidak beraturan meliputi daerah seluas enam puluhSembilan kali lima belas sentimeter. Pada mata kaki kiri sebelah luar terdapatluka lecet dengan ukuran dua kali satu sentimeter.f. Pada daerah paha kanan sebelah luar,dua puluh satu sentimeter diatas lututterdapat luka teerbuka melintang, tepi luka rata dengan dua sudut tajam panjangluka dua sentimeter, dalam luka masuk ke jaringan otot.g.

Pada daerah paha kanan bagian belakang, tiga puluh sentimeter diatas lipat lutut,terdapat luka terbuka dangkal miring dari kiri atas ke kanan bawah tepii lukarata, panjang luka dua koma lima sentimeter.PEMERIKSAAN DALAM :Pada daerah jaringan otoo kepala samping kiri terdapat resapan darahluas, tulang tengkorak retak dengan ukuran tujuh kali tujuh sentimeter, pada otakbesar samping kiri terdapat memar dengan ukuran enam kali enam sentimeter.1.

Pada daerah paha kiri sebelah luar sampai ke tungkai bawah kiri terdapat lukalecet terputusputus bentuk tidak beraturan meliputi daerah seluas enam puluhSembilan kali lima belas sentimeter.Pada mata kaki kiri sebelah luar terdapatluka lecet dengan ukuran dua kali satu sentimeter.6. Pada daerah paha kanan sebelah luar,dua puluh satu sentimeter diatas lututterdapat luka teerbuka melintang, tepi luka rata dengan dua sudut tajam panjangluka dua sentimeter, dalam luka masuk ke jaringan otot.7.

Kandou Manado dengan kesimpulan sebagai berikut :Pada daerah pangkal paha kanan samping luar, lima belas senti meter di bawahtulang tajuk usus terdapat luka terbuka memanjang , panjang luka dua sentimeter, tepi luka rata dengan dua sudut tajam , dalam luka masuk kejaringan ototkearah depan kiri atas.Pada daerah pangkal paha kanan samping luar, Sembilan belas senti meter dibawah tulang tajuk usu, terdapat luka terbuka melintang, panjang luka tiga komalima senti meter, tepi luka rata dengan dua sudut

tajam, dalam luka masuk kearahkiri bawah, momotong putus jaringan otot, pembuluh nadi dan pembuluh balikbesar paha kanan dan luka menembus kulit pangkal paha kanan samping dalamPada daerah pangkal paha kiri samping luar, dua puluh satu senti meter di bawahtulang tajuk usus, terdapat luka terbuka melintang, panjang luka empat sentimeter, tepi luka rata dalam luka masuk ke jaringan otot.Pada daerah lengan bawah kanan bagian luar, dua puluh senti meter di bawahsiku, terdapat luka terbuka melintang

Y yang merupakan istri terdakwa untuk berhubunganbadan, namun saksi korban menolak ajakan tersebut karena sedangmengantuk.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Lsk Bahwa sekira pukul 24.05 wib terdakwa mencoba membangunkan saksikorban dengan menarik selimut yang tengah saksi korban kenakan kebawah, selanjutnya saat saksi korban berusaha menarik kembali selimuttersebut terdakwa marah lalu memukul pundak saksi korban sebanyak 2(dua) kali dengan tangan kanannya, lalu menginjak paha kiri

Selanjutnya Terdakwamenjadi marah dan memukul Saksi sebanyak 2 (dua) kali di bahagian bahudan paha Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami lebamlebam di paha dan bahu; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi masih bisa melakukan aktivitasseharihari; Bahwa Terdakwa serah sering melakukan kekerasan terhadap Saksidengan alasan Saksi tidak sanggup melayani Terdakwa untuk melakukanpersetubuhan setiap malam; Bahwa antara Saksi dan Terdakwa sudah berdamai; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Selanjutnya Terdakwa menjadimarah lalu Terdakwa memukul Saksi Y sebanyak 2 (dua) kali di bahagianbahu dan paha; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Y mengalami lebamlebam di paha dan bahu namun Saksi Y masih bisa melakukan aktivitasseharihari; Bahwa Terdakwa sering melakukan kekerasan terhadap Saksi Y karenaSaksi Y sering menolak jika diajak berhubungan badan; Bahwa setiap malam Terdakwa selalu ingin berhubungan badan denganisteri Terdakwa; Bahwa antara Saksi dan Terdakwa sudah berdamai

Selanjutnya Terdakwamenjadi marah lalu Terdakwa memukul Saksi Y sebanyak 2 (dua) kali dibahagian bahu dan paha; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Y mengalami lukamemar di bahagian paha kaki kiri dan luka memar di bahagian leherbelakang sebagaimana surat visum et revertum Nomor: 331/12/2018 yangditanda tangani oleh dr. Suci Lestari pada tanggal 2 April 2018.

SelanjutnyaTerdakwa menjadi marah lalu Terdakwa memukul Saksi Y sebanyak 2(dua) kali di bahagian bahu bahagian belakang dan paha kiri Saksi Y.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Y mengalami luka memar dibahagian paha kaki kiri dan luka memar di bahagian leher belakangsebagaimana surat visum et revertum Nomor: 331/12/2018 yang ditandatangani oleh dr. Suci Lestari pada tanggal 2 April 2018.

GINONGGOMMANALU mengenai paha sebelah kiri saksi NOGI TUA.e Akibat dari perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi NOGI TUA SINAGAmengalami lukaluka, sebagaimana hasil visum et repertum Rumah Sakit UmumDaerah Rokan Hulu nomor : 004/VERRSUD/IX/2014/35 tanggal 28 September2014, yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.YENI DWI PUTRI, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap lakilaki bernama NOGI TUA SINAGA,umur 29 tahun

, dengan luka robek tepi rata pada paha sebelah kiri yang diakibatkanoleh trauma benda tajam....

Rokan Hulu ;Bahwa kemudian datang para terdakwa sambil membawa parang lalu berkata pulang pulang, pergi kalian dari sini ;Bahwa kemudian saksi melihat saksi NOGI TUA SINAGA berusaha melarikan dirinamun para terdakwa mengejar dan mengepung saksi ;Bahwa tiba tiba terdakwa I mengayunkan parang kearah saksi NOGI TUA SINAGAdan mengenai paha sebelah kiri;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi NOGI TUA SINAGA mengalami lukarobek pada bagian paha sebelah kiri ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab para terdakwa

Rokan Hulu ;Bahwa kemudian datang para terdakwa sambil membawa parang lalu berkata pulang pulang, pergi kalian dari sini ;Bahwa kemudian saksi melihat saksi NOGI TUA SINAGA berusaha melarikan dirinamun para terdakwa mengejar dan mengepung saksi ;Bahwa tiba tiba terdakwa I mengayunkan parang kearah saksi NOGI TUA SINAGAdan mengenai paha sebelah kiri ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi NOGI TUA SINAGA mengalami lukarobek pada bagian paha sebelah kiri ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab para terdakwa

NAOMI KHIKHAU dan tanpa sepengetahuandari saksi korban, saksi korban langsung terkena lemparan oleh Terdakwa dibagian pangkal paha yang mana Terdakwa melempar saksi korban denganmenggunakan 1 buah batu kali sehingga saksi korban terjatun ketanah dantemengatakan kepada terdakwa hae te kenapa ini, hae te kenapa ini, hae tekenapa ini kenapa batu ada kena saya.

OMRI LIUNOKAS dengan mengatakan Sulung, sulung, sulung tolong dulu om sio ada lempar saya sehingga datangsaksi OMRI LIUNOKAS' dan marah marah pada Terdakwa sehingga terdakwalangsung meminta maaf kepada saksi OMRI LIUNOKAS dan mengatakan kepadasaksi OMRI LIUNOKAS saya minta maaf saya ada lempar anjing bukanlempar korban namun saksi OMRI LIUNOKAS tidak terima baik langsungmelaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisian sehingga dampak yang dialamioleh saksi korban adalah merasa sakit pada pangkal paha

dan mendapatperawatan jalan selama 2 (dua) minggu di RSUD Soe sehingga tidak bisamelaksanakan aktifitas nya sehari hari ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami nyeri daerahkemaluan dan memar daerah pangkal paha kiri diakibatkan persentuhan bendatumpul,sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : RSUD.35.04.01/98/2018tanggal 22 juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

kiri saya sebanyak 1(satu) kali;Bahwa Saya melihat pada saat terdakwa melempar menggunakan batu;Bahwa 8 (delapan) meter jarak saya melihat saat terdakwa melemparmenggunakan batu;Bahwa 1 (satu) bulan saya menderita sakit akibat dari lemparan batuterdakwa;Bahwa 2 (dua) minggu rawat jalan di kupang;Bahwa Paha saya kesakitan dan keluar air kencing saat saya bergerakjalan;Bahwa Sekarang saya sudah sembuh;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN.SO'EBahwa Disekitar tempat kejadian saya tidak

danmendapat perawatan jalan selama 2 (dua) minggu di RSUD Soe sehinggatidak bisa melaksanakan aktifitas nya sehari hari ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami nyeri daerahkemaluan dan memar daerah pangkal paha kiri diakibatkan persentuhanbenda tumpul,sebagaimana hasil Visum Et Repertum NomorRSUD.35.04.01/98/2018 tanggal 22 juni 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

kiri dan paha kanan saksi/korban kemudian terdakwalangsung memegang dan merabaraba kemaluan saksi/korban denganmenggunakan jari tangan kiri terdakwa dan waktu yang bersamaan tibatiba ibu kandung saksi korban berteriak kepada terdakwa WO!

kiri dan paha kanan saksi/korbankemudian terdakwa langsung memegang dan merabarabakemaluan saksi/korban dengan menggunakan jari tangankiriterdakwa dan waktu yang bersamaan tibatiba ibu kandung saksikorban berteriak kepada terdakwa WO!

Sus/2019/PN Ambterdakwa membawa korban ke belakang salon jhon kemudianterdakwa mencabuli korban dengan cara terdakwa melucuti celanakorban sampai di atas lutut saksi/korban kemudian terdakwa memeluksaksi korban dan terdakwa masukan tangan kiri terdakwa dari bagianpantat saksi/korban diantara paha kiri dan paha kanan saksi/korbankemudian terdakwa langsung memegang dan merabaraba kemaluansaksi/korban dengan menggunakan jari tangan kiri terdakwa dansetelah terdakwa memegang dan merabaraba kemalaunsaksi

Sus/2019/PN Ambterdakwa masukan tangan kiri terdakwa dari bagian pantat saksi/korbandiantara paha kiri dan paha kanan saksi/korban kemudian terdakwalangsung memegang dan merabaraba kemaluan saksi/korban denganmenggunakan jari tangan kiri terdakwa dan setelah terdakwa memegangdan merabaraba kemalaun saksi/korban kemudian terdakwa menaikancelana saksi korban setelah itu saksi korban langsung lari pulang danterdakwa menuju ke supermarket Indo Jaya; Bahwa kejadian yang kedua kali pada hari kamis tanggal

Sus/2019/PN Ambmemeluk saksi korban dan terdakwa masukan tangan kiri terdakwadari bagian pantat saksi/korban diantara paha kiri dan paha kanansaksi/korban kemudian terdakwa langsung memegang dan merabaraba kemaluan saksi/korban dengan menggunakan jari tangan kiriterdakwa dan setelah terdakwa memegang dan merabarabakemalaun saksi/korban kemudian terdakwa menaikan celana saksikorban setelah itu saksi korban langsung lari pulang dan terdakwamenuju ke supermarket Indo Jaya, kejadian yang kedua kali pada