2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyono bin Parto Supadmo) terhadap Penggugat (Listianawati binti Dwijo Marsono );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan

SALINANPUTUSANNomor 0835/Pdt.G/2017/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru WB, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 September1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor201/09/1X/1998 tanggal 17 September 1998 ;2.

bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktiSurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 201/09/IX/1998 tanggal 17 September 1998, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SALINANPUTUSANNomor: 0172/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan konveksi, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan konveksi

, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 0172/Pdt.G/2013/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: XXX tanggal 17 Maret 2012, makaterbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

Kabupaten Klaten yang termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat secara formaldapat diterima Pengadilan Agama Klaten ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor: XXX tanggal 25 Juli 2011, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, oleh karenaitu gugatan Penggugat terhadap

SALINANPUTUSANNomor 1172/Pdt.G/2019/PA.KItz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 14 Juni 1986 (umur 33 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Tanggalan, RT.004 RW.006, Desa Jatimulyo,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai

Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Klaten, tanggal 30 April 1977 (umur 42 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Bendo, RT.028RW.011, Desa Bendo, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Juli2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0156/024/VII/2018, tanggal 13 Juli 2018; 2.Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda mati danmempunyai 2 orang anak dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;4.

Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0156/024/VII/2018, tanggal 13 Juli2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1803135406860001, atas namaUtik Puji Utari, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P2;Il. Saksisaksi:1.

Nama Narto Mulyono bin Kartorejo, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Sanggrahan, RT.002RW.002, Desa Jatimulyo, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pakde Penggugat dari ayah;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai matidengan anak dua dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah

terdakwaREZAHENANG PALAKA Bin TASNO ANGGONO setelah posisi mendekatselanjutnya secara tiba tiba terdakwa memukul saksi FEBRI PUTRA KRISNAABI WIBAWA dengan menggunakan tangan kanan kearah muka sebanyak 1kali hingga luka dan berdarah kemudian saksi FEBRI PUTRA KRISNA ABIWIBAWA hanya bisa diam saja sambil memegangi luka di mukanya kemudiansaksi FEBRI PUTRA KRISNA ABI WIBAWApulang dan menngatakan kejadianyang terjadi kepada kakek dan ayahnya selanjutnya disarankan berobat keRumah Sakit Mitra Keluarga Husada Pedan

datang melerai dan sempat menasehati saksi FEBRI PUTRAKRISNA ABI WIBAWA dengan katakata yowis le yen sesuk eneh ojo mbokbaleni misuhi aku setelah itu terdakwa disuruh pulang oleh ayahnya dan saksiFEBRI PUTRA KRISNA ABI WIBAWA kembali ke warungAkibat perbuatan terdakwa tersebut saksi FEBRI PUTRA KRISNA ABIWIBAWA ~ menderita luka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :02/IVVER/RS.MKH/201 6tanggal 07 April 2016 yang dibuatdan ditandatanganioleh dr.Suwarji pada Rumah Sakit Umum Mitra Keluarga Husada Pedan

Febridan menasehati Setiap ketemu Reza jangan bilang asu/anjing lagiterusFebri mengangguk sambil bilang Ora/tidak , setelah Febri menjawabtersebut terdakwa mempersilahkan Febri pergi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,terdakwa mengakuinya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan surat Visum EtRepertumNomor : 02/IV/VER/RS.MKH/2016tanggal 07 April 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Suwarji pada Rumah Sakit Umum Mitra KeluargaHusada Pedan

;Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan kepada korban karenakorban sering mengumpat dengan katakata kasar kepada terdakwa danjuga kepada orang tua terdakwa;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, korban mengalami luka memarpada bawah hidung sebelah kiri, luka bengkak pada bibir atas kiri, lukalebam pada obibir sebelah dalamsebagaimana hasil Visum EtRepertumNomor : 02/IV/VER/RS.MKH/2016tanggal 07 April 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Suwarji pada Rumah Sakit Umum MitraKeluarga Husada Pedan

Klaten, saat ituterdakwa mendengar Saksi Febri mengumpat dengan katakata asu/anjing,kemudian dikejar oleh terdakwa dan setelah berhasil dikejar terdakwa langsungmemukul dengan menggunakan kedua tangannya beberapakali kearah kepalasaksi Febri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandan hasilVisum Et RepertumNomor : 02/IV/VER/RS.MKH/201 6tanggal 07 April2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Suwarji pada Rumah Sakit UmumMitra Keluarga Husada Pedan Klatendiperoleh fakta

tanggal 11 Januari1965 (umur 54 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rumah Kost BapakAgus Dwitanto, Pedukuhan, RT.003 RW.006, Desa Sapen,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi;MelawanUMI KHASANAH binti UMAR SIDIQ, lahir di Klaten, tanggal 08 Juli 1965(umur 54 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Pereng, RT.018RW.007, Desa Kaligawe, Kecamatan Pedan

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Mei1995, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 81/49/V/95, tanggal 24 Mei 1995;2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Benar, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tanggal 24 Mei 1995, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;2. Benar, pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 81/49/V/95, tanggal 24 Mei 1995,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Wibowo bin Bariyah Manto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Blanciran, RT.0O20 RW.007, Desa Kaligawe,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, di bawah sumpah saksi tersebutmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi dahulu pernah menjadi tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelahmenikah hidup bersama di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, pada saat menikah Pemohon

PUTUSANNomor 1356/Pdt.G/2020/PA.kKIt7mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun A RT.002 RW.006, Desa B,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dahulu di Dusun A RT.002 RW.0OO06,Desa B, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,namun sekarang di (Rumah Bp.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Januari2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor111 tanggal 03 Januari 2018 ;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai dan mempunyalseorang anak, dan Tergugat berstatus duda cerai dan mempunyai seoranganak;3.

Penggugat dan Tergugatdengan Nomor 111, tertanggal 03 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pedan Kabupaten Klaten (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. ANAK dengan nomor 3310LT170520190009 tertanggal 17 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Klaten (P.2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Hal. 4 dari 20 Halaman Putusan No. 1356/Pdt.G/2020/PA.KIt1.

Pasal 5 ayat (1) dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dalam InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991, dan diantara isinya menjelaskan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat secara Islam dan telah dicatatkan diKUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sutarman bin Sujilin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warsiti binti Somo Semito) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten

Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Sutarman bin Sujilin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKontraktor, tempat kediaman di Putat RT.31 RW.08 Desa Putat, Kecamatan Patuk, KabupatenGunung Kidul, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANWarsiti binti Somo Semito, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Bojowangsan RT.06 RW. 03 DesaNgaren, Kecamatan Pedan

saksisaksi dipersidangan ; 722 nne nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n nnn nn neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:0023/Pdt.G/2016/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 1 dari 10 halaman1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Agustus2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

bin Somo Semito yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Termohon : Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka biasabiasa saja, yang saksi tahuPemohon bekerja di Jakarta seang Termohon di Klaten menjadikan keduanyahidup pisahpisah selama kurang lebih 7 tahun namun yang saksi tidak adamasalah; Bahwa yang saksi tahu setiap Pemohon pulang langsung pulang kerumahorang tuanya sendiri di Pedan

saksiMenimbang, bahwa bukti Surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor 253 / 23 / VIII / 2001 tanggal 19 Agustus 2001, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 10 dari 10 halamanKUA Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul dan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mut'ah sebesarRp. 52.500.000, (lima puluh dua ribu lima ratus ribu rupiah) ;5.

SALINANPENETAPANNomor: 0579/Pdt.G/2015/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaHukum Advokat beralamat Kecamatan

Kalikotes,Kabupaten Klaten, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Maret 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal02 April 2015 selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; 22222222222 oon nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan 5Menimbang, bahwa

alamatJl.Raya Timur Pasar Pedan Rt.3/1 Sobayan Pedan Klaten dengan maksuduntuk mengurus pembuatan buku rekening tabungan milik saksi yanghilang sekaligus mengurus kode PIN kartu ATM saksi, namun ketika di cekoleh petugas Bank sebelum dilakukan penarikan ternyata saldo dalamrekening saksi telah berkurang atau hilang;Bahwa saksi mengetahui saldo rekening saksi habis dan tidak dapatdilakukan penarikan;Bahwa setelah tidak dapat dilakukan penarikan saksi kemudian diberirekaman cctv, dan kemudian saksi

2017/PN Kin Bahwa benar 4 (empat) lembar print out rekening BNI Taplus cabang klatenperiode tanggal 1 Januari 2016 s/d 10 Januari 2017 nomor rekening :0339499016 atas nama lou SRI SUSILOWATI alamat Posakan Barat Cawasyang ditunjukan tersebut adalah benar ; Bahwa terdakwa dapat mengetahui kode pin ATM milik saksi tersebutdengan cara mengambil catatan kode pin atm yang tertulis pada secarikkertas yang berada didalam dompet milik saksi, dan pada tanggal 16 Mei2016 di kantor Bank BNI Cabang Pembantu Pedan

Posakan Barat Rt.2/10 Ds.CawasKec.Cawas Kab.Klaten;Bahwa setelah istri saksi tahu kehilangan kemudian saksi dan istri saksidatang ke kantor Bank BNI cabang pembantu Pedan alamat JI.

Raya TimurPasar Pedan Rt.3/1 Sobayan Pedan Klaten, dengan maksud untukmengurus pembuatan buku rekening tabungan milik istri saksi yang hilangsekaligus mengurus kode PIN kartu ATM istri saksi;Bahwa benar ketika di cek oleh petugas Bank sebelum dilakukan penarikanternyata saldo dalam rekening tabungan istri saksi telah berkurang ;Bahwa yang mengambil adalah terdakwa DENI NUGRAYANTI (adik istrisaksi satu bapak lain ibu);Bahwa pada awalnya setelah istri saksi mengetahui apabila saldo rekeningnya sudah

sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa benar pada tanggal 23 Mei 2016 terdakwa menarik uang tunai dimesin ATM Pedan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa benar pada tanggal 24 Mei 2016 terdakwa menarik uang tunai dimesin ATM Pedan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa benar pada tanggal 25 Mei 2016 terdakwa menarik uang tunai dimesin ATM Delanggu sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa benar pada tanggal 26 Mei 2016 terdakwa menarik uang tunai dimesin ATM Delanggu sebesar

SALINANPUTUSANNomor 0888/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum, Advokat danKonsultan Hukum alamat di cabakan, DesaTanjungsari

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Nopember2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor380/45/X1/2012 tanggal 12 Nopember 2012;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 6bulan, kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut diatas selama kurang lebih 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman di rumah kontrakan Dusun Pandeyan Desa KranganomKecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten selama 2 tahun, dan terakhirkembali kerumah orang tua Penggugat di Pedan selama kurang lebih 3 bulandan sudah melakukan

bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktiSurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 380/45/XI/2012 tanggal 12 Nopember 2012, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

., CABANG PEMBANTU PEDAN-KEMENTERIAN KEUANGAN CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA-WASIMAN-BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KLATEN

., Cabang Pembantu Pedan, yang beralamat di Jalan RayaPasar Pedan Nomor 4 Pedan, Kabupaten Klaten,Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : Rangga Aryayoga, SuryaKurniawan, Rizki Restuwardani, Heru Santoso, S.H.,M.Hum, BanjarRanuadityo, S.H., Edy Wiyono, S.H., selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Kementerian Keuangan cq. Kantor Pelayanan Kekayaan danLelang (KPKNL) Surakarta, beralamat di JI. Ki Mangun Sarkoro No.141, Surakarta. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada TioSerepina Siahaan, S.H.

Tanah dan bangunan milikTergugat 1, yaitu tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Raya Pasar Pedan Nomor 4 Pedan, Kabupaten Klaten,b. Tanah dan bangunan milik Tergugat 2, yaitu tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Ki Mangunsarkoro Nomor 141 Surakarta,c.

Tanah dan bangunan milik Tergugat 1, yaitu tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Raya Pasar Pedan Nomor 4 Pedan, Kabupaten Klaten,b. Tanah dan bangunan milik Tergugat 2, yaitu tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Ki Mangunsarkoro Nomor 141 Surakarta,c.

Jetiswetan, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, atas nama Agus Wahyudi Ahli Madya, SHM Nomor00287, luas 326 m2.b. Sebidang tanah di Desa/Kelurahan Gombang, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten, atas nama Agus Wahyudi Ahli Madya, SHM Nomor02620, luas 313 m?.

Keterangan saksi dibawah sumpah : AVAN ADI SALENDRA ; RONIISMAILLIYANDI ;Dengan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018, sekitar pukul 18.00 Wib.sewaktu melaksanakan operasi Pekaat di daerah Pedan yang dipimpin olehIPDA KARSAN beserta 3 (tiga) anggota lainnya , mendapat informasi darimasyarakat SMS tentang adanya tempat penyimpanan dan penjualan Mirastanpa ijin milik terdakwa ANAN DETA SANGSAM di Dk. Sanggrahan Rt.02/04Ds. Jetis kec. Pedan, Kab.

Nama lengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan SUGENG RIYADI;Klaten ;18 Tahun 05 bulan /05 Desember 1997 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Klampisan Rt.003/Rw.006, Desa Kalangan,Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten ;Islam;Belum bekerja ;SMA (tamat) ; Para Terdakwa ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2016 sampai dengan tanggal 18 Juni 2016 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2016 sampai dengantanggal 28 Juli 2016 ;Penuntut

Pol : AD 4426 RQ menuju ke arah Pedan, Klaten ;Bahwa (satu) ekor ayam jago/ayam jantan warna merah hitam yang telahdiambil oleh Terdakwa 1. IHMAD ALVIANDI Bin EDI SUPARMAN bersama sama dengan Terdakwa 2. SUGENG RIYADI adalah seluruhnya atausebagian milik saksi KALIS DARMINTO ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa 1. IHMAD ALVIANDI Bin EDISUPARMAN bersama sama dengan Terdakwa 2.

Klaten terdakwa I bersama denganterdakwa IJ telah mengambil seekor ayam jago warna hitam merah ;Bahwa awalnya terdakwa I dan terdakwa II jalanjalan bermaksud mencaripekerjaan namun sesampainya di daerah Juwiring melihat ayam jagokemudian diketapel dan dijual kepasar Pedan dengan harga Rp.54.000, ;Bahwa kemudian sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa I bersama terdakwa IIkembali lagi kedaerah Delanggu dan melihat ayam jantan dan ayam betinaberada di tepi jalan kemudian terdakwa I ketapel menggunakan batusehingga

ayam terhuyunghuyung lalu terdakwa I tangkap selanjutnyaterdakwa I dan terdakwa II berboncengan dengan maksud akan menjualayam tersebut ke Pasar Pedan namun belum sempat terdakwa I dan terdakwaII telah ditangkap petugas Kepolisian ;TERDAKWA IIBahwa pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 Win diDs.

Tlobong terdakwa II danterdakwa I melihat seekor ayam sedang berkeliaran didekat rumah wargalalu terdakwa II berhenti dan terdakwa I mengambil sebutir kerikil yangsudah dipersiapkan dan memasangnya pada ketapelnya kemudian ayamtersebut dibidik dengan ketapel oleh terdakwa I, setelah ayam kena lalukejangkejang kemudian terdakwa I turun dari motor dan mengambil aayamtersebut selanjutnya dibawa dengan cara berboncengan ;e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II bermaksud menjual ayam tersebutkepasar Pedan

Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;--------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000.,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor:0882/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara : 222 on nnn none nn nn nnn nnn nnn nnn nnnPenggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;2nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn

Tergugat pada tanggal 15 Maret 2001 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PedanKabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/33/III/2001 tanggal 15Maret 20011 jeesxeescce sens seeeesicrasssee err eeeee semen senseBahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah 5 2222222 nnn nnn nnn en ncn ne ensBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahPenggugat di Desa Kedungan Kecamatan Pedan

gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310126506730001 tanggal 01Nopember 2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di Kecamatan Pedan

KabupatenKlaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, oleh karena itu gugatanPenggugat secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 97/33/III/2001 tanggal 15 Maret 2001, maka terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,oleh karena itu gugatan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000.,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor:0272/Padt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Nopember 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 353/51/X1/2011 tanggal 21 Nopember 201 1 ;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

terbukti Penggugat berdomisili di KecamatanPedan Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, olehkarena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaKlaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 353/51/X1I/2011 tanggal 21 Nopember 2011, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKarangdowo Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;2222025.

.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2016/PA.kKIt.Zz N et =4 eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Heny Sugiyarti binti Lanjar Hadi Mulyono , umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Bendo RT.030 RW.012 Desa Bendo Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanMuhkibin bin Anjari, umur 31 tahun

KItKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 283/51/VII/08 tanggal 27 Juli 2008;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 283/51/VII/O8 Tanggal 27Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

karena itu keterangan kedua saksi tersebut telan memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 27 Juli 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan

Suhono alias Benjo: tunggunen nang Bank BRI Pedan, mengkokoncog mrono (kamu tunggu di Bank BRI Pedan nanti teman saya kesitu).Halaman 2, Putusan Nomor 176/PID.SUS/2019/PT SMG Selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor merk SuzukiNex warna silver langsung menuju ke Bank BRI Kecamatan Pedan, lalutidak cukup lama terdakwa menunggu datang seseorang menghampiriterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Matic dan orang tersebutlangsung memberitaku kepada terdakwa bahwa orang tersebut adalahtemannya

Suhono alias Benjo: tunggunen nang Bank BRI Pedan, mengkokoncoq mrono (kamu tunggu di Bank BRI Pedan nanti teman saya kesitu).Selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor merk SuzukiNex warna silver langsung menuju ke Bank BRI Kecamatan Pedan, lalutidak cukup lama terdakwa menunggu datang seseorang menghampiriterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Matic dan orang tersebutlangsung memberitaku kepada terdakwa bahwa orang tersebut adalahtemannya Sdr.

Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan(Consevatoir Beslag) yaitu: Sebidang tanah pertanian dalam Sertifikat HakMilik No.03148 Desa Troketon luas: 6625 M2, tercatat atas nama Febriyanto(Tergugat IV) yang terletak di Desa Troketon, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten dengan batasbatas:Sebelah Utara : JalanSebelah Barat : Heru SusantoSebelah Selatan : JalanSebelah Timur : Tuminem.3.

Bahwa tidak benar apabila Para Tergugat Konpensi telah melakukanhubungan hukum dengan Penggugat mengenai Jual Beli Tanah Pertanianatas nama Soekirdi BA dengan Letter C No. 655 dengan luas 6.625 M2yang terletak di Desa Troketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;4.

Bahwa Penggugat Rekonpensi Ill dan Penggugat Rekonpensi IV adalahPihak Ketiga diluar Ahli Waris dari Pemilik Tanah Pertanian atas namaSoekirdi BA dengan Letter C No. 655 dengan luas 6.625 M2 yang terletakdi Desa Troketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten yang dalam hal inibertindak menjadi Tergugat Konpensi III dan Tergugat Konpensi IV yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensi Ill dan PenggugatRekonpensi IV;4.

Klaten;3) Menyatakan demi hukum bahwa Tanah Pertanian atas nama Soekirdi BAdengan Letter C No. 655 dengan luas 6.625 M2 yang terletak di DesaTroketon, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten menjadi hak bagi semuaahli waris yang berwenang dari Pemilik Letter C ini sebagai Subyek Hukumyang mempunyai hak sesuai dengan porsi masingmasing.

Ernani India Rina;4) Menyatakan demi hukum bahwa Tergugat Rekonpensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum yang merugikan semua ahli waris dari TanahPertanian atas nama Soekirdi BA dengan Letter C No. 655 dengan luas6.625 M2 yang terletak di Desa Troketon, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten;5) Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar beaya yang timbulakibat adanya gugatan Rekonpensi ini.Apabila Ketua Pengadilan Agama Klaten Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 1906/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,alamat di Pengkol, Kaligawe, Pedan, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAdik Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon 3 hari setelah menikah pada bulanDesember 2013, tanpa pamit Pemohon

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Pengkol, Kaligawe, Pedan, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahFamili Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran Yang saksi ketahui setelah 3 hari menikah, Termohon pulangdan tidak kembali lagi, saksi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten; untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

PUTUSANNomor:0046/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerjo, tempat

kediaman diKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Januari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahrumah orang tua Pemohon di Desa Sobayan Kecamatan Pedan Kabupaten Klatenselama 14 tahun 1 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 2orang anak bernama : a. Ananda Eka Sulistyawan, tanggal lahir 26 Agustus 1999 ;b. Afandi Yusnan Mahendra, tanggal lahir 12 Maret 2004 ;3.

surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocokdengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akte NikahNomor : 109/25/VI/1999 tanggal 13 Juni 1999, maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan