pencurian di jalantanjung raya Il gang mitra jaya kel banjar serasan kec Pontianaktimur;Bahwa saksi menjelaskan bahwa barang yang diambil pelakuberupa 2 (dua) buah mesin air, 3 (tiga) buah dinamo listrik, 1(satu) buah sepeda warna biru;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pemilik barang adalah sdr.EKOENDARTONO;Bahwa saksi menjelaskan bahwa awalnya saksi mendapatkaninformasi dari teman saksi sdrYANTO yang mengatakan adaorang yang menjual 1 buah mesin air dan 1 buah dynamo listrikkepadanya , dan karena sdr.YANTO

Sungai GelamKabupaten Muara Jambi.Bahwa setiap kali Terdakwa dan Terdakwa2 mengawal kayu Terdakwadan Terdakwa2 mendapat imbalan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibagi dua.Bahwa motifasi Terdakwa mau mengawal kayu olahan tanpa suratsurattersebut yaitu untuk mencari tambahan penghasilan di luar gaji.Bahwa Terdakwa tidak tahu secara pasti berapa meter kubik jumlahkayu yang diangkut dengan menggunakan kendaraan truk warna merahNopol BG 8979 UC pada tanggal 7 September 2013, namun dariketerangan Sdr.Yanto

Yanto yang mengemudikan truk.Bahwa diperjalanan tepatnya di Jalan Lingkar Selatan, Pall Merah KotaJambi, tepatnya di depan Mini Market Palm Truk yang Terdakwa kawaldihentikan oleh petugas Kepolisian Polda Jambi, dan Terdakwa dan Sdr.Yanto diminta untuk turun dari atas truk.Bahwa kemudian salah seorang dari petugas kepolisian (Saksi1 KompolAgus Suryono) menanyakan suratsurat dari kayu yang Terdakwa bawa,kemudian Terdakwa memperlihatkan selembar kertas yang bertuliskanUD Horo Horo yang tidak ada tanda

Ponakanmu jelas moco iki nek kowe gak moco.Jelas kondo kowe mergo iki sing tak karepno; Bahwa saksi sebelumnya dengan terdakwa ada suatu permasalahanyaitu saksi sering memergoki Terdakwa satu mobil dengan istri dari Sdr.Yanto (keponakan sekaligus kernet saksi); Bahwa mengetahui tindakan dari istri Sdr. Yanto tersebut kemudiansaksi memperingatkan istrinya Sdr. Yanto untuk tidak berhubungan denganterdakwa melalui SMS maupun keluar bersama, Bahwa ternyata istrinya Sdr.

Desa Ambungan KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa benar, sast saksi berada di PTPN XIII untuk mengantar buah kelapasawit tibatiba ada mobil Avanza berwarna Putih mendatangi saksi lalumengatakan Ngapain Kalian disini, kalian tau ga ini kebun milik siapa, maudibawa ke kantor kah kalian kKemudian saksi menjawab gak pak kami sudahselesai dan kami gak macammacam dan dijawab oleh lakilaki tersebut yasudah keluar...keluar ;Bahwa benar, setelah diperintahkan untuk memundurkan mobil truck milik Sdr.Yanto

TIO, sdr.YANTO dan sdr. RIKI saat itu dibayar secara langsung yaitu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per paket kecil dan saat itu terdakwa langsungmengantar uangnya sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada sdr.RODI DINJAK kemudian sdr. RODI DINJAK memberikan upah kepadaterdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa mengatarkan sabusabu atas perintah sdr.

TIO, sdr.YANTO dan sdr. RIKI saat itu dibayar secara langsung yaitu sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per paket kecil dan saat ituterdakwa langsung mengantar uangnya sejumlah Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada sdr. RODI DINJAK kemudian sdr. RODIDINJAK memberikan upah kepada terdakwa sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan dalam halterdakwa mengatarkan sabusabu atas perintah sdr.

YANTO(belum tertangkap DPO) di Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu denganharga perboxnya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudiansetelah Terdakwa mengirimkan uang DP untuk pembelian kepada Sdr.YANTO sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) melalui Speed Boatpenumpang dari Kotabaru' ke Batulicin selanjutnya Sdr.

diputus hubungan kerja oleh Tergugatkebiasaan Penggugat Satu membantu orang tua mulai berkurang karenatidak lagi memiliki penghasilan dan mulailah timbul permasalahanpermasalahan keluarga yang berkaitan dengan keuangan;Bahwa perlu yang Mulia Majelis Hakim ketahui ketika lbu Kandung dariPenggugat Satu jatuh sakit beliau tidak memiliki kKemampuan untukmemeriksakan lbunya ke dokter, dikarenakan situasi saat itu adalah daruratsehingga Penggugat Satu berani ambil keputusan untuk meminjam uangkepada sdr.Yanto

terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa menggunakan atau memakai narkotika jenis ganjaSupaya selera makan dan stamina dalam bekerja; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,membawa, menggunakan atau menyediakan narkotika jenis ganja; Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) paket yang diduga narkotika jenis ganjadengan berat bruto 2,45 (dua koma empat lima) gram yang dibungkus dengankertas koran tersebut adalah ganja milik terdakwa yang terdakwa beli dari Sdr.Yanto

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa Joni menjemput Terdakwa II Pebri ke rumahnya, setelah ituTerdakwa Joni bersama dengan Terdakwa II Pebri bertemu dengan sdr.Yanto, lalu Sdr. Yanto menyuruh Terdakwa Joni dan Terdakwa Il Pebriuntuk mengambil buah sawit milik Afdeling Tanah Kas Desa (TKD) Blok 2APT.

Utr.kernet mobil yang bertugas mengantar barang milik korbanMELLIYANAWATI, kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekirajaml9.50 Wib bertempat di Muara Karang Blok H 7 U/3 Rt.009/008Kelurahan Pluit kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, terdakwa dan Sdr.YANTO alias JAWIR setelah selesai mengantar barang dimarahi olehkorban MELLIYANAWATI karena lama mengantar barang, lalu korbanMELLIYANAWATI mengatakan "KAMU LAMA BENAR ~~ NGIRIMBARANGUDAH TAU ADA KIRIMAN LAGI KERJA ITU JANGAN BEGOBEGO BENER KALO

CIP yangmerupakan subkon PT.BA yang menawarkan kepada terdakwa untuk mencariHalaman ke 5 dari putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN Mreorang yang ingin bekerja di subkon PT.BA dengan syarat untuk tamatan Sarjanaharus menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)sedangkan untuk tamatan SMA sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) , dimana jika berhasil terdakwa dijanjikan komisi (upah sesuaipresentase uang yang diperoleh) .Selanjutnya terdakwa berkenalan dengan sdr.Yanto (DPO)

Yanto S, sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),sebagaimana surat pernyataan dan kuitansi yang ditandatangani oleh Sdr.Yanto S di atas materai, tertanggal 12 Oktober 2010.Sdr. Havizs z, sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), sebagaimanasurat pernyataan dan kuitansi yang ditandatangani oleh Sdr. Havizs S, diatas materai, tertanggal 28 Oktober 2010.Sdr. Edison, sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), sebagaimana suratpernyataan dan kuitansi yang ditandatangani oleh Sdr.

KHOLIK Bin (Alm) NGATMAN bersama dengan Sdr.Yanto (DPO) sambil membawa tas yang berisi perlengkapan antarabetel, obeng, palu, kunci inggris dengan menggunakan mobil ToyotaAvansa warna hitam yang dikemudikan Sdr. Yanto mendatangi rumahdinas Kajari setelah sampai dekat rumah dinas kajari mereka terdakwabersama Yanto berhenti, lalu terdakwa 1. Sigit Pamungkas memasukihalaman rumah dinas kajari dengan cara melompat pagar rumah dinaskajari dan disusul oleh terdakwa 2.

nasabah apakah layak atau tidak diberipinjaman ;Bahwa benar tugas saksi memvalidasi data aplikasi berdasarkan laporanhasil survey yang diajukan oleh terdakwa selaku CMS ;Bahwa benar jika laporan hasil survey diketahui tidak benar oleh pihakperusahaan maka perjanjian credit ini tidak akan lahir atau timbul;Bahwa benar BPKB yang di ajukan oleh terdakwa tersebut yaitu BPKBjenis motor identitasnya sepeda motor Honda Revo,warna hitam,tahun2013 Nopol: Z 3297 FQ,Nosin: JBE1654290, Noka:MH1JBE11XDK664569 Sdr.YANTO

Bahwa, pemohon kembali membantah bahwa pertemuan pemohon denganorang tua saya di Rumah makan Sate Gaul jalan Pramuka bukan Mediasi,bahkan menuduh orang tua saya mengintervensi dan mengintimidasi pemohon,saya tegaskan bahwa yang menentukan tempat bertemu adalah pemohon sendiriyang selalu dikawal oleh pamannya sdr.Yanto, karena saya tahu bahwa pemohontidak berani dan takut berhadapan dengan orang tua saya, apa mungkin orangtuasaya mengintimidasi pemohon?

Bodynits Internationalmengalami kerugian, hasil audit rugi sebesar SGD 2.000.000, atausebesar Rp 20.000.000.000, ; bahwa menurut informasi dari Wisono dan informasi di lapangan Sdr.Yanto memberitahukan proyek sudah selesai dan penyerahan kuncidilakukan pada bulan Agustus 2012 secara bertahap dan gedung sudahdapat dioperasionalkan apabila ada pekerjaan lagi, maka itu bukanpekerjaan pokok tetapi hanya pekerjaan tambahan/pemeliharaan/M@INIONANGCE

Riswan (DPO) dan Sdr.Yanto (DPO) masuk ke kamar depan, kemudian saksi dan Sdr. Riswan (DPO)membuat bong/alat hisap dengan menggunakan botol larutan penyegar yangdihubungkan dengan pipet dari sedotan plastik dan pirek kaca, kemudiansetelah selesai merakit alat hisap tersebut selanjutnya pirek diisi sabusabukemudian dibakar menggunakan korek api gas dengan api kecil sehinggamenghasilkan asap, kemudian asap hasil pembakaran sabusabu tersebut saksi,Sdr. Riswan (DPO) dan Sdr.

Pol BG 8420UB;Bahwa kayu yang terdakwa angkut sebanyak + 9,2 Kubik dan ukurannyaberagam ada 25 cm, 30 Cm dan 20 Cm dengan panjang 4 Meter dan 2Meter jenisnya adalah racuk;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 402/Pid.Sus LH/2020/PN JmbBahwa mengetahui kayu gergajian olahan yang diangkut sebanyak + 9,2Kubik dengan ukurannya 25 cm, 30 Cm dan 20 Cm dengan panjang 4Meter dan 2 Meter dengan jenis racuk berdasarkan keterangan dari Sdr.Yanto sebagai pemilik kayu ;Bahwa pemilik kendaraan Mitsubishi / Colt Diesel

YANTO, Kendaraan tersebutsaksi serahkan untuk dikelola kepada Sdr YANTO sebagai angkutanpenumpang, lalu setelah kendaraan tersebut diserahkan kepada sdr.YANTO, kendaraan tersebut dikendarai oleh Sdr. ACENG, kendaraantersebut saksi serahkan kepada Sdr. YANTO pada tahun 2013 dansampai sekarang kendaraan tersebut masih dikelola oleh Sdr.

Yanto (DPO)pada nomor telepon 085397755003 dengan tujuan untuk menagih utang Sdr.Yanto (DPO) sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Terdakwanamun saat itu Sdr. Yanto (DPO) mengatakan sedang tidak ada uang lalu Sadr.Yanto (DPO) menawarkan agar utangnya tersebut dibayar dengan sabuselanjutnya Terdakwa memberitahukan hal tersebut kepada Saksi SatriaNurwega alias Kojek bin Ilias dan Saksi Satria Nurwega alias Kojek bin Iliasmengatakan agar Terdakwa menerima tawaran Sdr.