Ditemukan 652 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0002/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Dari pemberangkatan 1(satu) orang jamaah tersebut Penggugat mendapatkan bonus sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), jadi penghasilan Pemohon dalambulan ini dari hasil agen umroh adalah sebesaar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);8. Bahwa saat ini kondisi keuanganPemohon dalam keadaan sangat minus, bahwa saat ini angsuran mobil milikPemohon dalam keadaan telat membayar angsuran dan mendapatkan suratperingatan dari perusahaan pembiayaan/leasing;Dalam Rekonvensi1.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 16/Pid/2019/PT DPS
Tanggal 24 April 2019 — DMITRY MASLENNIKOV
130 — 73
  • Hotel Ecosfera) mulai hari Selasa tanggal 13 April 2011 secaraberlanjut sampai dengan hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 atau pada suatuwakiu lain dalam bulan April 2011 sampai dengan Desember 2016, bertempat PT.Selancara Property Service (Hotel Ecosfera) Jalan Batu Mejan Banjar PadangLinjong Desa Canggu Kecamatan Kuta Kabupaten Badung atau di tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupauang sebesaar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-02-2006 — Upload : 23-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3505K/PDT/2003
Tanggal 28 Februari 2006 — LA TONE bin BUNE (BONE) ; Ahliwaris Almarhum OERIP, dkk
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp1.000.000.000.A dan B SebeSAar ...........cccccecceeeeeeeeeueueeeeuaues Rp1.125.000.000.Satu milyard seratus dua puluh lima juta rupiah)Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan persoalantanah perwatasan milik Penggugat ini secara baik dan damai denganmengupayakan berulang kali menghubungi para Tergugat namun tidakberhasil sebagaimana yang diharapkan, karena para Tergugat telahmengemukakan berbagai alasan yang sematamata hanya merupakan dalilguna untuk menghilangkan atau setidaktidaknya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Wanprestasi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 469/Pdt.G/2013/PN.Smg
Tanggal 14 Agustus 2014 — LUCKY BUDIARDJO (PENGGUGAT) VS PT.INTER PAN PASIFIK FUTURE , DKK. (TERGUGAT)
140 — 71
  • ditempatkan dan Penggugat diberi fasilitas FreeSWAP (Bebas Biaya yang dibebankan setiap Transaksi jika Transaksi tersebuttidak selesai/diliquidasi satu hari kerja (24 jam)) maka Tergugat menyakinkan Penggugat terus menerus akan Perdagangan Kontrak Berjangka yang sedangdijalankan, maka Penggugat menempatkan dana lagi berturutturut sebesar :Pada tanggal 25 Maret 2013 sebesar USD 150.000Pada tanggal 3 April 2013 sebesar USD 150.000Pada tanggal 12 April 2013 sebesar USD 200.000Pada tanggal 15 April 2013 sebesaar
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 150/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
1.BIMA FAJAR RAMADHAN
2.KRESNA RIZKY D
3.LARASATI KANIA A
Tergugat:
1.YOLANDA
2.PT. Bank Rakyat Indonesia BRI Cq Bank Rakyat Indonesia Cabang Cut Mutiah
3.IR RA SUTRISNO KGA
4.Notaris dan PPAT Ryan Bayu Chandra
5.Kepala kantor Badan Pertanahan Jakarta timur
99 — 49
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesaar Rp.4.716.000 (empat juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

    6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 23
  • Tterekonvensi sebagai isteri yang tidak diberikan sejak tahun 2017 sampalputtusann perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (/nkrscht vsngewisjde) peerbuannya sebesaar Rp.3.000.000,;(tiga juta rupiah.Tergugat rekonvensilah yang;8.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-04-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 422/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.HOTMAIDA,SH
2.AMRIL ABDI, SH
3.REZA OKTAVIAN, S.H., M.H.
4.Deden Somantri,SH.
5.VALENT BT. SILANGIT, SH
Terdakwa:
CHOIRUL ANAM, S.Si Alias JONI Bin MUHAMMAD SHOHIB
125 — 46
  • pengenal LAZ ABA atas nama CHOIRUL ANAM DENGAN JABATAN Manager ;
  • 1 (satu) buku Catalog Pendayagunaan Lembaga Amil Zakat Abdurrahman Bin Auf ;
  • 1 (satu) buku catatan warna cokelat bertuliskan Notebook ;
  • 2 (dua) lembar Slip Gaji Lembaga Amil Zakat Nasional/LAZ ABA atas nama Bapak CHOIRUL ANWAR ;
  • 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo warna hitam ;

    • DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

    5.Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar

Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1729/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SAPRIN Alias APIN
98 — 29
  • AWALIA H.MIRANTI, dokter pada Rumah Sakit Umum Sulan Sulaiman dan saksikorban AGUNG LAZUARDI PERMANA mengalami kerugian kuranglebih sebesaar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh riburupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1) (2) ke 2 KUH Pidana.ATAU KEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD SAPRIN alias APIN, pada hari Senintanggal 10 Pebruari 2020 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2019, atau setidaktidaknya
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 17-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PALU Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 30 Januari 2017 — DOLVI BATJO, bertempat tinggal di: Desa Lamo Kecamatan Batui Kabupaten Banggai Propinsi Sulawesi Tengah, Pekerjaan: Karyawan PT. Eptco Dian Persada, Jabatan: Material Control, Kewaranegaraan: WNI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KARLAN S. LADANDU, RISMAWAN LAULA dan AFANDI, S.E., Para Pengurus Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Sulawesi Tengah, DPC FPE SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum KSBSI pada Kantor Koordinator Wilayah Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Propinsi Sulawesi Tengah yang beralamat di Jalan Sriwijaya No. 25 Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan Pimpinan PT. EPTCO DIAN PERSADA, berkedudukan di Desa Uno Kecamatan Batui Kabupaten Banggai Propinsi Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh President Director DARMANTO ERYULI , dalam hal ini memberikan kuasa kepada: MUSLIMIN MAMULAI, S.H., M.H., SUGIHARTO, S.H., M.H., YOHANES BUDIMAN, S.H., M.H., SUTANTO SAGANTA, S.H., DYNAR SUSANTI, S.H., dan BENYAMIN SUNJAYA, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat “MUSLIM MAMULAI, S.H., M.H. & Associates, beralamat di Jalan Kartini Nomor 8 Kota Palu – Propinsi Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
166 — 20
  • perhitunganpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang pengganti hak yangseharusnya diterima terdiri dari Upah Pokok dan Segala MacamTunjangan yang Bersifat Tetap BUKAN dari Take Home Pay.Adapuntuntutan dari Penggugat bahwa menyatakan gaji terakhirnya adalahRp.5.106.515, nominal gaji tersebut adalah SALAH, gaji dengan nominaltersebut adalah gaji Periode bulan 26 Mei 25 Juni 2016 yang didalamperhitungannya ada tambahan pendapatan untuk THR Penggugatsebesar Rp. 1.800.000..Gaji terakhir Sdr Dolvi Batjo adalah sebesaar
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 15 Agustus 2017 — pemohon termohon
12 — 2
  • Memberikan atau membayar nafkah terhutang kepadaTermohon sebesaar Rp. 3.000.0000 x 6 bulan =Rp.18.000.000c. Memberikan membebankan membeyar mutah kepadTermohon selaku bekas istri Rp.10.000.000d.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-09-2008 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 103/PID.B/2008/PN.PSR.
Tanggal 4 September 2008 — SUMINTO
42 — 3
  • SRI, lbu SEH, GANIMO, GANIS, MUKRIANI,MASRONI, ANDIKA, HUSYONO, MAMI, SUBUR, SOBARI, HUSMUK, Ibu MA,dengan demikian maka uang hasil tagihan tersebut tiidak disetor atau tiidakmasuk ke KSP Mandiri, disamping itu juga ada nasabah fiktif, dan akibatperbuatan terdakwa KSP Mandiri menderita sebesaar Rp. 8.975.000, (delapanjuta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)11 bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa promis, foto cofi buku angsuran;Menimbang
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
H. MUSTAMIDDIN LUBIS
Tergugat:
1.PT. PANCA PUTRA AYAMMAS PERKASA
2.M. TOKEH
184 — 54
  • menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard).DALAM POKOK PERKARA:Bahwa dalil dalil yang dikemukakan oleh Tergugat dalam bagianEksepsi diatas diatas, mohon dimasukkan/dianggap sebagai satuHalaman 8 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pat.G/2020/PN Mdnkesatuan yang tidak terpisahkan (integral) dengan dalil dalil dalam pokokperkara;Bahwa dalil gugatan pada nomor 2 antara lain Bahwa hubunganPenggugat dengan Tergugat II, dimana Tergugat II pinjam meminjamuang sebesaar
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 04-04-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 166 /Pdt. G/2014/PN. Bdg.,.
Tanggal 2 Desember 2014 —
343 — 801
  • Kadota Textile Industries, Kazuto Hayashi selaku PresidenDirektur PT dan atas nama Kadota Co.Ltd (dahulu Suntech Kadota Limited) perusahaanberdasarkan Hukum Jepang.Pemegang saham 2412 lembar atau sebesar 36% dalam perseroan.Tanggal 27 Januari 2014 oleh Matahiro Aoyama Warga Negara Jepang bertindakselaku Presiden Komisaris perseroan dan selaku Direktur Aoyama Sangyo Co.Ltdberdasaarkan Hukum Jepang.Selaku Pemegang 1876 lembar saham atau sebesaar 28 % saham dalamperseroan dan tanggal 21 Agustus 2013
    Koshii HK Ltd sebesaar 36% di PT. Kadota Textile Industriesb) Tanah berikut bangunan yang terletak di Banceuy Permai Blok E No. 16Kota Bandungc) Mobil merk Honda type City Silver metalik tahun 2008 No.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk.
Tanggal 6 Nopember 2019 — DARMINI sebagai Penggugat lawan PT. BMB. EKSPORT sebagai Tergugat
398 — 181
  • Tergugat) juga membayar upah Proses Penyelesaiankepada Penggugat yaitu gaji/upah selama 6 (enam) bulan terhitung mulaiPutusan No.38/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 7 dari 36 halamanbulan Desember 2018 sampai dengan Bulan Juni 2019 dengan mengunakandasar upah terakhir PENGGUGAT sebesaar Rp 1.663.00025.Bahwa dengan berubahnya hubungan kerja antara PENGGUGAT denganTERGYGAT dari PKWT menjadi PKWTT tanpa adanya buti kesalahan yangGdi lakukan oleh PENGGUGAT maka TERGUGAT wajib untuk memberikan2 (dua) kali
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Pya.
Tanggal 1 Desember 2015 — LALU RUMANSYAH
69 — 25
  • Amaq Zaenuddin sebesaar Rp.6.000.000.(enam juta rupiah) dan kepada Sdr. NASIP sebesar Rp.26.000.000,(dua puluh enam juta rupiah) dan kepada Sdr.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwa Penggugat juga menuntut agar Tergugat dihukum untukmemberikan nafkah sebesaar Rp6.000.000,00 x17 bulan =Rp 102.000.000karena selama 17 bulan Tergugat tidak memberi lagi nafkah kepadaPenggugat sebab sejak akhir tahun 2019 gaji yang diterima Penggugatminus, sebab Tergugat berhutang pada Bank tanpa sepengetahuanPenggugat sehingga gaji Tergugat dipotong untuk bayar hutang danpotonganpotongan lainnya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 22-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 508/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 30 September 2015 — Pemohon:

Termohon:

20 — 7
  • Nafkah terutang selama 7 bulan (Januari s/d Juli 2015 )=1.000.000 x 7 bulan = 7.000.000, (tujuh juta rupiah)a: Mutah berupa uang sebesaar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah)4. Biaya hadhanah ( pemeliharaan anak) setiap bulannya sebesarRp. 2.000.000,( dua juta rupiah),Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanrepliknya sebagai berikut:TENTANG POKOK PERKARA. Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonannya semula.
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Kph
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
UJANG RUSLAN
Tergugat:
1.ANDY NURUDIN SALEH
2.KARMILA WATI
51 — 51
  • dan ukuran 40x10x11m2yang didapat dari membeli tukar tambah dari Tarmizi untukdijadikan satu kwitansi pembelian seharga Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta) dan dijadikan satu sertifikat tanah yaituSHM No.01108 atas nama PENGGUGAT untuk dapat diagunkan atau dijaminkan di Bank BRI Kepahiang agarmemperoleh dana kredit sebesar Rp. 50.000.000, (/ima puluhjuta rupiah) dengan angsuran per/bulan sebesaar Rp. 1.657.000(satu juta enam ratus lima puluh tujuh ripu rupiah), dengankesepakatan setelah selesai sertifikat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 13-12-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1166/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.RIFQI ARIALFA,SH.MH
2.ARY RACHMAT KURNIAWAN, SH
3.ANNISA RATNA KINANTI, SH
4.PONTILUKWINANTI, SH
5.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
OSPRIANTONI BIN DARISAN ALM
70 — 14
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk.
Tanggal 6 Nopember 2019 — CAHYONO sebagai Penggugat lawan PT. BMB. EKSPORT sebagai Tergugat
419 — 322
  • Tergugat) juga membayar upah Proses Penyelesaiankepada Penggugat yaitu gaji/upah selama 6 (enam) bulan terhitung mulaibulan Desember 2018 sampai dengan Bulan Juni 2019 denganmengunakan dasar upah terakhir PENGGUGAT sebesaar Rp 1.663.000( satu juta enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah );Bahwa dengan berubahnya hubungan kerja antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dari PKWT menjadi PKWTT tanpa adanya buti kesalahan yangdi lakukan oleh PENGGUGAT maka TERGUGAT wajib untuk memberikan 2Putusan No.37/Pdt.SusPHI