Saksi NUR HARTOPO Bin SUNARIO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :4.

., mengenai Berita Acara RUPSLB PT.Saprotan untuk pengalihan saham sebesar 70% dari ParaTergugat Il sampai dengan Tergugat VII kepada Penggugat,Imam Sunario dan Budi Arfiandi. Dengan perinciankepemilikan saham sebagai berikut: Penggugat sebesar 608 lembar Saham Istimewa senilaiRp. 608.000.000, dan 300 lembar saham seri A senilaiRp. 150.000.000.

Imam Sunario sebesar 607 lembar Saham Istimewasenilai Rp. 607.000.000, dan 300 lembar saham seri Asenilai Rp. 150.000.000, Budi Arfiandi sebesar 202 lembar Saham Istimewa senilaiRp. 202.000.000, dan 100 lembar saham seri A senilaiRp. 50.000.000.Hal. 22 dari 94 hal. Putusan Nomor 377/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Akta No. 343 tanggal 31 Januari 1991 Notaris Azhar Alia,SH., mengenai jual beli saham PT.

Ir.lman Sunario sebagai Tergugat 3 dk Penggugat3 dr / Terbanding 3/Termohon Kasasi 3/ Turut Termohon Pemohon PK.;4. Rachmat Santoso,SH. sebagai Tergugat 4 dk Penggugat 4 dr /Terbanding 4/ Termohon Kasasi 4/ Turut Termohon Pemohon Pk;5.

Legalisasi/Warmerking Pengembalian Lahan Hak guna UsahaPTPN IV dahulu Dengan Ganti Untung Tanaman Legalisasi Nomor: 1681/Legalisasi/IX/2009, Kepada MAYAR tertanggal 18 September 2009 beserta lampirannya yangdibuat dihadapan Ali Muda Rambe, SH, Notaris & PPAT, di KotamadyaMedan;Telah dinazegelen dan dilegalisir, bukti diberi tanda dengan T47.5148.Potocopy Legalisasi/Warmerking Pengembalian Lahan Hak guna UsahaPTPN IV dahulu Dengan Ganti Untung Tanaman Legalisasi Nomor: 1682/Legalisasi/IX/2009, Kepada SUNARIO

Saksi BUDIKURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi jumlah orang yang mengerjakan tanah sengketatersebut sekitar 20 orang ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut mulai digarap pada tahun 1998 danditanami padi dan sayursayuran;e Bahwa namanama yang menggarap setahu saksi adalah sugiono, sudirnokarno, wakiman, sunario, mayar; e Bahwa benar saksi ada menerima ganti rugi;e Bahwa saksi tidak dapat mengingat siapasiapa yang menerima gantilU@15e Bahwa benar

Sunario, masa kerja 01 September 2005 s/d 31 Agustus 2008(+ 3 tahun)o Pesangon : 2x 4x Rp.945.000 = Rp.7.560.000, o Penghargaan Masa kerja : 2 x Rp.945.000, =Rp.1.890.000,o G. Kerugian/Pengobatan : 15%xRp.9.450.000 = Rp.1.417.500, o Sisa Cuti 12 hari : Rp.945.000 : 22x12 = Rp.515.454 Jumlah = Rp.11.382.954, 80. b. Jumlah yang diberikan Tergugat tanggal 28 Agustus 2008 :o Pesangon = Rp.2.520.000, o Penghargaan Masa Kerja = Rp.0,Hal. 102 dari 125 hal. Put.

SUNARIO :a. Hakhak yang dibayarTergugat tanggal 28Agustus 2008 di luar THR= Rp.3.356.182,b. Hakhak yang seharusnyaditerima Penggugat 80Hal. 147 dari 125 hal. Put. No. 402 K/Pdt.Sus/2010sesuai Anjuran DisnakerTrans KabupatenBengkalis =Rp.11.382.954, Selisin (kekurangan bayaran) = Rp.11.382.954 Rp.3.356. 182,= Rp.8.026.773,81. SURJONO :a. Hakhak yang dibayarTergugat tanggal 28Agustus 2008 di luar THR= Rp.3.279.818,b.

SUNARIO, 81. SURJONO, 82.SUGENG. P, 83. SYAMSURI, 84. SYUKUR, 85. TARMIZI, 86. TONNY, 87.TURISNO, 88. ZAINAL ARIFIN PATROL, 89. ZAINAL ARIFIN, 90.ZULKARNAEN, 91. ZULKIFLI, 92. ARON SIAGIAN, 93. ANTON SURYA, 94.EDI RIMBO, 95. DEDI IRWAN, 96. MUHAMMAD YUSUF B, 97. ABU BAKAR,98. AGUS HERIANTO, 99. AFRIZAL R, 100. AHMAD bin SARMO, 101.Hal. 173 dari 125 hal. Put. No. 402 K/Pdt.Sus/2010EFFENDI, 102. FENI AZMAN, 103. MARZANI, 104. RANTO NURMANTIAS,105. RIZAL HENDRI, 106. SURADI, 107.

Tidak lama kemudianpada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekira Jam 20.30 WIB,saatTerdakwa dan Saksi Fauzi Anwar menghisap/menggunakan sabutersebut, datang Para Saksi dari Kepolisian yang terdiri dari Saksi TeguhYuliawan Bin Sunario bersama Saksi Riski Sandra Tomi Bin SagiminAyub, Saksi Martha Jumeko Bin Marsudi dan Saksi Ilwansyah SumerisBin Sumeris, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiFauzi Anwar.

Bahwa siapa pun jugabisa masuk ke dalam bangunan kios kosong tersebut sehingga saksi Sunario bisamasuk dan melihat permainan judi tersebut begitu juga dengan saksi Mursidiyantodan saksi Smanio;Hal. 25 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN WnoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mursidiyanto dan saksismanto yang berkesesuaian dengan keterangan para terdakwa=ssyangmenyatakanpermainan judi jenis dadu yang dilakukan para terdakwa tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang, dan para

Penggugat:
PT NEWGRAHA SANG JUARA
Tergugat:
1.ARIF PUJIYANTO
2.ADHE ARIAWAN FIRDAUS
3.ARIA WINDY MAHARDIKA
4.FADHLI ADIB
5.GRACIANA GUNAWAN
6.DONY SANTO ASMORO
7.LUSI INTORO
8.EVI PURNAMASARI
9.FAZLUR RAHMAN AZIZ
10.SUNARIO
11.ENY NURHAYATI
12.PRAMU RIZKIANTO
13.FARIZ ARDANI
14.HENI SUMARTINI
15.SENO WIBOWO
16.FRANSISCUS WILLY ANGGORO
17.TRI MURTINI
18.SUSY HERAWATI

Sunario Sudiro(dahulu bersama: Liauw Kong Sien) tersebut atau yang ditunjuk;c. Sebidang tanah Hak Milik Nomor 214/Kelurahan Blimbing, terletak diProvinsi Jawa Timur, Kotamadya Malang, Kecamatan Blimbing,Kelurahan Blimbing, seluas 1.466 m?

Yudi seperti yang hadirdalam persidangan ini;e Keterangan saksi dibantah oleh Terdakwa Putra Dedi Muhammad Pgl.Putra;Saksi Verbalisan saksi Penyidik13.Saksi SONI SUNARIO, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi kenal dengan para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar saksi adalah Penyidik pada Polsek Tanjung Rayayang memeriksa terhadap para Terdakwa pada waktu tahappenyidikan dan saksi memeriksa para Terdakwa bersamasamadengan penyidik pembantu

Sunario yang berada tidak jauh dari kebun Sdr. Pirhusmanuntuk mengantarkan Saksi pulang kerumah orang tua Saksi di Desa Pagar Jati;Bahwa pada saat kejadian hanya ada Terdakwa dengan Sadr.

transaksi antara Tergugat Il dengan Tergugat namun di tahun yang sama ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Il kedua bemama Nonot Selyonomenerangkan Tergugat Il membeli tanah dari Tergugat sebanyak 2 (dua) kali, yangpertama saksi tidak tahu, yang kedua terjadi pada tanggal 13 Juni 2015, saksi tahukarena saksi datang ke rumah Tergugat Il dan menceritakan kepada saksi dan adasejumlah uang untuk melakukan pembayaran kepada Tergugat Yang ada di rumahpada saat itu Tergugat I, Tergugat Turut Tergugat dan juga Pak Sunario

Sunario S.H.,dan Prof. Abdoel Gafar Priggodigdo S.H., merumuskan:Dasar Ketuhanan Yang Maha Esa jadi dasar yang memimpin citacita kenegaraan kita, yang memberikan jiwa kepada usahamenyelenggarakan segala yang benar, adil dan baik, sedangkandasar kemanusiaan yang adil dan beradab adalah kelanjutandalam perbuatan dan praktik hidup dari dasar yang memimpinadil. (Linat, Muhammad Hatta, Pengertian Pancasila, (Jakarta: CVHaji Masagung, 1989);3.

Sunario yang berada tidak jauh dari kKebun Terdakwa untukmengantarkan Saksi pulang kerumah orang tua Saksi di Desa Pagar Jati;Bahwa pada saat kejadian hanya ada Terdakwa dengan Sdr. Hengki tidak adaorang lain;Bahwa pada saat Sdr.

Saksi OGI ROHMANA alias OGIK bin SUNARIO dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait kasusnarkotika yang melibatkan terdakwa, dimana Saksi telah diminta pihakkepolisian untuk menyaksikan penangkapan dan penggeledahanTerdakwa dan Saksi Leo Pardamean Gultom ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi LeoPardamean

langsungdibawa ke rumah kediaman teman dari ZANA yang bernama CIKO yangberada di Pematangsiantar akan tetapi terhadap CIKO tersebut tidak dapatditangkap karena tidak ketemu, Ssementara SUNARIOK terdakwa tidakmengetahuinya dibawa kemana karena kami lain kendaraan selanjutnya kamidibawa ke Polres SimalungunHalaman 24 dari 37 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2018/PN Sim Bahwa adapun terdakwa dapat membeli narkotika jenis sabu yangdimaksudkan terdakwa adalah dari seseorang yang bernama ZANAH namunatas hunjukan oleh SUNARIO

Saksi OGI ROHMANA alias OGIK bin SUNARIO dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait kasusnarkotika yang melibatkan terdakwa, dimana Saksi telah diminta pihakkepolisian untuk menyaksikan penangkapan dan penggeledahanTerdakwa dan Saksi Kodri Saputra; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan SaksiKodri Saputra;Halaman

/SKRPTTM/2002 tanggal 2 September 2002, RegisterCamat Pujud No.026/SKRPT/XI/2002 tanggal 4Nopember 2002 atas nama SALIM STP ;Bukti P20 : Surat Keterangan RiwayatPemilikan/Penguasaan Tanah No.214/SKRPTTM/2002 tanggal 3 September 2002, RegisterCamat Pujud No.027/SKRPT/XI/2002 tanggal 4Nopember 2002 atas nama AZRIYAL ;Bukti P21 : Surat Keterangan RiwayatPemilikan/Penguasaan Tanah No.215/SKRPTTM/2002 tanggal 2 September 2002, RegisterCamat Pujud No.028/SKRPT/XI/2002 tanggal 4Nopember 2002 atas nama SUNARIO

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V1;Nama : WIDJAYA KOSWARA;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Jalan Kapten Udara Sunario RT.08, Kelurahan TalangBakung, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Vl;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VIl memberikan kuasa kepada Advokat danPengacara Alimin Lubis, S.H., M.

Saksi SUNARIO ARBIEBahwa saksi tahu kalau Penggugat dan para Tergugat ada masalah tanahyang terletak di kebun bernama Koikis;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut terletak di Desa Tababo SelatanJaga VV Kecamatan Belang Kabupaten Minahasa Tenggara;Hal. 26 dari 43 Hal. Putusan Pdt. Gugatan No.149/PDT.G/2016/PN.

Saksi Hermina Mokodompit, memiliki tanah berbatasan denganobjek sengketa yang awalnya milik Sunario Mamonto, yangditukar dengan tanah Bingkalan Mamonto, dimana dariBingkalan Mamonto dijual kepada Umar Mokodompit yakniayah dariibu Hermina Mamonto, sehingga kapasitas saksisama sekali tidak mengetahui dengan cara melihat,mendengar dan mengalami langsung peristiwaperombakan sebagaimana didalilkan Penggugat dalamposita gugatannya; Saksi Obin Pontoh yang memiliki tanah berbatasan denganobjek sengketa,