MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1168/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Bone, 01 Februari 1974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Sungguminasa, 13 Mei 1996, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1168/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BppDrs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 440.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 Oktober 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bpp

gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan, majelis hakim telah berusahamendamaikan dengan memberi nasihat kedua belah pihak berperkara agardapat rukun lagi, dan dipersidangan Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan akan mencoba membina kembali hubungan rumahtangga dengan Tergugat;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1168

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.TngDemikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabutanggal 19 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1438Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari H.Antung Jumberi, S.H., M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Dra.

Panggilan : Rp. 500.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tng5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tng

1168/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Rahmat Kurniawan, SH. bin H.

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.PbrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23September 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbrtanggal 23 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 19 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Brastagi, Kabupaten Karo, Sumatera

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.PbrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primair:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbrmasalah tempat tinggal bersama, dimana Pemohon yangbekerja di Pekanbaru ingin tetap di Pekanbaru sedangkanTermohon sebagai PNS ingin tetap di tempat tugasnya diSijunjung Sumatera Barat, meskipun Termohon sekarangsudah pindah ke Pekanbaru, namun pertengkaran terus terjadisehingga tidak pernah kumpul lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaperbedaan prinsip dimana Termohon yang bekerja sebagaiPNS ingin tetap bekerja meskipun berjauhan sedangkanPemohon tidak

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.PbrPengganti dengan dihadiri oleh PemohonTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim AnggotaDra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim AnggotaDrs. H. Zuharnel Maas, SHPerincian Biaya Perkara:ABR WNBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp6.000.Jumlah Rp. 541.000,Konvensi/Tergugat Rekonvensi danKetua MajelisDra. Hj.

1168/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SkgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Makasar, 10 Januari2001, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman ci ieeeKabupaten Wajo dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakri Remmang, S.H., M.H. dan Haslinda

Bahwa dengan kondisi demikian, Penggugat merasa sangat tersiksaHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Skgbathin karena Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istrinya danPenggugat merasa seperti orang lain di rumah orang tua Tergugat;9.

Menyatakan hak asuh anak , lahir di Sengkang tanggal 1Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SkgDesember 2018 jatuh kepada ibunya bernama(Penggugat)3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat Pt4.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0032/ 032 / / 2018 tanggal18 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, yang telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, didberi kode P;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SkgB.

Makka APanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahsatu ribu rupiah).Eviyani, S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp :Rp 75.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp6.000,00Rp181.000,00(seratus delapan puluhHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Skg

1168/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXX, lakilaki, lahir tanggal 21 Oktober 2015 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Fotokopi surat keterangan pengganti KTPel, nomor3321/SKT/20181115/00041 tertanggal 15 November 2018 yangPutusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 3 dari 11 halamandikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDemak, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0525/012/X/2014, tanggal 02Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah, Kabupaten Demak, (P2).3.

XXXX, umur 32 tahun, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan mereka tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat.

Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Abdul Hanief, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 10 dari 11 halamanDrs. MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaYopie Azbandi Aziz, S.Ag. S.H., M.H. Dra.

Rp 6.000Jumlah Rp 621.000(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 11 dari 11 halaman

1168/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUS ANNomor 1168/Pid.Sus/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : MUHAMMAD SANDI ANDIKA ;2. Tempat Lahir : Medan;3. Umur /Tanggal Lahir : 21 Tahun / 10 Oktober 1995 ;4. Jenis Kelamin : Laki laki ;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Agama : Islam ;7. Tempat Tinggal : Jalan Teratai Gg.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal08 Juli 2017 sampai dengan tanggal 05 September 2017;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1168/Pid.Sus/2017/PN.Lbp tanggal 08 Juni 2017, tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1168/Pid.Sus/2017/PN.Lbp tanggal 09 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Satochid Kartanegara, SH.menyatakan bahwa pelaku* adalah Barang siapa yang memenuhi semua unsurunsur dari yang terdapat dalam perumusanperumusan delict* (Hukum Pidana Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2017/PN.LbpKumpulan Kuliah, Balai Lektur Mahasiswa, Bagian Dua, Hal. 5).

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2017/PN.LbpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Jumat, tanggal 11 Agustus 2017,oleh UDUT WIDODO K. NAPITUPULU, SH., sebagai Hakim Ketua,HALIDA RAHARDHINI, SH., MHum., dan DANIEL RONALD, SH., MHum.

NAPITUPULU, SH.dtoDANIEL RONALD, SH., MHum.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA SIRINGO RINGO, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2017/PN.Lbp

1168/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 29 Desember 1989, NIK.330501691290XXXX, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Kamis, tanggal 06 September 2007 (23 Syaban 1428H) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : 559/13/IX/2007;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen,;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Penggugat tidak sangguplagi meneruskan hidup membina rumah tangga bersama Tergugat;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.KbmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu BainShughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat, Penggugat ;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 559/13/IX/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.KbmP.2);B. Saksi;1.

Daldiri, SHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.KbmPerincian biaya :Oe O psPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahMuchtarom, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1168/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx,tempat

kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxxxx pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pdlgkampung Legon, xxXxXx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selama 7 bulan, kemudian pindah ke kediaman sewa yangberwilayah di Cikokol, Kota Tangerang, selama 6 bulang, kKemudian terakhirpindah ke kediaman bersama yang beralamat di XxXxxxXXxXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Mekarjaya,

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsulit di pertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar normanorma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Syaifur Rohim, S.E.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 375.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1168/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakantaraPEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal

No.1168/ Pdt.G / 2011/ PA.Krs12tidak berhasil.

No.1168/ Pdt.G / 2011/ PA.Krs14penjelasannya serta Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.1168/ Pdt.G / 2011/ PA.Krs16dapat mempertimbangkan karena salah satu kewajiban suamiyang menceraikan istrinya adalah memberikan nafkah,kiswah dan maskan selama menjalani iddah (vide Pasal 149Ayah 2 Kompilasi Hukum Islam) dan Penggugat Rekonvensitidak terbukti nusyuz yang mengakibatkan haknya tersebutgugur.

Biaya Meterai6.000, Rp. 366.000 ,enam ribu rupiah)Hal.PANITERA PENGGANTI:(Tiga19 dari 19 hal Put.JumlahratusNo.1168/enam puluhPdt.G / 2011/ PA.Krs

1168/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Grtger) ADI a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 20 Oktober 1973 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kampung KoropeakGang.

Swasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kampung Koropeak Gang HarapanNo.6 RT 01 RW 01 Desa Suci Kaler KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1168

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2019/PA.Grtakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Kamaludin, M.H., sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Drs.Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. Abdul Mujib A Y, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Bahrul Hayat, SH Dr. Kamaludin, MHPanitera PenggantiDrs.

Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp416.000.00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2019/PA.Grt

1168/Pdt.G/2015/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenCianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA. Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi Il, saksi mengaku bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.

,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1168/Pat.G/2015/PA. Cjr

1168/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh LimbanganTengah, RT. 001 RW. 002, Desa Limbangan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 44 tahun

pekerjaan Penjahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Serang Wetan, DesaTanjungsari, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 18 Agustus 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1168

Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Desember 1995 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam.

Kemudian pada bulan Agustus 2014 Tergugat pamit pergiuntuk bekerja di Jakarta, namun sampai sekarang tidak pernah pulangPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINANkembali kerumah orang tua Penggugat. Selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yangwajar layaknya Suami ISteri;6. Bahwa terhitung sejak bulan Agustus 2014 telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 tahun7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: 22222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nn necesApabila Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 3 dari 14 hal.SALINANBahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yangresmi tentang

1168/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.TAreat et LY >eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama TulungAgung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 85 tahun, agama Islam, tidak bekerja, bertempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;

pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon Il;Termohon Ill, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari bekas perkara;Telah mendengarkan keterangan para pemohon dan para saksi dalampersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 10Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1168

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.TA1.

Enik Faridaturrohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu Mu'tamidaroham, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri olen Pemohon ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.TAKetua MajelisTtd..Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Imam Asmuii, S.H., M.H. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTtd..Mu'tamidaroham, S.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.TA

1168/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KAB.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 23 Maret 1993 di Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor309/9/I1I/94 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, bertanggal 23 Maret 1994.3.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.Wtp1. PRIMER :2. Mengabulkan gugatan Penggugat .8: Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat (Hj. Sitti Ramlah, S.Pd binti Tassakka ).4.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;g. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (TERGUGAT )terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);4.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti,Dra. SamsangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1168/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1168/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruhtani, tempat

tinggal di Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Sit telan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar sekitar 21 tahun, 6bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai seoranganak bernama ANAK KANDUNG, umur 21 tahun, ikut Penggugat;3.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Sit.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1168/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04 Juni 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah saksiselama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 10 tahun dansudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama 1. XXX, umur 10 tahun 2.XXX, umur 6 tahun dan 3. XXX, umur tahun.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Tbn3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPlumpang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1168/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 26 November 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Panggung Jati Rt.0O1 Rw. 003 KelurahanPanggungjati, Kecamatan Taktakan

, Kota Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1168/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 03 Agustus 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1168

menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A rrr nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neSurat:bttteeeeeeeeaes belum diisi data alat bukti................B, 2 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn neeSaksi:Saksi Penggugat umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Taktakan RT.001 RW.003 Kelurahan PanggungHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1168

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp275.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Srg

1168/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan penyanyi, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan PT XXX, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 09 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 09 Agustus 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pas1 tahun 3 bulan, kemudian pindah ke rumah kos selama 3 bulan, kKemudianpindah ke rumah kontrakan selama 1 tahun 6 bulan, telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, lahirtanggal 20 September 2015;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1168/Padt.G/201 7/PA.Pas3.

ternak, tempattinggal di Kota Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena sebagai ibukandung Penggugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi selama 1 tahun 3 bulan, kKemudian pindah ke rumah kos selama 3bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan selama 1 tahun 6 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK ;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1168

1168/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2013/PA.PtkZa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

STM,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Desember 2013 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :1168/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 4 Desember 2013 telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai

berikut :Hal.1 dari 10 hal. 1168/Pdt.G/2013/PA.PtkBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari Ahadtanggal 11 April 1999 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 27 April 1999;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih setahun dan terakhir tinggal di rumahbersama sebagaimana

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000,, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Hal.9 dari 10 hal. 1168/Pdt.G/2013/PA.PtkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 24 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1435 Hj. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari NURZINI, SH sebagaiKetua Majelis, Dra. SRI SUWASTINI dan Dra.

Meterai dee RD. 6.000,Jum lal wie cccccccesseseeeceseeees Rp.316.000,Hal.11 dari 10 hal. 1168/Pdt.G/2013/PA.Ptk

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333XX; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333XX; 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333XX;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN Snt. 1 (satu) lembar SIM A atas nama Rengky;Dikembalikan kepada Saksi Rengky Supriadi Bin Suhaimi; 1 (satu) unit mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova BH 1168

IQ;1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX;1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova BH 1168 IQ;1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX;19 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova BH 1168 IQ; 1(satu) lembar SIM A atas nama Rengky;barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkandipersidangan serta diperlinatkan kepada Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan

LQ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1(satu) lembar STNK mobil Kijang Innova BH 1168 LQ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas berdasarkanfakta hukum yang terungkap dipersidangan disita dari Terdakwa, maka menurutMajelis Hakim sudah sepantasnya bila dikembalikan kepada pemiliknya yangsah melalui Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN Snt.30 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX; 1(satu) lembar STCK mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX; 1(satu) lembar SIM A atas nama Rengky;Dikembalikan kepada Saksi Rengky Supriadi Bin Suhaimi; 1 (satu) unit mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova

BH 1168 LQ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;6.