• Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratFoto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/2459/436.6.7/2012, tertanggal 02Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P1) 5 2on nnn nn nner cnn ncas St tron Foto copy Daftar Nama Anak Terlantar yang telah

• Bahwa terhadap rencana pelelangan tersebut telah dilakukanpengumuman melalui surat kabar harian Palopo Pos edisi Jumattanggal 8 Maret 2013 dengan menunjuk pengumuman lelang keduayang terbit pada surat kabar Harian Palopo Pos tanggal 31 Januari2013 Pelaksanaan Lelang juga diberitahukan oleh Tergugat KepadaPenggugat dengan Surat nomor : 02/SPL/2459/03/2013 tanggal 8Maret 2013 hal Pemberitahuan Lelang.

  Bank Danamon No.002/ST/2459/062013,tanggal 7 Juni 2013, bukti P8 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P8 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, dan telah bermaterai cukup sehingga dapat diajukansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Tergugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangandipersidangan itanpa Sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Saksi Hj. NURBAYA.

  Foto copy surat peringatan dari Bank Danamon No.001/SP2459/1/2012, tanggal 2 Februari 2012, bukti T.I2 ;Foto copy surat peringatan II dari Bank Danamon No.001/SP2459/X1/2012, tanggal 25 Nopember 2012, bukti T.I3 ;Foto copy surat peringatan Ill dari Bank Danamon No.001/SP2459/XII/2012, tanggal 04 Desember 2012, bukti T.14 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Lelang No : 002/SPL/2459/03/2013,tanggal 11 Maret 2013, bukti T.I5 ;10.33Foto copy Surat Pemberitahuan Lelang No : 001/DSPSRWKO/0213,tanggal 11 Februari

  B.118/ALUSEMM/MKSR/0213, tanggal 27 Februari 2013, bukti T.IN2 ;Foto copy surat penetapan hari / tanggal lelang PEN12/WKN.15/KNL.04/2013, tanggal 05 Maret 2013, bukti T.II3 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Lelang No : 02/SPL/2459/03/2013,tanggal 08 Maret 2013, bukti T.II4 ;Foto copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 01/5326/SKPT/II/2013, tanggal 12 Februari 2013, bukti T.1I5 ;Foto copy Surat Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungandari PT.

  untuk melakukan pelelanganMenimbang bahwa bukti surat TII.4 yaitu surat pemberitahuan lelangno 02 /SPL/2459/03/2013 setelah majelis hakim membaca ternyata samadengan bukti TI.5 dan bukti TI.6 sehingga majelis hakim tidak perlu lagimempertimbangkan ;Menimbang bahwa terhadap bukti TIl.5 dan TIil.7 yaitu) suratketerangan pendaftaran tanah , kumpulan peraturan menteri keuangannomor 93/PMK.06/2010 karena ini masalah surat pendaftaran tanah danbuku tentang kumpulan peraturan tentang lelalng maka majelis

• Sertifikat HakTanggunganPeringkat No. 2459/1997 tanggal 27September 1997 yang masing masing Akta tersebutberkepala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA, dan itupun dinilai oleh TRISURTI WilLAYAHSADJAYA maupunsuami peminjam HARTANTO MULIA adalah perhitungan yangtidak adil dan perhitungan yang sifatnya sepihak danperhitungan mana adalah sangat merugikan pihakpeminjam ;Bahwa, dalam hal ini peminjam SRISURTI WILAYAH SADJAYAmaupun suami peminjam HARTANTO MULIA secara bersamasama telah melakukan

  Sertifikat Hak Tanggungan peringkat No. 2459/1997 tanggal 27 September 1997 yang telahdibebani Hak Tanggungan senilai Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) Sita Eksekusi mana dilakukanterhadap sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1848/Duren Jaya seluas 120 m2 diuraikan dalam GambarSituasi No. 4548/1995 tanggal 2 Agustus 1995 tercatatatas nama TRISURTI WILAYAH SADJAYA berikut bangunanrumah yang berdiri diatasnya terletak di Jl. Pisang MasBlok A.

• delapan puluh dua) gram;

• 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna;
• 1 (satu) buah kotak rokok merk Umild;
• 1 (satu) buah gunting stainlis;
• 1 (satu) unit handphone merk xiaomi warna gold beserta kartu dengan nomor 085668761175 M3 dengan imei 1 : 861375034683908 Imei 2 : 861375034683916;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna hitam putih hijau dengan nomor polisi BP 2459

  10 (sepuluh) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastikbening dengan berat bersih 1,82(satukoma delapan puluh dua)gram; 1 (Satu) buah kotak rokok merk Sampoerna; 1 (Satu) buah kotak rokok merk Umild; 1 (Satu) buah gunting stainlis; 1 (satu) unit handphone merk xiaomi warna gold beserta kartudengan nomor 085668761175 M3 dengan imei 1861375034683908 Imei 2 : 861375034683916;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna hitam putihhijau dengan nomor polisi BP 2459

• belah pihak, telah mencapaikesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1.Bahwa Para Pihak sepakat untuk menyelesaikan perkara gugatan regsisterperkara Nomor: 180/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst tersebut dengan cara Perdamaian;Pasal 2.Pihak Penggugat setuju untuk menyerahkan dan mengosongkan tanah danbangunan, yang setempat dikenal dengan Perumahan Duta Kranji Blok A47,RT 003/010 Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, luas 187M2, SHM No: 4962/Bintara semula HGB No: 2459

• (sisa setelah diperiksa di Lab dengan berat netto 0,0186 gram) 1 (satu) buah cangklong yang diduga didalamnya mengandung sisasisa Narkotika, diberi nomor barang bukti 2457/2015/OF. 1 (satu) buah bong/alat hisap yang diduga didalamnya mengandungsisasisa Narkotika, diberi nomor barang bukti 2458/2015/OF. 1 (satu) buah pipet plastik yang diduga didalamnya mengandungsisasisa Narkotika, diberi nomor barang bukti 2459/2015/OF. 1 (satu) buah korek api gas warna hijau, diberi nomor barang bukti2460/2015/

  JKT UTR 2457/2015/OF, berupa cangklong, 2458/2015/OF, berupa bong/alathisap, 2459/2015/OF, berupa pipet tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina. 2460/2015/OF, berupa korek api gas warna hijau tersebut diatasadalah tidak dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikKeterangan : Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

  (sisa setelah diperiksa di Lab dengan berat netto 0,0186 gram)*" 1 (satu) buah cangklong yang diduga didalamnya mengandung sisasisa Narkotika, diberi nomor barang bukti 2457/2015/OF. 1 (satu) buah bong/alat hisap yang diduga didalamnya mengandungsisasisa Narkotika, diberi nomor barang bukti 2458/2015/OF. 1 (satu) buah pipet plastik yang diduga didalamnya mengandungsisasisa Narkotika, diberi nomor barang bukti 2459/2015/OF. 1 (satu) buah korek api gas warna hijau, diberi nomor barang bukti2460/2015

  /OF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 2456/2015/OF, berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamletamina. 2457/2015/OF, berupa cangklong, 2458/2015/OF, berupa bong/alathisap, 2459/2015/OF, berupa pipet tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina. 2460/2015/OF, berupa korek api gas warna hijau tersebut diatasadalah tidak dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikKeterangan : Metamfetamina

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi Menikahkan Anak Dibawah Umur kepada Para Pemohon ANDI CAHAYA dan ANAK AGUNG SRI AGUNG untuk menikahkan anaknya yang bernama DEWANTARA, anak Laki-laki usia 18 (delapan belas) tahun, lahir di Denpasar, tanggal 30 April 2004 sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2459/IST/2004 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal 01 Februari

• strong>Pencurian;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda type NC 11D1D AT warna merah tahun 2011 dengan nopol AA 2459

AP, No.Ka : MH1JF0215BK119334, No.Sin : JF02E1119260, STNK an Diarsih alamat Cengklok 34/11 Butuh Kalikajar Wonosobo;

- STNK, BPKB dan kunci kontak asli 1 (satu) unit sepeda motor merk honda type NC 11D1D AT warna merah tahun 2011 dengan nopol AA 2459 AP, No.Ka : MH1JF0215BK119334, No.Sin : JF02E1119260, STNK an Diarsih alamat Cengklok 34/11 Butuh Kalikajar Wonosobo;

- 2 (dua) buah plat nomor polisi dengan nomor AA 2459 AP;

Keseluruhan dikembalikan kepada pemiliknya

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta cerai Nomor : 2459/AC/2020/PA.Clp tanggal 11 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cilacap semula (DWIAYU FITRIANINGSIH BINTI SADIYO) diubah menjadi (DWI AYU FITRIANINGSIH BINTI SADIYO)
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk memberikan catatan perubahan

• BK 2459 AIZ No. Rangka MH1JM5116KK430789 No. Mesin JM51E1430276 a.n. LATIFAHANNA POHAN,

Dikembalikan kepada saksi DEDEK MARSILINDO NASUTION;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Bahwa rumahtangga almarhumah Nia Makhdaniar binti Suharno telahbercerai dengan suaminya yang bernama TERGUGAT, pada tanggal 11Oktober 2017, sebagaimana Akta Cerai dari Pengadilan Agama JakartaSelatan No. 2459/AC/2017/PA.JS, tanggal 11 Oktober 2017.4. Bahwa anak Pemohon almarhumah Nia Makhdaniar binti Suharno telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2021, di Jakarta, sebagaimanaSurat Kematian Nomor xxxxxxxxxxxxx, dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta.5.

• OP Ap pe Dep) aTeg at so mag.2% prea 2459 gus a OMA dari sist magPBANUIEWARE oskaye tanec

• 2459/Pdt.G/2013/PA.Pt

  SalinanPUTUSANNOMOR 2459/Pdt.G/2013/PA.

  MELAWANTergugat, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan, tempat kediaman di KampungXxx RT.006 RW.007, Kelurahan Xxx, Kecamatan XxxKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Desember 2013 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx dengan nomor register:2459

• 2459/Pdt.G/2014/PA.Sda

  PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , tempatkediaman di Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek, tempatkediaman di Kecamatan

  Porong Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 2459/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan

• Hartini maka tindakanpenghibahan kepada Terbanding adalah perbuatan hukum yang merugikanPembanding yaitu melebihi 1/3 bagian atau melebihi /egitima portie makahibah tersebut harus dibatalkan, selanjutnya karena hibah tidak sah dandibatalkan maka Akta Hibah Nomor 395/HT/V/2005, SHM Nomor 422 suratukur Nomor 14859 /1992 tanggal 691982 luas 2459 m2 dan SHM Nomor1177, surat ukur Nomor 16/Gayamprit/1999 tanggal 3051999 luas 1975 m2adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat,karena

  hibah tersebut batal maka jual beli antara Terbanding denganTerbanding Ill dengan Akat Jual Beli Nomor 138/2019 tanggal 05042019SHM 422, Luas 2459 m2, surat ukur Nomor 14859/1992 tanggal 691982dan Akta Jual beli Nomor 238/2019, SHM Nomor 1177, luas 1975 m2 dariTerbanding kepada Terbanding III juga tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat maka harus dibatalkan;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam memberikan putusan sangatjauh dari rasa keadilan, masih sangat jauh dari apa yang seharusnyadilakukan

• sampaidengan P5, Pemohon di persidangan mohon sidang ditunda guna mengajukantambahan bukti surat dan saksisaksi, sehingga persidangan perkara aquo ditundapada hadri Rabu tanggal 17 Oktober 2018;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitu padahari Rabu tanggal 17 Oktober 2018, Pemohon tidak datang untuk menghadapkemuka persidangan tanpa alasan yang sah, sehingga Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangkinang telah mengirimkan surat kepada Pemohon tanggal 18 Oktober2018 Nomor : W4.U7/2459

• 2459/Pdt.G/2015/PA.Cbn

  PUTUS AWNNOMOR : 2459/Pdt.G/2015/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara cerai talak, anatara :PEMOHON umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,, tempat tinggal diXXXXXXXX, sebagai "Pemohon".MELAWANPEMOHONumur34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,, tempat tinggaldi XXXXXXXX

  , sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Para Pihak di dalam persidangan.Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 01 September2015 dengan register perkara Nomor : 2459/Pdt.G/2015/PA.Cbn, telah mengemukakan hal haldan alasan alasan sebagai

• Nomor 443 K/Pdt/2019Para Pemohon Kasasi bahwa tanah obyek sengketa adalah milik PemohonKasasi warisan dari almarhum Pongjaken;Bahwa obyek sengketa telah terdaftar atas nama Termohon Kasasi Ilberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2459/Desa Lengkong sehinggasudah tepat sebagaimana dipertimbangkan oleh Judex Facti/PengadilanTinggi Makassar bahwa gugatan Para Pemohon Kasasi harus ditolak untukseluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi

• Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 1 Februari1982, dan Gambar Situasi Nomor 2459/1982 tanggal 3061982, danSurat Keterangan Pelimpahan Sebidang Watas Kebun Hak Garaptanggal 20 Maret 1981;3.3. Gambar Situasi Nomor 1634/1984 tanggal 2171984;3.4. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 24 Februari1982, Surat Keterangan Pelimpahan Sebidang Watas Kebun/HakGarap tanggal 25 Maret 1981, Gambar Situasi Nomor 2465/1982tanggal 3061982;3.5.

  Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 1 Februari 1982dan Gambar Situasi Nomor 2459/1982 tanggal 3061982 dan SuratKeterangan Pelimpahan Sebidang Watas Kebun Hak Garap tanggal 20Maret 1981;5.3. Gambar Situasi Nomor 1634/1984 tanggal 2171984;5.4. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 24 Februari1982, Surat Keterangan Pelimpahan Sebidang Watas Kebun/Hak GarapHalaman 11 dari 23 Hal. Put.

  Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi adalah pemegang hak atas bidang tanah dan sebagai pemilik tanahberdasarkan: Surat Penyerahan Hak Perwatasan tanggal 10 Agustus 1977 dan GambarSituasi Nomor 1635/1984 tanggal 21 Juli 1984; Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 1 Februari 1982dan Gambar Situasi Nomor 2459/1982 tanggal 30 Juni 1982 dan SuratKeterangan pelimpahan Watas Kebun Hak Garap tanggal 20 Maret 1981; Gambar Situasi Nomor 1634/1984 tanggal 21 Juli

• Negeri SurabayaNomor : 2830/Pdt.P/2012/PN.Sby. tertanggal 28 Maret 2012 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah mendengar keterangan pemohon dipersidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; TENTANG KEJADIAN :Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal31 Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 28 Maret 2012 didalam register perkara Nomor : 2459