telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman (Sesuai KTP) di DukuhGandu, RT 003 RW 001, Kelurahan Nganti, KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen, sekarang berdomisili diDukuh Kemetiran, RT 011 RW 004, Kelurahan Nganti,Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan perangkatdesa, tempat kediaman di Dukuh Gandu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Gandu,RT.003/RW.001, Kelurahan Nganti, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen selama kurang 9 (Sembilan) bulan.. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah merasakankehidupan rumah tangga yang bahagia dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) serta dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: MAS, Perempuan Lahir di Sragen, 23 Maret 2019..

PUTUSANNomor 0649/Pdt.G/2018/PA.NgjweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Mlaten Gandu RT.001 RW. 007 Desa GanduKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;MELAWANXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga,

XXXXXX ,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Mlaten Gandu RT.001 RW. 007 Desa GanduKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada 14 September 2007 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

XXXXXX,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Mlaten Gandu RT.001 RW. 007 Desa GanduKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada 14 September 2007 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Bahwa pada bulan Maret tahun 2008 Tergugat minta izin bekerja di daerahJakarta dan sementara Tergugat bekerja di Jakarta tersebut, Tergugat menitipkanPenggugat kepada orangtua Penggugat di dukuh Gandu desa Karanggatakkecamatan Klego kabupaten Boyolali;e.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Januari tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknyapada bulan Maret tahun 2008 Tergugat memulangkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat sendiri di dukuh Gandu desa Karanggatak kecamatan Klego kabupatenBoyolali dan kemudian Tergugat minta izin kepada

SALINANPENETAPANNomor: 0261/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NYONO bin PONIJAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gandu RT.20 RW. 07 DesaKaranggandu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : AWANG NUGIANA SARITanggal Lahir : 18 Mei 2000 (umur 13tAgama :Pekerjaan :Tempat Kediaman di : Dusun Gandu RT.20 RW.07 Desa Karanggandu KecamKabupateDengan calon suaminya :Nama : SEPTA PRIMANTO bin KASUmur : 19 Agama:Pekerjaan : FTempat Kediaman di : Desa Margomulyo Kecamatan Watulimo Kabupaten Trengyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Gandu Kidul, RT.004RW.007, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 3 hari lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum bergaul sebagai suamiister! yang baik dan belum pernah berhubungan kelamin (QoblaDukhul) dan belum dikaruniai anak;5.

maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;AY ga YY al UG gg Gay lb Gabicall alsa oye pSla Lt ca UsArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 04 Mei 2018 lalu hidup bersama di rumah orangtua Penggugat diDukuh Gandu

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2015/PA.Ngjshares tet a ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruPNS SMAN 1 Loceret, tempat tinggal di Jalan Anggrek III RT.04RW. 04 Desa Gandu Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun

, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Jalan Anggrek IIl RT.04 RW. 04Desa Gandu Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal01 April 2015 dengan

Waktu itu ada guru SMAN Loceret (sekarang jadi Kadin salahsatu instansi di Nganjuk) sedang makan siang di warung Begadung,ceritacerita kalau SMA butuh guru Kimia, sama pemilik warung(famili jauh) diberitahu kalau ada lulusan kimia di wartel Gandu,beliau yang mendatangi saya untuk jadi GTT, membujuk biar sayamau, paling tdk dicoba dulu, akhirnya saya mau dan masuk sebagaiGTT disana, berkat jasa beliau kami GTT SMA diterima jadi gurubantu, dan akhirnya masuk CPNS, waktu mau prajabatan keSurabaya saya

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatDusun Gandu Desa Gandu Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai kakak kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1995 di Ponorogo dengan status perawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Abdul Manap, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kali Gandu, Rt.03/Rw.02Desa Wanajaya Kec. Telukjambe, Kabupaten Karawang.

Abdul Manap, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kali Gandu, Rt.03/Rw.02 DesaWanajaya Kec. Telukjambe, Kabupaten Karawang.

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Cecep Sugiono bin Amirudin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Blok SeninRT.002 RW.009 Desa Genteng Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanKiki Evilia Risalati R binti Surif, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokJumat RT.002 RW.001 Desa Gandu

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Blok Jumat RT 002 RW 001Desa Gandu Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah berhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua oranganak bernama Aqgilla Rabbani Sugiono umur 5 tahun, Giovan AthallaFaqih Sugiono umur 3 tahun;A.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Gandu RT 003RW 005 Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang selama kuranglebih 01 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak;5.

maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;a Ga Y al Us eh Gay ald pobuall alsa ye aSle Ul 02Artinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 25 November 2015 lalu hidup bersama di rumah orang tua Tergugatdi Desa Gandu

Saksi GANDU MACHIYAR YALES VIVA menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada awalnya terdakwa mengaku menjual perhiasan di ruangtunggu terminal bis pada waktu terdakwa mau pulang ke Jombang;e Bahwa kemudian terdakwa mengaku menjual di pasar wonokromo ditoko permata, namun begitu saksi dan terdakwa mendatangi tokopermata ternyata toko tersebut tidak ada di pasar wonokromo;e Bahwa terdakwa ketika didesak akhirnya mengaku perhiasan dijual dipinggir jalan ; Menimbang, bahwa selanjutnya

Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengarketerangan saksi GANDU MACHIYAR YALES VIVA, Saksi SUJIONO,Saksi LEANNE SCHLOSS bahwa barang bukti berupa 2 cincin, 2 gelang , 2 jam tangan,antinganting ialah milik saksi LEANNE SCHLOSS sehingga jelaslah bahwa perhiasan2 cincin, 2 gelang , 2 jam tangan, antinganting tersebut bukanlah milik dari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur yang seluruhnya atausebagian milik

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gandu Syaiful Anwar bin Abd.

PUTUSANNomor:0088/Padt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : = 22 nano nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen enn nnn nnn nnn nnnSUNARMI binti KARIYO WIIYONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Gandu, RT.03 RW. 07

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di perumahanMadrasah tempat Pemohon dahulu mengajar di Dusun II Tepi Gandu, Desa LubukKertang, Kecamatan Brandan Barat sekitar 2 (dua) tahun, kemudian Pemohon danHal.1 dari 12 hal.Put.No...../Pdt.G/2013/PA.Stb.Termohon berpindahpindah tempat tinggal, terakhir sejak tahun 1995 Pemohon danTermohon tinggal di rumah milik bersama di alamat Pemohon dan Termohontersebut di atas;3.

berhasil.Tidak ada lagi sudah cukup.saksi II.Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri.Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1987.Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumah orang tuaTermohon di Babalan.Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, kemudian pindah di Perumahan Madrasah tempat Pemohonmengajar di Desa Lubuk Kertang, Kecamatan Brandan Barat, terakhir Pemohondan Termohon pindah di rumah milik bersama di Dusun III Tepi Gandu

SaksiSYAUQATILLAH telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi SUCI HARIANTO alias SUCI; Bahwa Terdakwa dan saksi SUCI HARIANTO alias SUCI ditangkap padahari Jumat, tanggal 12 Oktober 2018, sekira pukul 16.30, tepatnya dirumah saksi SUCI HARIANTO alias SUCI yang beralamat di Jalan SeiKelembah Gang Gandu 2 Lingkungan VII, Kelurahan Durian, KecamatanBajenis, Kota Tebing Tinggi; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiSUCI HARIANTO alias SUCI karena mendapat informasi

SaksiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN TbtSYAUQATILLAH telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi SUCI HARIANTO alias SUCI;Bahwa Terdakwa dan saksi SUCI HARIANTO alias SUCI ditangkap padahari Jumat, tanggal 12 Oktober 2018, sekira pukul 16.30, tepatnya dirumah saksi SUCI HARIANTO alias SUCI yang beralamat di Jalan SeiKelembah Gang Gandu 2 Lingkungan VII, Kelurahan Durian, KecamatanBajenis, Kota Tebing Tinggi;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiSUCI

UBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan di persidangan;Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan Saksi pada BAP Penyidik tersebut;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena Terdakwa danSaksi telah ditangkap oleh anggota kepolisian terkait perkara narkotika;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 12 Oktober2018, sekira pukul 16.30, tepatnya di rumah Saksi yang beralamat di JalanSei Kelembah Gang Gandu

siapmemberikan keterangan di persidangan;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dantanda tangan Terdakwa pada BAP Penyidik tersebut;Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan karena Terdakwa danSaksi SUCI HARIANTO alias SUCI telah ditangkap oleh anggota kepolisianterkait perkara narkotika;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 12 Oktober2018, sekira pukul 16.30, tepatnya di rumah Saksi SUCI HARIANTO aliasSUCI yang beralamat di Jalan Sei Kelembah Gang Gandu

Gandon, Ds Gandu Kec. Tembarak Kab. Temanggung,akan tetapi Tergugat tidak bisa ditemukan dan hinggasekarang gugatan ini diajukan Tergugat telah pergimeninggalkan rumah tanpa pernah memberi kabar beritadan tidak diketahui keberadaannya terhitung selamakurang lebih 3 tahun7 bulan; .

berikut :1 Bahwa permohonan ini merupakan tentangPermohonan Pembuatan Akta Kelahiran ;2 Bahwa Pemohon adalah anak dari BAKRIMdan TUKINAH ; 3 Bahwa pemohon sampai dengan sekarangbelum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikan diatas akan dipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telah diuraikan diatas diperoleh kenyataan Pemohon adalah anak dari BAKRIM dan TUKINAHyang menikah pada tahun 1955 di Karang Anyar Kecamatan Gandu

Gandu RT 002 RW 005Desa Sindang Jaya Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten (disamping Pondok Pesantren Darussalam)plainf6fs24 , sebagaiPemohon ; parplainf6fs24bcf4 Sati Binti Seranplainf6fs24cf4 , umur55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Ko.

Gandu RT 002 RW 005 Desa Sindang JayaKecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang Provinsi Banten (disampingPondok Pesantren Darussalam)plainf6fs24 , sebagai Pemohon II ;parpards22itap0Owidctlparqjfi720sI360sImult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560par Pengadilan Agama tersebut ;parparditap0Owidctlpargjfi720sI360sIlmult1tx7655tx 792 0tx8640tx936Otx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560 Telah membaca dan meneliti

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Gandu RT. 005 RW. 001, Desa Talun, KecamatanTalun, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam,lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

2010 Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran;Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarankarena Tergugat tidak mau bekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2011 yaitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 7 tahun;Bahwa Selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan TergugatXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Gandu

Saksi Sammy Samuel Gandu, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan istrinya semula bernamaSalainti, Royke dan Sumilat,,Shedy Rita sebagaimana yang tercatat dalamkutipan Akta Perkawinan; Bahwa sekarang istri Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan istrinya mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu Virginia Maissy Salainti dan Cleary Raynor Geraldy Salainti

UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 bahwa setiap penduduk wajiob memiliki NIK atau Nomor IndukKependudukan yang menjadi dasar penerbitan dokumen kependudukan lainnyamisalnya Paspor,SIM,NPWP,SHM dan penerbitan dokumen identitas lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1 dan P2diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon Royke Salainti telah memiliki KTP dan KKdengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) serta bila dihubungkan dengan buktisurat P6, P7 dan P8 serta keterangan Saksi Sammy Samuel Gandu

PUTUSANNomor 2028/Padt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Blitar/O6 Juli 1977, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat tinggaldi Dusun Gandu RT.03 RW. 03 Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Gandu