• 3/Pdt.G/2015/PN Gst

  keberadaannya dan alamatnya diseluruh WilayaKesatuan Negara Repiblik Indonesia, dalam hal ini disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca surat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi ; Setelah mendengar Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Januari 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 12 Januari 2015 dalam Register Nomor 03/Pdt.G/2015/PN Gst

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah , dan telahmelangsungkan pernikahan secara adat ,agama Kristen Protestan, dan PemerintahHalaman dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst..02.03.04.05.06.07.pada tanggal 13 Oktober 2011 di Desa Hilimbosi Kecamatan Sitolu OriKabupaten Nias Utara sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1224KW140120150002 tanggal 14 Januari 2015 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, hanya 3(tiga) minggu Penggugatdan Tergugat

  ketidakhadiran pihak Tergugat, maka Mediasidalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya pemeriksaan atas perkaragugatan ini dilanjutkan dengan dibacakannya surat gugatan Penggugat dan ataspertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan ada perbaikan pada gugatannya yaitupada surat gugatan halaman point 01 dan halaman 2 point 10.b dan 10.c dimanatertulis tanggal 13 Oktober 2011 seharusnya adalah tanggal 14 Oktober 2011 danHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst

  TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidakmengajukan jawaban oleh karena tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara patut untuk itu ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka Majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mempertahankan haknya, olehHalaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst

  Panitera Pengganti DTO Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Gst.. VICTORMAN T. MENDROFA, S.H. Rincian Biaya :1 PNBPI = Rp. 30.000.2 BiayaProses = Rp. 50.000,3 Panggilan = Rp. 700.000,4 Materai = Rp. 6.000,5 Redaksi = Rp. 5.000.Jumlah = Rp. 791.000, (tujuh ratus sembiln puluh satu ribu rupiah)

• 136/Pdt.P/2018/PN Gst

  int disebut sebagaiwon nen nn nnn nnn anne nnn nae Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 18 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 01 Nopember 2018 dibawah RegisterNomor 136/Pdt.P/2018/PN Gst

  WAHDA ASTUTI BATEE ,dimana Tempat Lahir Pemohon tertulis TETEHOSI 1;3) Bahwa selanjutnya di ljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07Dd2366001, Iljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DNO7 DI0060870, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Nomor DN07 MkHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PN Gst.4)5)6)7)0032477, ljazah SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN SUMATERA UTARANomor 287 / STIKESSU/ KMXV/2018 dimana Tempat Lahir Pemohonsendiri FOWA;Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitaskhususnya

  mengadili perkara Pemohon agar berkenan,Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli gunamelakukan perbaikan tentang penulisan Tempat Lahir Pemohonsesuai dengan di ljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07Dd2366001, Iljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DNO7 DI0060870, ljazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Nomor DN07 Mk0032477, ljazah SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN SUMATERA UTARAHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PN Gst

  WAHDA ASTUTI BATEE, Kartu Tanda Penduduk Nomor :Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PN Gst.1204175108960003 An. WAHDA ASTUTI BATEE dan Kartu Keluarga Nomor :1204171212070127 An.

  (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PN Gst.

• 1. Menyatakan batal daftar perkara 06/Pdt.P/2016/PA-Gst. dari pendaftaran dalam register perkara ;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  LUTH SIDIK, lahir tanggal 1 April1990, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Bozihona,Kecamatan Idanogawo, Kabupaten Nias, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli dengan Nomor6/Pdt.P/2016/PA.Gst, tanggal 17 Mei 2016 dengan dalildalil sebagaiHalaman 1 dari 6 halaman Panetapan No. 6/Put.P/2016/PA Gst berikut:1.

  Luthfi sidik ;Halaman 2 dari 6 hataman Penetapan No. 6/Pat.P/2016/PA Gst 3.

  G/Pdt.P/2016/PA Gst penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkaradalam bidang perkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganpemeriksaan perkara, Pemohon pada

  Gst MENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 6/Pdt.P/2016/PA.Gst daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

• 104/Pdt.P/2017/PN Gst

  selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 04 September 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 04 September 2017dibawah Register Nomor 104/Pdt.P/2017/PN Gst

  Bahwa sejak Pemohon Berusia + 4 (empat) Tahun dimana Pemohon tinggaldirumah paman kandung Pemohon di Hiliwase, Desa Bukit Tinggi, dahuluKecamatan, mandrehe, Kabupaten dati Il Nias dan sekarang Kecamatan Ulumoroo, Kabupaten Nias Barat, dan sejak itu Paman kandung Pemohonlah yangmengasuh dan menyekolahkan pemohon termasuk yang membiayai/mengurussemua keperluan Pemohon sampai Pemohon menyelesaikan Study di tingkatSMK (Sekolah Menengah Kejuruan);Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 104/Pat.P/2017/PN Gst.10

  et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula namun ada sedikit perbaikan mengenai tempat tanggal lahirdan alamat Pemohon yang selanjutnya surat permohonannya di perbaiki/renvooi dipersidangan;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 104/Pat.P/2017/PN Gst

  ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 104/Pat.P/2017/PN Gst.

  Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 281.000(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 104/Pat.P/2017/PN Gst.

• 123/Pdt.P/2020/PN Gst

  penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :ONIUS ZENDRATO, Tempat dan Tanggal Lahir Bawodesolo, 04 November1987, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Bawodesolo, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 123/Pdt.P/2020/PN Gst

  membaca Penetapan Hakim Nomor 123/Pdt.P/2020/PN Gst.tertanggal 02 September 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal O02 September 2020 dengan register Nomor123/Pdt.P/2020/PN Gst

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri antaraAROZATULO ZENDRATO (Ayah) dan ASALIA ZENDRATO (Ibu).Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PN Gst.2. Bahwa tanggal dan bulan lahir Pemohon yang tertera dalam Akta KelahiranNomor: 1278LU140320110030 di dokumen tersebut tanggal dan bulanlahir pemohon tertulis 14 OKTOBER.3.

  Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri di Persidangan.Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PN Gst..

  Rp216.000,00HakimMuhammad Jauhari, S.H.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PN Gst.

• Foto copy Surat Keterangan Meninggal No : 472.12/098/Pem tanggal16 Januari 2019 atas nama Gst. Ketut Sueta yang dikeluarkan olehPerbekel Mengwitani, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No : 002900/B1/IST/2007 tanggal14 Mei 2007 atas nama Gusti Nyoman Agung Sukertyawan yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung, diberi tanda P5 ;6.

  Saksi Gst Ngr Md Dwi Purnama Sada:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak pertama Pemohon;Bahwa Pemohon / ibu saksi bernama Ni Luh Putu Wiriati ;Bahwa ayah saksi/suami Pemohon telah meninggal dunia di Badung,tanggal 18 Mei 2009 ;Bahwa Saksi mempunyai 1 (Satu) orang kakak yaitu : Ni Gusti Ayu PutuEka Sumartini, perempuan, lahir di Tabanan, 20 Maret 1985 dan 1(satu) orang adik yaitu Gusti Nyoman Agung Sukertyawan, lakilaki,lahir di Negara, 13 Oktober 2003 ;Bahwa Saksi tahu tujuan Ibu saksi/Pemohon

  Saksi Kadek Anom WidiarthaBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak KandungPemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama Gst.

  Saksi Ni Ketut Rai Parwati :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama Gst.

  mempunyai 1 (Satu) bidang tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik No : 3618 Desa Mengwitani, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, luas 189 M2 atas nama pemilik Ni Luh PutuWiriati ;Menimbang, bahwa saat ini, Pemohon membutuhkan uang untukbiaya sekolah anak ketiga Pemohon yang bernama Gusti Nyoman AgungSukertyawan, lakilaki, lahir di Negara, 13 Oktober 2003 dan untuk ituPemohon bermaksud mengajukan pinjaman ke Bank dengan jaminan 1(satu) bidang tanah tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Gst

• 24/Pid.B/2015/PN Gst

  tanggal 07 Desember 2014, Nomor : SPHan/61/XII/2014/Reskrim, sejak tanggal 07 Desember 2014 S. d. tanggal 26 Desember2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 23 Desember 2014 Nomor :B26/N.2.22/Epp.1/12/2014, sejak tanggal 27 Desember 2014 S.d Tanggal04 Februari 2015;Penuntut Umum tanggal 04 Februari 2015 Nomor : Print22/N.2.30/Epp.2/02/2015, sejak tanggal 04 Februari 2015 S.d. tanggal 23 Februari2015;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 16 Februari 2015Nomor 24 Pen/Pid/2015/PN Gst

  , sejak tanggal 16 Februari 2015 Sampaidengan tanggal 17 Maret 2015;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 05 Maret 2015 Nomor 24/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 18Maret 2015 s.d. tanggal 16 Mei 2015;Putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 1 dari 21 HalamanMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menyatakan dengan tegasuntuk tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberikan hak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan

  KANAYA membeli barang dariterdakwa dan Jerfin Doho Alias Efi;Bahwa tidak ada karyawan yang lain selain saksi yang bekerja ditoko abangsaksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 09.30 Wibsaksi ada berjumpa dengan terdakwa Monas Wau;Putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 11 dari 21 HalamanBahwa saksi berjumpa dengan terdakwa Monas Wau di toko UD. KANAYA;Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa Monas Wau sewaktu berada di tokoUD.

  (satujuta empat ratus lima puluh ribu Rupiah);Putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 13 dari 21 HalamanBahwa yang lebih duluan kenal dengan pemilik toko UD. KANAYA adalahterdakwa Monas Wau;Bahwa terdakwa Monas Wau yang menanyakan kepada UD. KANAYAsebelum menjual barang yang saksi dan terdakwa ambil di Gudang tempatpenyimpanan barang milik saksi korban;Bahwa yang bilang oleh terdakwa Monas Wau kepada toko UD. KANAYAadalah ada barang curian kalau mau membeli dan kemudian pemilik tokoUD.

  Panitera Pengganti,dto Putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 23 dari 21 Halaman IKUTI TELAUMBANUA, S.H.

• M E N G A D I L I:

  • Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa tersebut;
  • Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor: 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021, mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya amarnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  Menetapkan agar Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivo membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telan menjatuhkanputusan dalam perkara tersebut dengan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal18 Maret 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Membebankan kepada Terdakwa Arisniatman Zebua Alias Ama Ivomembayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor5/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst, tanggal 24 Maret 2021 dari Terdakwa selanjutnyapermintaan banding tersebut

  ini dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233 sampaidengan pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa tidak mengajukan memori banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst

  tanggal 18 Maret 2021,sehingga Majelis Hakim tidak mendapatkan alasan hakum yang jelas darikeberatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 18 Maret 2021, dan MajelisHakim Tingkat Banding tidak menemukan adanya kesalahan dalammempertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, oleh karenaitu Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat

  Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 284 Ayat (1) ke1. a Kitab UndangUndangHukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa tersebut; Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:1/Pid.B/2021/PN Gst

Masing-masing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst ;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

209/Pid.B/2019/PN Gst

Nomor : 227/SK/2019.PN Gst tertanggal 11 November 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor209/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 4 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 4November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan

Terdakwa menerangkan bahwa benar anak perempuanyang benama KRISMAWATI HAREFA tersebut datang dari atas rumahketika terjadinya keributan tersebut. anak perempuan yang benamaKRISMAWATI HAREFA tersebut ada menghalangi keributan yang teljadipada saat kejadian tersebut.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa pada saat sedang berbincang. terjadi perbedaanpendapat diantara terdakwa dan 3 rekan terdakwa dengan suami dar!

Akan tetapi dikarenakanNUSIAMI BUULOLO hanya seorang diri maka terjadilah keributan berupaadu mulut antara Para terdakwa dan 3 rekan terdakwa dengan NUSIAMIBUULOLO dan suami dari NUSIAMI BUULOLO.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa Para terdakwa menerangkan bahwa Adapun 3 rekan terdakwayang mendatangi rumah dari NUSIAMI BUULOLO yaitu :a. Saksi SAROZIDUHU LAIAb. Saksi ANTA MANAO, Lk, Umur 1 28 Tahun, Pekerjaan Guru,Alamat KTP Desa Bawomataluo Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah balok dengan ukuran panjang + 65 cm, lebar +4,5 cm dan tinggi + 3,5 cm berwarna kekuningan. 2 (dua) buah batu gunung berwarna kekuningan.Masingmasing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst ;6.

Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gst

• Bahwa pada saat itu Para Pembanding selaku pihak PURUSA(Pihak Lakilaki dalam hukum adat di Bali) sangat keberatan dantidak setuju dengan keinginan dari Gst Ayu Putu Oka karenadiantara Pembanding /Tergugat Konpensi/Para PenggugatRekonpensi dan istri yaitu Gst Ayu Putu Oka faktanya tidakpernah terjadi pembagian harta bersama, serta didalam hukumadat waris yang dianut oleh Para Pembanding/ Tergugat s/dTergugat V dalam Konpensi/Para Penggugat dalam Rekonpensiyaitu Hukum Waris Adat di Bali adalah menganut

  Ayu Putu Oka pada saat itu maka dengan sangatterpaksa serta tidak ada jalan lain lagi guna menghindari ancamanbunuh diri yang akan dilakukan oleh Gst Ayu Putu Oka saat ituserta guna memulihnkan kondisi kesehatan Gst Ayu Putu Okapada saat itu, Para Pembanding sementara mengikuti kemauan Gst Ayu Putu Oka dan dengan terpakasa menandatangani SuratPernyataan tersebut sehubungan rencana pembagian tanahtersebut diatas;.

  Bahwa selanjutnya pada sekitar tahun 2007 tanah dari SHMNo.655/Desa Pedungan atas nama Gusti Ayu Putu Okatersebut diatas di sewakan kepada Turut Tergugat/penyewa oleh Gst Ayu Putu Oka dan Pembanding yaitu Gst Bagus Saputradimana akta sewa tanah tersebut ditandatangani dan disetujuijuga oleh Pembanding s/d V selaku ahli waris termasukTerbanding sebagimana tertuang dalam Akta Sewa MenyewaTanah No.16, tanggal 9 November 2007 oleh A.A Ngurah GedeWidarma,SH.

  Bahwa Pertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakanbahwa terhadap materi gugatan Penggugat Konpensi adalahbukan menyangkut masalah waris akan tetapi menyangkut wasiatterhadap obyek sengketa dari Gst Ayu Putu Oka (alm) kepadasuami dan anakanaknya dan juga menyangkut jual beli atasobyek sengketa dari Gst Bagus Saputra ( Penjual/tergugat kepada Gst Diah Darmawati (Pembeli/Penggugat) yang hanyamenilai dan memberikan pertimbangan hukum berdasarkanSurat Wasiat No. 12 yang dibuat di Kantor Notaris AnnekaWibowo

  Gst Bagus Saputera/ Tergugat dalamKonpensi/Para Penggugat dalam Rekonpensi kepadaPenggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensidengan Rekening BNI No. 0201616942 an Gst Ayu DiahDarmawati Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi, Merupakan pengembalian uang pembelian tanaholeh Tergugat dalam Konpensi/Para Penggugat dalamRekonpensi kepada Penggugat dalam Konpensi/Tergugatdalam Rekonpensi sehubungan dibatalkannya pembelian tanahdiantara Tergugat dalam Konpensi/Para Penggugat dalamRekonpensi

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;

  2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 28 Nopember 2019 Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN

  Gst, yang dimohonkan banding;

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Il) pada tanggal 28Desember 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1534/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Gst. , tanggal 28Nopember 2019 dan surat surat lain yang bersangkutan dengan

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor189/Pid.Sus/2019/PN Gst. , tanggal 28 Nopember 2019 yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 8 dari 14 Halaman PutusanNomor 1534/Pid.Sus/2019/PTMDN1.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungsitolliNomor 189/Pid.Sus/2019/PN Gst. tanggal 28 Nopember 2019, tersebut Terdakwatelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 33/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst. tanggal 28 Nopember 2019;Menimbang, bahwa Permohonan banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan

  33/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst. tanggal 3 Desember 2019;Menimbang, bahwa Permohonan banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli kepadaTerdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 9Desember 2019;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan,yaitu

  Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 28 Nopember2019 Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Gst, yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa MARTINUS JAYA WARUWU alias Ama Peri alias Pakcitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2.

• MENGADILI:

  • Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 28 Oktober 2019 Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

  Nias Selatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor202/Pen.Sus/2019/PN Gst tanggal 17 Oktober 2019 ;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1430/Pid.Sus/2019/PTMDN tanggal 21 Nopember 2019 tentang penunjukan majelis hakim.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1430/Pid.Sus/2019/PT MDN, tanggal 21 Nopember 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.3.

  Membebankan terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriGunungsitoli menjatuhkan putusan pada tanggal 28 Oktober 2019 Nomor202/Pid.Sus/2019/PN Gst;1. Menyatakan Terdakwa PENGAWAS LUAHAMBOWO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN ! BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaanalternatif Ketiga ;2.

  Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan BandingNomor 29/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 28 Oktober 2019. dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Gunungsitoli kepada Terdakwa dengan Relaas PemberitahuanPermohonan Banding Nomor 202/Pid Sus/2019/PN Rap Jo Nomor29/Bdg/Akte.Pid/2019/PN Gst

  .U.12/1911/Pid/XI/2019 masingmasing pada tanggal 5 Nopember2019 ;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1430/Pid Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233 KUHAP, makapermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati Putusanpengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

  berpendapat, bahwa Majelis hakim padaPengadilan Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukum yang mendasariputusannya dalam perkara ini telah tepat dan benar menyangkut terpenuhinyaUnsurunsur pidana dari dakwaan Penuntut Umum, dengan demikianpertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alin Majelis Hakimtingkat banding sebagai dasar pertimbangan sendiri dalam memutus perkaraditingkat banding;Menimbang, bahwa setelah mencermati Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

• Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2004 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 3;4. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2005 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 4 ;5. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2006 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 5;6.

  Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2007 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 6 ;Hal 10 dari 25 halaman Putusan No. 110/Pdt.G/2016/PN Tab10.11.12.Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2008 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 7 ;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2009 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP

  )51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 8 ;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2010 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 9 ;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2011 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 10;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2012 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0

  , diberi tanda bukti T 11 ;Fotokopi Susunan Silsilan Keluarga Gst Ngr Gabur Dari Br.

  Gst Ngr Lebar ;Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah ;Bahwa tanah tegal yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat termasuk wilayah subak Merta Pesedahan Yeh Ho Barat,Dusun Bugbugan, Desa Senganan, Kecamatan Penebel, KabupatenTabanan;Bahwa tanah tegal yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat luasnya 5350 M2 ;Bahwa Tanah tegal yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat mengenai batasbatasnya adalah sebagai berikut :Hal 11 dari 25

• Gst., tanggal 19 Desember 2019 mengenai pidana pengganti denda menjadi pidana kurungan selama 1 (satu) bulan