Ditemukan 1212 data
20 — 4
Mulyatno dan Mr.Tresna berpendapat bahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkanoleh wetboek van strafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagaiunsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetapmempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalamhubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan danmenentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpapelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
48 — 36
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht*sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanoa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
13 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht' sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanoa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
121 — 73
thn 2007Dipindahkan dari Penjaga menjadi PAP/PAUL atau bagian admmitrasiTerakhir kerja 31 Desember 2013 (relevan bukti P3 s.d P 7 )Bahwa di PHK sejak 01 Januad 2014 ( relevan bukti P3 s.d P 7 )Alasan PHK : Admmnitrasi tidak dapat di outsourchingkan ada Permen 19/thn 2012 (relevan bukti P3 )Diberikan uang Rp 18.000.000 sekian melalui transfer BRI Britama ( Relevan BuktiP 8 ) Menclapatkan surat PHK, Pengalaman Kerja dan Keterangan Kerja yangtanggal 21 Januari 2014 dan ditandatangani Bpk Drs Slamet Mulyatno
Terakhir kerja 31 Desember 2013 ( relevan bukti P3 s.d P 7 ) Bahwa di PHK sejak 01 Januad 2014 ( relevan bukti P3 s.d P 7 ) Alasan PHK : Admiunitrasi tidak dapat di outsourchingkan ada Permen 19/thn 2012 (relevan bukti P3 ) Diberikan uang Rp 18.000.000 sekian melalui transfer BRI Britama ( Relevan BuktiP 8 ) Menclapatkan surat PHK, Pengalaman Kerja dan Keterangan Kerja yangtanggal 21 Januari 2014 dan ditandatangani Bpk Drs Slamet Mulyatno MBA diakuisetelah ditunjukkan Bukti P11 dan lampiran a ( Relevan
15 — 2
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri.
11 — 1
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa unsurBarang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagai Hij,dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim haltersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalamhubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan dan menentukan siapapelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindakpidana (no actor no actions).
13 — 2
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht' sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanoa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
16 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa unsur BarangSiapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagai Hij, dinyatakanbukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetapmempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengansuatu tindak pidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri.
81 — 59
Mulyatno, SH. Dalam kuliahnya menyatakanbahwa persetubuhan telah terjadi kalau kelamin lakilaki telah masuk kedalamkelamin perempuan ;Menimbang, bahwa Mr. M. H.
FERDINAN BAITANU
Tergugat:
1.Ir. Piter Tanone
2.Lurah Alak
3.Hendrik Lay
4.Sarce Lay Thionone
5.Lenny Lay
6.Dr. Since lay
7.Kosmas Wilson Lay
8.Charles Wilson Lay DR
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
73 — 71
, Luas 18.660 M3,dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Rencana Jalan, Timurberbatasan dengan tanah dr.Since Lay, Selatan berbatasan dengan TanahHendrik Lay dan Barat Berbatasan dengan tanah Abraham Baitanu dimanatanah tersebut telah di serahkan oleh Tergugat kepada Sarce Lay Thionone /Tergugat IV pada hari Rabu tanggal 20 November 1997 dengan SuratPernyataan Melepaskan Hak Nomor : 640/7043/BPN/1997 dengan disaksikanoleh lurah/Kepala Desa Alak Marthinus Nenogasu dan Kepala Seksi HakHakTanah Mulyatno
dengan Jalan, Timur berbatasan denganHalaman 76 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2021/PN Kpg.Jalan, Selatan berbatasan dengan Tanah M.Musakabe Tosi, L.Lay dan BaratBerbatasan dengan tanah Kosmas Wilson Lay dimana tanah tersebut telah diserahkan oleh Tergugat kepada Leny Lay / Tergugat V pada hari Rabu tanggal20 November 1997 dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Nomor :640/7045/BPN/1997 dengan disaksikan oleh lurah/Kepala Desa Alak MarthinusNenogasu dan Kepala Seksi HakHak Tanah Mulyatno
tanah yang terletak di Alak, Luas 14.185 M3,dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Jalan, Timur berbatasan denganRencana Jalan, Selatan berbatasan dengan Jalan dan Barat Berbatasandengan tanah Andreas Tualaka dimana tanah tersebut telah di serahkan olehTergugat kepada Kosmas Wilson Lay / Tergugat VII pada hari Rabu tanggal 20November 1997 dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Nomor640/7070/BPN/1997 dengan disaksikan oleh lurah/Kepala Desa Alak MarthinusNenogasu dan Kepala Seksi HakHak Tanah Mulyatno
Since Lay / Tergugat VI pada hari Rabu tanggal 20November 1997 dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Nomor640/7044/BPN/1997 dengan disaksikan oleh lurah/Kepala Desa Alak MarthinusNenogasu dan Kepala Seksi HakHak Tanah Mulyatno,SH dengan mengetahuiKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang Drs. Dicky S. M.
26 — 12
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
12 — 1
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht' sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 2309/Pid. Sus/2016/PN Lbppidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri.
50 — 18
Unsur sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa,Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan, AtauMembujuk Anak Untuk Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan PerbuatanCabul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut frase hukumadalah pengetahuan (mempunyai gambaran tentang apa yang ada dalamkenyataan , jadi mengetahui, mengerti) ada pula yang mengatakan sebagai suatukehendak ;Menimbang, bahwa Sengaja menurut Prof Mulyatno dalam bukunya Asasasas Hukum Pidana ,
52 — 9
Mulyatno dan Mr. Tresnaberpendapat bahwa unsur barang siapa atau yang diidentikkan oleh Wet Boek VanStrafrecht sebagai Hij dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana, akan tetapimenurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat pentingdan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana yang dilakukan gunamenemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri, tanpapelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor no action).
YASINTA NERIA HAKIM,SH
Terdakwa:
FAISAL
15 — 6
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa* atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht* sebagai Hi, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
14 — 5
Mulyatno, agar suatu percobaan bisadipidana harus terpenuhi unsur subjektif yaitu adanya niat dari pelaku danunsur objektif yaitu adanya permulaan pelaksanaan, sehingga menurut majelis,agar unsur ini bisa terpenuhi, harus dapat dibuktikan telah adanya niatsebelumnya dari para terdakwa untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion Warna Hitam Nomor Polisi BH 3994 QF milik dari saksi korbanHarlin Suganda Bin Basrodin dan telah ada perbuatan pelaksanaan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan
55 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa unsur BarangSiapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagai Hij, dinyatakanbukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetapmempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengansuatu tindak pidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri.
1.AJI SUKARTAJI, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
DEDI SURYADI alias DIDU bin MISTA alm
44 — 3
tanggal 09 Desember 2019 sekira pukul 21.30 Wib di KampungCirumput Rt. 02/04 Desa Selaawi Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menuruthemat Majelis unsur ini juga telah teroenuhi menurut hukum;Ad.4.Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana suatu perbuatandapat digolongkan kedalam penyertaan diperlukan adanya kesadaranbersama dan pelaksanaan bersama.Menurut Prof Mulyatno
21 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa unsur Barang Siapaatau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukansebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetapHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1018/Pid.Sus/2016/PN Lbpmempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengansuatu tindak pidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri.
1.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
1.ABDUL HADI Als HADI Bin RIDWAN
2.SAFRIANSYAH Als SAFRI Bin AHMADI
22 — 7
Mulyatno): Yang secara obyektif mendekatkan pada suatu kejahatan tertentu; Secara subyektif tidak ada keraguraguan lagi delik atau kejahatan mana yangdiniatkan atau dituju; dan Perbuatan itu sendiri bersifat melawan hukum;Halaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Amt.Adapun pada delik formil, perbuatan pelaksanaan ada apabila telah dimulaiperbuatan yang disebut dalam rumusan delik, sedangkan pada delik materiel,perbuatan pelaksanaan ada apabila telah dimulai atau dilakukan perbuatan