Ditemukan 567 data
SUPARJAN , S.H.
Terdakwa:
FERDINAN MAEKEL PANGARIBUAN alias DINAN
37 — 10
Tamansari, Kota Pangka Pinang, BangkaBelitung.Agama : Kristen ;Pekerjaan : Ojek Online ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :Penyidik Polri sejak tanggal 17 mei 2020 s/d tanggal 5 Juni 2020;Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2020 s/d tanggal 15 Juni2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2020s/d tanggal 15 Juli 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2020 s/d tanggal 2 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal, 27
20 — 5
pertengkarandikarenakan Termohon merasa kurang terhadap uang bulanan yang dibenoleh Pemohon dengan alasan untuk membayar hutang di warung, namuntidak Termohon tidak membayarkannya dengan alasan Pemohon tidakmemberi uang kepada Termohon;Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohonpada tanggal 16 Juli 2020 tidak terbukti;Bahwa telah terjadi upaya nasihat untuk damai terhadap Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Pertimbangan PetitumPetitum Pemohon;L,Tentang Petitum pada pangka
67 — 22
komalima sentimeter;Pada telapak tangan kiri delapan sentimeter dari pergelangan tanganterdapat luka lecet gores sepanjang enam sentimeter; Pada tungkai bawah kiri,tiga sentimeter dibawah lutut terdapat luka lecet gores berukuran dua sentimeterkali dua sentimeter; Pada tungkai bawah kanan, tiga sentimeter dibawah lututterdapat dua luka lecet gores masingmasing berukuran satu koma limasentimeter dikali satu sentimeter dan satu sentimeter kali nol koma limasentimeter.Kesimpulan : Luka terouka pada pangka
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketasesuai dengan hasil pemeriksaan setempat dikasih tanda E1 sampaidengan E2 dalam arsiran kepada Penggugat dalam keadaan kosongdengan tanpa beban apapun;Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar secara tanggungrenteng atas biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebanyakRp4.469.000,00 (empat juta empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Pangka
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ha.dengan batasbatas:Utara : Parit/Saluran air;Timur : Pangka;Selatan : Indo Mamaru;Barat : Ambe Pennya;Adalah boedel/harta warisan alm.
55 — 20
Becce binti Kambe (meninggal tahun 1988)
Istri kedua I Dali binti Pangka (meninggal tahun 2015)
- Menetapkan ahli waris almarhum H. Laesang bin Lado sebagai berikut :
a. I Dali binti Pangka (istri)
b. Jumaliah binti H. Laesang (anak perempuan)
c. Hasni binti H.
Laesang bin Lado bersama almarhumah I Dali binti Pangka;
6. Menetapkan separoh dari harta milik almarhum H. Laesang bin Lado yang tersebut pada point 4 di atas, menjadi bagian istri kedua H. Laesang nama
I Dali binti Pangka yang dalam hal ini bagian separoh tersebut jatuh kepada
I Nura binti H.
Pembanding/Penggugat II : Yondri Dt. Mangkuto Alam Diwakili Oleh : AHMAD ZAKY
Terbanding/Tergugat I : Hj. Nurnida Syarif
Terbanding/Tergugat II : Hj. Yasni Syarif
Terbanding/Tergugat III : Yusra Syarif
Terbanding/Tergugat IV : Asril Syarif
100 — 28
Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Bkt tanggal 1 September 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI:
DALAM EKSEPSI
- Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;
DALAM POKOK PERKARA
1. Menyatakan Penggugat I adalah PANGKA
36 — 13
Tentang Petitum pada pangka 1 (satu) yakni Mengabulkangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidakmungkin akan dapat hidup rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan gugatanpercerainya berdasarkan alasan perceraian sebagaimana termaktubdalam Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
34 — 16
Tentang Petitum pada pangka 1 (satu) yakni Mengabulkangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidakmungkin akan dapat hidup rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan gugatanpercerainya berdasarkan alasan perceraian sebagaimana termaktubdalam Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
WAWAN SETIAWAN Als WAWAN SURYATANWOGIA Bin EKO IBRAHIM Alm
33 — 5
ALI PRANAKA Pangka KOMBES POL tersebut yaitu untuk masukkedunia Narkoba dan memberikan informasinya kepada pihak kepolisian; Bahwa maksud Terdakwa menggunakan foto seragam polri pada KTANomor : 27 / KTA.BNNP / VIII / 2015 an.
Hanifah Hanum
Terdakwa:
BENI ADILLA AYATRA PGL BEBEN
61 — 6
TETI, Umur 36 tahun, SukuMinang, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, AlamatJorong Tanjung Pangka Nagari Lingkuang Aua Kec.Pasaman Kab. Pasaman Barat. Bahwa narkotika jenis ganja yang berhasil diamankan / disitaketika melakukan penangkapan terhadap BENI ADILLA AYATRAPgl BEBEN, RASUANTO Pgl ANDRE dan DARMAWATI Pg!
Nama DARMAWATI Pgl TETI, Umur 36 tahun, SukuMinang, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat JorongTanjung Pangka Nagari Lingkuang Aua Kec. Pasaman Kab.Pasaman Barat. Bahwa banyak ganja yang berhasil diamankan atau disita olehpolisi ketika melakukan penangkapan terhadap BENI ADILLAAYATRA Pg!
30 — 2
Tentang Petitum pada pangka 1 (satu) yakni Mengabulkangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa untuk melakukanHalaman 19 dari 29 halamanputusan Nomor 178/Padt.G/2020/PA.Sguperceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidakmungkin akan dapat hidup rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan gugatanpercerainya berdasarkan alasan perceraian sebagaimana termaktubdalam
36 — 33
karena rumah panggung ukuran 7 x 9 M yangterletak di Jalan Andi Makkasau No.26 B, Kelurahan Pangka Jene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap, adalah harta bersama yangdi bangun bersama anaknya yang bernama Hj. Nafisah binti Landu sekitarpada tahun 1977, antara Landu bin Dori dengan istri pertamanya yangbernama Idarisa binti Abd. Kadir, untuk lebih jelasnya perlu para penggugatmenjelaskan tentang rumah panggung di maksud sebagai berikut :6.
karena rumah panggung ukuran 7 x 9 M yangterletak di Jalan Andi Makkasau No.26 B, Kelurahan Pangka Jene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap, adalah harta bersama yangdi bangun bersama anaknya yang bernama Hj. Nafisah binti Landu sekitarpada tahun 1977, antara Landu bin Dori dengan istri pertamanya yangbernama ldarisa binti Abd. Kadir, untuk lebih jelasnya perlu para penggugatmenjelaskan tentang rumah panggung di maksud sebagai berikut :1).
20 — 2
telah pisah rumah, dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa bahwa selama pisah rumah tersebut, kedua belah pihak sudahtidak pernah saling mengunjungi ataupun jalan bersamasamasebagaimana layaknya suami istri dan bahkan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa kedua belah pihak telah ada upaya rukun dan bahkan melibatkanpengurus adat setempat, namun tidak berhasil dan keduanya tetap inginbercerai;Pertimbangan Petitum Penggugat;1;Tentang Petitum pada pangka
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK BJB SYARIAH
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG atau KPKNL Tangerang I
426 — 310
Bahwa berdasarkan Ketentuan Buku II MA Tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan halaman 65 huruf pangka(1) dan (2) menyatakan :1) Organisasi Kemasyarakatan/Lembaga Swadaya Masyarakatdapat mengajukan gugatan untuk kepentingan masyarakat.
29 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Pangka Pauh, Jorong Parit Batu,Nagari Ladang Panjang selama dua tahun kemudian pindah ke rumah milikkeluarga Termohon di alamat yang sama diKabupaten Pasaman sampai berpisah;3.
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
KARSEM ALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG
164 — 29
perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa KARSEM ALIASMAMI ACEM BINTI KIDANG dan EMIN ALIAS PAPI BIN GAPUR.Setelah keadaan warung remangremang milik terdakwa KARSEM ALIAS MAMIACEM BINTI KIDANG makin hari semakin sepi Karena tidak ada pengunjung,maka EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR memutuskan untuk membawaAGEUNG AYU, TARI, DWI ALIAS TIKTOK, GERHANI JULIANTI dan EVI untukdijual dan dipekerjakan sebagai Pekerja Seks Komersial di sebuah CAFE PAPIMALAYSIA ALVIN KUALA LUMPUR MALAYSIA melalui SISKA (dpo), PANGKA
ACEM BINTI KIDANG dan EMIN ALIAS PAPI BIN GAPUR.Setelah keadaan warung remangremang milik terdakwa KARSEM ALIAS MAMIACEM BINTI KIDANG makin hari semakin sepi karena tidak ada pengunjung,maka EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR memutuskan untuk membawaAGEUNG AYU, TARI, DWI ALIAS TIKTOK, GERHANI JULIANTI dan EVI untukHalaman 18 dari 72 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Idmdijual dan dipekerjakan sebagai Pekerja Seks Komersial di sebuah CAFE PAPIMALAYSIA ALVIN KUALA LUMPUR MALAYSIA melalui SISKA (dpo), PANGKA
perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa KARSEM ALIASMAMI ACEM BINTI KIDANG dan EMIN ALIAS PAPI BIN GAPUR.Setelah keadaan warung remangremang milik terdakwa KARSEM ALIAS MAMIACEM BINTI KIDANG makin hari semakin sepi karena tidak ada pengunjung,maka EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR memutuskan untuk membawaAGEUNG AYU, TARI, DWI ALIAS TIKTOK, GERHANI JULIANTI dan EVI untukdijual dan dipekerjakan sebagai Pekerja Seks Komersial di sebuah CAFE PAPIMALAYSIA ALVIN KUALA LUMPUR MALAYSIA melalui SISKA (dpo), PANGKA
Terbanding/Penggugat I : RIANSI
Terbanding/Penggugat II : JONBY RIGARDO
Terbanding/Penggugat III : GARINDA JAMIN
Turut Terbanding/Tergugat II : DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYA KOTA PALANGKA RAYA
58 — 33
Palangka Raya dalam Eksepsi pada pokoknyamenolak Eksepsi dari Pembanding semula Tergugat adalah sudah tepat danbenar, oleh karena itu putusan dalam Eksepsi tersebut harus dipertahankan dandikuatkan;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Penggugat dalamgugatannya mendalilkan bahwa Para Terbanding semula Para Penggugatmemiliki tanah yang sekarang sebagai obyek sengketa dalam perkara aquoyang terletak di Jalan Yos Sudarso RT 002/RW.IX, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Pangka
61 — 33
Bahwabenar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL pada tahun1991 melalui pendidikan Dikcaba Milsuk X di Surabaya, setelah lulusdilantik dengan pangka Serda NRP.73534 kemudian ditugaskan diKoarmabar, lalu pada tahun 1992 ditugaskan di KRI Siribua.Pada tahun1995 dipindah tugaskan di Fasharkan Mentigi sampai denganmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat PeltuKom.2.
247 — 164
SANNEBO BINTI BUTITI,Umur 47 tahun, bertempat tinggal diSapiri Pangka dusun Palangisan Desa BalleangingKec. Ujung Loe, Kab. Bulukumba, Selanjutnyadisebut Penggugat I;MELAWANUmur 80 tahun, pekerjaan tidak ada. bertempattinggal di kampong tangnga, dusunPakbentengan, Desa Balong, Kec. Ujung Loe, Kab.Bulukumba, Selanjutnya disebut tergugat 1;Umur 37 tahun, pekerjaan IRT. bertempat tinggaldi kampong tangnga, dusun Pakbentengan, DesaBalong, Kec. Ujung Loe, Kab.