Ditemukan 502 data
AMANAT, SH
Terdakwa:
1.GANTI ALIAS TALE DKK,
2.YANTO PALIN alias YANTO
59 — 24
UnsurMelakukanbeberapaperbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan para terdakwadipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut bahwa paraterdakwa telah melakukan percurian sebanyak 2 (dua) kali yang dilakukan secarabersama;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa pada waktu yanghampir bersamaan (perbarengan) dan masing masing dilakukan 2 (dua) kali terhadapsepeda
62 — 11
LHOONG SETIAMINING yaitu pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 11.00;Bahwa Saksi mengetahui tejadinya percurian tersebut karenadiberitahukan oleh anggota kepolisian Polsek Lhoong di kedai kopi yangsaat itu Saksi disuruh ke Polsek Lhoong untuk menjelaskan mengenaiSaksi ada membeli barang milik PT.
1.Yusniarti Sembiring, SH.
2.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
Terdakwa:
Andre Bagus Pandu Pratama bin Supriyanto
111 — 20
Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira jam 22.05 WIBdi Alfamart Raden Intan di jalan Raden Intan Kel.Imopuro Kec.MetroPusat Kota Metro telah terjadi peristiwa Percurian dengan Kekerasan; Bahwa Barang yang berhasil dicuri oleh terdakwa berupa :a. 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy Tab 2 warnaHitam.b. 1 (Satu) unit HP Samsung warna Putih.. 1 (Satu) unit HP OPPO F1s warna Rose Gold.Halaman 4 dari 32 Halaman Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Metd.
43 — 9
2017 dan barang /benda yang saya ambil / gelapkan hanya bbm jenis solar yang berada di sarana PCH 01yang saya bawa tersebut;Bahwa benar Terdakwa menerangkan sebelum saya melakukan pencurian ataupenggelapan ang dilakukan secara berulang saya terlbin merencanakan dahaulu sehinggasaya pun mempersiapkan alatalat yang akan di gunakan dalam tindak pidana pencurianatau penggelapan yang dilakukan secara berulan tersebut;Bahwa benar terdakwa menerangkan telah mempersiapkan alat yang akan di gunakandalam percurian
35 — 7
TbtMenimbang, bahwa dan faktafakta yang telah diuraikan diatas, khusunya terkait dengan sikap Terdakwa dalam keadaan emosiKarena ditudun melakukan~ percurian, sehingga perbuatanperusakan tersebut merupakan perouatan yang logis untuk teradidan dikehendaki oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Mejelis Hakim berpendapat bahwa TerdakwaTentang pengetahuan terhadap akibat dari perbuatannya danterhadap kepemilikan suatu benda;Menimbang, bahwa pada saat membuktikan
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
1.VIKRAM HOLLE Alias IKI
2.ACAH TUKARAJA Alias ACA
65 — 39
tanggal 18 Januari 2020 sekitar jam 14.30wit di Toko Indomaret Soya,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;Bahwa pelakunya ada 2 (dua) orang, 1 (Satu) orang lakilaki dan 1(satu) Orang perempuan sedangkan yang menjadi korban adalahPerusahaan Indomaret Bahwa setelah berada di Kantor Polisi baru saksi tahu namanamamereka adalah Vikram Holle dan Aca Tukaraja;Bahwa pada hari Sabtu 18 Januari 2020 pada jam 10.30 wit saksidiberi tahu oleh Indomaret di Poka telah mengamankan terdakwayang melakukan pencurian; Bahwa percurian
28 — 5
BUDI PRIYANTO.Bahwa pada saat terjadi pencurian 1 (satu) unit sepeda motor HONDABEAT warna merah dengan nomor polisi BP 3952 BO nomor rangkaMH1JF5136CK275769 dan nomor mesin JF 513270730 milik saksi tersebut,terdakwa TONI INDRA dan saksi JEFRI Bin SALIHI sebagai pelakupencurian tersebut tidak ada meminta ataupun mendapatkan ijin dari saksi.Bahwa peristiwa percurian tersebut terjadi berawal pada hari Sabtu tanggal27 Agustus 2016 sekira pukul 21.00 Wib saksi pergi menonton pesta rakyatyang sedang berlangsung
32 — 4
No. 268Pdt.G/2016/PN.Mdn.Pengelapan dalam Jabatan atau Pengelapan sebagaimana di maksuddalam Pasal 374 Jo 372 KUHPidana ;17.Bahwa Ternyata setelah dilakukan Penyelidikan oleh pihak kepolisian ,percurian tersebut bukan dilakukan oleh pihak lain ( pihak luar dariPerusahaan ),tetapi dilakukan oleh Herry Juanda dimana Herry Juandaadalah karyawan Tergugat PT. SMARCO MANDIRI SUKSES ;18.
32 — 12
Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya .Saksiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Achmad Khoeri Bin Khalil, dibawah sumpah memberiikan Bahwa saksi mengetahui setelah ada laporan dari saksi JimmyBin Aho (Alm) mengetahui telah terjadi percurian sarang burungwalet di gedung sarang walet miliknya pada hari Jum/at, tanggal26 Februari 2016, sekitar pukul 15.45 Wita, di Jl.
1.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
2.Tioriska Sinaga, S.H.
Terdakwa:
HARRY ARIANSYAH ALIAS ARI BIN BULYANI
22 — 13
Menyatakan Terdakwa Harry Ariansyah alias Ari bin Bulyaniterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
79 — 11
lampu senter dari kejauhanmenuju kearah tempat Terdakwa, saksi Tio, saksi Rianberada.Bahwa pada saat melihat cahaya lampu senter tersebut,saksi melihat saksi Habib dengan menggunakan sepedamotor pergi meninggalkan Terdakwa, saksi Tio, saksiRian.Bahwa sewaktu) masyarakat melakukan pencarianterhadap pelaku kemudian berhasil menangkap saksiyang bersembunyi disemaksemak yang kemudiandiamankan oleh masyarakat dan diserahkan ke pihakkepolisian.Bahwa akhirnya saksi selanjutnya mengakui bahwa yangikut percurian
88 — 26
./2017/PN.Tnr.RAHMAN HARMAIN yang tinggal dirumah tersebut untuk menjagarumah milik Saksi;Bahwa benar, Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak mengetahuiPelaku bersama siapa saja yang telah melakukan percurian dirumahSaksi tersebut;Bahwa benar, Saksi menerangkan bahwa Saksi mengenal Pelakuyakni Terdakwa ALDI Alias UDIN Bin RAHMAN HARMAIN danPelaku Saksi pekerjakan di rumah Saksi sebagai penjaga atautukang kebun di rumah Saksi sudah selama 1 bulan;Bahwa benar, Saksi menerangkan bahwa Pelaku tidak ada
51 — 6
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 8 (delapan) orang saksi,yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpah adalah sebagaiberikut :1 Saksi CAK MAS AYU:Saksi menerangkan bahwa Saksi korban CAK MAS AYU mengerti diperiksa dandidengar keterangannya sebagai saksi korban sehubungan dengan perkarapencurian yang terjadi pada hari sabtu tanggal 2009 jam 13,00 wib di PerumKorpri Griya Suradita Indah Blok F 15 no. 20 Cisauk Kab.Tangerang ;Saksi menerangkan bahwa yang melakukan percurian
95 — 41
Unsur Percurian Ternak terdiri dari beberapa Sub Unsur yaitu:= Sub Unsur Barang Siapa = Sub Unsur Mengambil Suatu Barang berupa Hewan = Sub Unsur yang seluruhnya atau sebagian Kepunyaan orang lain = Sub Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum 2. Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu .ad. 1.
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Marzuki Muslim Bin Usman Haji
78 — 22
14.00 WIB, Terdakwa, saudara Ardian Tona dansaudara Rozi langsung pulang dengan menggunakan sepeda motor danmembawa kedua handphone tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu kemana Terdakwa, saudara Ardian Tona dansaudara Rozi membawa handphone tersebut, apakah sudah menjualnya atautidak, sehingga pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021, sekira pukul14.00 WIB, Saksi dijemput oleh pihak Kepolisian Polsek Timang GajahHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Strkarena Saksi diduga turut melakukan percurian
1.RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA, S.H.
2.WIDHI JADMIKO, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SULTAN bin BUKADI
2.HOLIFA Binti ASMAT
44 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Terdakwa I MUHAMMAD SULTAN bin BUKADI dan Terdakwa II HOLIFA BINTI ASMAT bersalah melakukan tindak pidana percurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaiman dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMMAD SULTAN bin BUKADI dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II HOLIFA BINTI ASMAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa
119 — 30
Ali ; Terdakwa anak berteman melakukan percurian di dua tempat dalam hariyang sama ; Terdakwa anak telah menikmati hasil kejahatannya ;Halhal yang meringankan : Terdakwa anak berlum pernah dihukum ; Terdakwa Anak berusia muda dan masih ada kesempatan untukmemperbaiki diri ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP, UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta Peraturan Perundangundangan
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Marzuki Muslim Bin Usman Haji
94 — 40
14.00 WIB, Terdakwa, saudara Ardian Tona dansaudara Rozi langsung pulang dengan menggunakan sepeda motor danmembawa kedua handphone tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu kemana Terdakwa, saudara Ardian Tona dansaudara Rozi membawa handphone tersebut, apakah sudah menjualnya atautidak, sehingga pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021, sekira pukul14.00 WIB, Saksi dijemput oleh pihak Kepolisian Polsek Timang GajahHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Strkarena Saksi diduga turut melakukan percurian
ELIS MAYATI, SH.
Terdakwa:
1.SAPANDI ALIAS NOBI BIN USMAN
2.DONI ARISTA BIN TALIB
37 — 45
Doni Bin Rudi dan Saksi Toni Bin Sariftidak mengikuti Saksi dan Saksi Anmad Muhyani Bin Nur Sanjaya padasaat keluar dari tempat parkir; Bahwa ada keterangan Saksi pada saat menjadi Terdakwa dalamperkara yang sama dimana Saksi menjelaskan dimana peran SaksiAhmad Muhyani Bin Nur Sanjaya, Para Terdakwa, Saudara Doni Bin Rudidan Saksi Toni Bin Sarif adalam mengawasi situasi pada saat Saksimengambil sepeda motor tersebut dan keterangan tersebut tidak benar,yang benar adalah pada saat Saksi melakukan percurian
98 — 27
Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN PlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim menilai dan meyakini bahwa unsur dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dalam pasal initelah terpenuhi;Ad.5 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa agar unsur perbuatan tersebut dilakukan oleh duaorang atau lebih terpenuhi, maka haruslah ada kerjasama antara dua atau lebihsubjek hukum untuk mempersiapkan agar terlaksananya percurian