Saide bin Nusu, telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2018, sebagai pewaris;
3. Menyatakan ahli waris yang berhak mewarisi boedel waris/tirkah yang ditinggalkan oleh H. Saide bin Nusu, adalah sebagai berikut:
3.1. Hj. Sitti Aminah binti Appe (kemanakan);
3.2. H. Abd. Rahim bin Appe (kemanakan);
3.3. Bungatang binti Arfah (cucu kemanakan);
3.4. Hasna binti H. Congge (kemanakan);
3.5.

Saide Bin Nusu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).

Skg.Kabupaten Wajo, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, buktiP 4.Bahwa selain bukti surat, pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Saide bin Sake, umur 45 tahun, setelah bersumpah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal pemohon, pemohon adalah sepupu tiga kali saksi.Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah atas anak pemohon bernama Cindy Patika Sari bintiSyarifuddin karena pemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebutdengan

Saing dan setuju untuk menikah .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1,P2, P38 dan P4, serta dua orang saksi masingmasing bernama Saide bin Sake dan Muh.Saing bin Sake yang telah memberi keterangan dibawah sumpah .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan P 2 terbukti bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo telah menolak pernikahan anak pemohon yangbernama Cindy Patika Sari

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaanan Agama watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Ambo Asse bin Saide, umur 51 tanun, agama islam, pekerjaan Penjual ikan, tempattinggal di Dusun Tengnge Desa Kading Kecamatan Barebbo KabupatenBone, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca

Urusan AgamaKecamatan Barebbo, Nomor kk.21.5.12/PW.ul/13/2ul3, tanggai 14 januari 2013, tanggal(bukti P.3).Bahwa, buktibukti surat tersebut yang berupa fotokopi telah dicocokan denganaslinya dan telan dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Bahwa, pemohon juga mengajukan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing :Saksi I: Suitan bin Mustaping, umur 20 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi mengenal pemohon bernama Ambo Asse bin Saide

SAFRUDDIN Alias ODDING Bin SAIDE dan Terdakwa V. ASRIWIN Alias MIMIN Bin BERSAHON, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I. IRWAN JAYA Alias CIWANG Bin AMBO DAMING, TERDAKWA II. ANSARUDDIN Alias KANSA Bin MADING, Terdakwa III. DERI Bin TAJANG, Terdakwa IV.

SAFRUDDIN Alias ODDING Bin SAIDE dan Terdakwa V. ASRIWIN Alias MIMIN Bin BERSAHON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IZIN MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan ; 5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6.

1.IRWAN JAYA Alias CIWANG Bin AMBO DAMING 2.ANSARUDDIN Alias KANSA Bin MADING 3.DERI Bin TAJANG 4.SAFRUDDIN Alias ODDING Bin SAIDE 5.ASRIWIN Alias MIMIN Bin BERSAHON

anaknya yang bernamaMuliati binti Hamma Amin karena selalu kelihatan berdua dengan seoranglakilaki di muka umum.Bahwa saksi mengenal lakilaki tersebut namanya Amir bin Suardi, danantara Muliati dengan Amir memang sudah saling mencintai dan sudahsulit dipisahkan.Bahwa saya melihat Muliati sudah sering mengerjakan pekerjaan rumahtangga dan dari segi fisiknya sudah siap menjadi iou rumah tangga.Bahwa antara Muliati dengan Amir tidak ada hubungan darah dan tidakpernah sesusuan.Saksi II : Hasyudi bin Saide

memberikanketerangan bahwa ia telah siap menikah dan menjadi kepala rumah tanggaserta bersedia menanggung segala resiko menikah dengan perempuan dibawah umur.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa Bukti P.1 dan P.2, dansetelah diteliti dengan cermat maka buktibukti surat tersebut dapat diterimasebagai bukti yang sah.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan pula 2 orang saksiyaitu. masingmasing Haris bin Hamma dan Hasyudi bin Saide

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jusman bin Kambong) terhadap Penggugat (Risnawati binti Saide);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.316.000,00 (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

., tanggal 2020Agustus 2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan merubahnama Penggugat yang tertulis Risnawati alias Risnah binti Saide menjadiPENGGUGAT;Bahwa terhadap gugatan Penggugat seperti tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ramli bin Saide, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Pinceng Pute, Kecamatan Ajang Ale,Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan telah dikaruniaiketurunan

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

JAMALUDDIN Bin SAIDE

Jamaluddin bin Saide, bertempat tinggal di JI. H. A. M. Arsyad Lr. 5 No. 27Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare dalam hal inimemberikan kuasa kepada Umar Usman, S.H., Lili Hernawati, S.H., M.H.,dan Jamaluddin Abdullah, S.Ag., M.H, para Advokat yang berkantor di JalanHIm 1 dari 14 hlm Put.

Jamaluddin bin Saide;5. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa, yaitu tanahseluas 602 m2 (enam ratus dua meter persegi) yang terletak di DusunHim 3 dari 14 hlm Put.

No.360/PDT/2018/PT MKSKamirie, Desa Mattirotasi, dahulu Desa Lainungan, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebelah Utaratanah yang dikuasai oleh Lacamba, di atasnya berdiri kandang ayam,sebelah Timur tanah yang berdiri rumah yang ditempati oleh para Tergugat,sebelah Selatan jalan Poros Sidenreng Rappang ParePare, dan sebelahBarat Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum adalah milik Penggugat H.Jamaluddin bin Saide;6.

Saide bin Panurungi, umur 48 tahun, agama Islam, petani, bertempatkediaman di Duppa Walie, Desa Keera, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, mengaku sepupu satu kali Penggugat, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernama KadirmanK bin Kaseng; Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah i kediaman bersama di Tenggara; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaAqilah Kadiman ;Hal.

Pasa7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat telah menghadapkan puladua orang saksi masingmasing Saide bin Panurungi dan Indo Tuo binti Intingkeduanya adalah keluarga dekat dengan Penggugat, maka saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksian kedua saksi dapatditerima di depan persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah mengenai

Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing H.Sudarmingbin Husain dan Rustang bin Saide, selengkapnya keterangan saksitersebut selengkapnya dapat dilinat pada berita acara perkara ini.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Penggugattidak mengajukan sesuatu) apapun lagi, selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan

pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa dari bukti P tersebut terdapat fakta bahwaPenggugat dengan Tergugat suami istri san menikah pada tanggal 12Februari 2015 dengan demikian ada hubungan hukum antara Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituH.Sudarming bin Husain dan Rustang bin Saide

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan perubahan penulisan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 352/05/II/1995 tertanggal 28 Februari 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan, dari:
   1. Nama Pemohon I tertulis TOLA bin GARANCING menjadi JAMALUDDIN bin GARANCING;
   2. Nama Pemohon II tertulis DAHLIA binti SAIDE menjadi DAHLIAH binti SAIDE;
   3. Tempat dan tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Alfian Bin Saide) dengan Pemohon II (Harmawati Binti Hare) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2016, di Semarak Estate, Kuching, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0146/Pdt.P/2017/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Muhammad Alfian Bin Saide, umur 23 tahun, agama Islam, warganegara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Alfian Bin Saide)dengan Pemohon II (Harmawati Binti Hare) yang dilaksanakan padatanggal 12 Nopember 2016, di Semarak Estate, Kuching, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Termohon (Ibanong binti Saide) terhadap Pemohon (Lakkase bin Lamma);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsuddin bin Saide) kepada Penggugat (Nurma binti Makkasse);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 325/Pdt.P/2021/PA.SidrapNN SN as) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Jumri bin Saide, NIK:7314043112780054, Tempat tanggal lahir Callaccu, 11Agustus 1978, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunBenteng, RT.003, RW.004, Desa

Ishak bin Amminge, orang tua calon suami anak ParaPemohon Jumri bin Saide dan Hariani binti Hamma, kepada mereka telahdiberikan nasihat serta pemahaman mengenai risiko perkawinan yaitu: Bahwa perkawinan di bawah umur bisa mengakibatkan berhentinyapendidikan anak; Bahwa perkawinan di bawah umur mempengaruhi keberlanjutan anakdalam menempuh wajib belajar 12 tahun; Bahwa anak perempuan di bawah umur belum siap organreproduksinya; Bahwa perkawinan di bawah umur berdampak secara ekonomi, sosialdan psikologis

Bahwa proses lamaran telah ditempuh dan proses selanjutnyamenunggu dispensasi kawin dari Pengadilan Agama.Saksi Il; Bahar bin Saide, umur 47 tahun, saksi menyatakan bahwa saksiadalah Kakak Kandung Pemohon I, di bawah sumpah saksi tersebut memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke PengadilanAgama karena Para Pemohon ingin menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Jumriyani Amalia Jumri binti Jumri yang masih di bawah umur 19tahun dengan lakilaki

Saide sebagai Ketua RT, untuk hadir dirumah mertua terdakwa, sesampainya di rumah mertua terdakwa, sudah adaP.Saide (Ketua RT) dan pak Titin (kKasun) tidak lama kemudian kakakterdakwa bernama Marwi alias P. Lima(dpo) datang dan duduk di ruang tamu,dalam pertemuan tersebut membicarakan soal sapi yang dapatnya hasil kerjadi Kalimantan dan diminta istri terdakwa yang sedang sakit untuk dibagi duadan terdakwa setuju, selesai musyawarah kemudian P.

Titin pulang,sedangkan Pak Saide (Ketua RT) masih tetap diruang tamu, kemudian terjadikesalah pahaman antara MARWI alias P.LIMA (dpo) dengan saksi Angrimaalias Bu. Nawati, selanjutnya MARWI alias P. LIMA(dpo) menyenter denganlampu senter diputarputar kearah ibu mertua terdakwa yakni Angrima aliasB. Nawati, kemudian saksi Satrawi alias P.

Lima dengan menggunakan tangan kananmengepal sebanyak tiga kali kearah punggung, kemudian PAK SAIDE (KetuaRT) melerai kejadian tersebut dengan menyuruh pulang terdakwa dan Marwialias P.Lima, dan akibat kejadian saksi korban Satrawi alias P. Nawati tidaksadarkan diri.. Bahwa akibat kejadian tersebut maka saksiSatrawi alias P.

Galung, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utaraSebelah timurSebelah selatanSebelah barat: Jalan Setapak: Tanah perumahan milik La Pade: Jalan Desa: Tanah perumahan milik La Wekke(satu) petak tanah persawahan yang digelar Betae seluas 37 Are, yang terletakdi Tompo, Desa Tompo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utaraSebelah timurSebelah selatanSebelah barat: Sawah milik muliadi: Sawah milik La Sakking: Sawah milik La Saide

Sebelah selatan : Sawah milik La Saide Sebelah barat : Sawah milik Deppong(satu) petak tanah persawahan yang digelar Betae seluas 34 Are, yang terletakdi Tompo, Desa Tompo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara : Sawah milik La CaniSebelah timur : Sawah milik La SakkingSebelah selatan : Sawah milik MuliadiSebelah barat : Sawah milik Muliadie. 1 (satu) petak tanah persawahan yang digelar LappaLappae seluas 30Are, terletak di Tompo, Desa Tompo, Kecamatan

Muhammad Saide bin Hammade, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Cenrana,Kelurahan Salokaraja, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng yangtelah bersumpah dan memberi kesaksian dipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagaikemanakan Pemohon sedang Termohon bernama Kasmi; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahorang tua Termohon selama 1 tahun 4 bulan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak

No. 0592/Pdt.G/2017/PA Wsp Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1tahun lebih, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon karenatidak tahan dengan sikap Termohon dan selama pisah tempat tinggalsudah tidak ada saling memperdulikan lagi Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Pemohondan Termohon agar rukun, namun tidak berhasil, karena Pemohonsendiri sudah bertekad bercerai dengan Termohon.Trisnawati binti Muhammad Saide, umur 28 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP,

No. 0592/Pdt.G/2017/PA WspMenimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon dan Termohon,maka yang menjadi pokok masalah apakah benar rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran atau rumahtangga Pemohon dan Termohon masih dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernamaMuhammad Saide bin Hammade dan Trisnawati binti Muhammad Saide;Menimbang, bahwa

Saide
2.HJ. Hadijah. K Binti Kadir) dengan Pemohon II ( Hj. Hadijah.K binti Kadir) yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur,pada tanggal 01 November 2013;