Saksi SERLY SAIJA ALIAS SELI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul20.10 wit bertempat di Depan MCM Kec.

SirimauKota Ambon;Bahwa yang menjai korban adalah SERLY SAIJA ALIAS SELI danmanjadi terdakwa adalah HAYAT TUASAMU alias AT;Bahwa awalnya korban sementara berjualan buahbuahan di depanMCM kemudian secara tibatiba terdakwa datang meminta uang darikorban dengan alasan untuk biaya kebersihan, tetapi korban tidak maumemberikan uang karena korban merasa baru saja menjual buahbuahandan belum laku terjual;Bahwa kemudian terjadi adu mulut antara korban dan terdakwakemudian mungkin karena terdakwa tidak terima

SengajaMenimbang, bahwa elemen dengan sengaja dalam ketentuan pidanadijelaskan dengan bermacammacam cara antara lain bahwa perbuatan yangdilakukannya tersebut dengan maksud dan diketahui (willem and wetten). tidakada pengertian yang pasti mengenai kata dengan sengaja namun menurutKUHP kata dengan sengaja diartikan sebagai mengetahui dan mengehendaki;Menimbang, bahwa fakta persidangan terungkap bahwa kejadianPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa HAYAT TUASAMU alias ATterhadap korban SERLY SAIJA ALIAS SELI

Alias RIS: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya kematian seorang wartawan; snesBahwa saksi bekerja sebagai karyawan ekspedisi padaPelabuhan Pantai Nama Wonreli Kisar sejak tanggal 23Agustus 2010, yang berkantor di ruang tunggu PelabuhanPantai Nama Wonreli Kisar; Bahwa saksi tahu dari saksi SELVIANA RUPIDARAM Alias SELIpada hari Jumat tanggal 17 Desember 2010 sekitar pukulHal. 43 dari 9315.00 WIT, bertempat di Pelabuhan Pantai Nama tepatnyadidalam pondok saksi SELVIANA RUPIDARAM Alias SELI

pergi ke PelabuhanPantai Nama untuk kerja di kantor ekspedisi, selanjutnyasetelah saksi sampai dikantor sekitar pukul 09.00 WIT, temansaksi yang bernama IPUS WOLANTERY datang ke kantor untukkerja, kemudian sekitar pukul 12.00 WIT OYANG BOREL (bosekspedisi) datang ke kantor dan mengatakan kepada saksidan IPUS WOLANTERY kalian lanjut kerja kKemudian OYANGBOREL pergi ke kota, setelah itu saksi keluar dari kantormenuju ke pondok dekat Pos KPLP, setelah sampai di pondoksaksi SELVIANA RUPIDARAM Alias SELI

, saksi bercerita dengansaksi SELVIANA RUPIDARAM Alias SELI dan anaknya yangbernama ULEN dan teman saksi yang bernama JARET, saatsedang bercerita, saksi melihat OYANG BOREL keluar darisyahbandar menuju kantor ekspedisi, kemudian saksi pergimembuka pintu kantor, kKemudian OYANG BOREL menyuruhSsaksi pergi ke dermaga untuk cek minyak, kemudian saksikembali ke kantor eksepedisi untuk menyampaikan kepadaOYANG BOREL, bahwa tidak ada minyak lagi, setelah itu saksikembali ke pondok saksi SELVIANA RUPIDARAM

Alias SELINomor : 32/PID.B/2011/PN.SML.4444untuk bercerita dengan saksi SELVIANA RUPIDARAM Alias SELI,ULEN dan YARET, saat sedang duduk, YARET mengatakankepada saksi katong pi masak di gudang, kemudian saksijawab lya, selanjutnya saksi dan YARET keluar dari pondoksaksi SELVIANA RUPIDARAM Alias SELI menuju gudang lobster,kemudian di tengah jalan saksi dan YARET bertemu dengansaksi IMANUEL BELY Alias BIMA yang datang dari arahdermaga dan bertanya kami orang mau pergi kemana laluSaksi menjawab mau

, lalu) saksi SELVIANA RUPIDARAM Alias SELImemberitahukan kepada saksi bahwa tadi malam adaketemu mayat di dermaga, lalu saksi bertanya kepada saksiSELVIANA RUPIDARAM Alias SELI itu siapa yang meninggal,Saksi SELVIANA RUPIDARAM Alias SELI menjawab yangmeninggal itu wartawan, akan tetapi saksi belum tahu bahwamayat yang ditemukan didermaga itu adalah orang yangdipukul dalam gudang lobster, tetapi pada saat SsaksiSELVIANA RUPIDARAM Alias SELI dan ULEN bercerita tentangorang yang meninggal tersebut

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rayi Handoyo bin Musa) terhadap Penggugat (Seli Juni Yanti alias Seli Junianti binti Suhartono).

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Stabat unutuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARSAM bin PONIJO ) dengan Pemohon II (SELI BUDIANI binti BAMBANG BUDIONO ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0666/Pat.P/2018/PA.Kab.MlgSa ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MARSAM bin PONIJO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun PabrikanRT.001 RW.001 Desa Jambesari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;SELI

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2011 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MARSAM bin PONIJO) dan Pemohon II (SELI BUDIANI binti BAMBANGBUDIONO ), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0666/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlghukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MARSAM bin PONIJO )dengan Pemohon II (SELI BUDIANI binti BAMBANG BUDIONO ) yanghalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0666/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Seli Marselina binti Mugiyanto) untuk melangsungkan perkawinandengan seorang laki-laki yang bernama Erik Setiyo Pambudi bin Murjianto di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Bintang kabupaten Lampung Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon (Seli MarselinaBinti Mugiyanto) untuk menikah dengan (Erik Setiyo Pambudi BinMurjianto);3. Memerintahkan kepada Petugas Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung SelatanProvinsi Lampung untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Hal. 2 dari 9 Hal.

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon danPemohon Il (Seli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara penggugat (Seli binti Mindra) dengan Tergugat (Pathul Wilandora bin Manhul) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 April 2019 di Dusun Bilelando Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah
4. Menjatuhkan talak satu ba'

;in sughra Tergugat (Pathul Wilandora bin Manhul) kepada Penggugat (Seli binti Mindra);

Seli;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitualat bukti surat berupa:1. Fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nama Apitra, Nomor 1905011709820001tanggal 25042013, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga nomor 1905011112090011, tanggal 04062015dengan kepala keluarga atas nama Apitra, diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 158/05/V/2006, atas nama Apitra danSalimah, diberi tanda P.3:4.

Seli, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalah AnakKandung Saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan saudara Salimah pada tanggal 7Maret 2006; Bahwa Pemohon dan istrinya telah memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa pemohon ingin mengganti nama pemohon yang tertera padakutipan akta nikah pemohon yang tertulis bernama Afitera diganti menjadiApitra; Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penududuk Pemohon adalahApitra; Bahwa alasan

kode (P.2) dan diparaf;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 396/1989, tanggal 19September 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran, telahdinazegelen di Kantor Pos dengan materai cukup yangdipersidangan telah diperiksa dan diteliti serta dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis, ternyata surat tersebut cocok dansesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis alat buktitersebut diberi kode (P.3) dan diparaf ;Surat Keterangan Domosili atas nama Seli

Mulyani binti Cahru,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pageurgunung KecamatanPangandaran Kabupaten Pangandaran dengan Nomor470/372/Pem tertanggal 05 Nopember 2018, selanjutnya olehKetua Majelis alat bukti tersebut diberi kode (P.4) dan diparaf;Surat Keterangan Penolakan Penikahan atas nama Seli Mulyanibinti Cahru, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran denganNomor 145/X1/2018 tertanggal 07 November 2018, selanjutnyaoleh Ketua Majelis alat bukti tersebut

Tergugat, saksi adalah bibiPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri:Bahwa, sejak tahun 2017, saksi sering melihat dan mendengarsecara langsung Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar alasannya Tergugat sering meninggalkan rumah kalauditanya marahmarah dan memukul Penggugat, Tergugat Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Mrdmenggunakan obatobatan terlarang dan pernah dipenjaran karenaitu, Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Seli

Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KH);Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh dari keterangan keduasaksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017, dilandaperselisinan dan pertengkaran alasannya Tergugat sering meninggalkanrumah kalau ditanya marahmarah dan memukul Penggugat, Tergugatmenggunakan obatobatan terlarang dan pernah dipenjaran dan Tergugat Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Mrdselingkuh dengan wanita lain yang bernama Seli

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun danharmonis lagi dan berdasarkan keterangan kedua saksi antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus sejak tahun 2017 yang lalu sampai dengan sekarang,penyebabnya Tergugat sering meninggalkan rumah kalau ditanyamarahmarah dan memukul Penggugat, Tergugat menggunakan obatobatan terlarang dan pernah dipenjaran dan Tergugat selingkuhdengan wanita lain yang bernama Seli, yang merupakan teman akrabdan masih

membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh kuasa para Pemohon;Bahwa atas permohonan para Pemohon, Termohon mengajukanjawaban pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pernikahan ayah para Pemohon yang bernama ZakariaOla bin Ramla Ola dengan Termohon dilaksanakan pada tahun 1983 diBaranusa, Desa Baraler, Kecamatan Pantar Barat, Kabupaten Alor;Bahwa benar yang menjadi wali pernikahan ayah para Pemohon denganTermohon adalah kakak kandung Termohon yang bernama Seli

Amir selaku imam Masjid untuk menikahkan Termohon dengan ayahpara Pemohon, dengan disaksikan oleh Bapak Peni Sira dan Seli Sira;Bahwa benar mahar dalam pernikahan ayah para Pemohon denganTermohon adalah seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa benar pernikahan ayah para Pemohon dengan Termohon tidaktercatat pada Kantor urusan Agama setempat sebab waktu itu belum adaKUA Kecamatan pantar, KUA hanya ada di Kalabahi lbu KotaKabupaten Alor yang jaraknya sangat sulit dijangkau;Bahwa benar pernikahan

Bahwa ayah Para Pemohon yang bernama xx dan Termohon xx, telahmenikah pada tahun 1983 di xxx, Desa xx, Kecamatan xxx, KabupatenAlor, dengan wali nikah kakak kandung Termohon bernama Seli Sira binKasman Sira, wali tersersebut menyerahkan kepada Bapak xxx selakuImam Masjid untuk menikahkan Termohon dengan ayah para PemohonHalaman 15 dari 22 putusan Nomordengan mahar berupa seperangkat alat Shalat dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Bapak Peni Sira dan Seli Sira;.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Turki bin Seli) terhadap Penggugat (Siti Ngafifah binti Khamami ) dengan 'iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

PA.Kbmw w yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :SITI NGAFIFAH binti KHAMAMI, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan buruh, Pendidikan SLTP, Bertempat tinggaldi Dukuh Kalideres, RT. 04 RW. 01, Desa Kalipurwo,Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT; MelawanTURKI bin SELI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Turki bin Seli) terhadapPenggugat (Siti Ngafifah binti Khamami) dengan iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TURKI bin SELI) terhadapPenggugat (SIT NGAFIFAH binti KHAMAMI) dengan iwadh sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuawarasan KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ali Bin Mat Seli) dengan Pemohon II (Julita Binti Ali Umar) yang dilangsungkan

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2017/MS.Bkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Ali Bin Mat Seli, tempat dan tanggal lahir, Kampung Palok, 01 Juli 1979, agamaIslam, pendidikan SD Tidak Tamat, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Cempa, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon I;Julita

Menetapkan sah pernikahanPemohon (Ali Bin Mat Seli) dengan PemohonIl (Julita Binti Ali Umar) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 1999, diKampung Palok, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ali Bin Mat Seli) denganPemohon II (Julita Binti Ali Umar) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli1999, di Kampung Palok, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Seli Apriani binti Andi Rustandi) dengan Tergugat (Heri bin Jujun) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri bin Jujun) terhadap Penggugat (Seli Apriani binti Andi Rustandi);

5.

Penggugat:
HANAFI
Tergugat:
1.Yon Rahmat alias Yon alias Haryono
2.Hasibah
3.Masyuni
4.Da
5.Makbul,
6.Seli
7.Pusanah

Penggugat:
1.YOHANES SOGE OLA
2.LINUS LAGA MARAN
Tergugat:
2.ANDREAS ARA GALAK
3.MATHEUS KORO
4.SIMON SELI DEMON
5.FRANSISKUS SANGA

Maronge, Kab Sumbawa;BahwaselamapernikahantersebutPenggugatdan Tergugattelanbergaulsebagaimanalayaknyasuamiistri, dandikaruniayi 1 (Satu) orang anak yangbernama:MAUSA SELI KAMULA berumur 3 Tahun 8 bulan;Bahwa sejak awal tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain:a.

Menetapkan hak asuh atau pemilihnaraan atas anak yang bernamaMAUSA SELI KAMULA berumur 3 Tahun 8 bulan ada dalam pemiliharaanibunya;5.

Penggugat:
1.YOHANES SOGE OLA
2.LINUS LAGA MARAN
Tergugat:
2.ANDREAS ARA GALAK
3.MATHEUS KORO
4.SIMON SELI DEMON
5.FRANSISKUS SANGA

2016 sekitar pukul 20.15wib ; Bahwa benar terdakwa ditangkap di JI.Mliwis Timur Kec.Sukun Kota Malang ;Bahwa benar dapat informasi dari masyarakat kalau ada pengiriman sabusabukepada seseorang ;Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan oleh terdakwa danditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket sabusabu rokok dalam saku celana ;Bahwa benar tujuannya mau di antarkan ke seseorang ;Bahwa benar menurut informasi dari terdakwa sabu tersebut di dapat dari Risky ;Bahwa benar Inex dari Seli

2016 sekitar pukul 20.15wib ;Bahwa benar terdakwa ditangkap di JI.Mliwis Timur Kec.Sukun Kota Malang ;Bahwa benar dapat informasi dari masyarakat kalau ada pengiriman sabusabukepada seseorang ;Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan oleh terdakwa danditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket sabusabu rokok dalam saku celana ;Bahwa benar tujuannya mau di antarkan ke seseorang ;Bahwa benar menurut informasi dari terdakwa sabu tersebut di dapat dari Risky ;Bahwa benar Inex dari Seli

jangka waktu pembelian % hari ;Bahwa benar saksi kenal Jenni di LP ;Bahwa kenal Jenni saat kunjungan ke LP ;Bahwa benar saksi beli 4 kali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Malang Kota pada hariMinggu tanggal 02 Maret 2016 sekitar pukul 20.15 wib didekat rumah Seli

diJI.Mliwis Timur Kec.Sukun Kota MalangBahwa terdakwa dilakukan penggeledahan terhadap dirinya ditemukan barangbukti berupa 2(dua) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenismetamfetamina/sabu dan 1 bungkus plastik kecil berisi serbuk hijau jenis Inex ; Bahwa terdakwa memiliki Inex tapi itu milik Seli dititikan ke terdakwa Bahwa inex dititikan ke terdakwa mau dibuat hari minggu ; Bahwa terdakwa mendapatkan shabusahbu dari Ricky lrawan ;.

/PDT/2016/PT.SMR6.3.saja, Penggugat seringkali membuat berita acara sendiri lalumendatangi para karyawan Tergugat Il dirumahnya pada waktumalam hari dengan menyodorkan berita acara untukditandatangani, Penggugat berhasil mengelabui salah seorangkaryawan Tergugat Il bernama lpui Seli (Askep) sehingga yangbersangkutan tandatangan dalam Berita Acara masingmasingtanggal 07 Maret 2015, 26 Maret 2015, padahal Penggugatsangat tahu dan paham bahwa karyawan Tergugat Il yangbernama lpui Seli, bukanlah orang

/PDT/2016/PT.SMRberita acara ditandatangani oleh Irwan Tanil selaku ProjectManajer CV.Kayu Rimba Perkasa dengan lIpui Seli selakuAskep PT.Sawit Khatulistiwa Plantation;6.4.

Bahwa Sdr.lpul Seli adalah karyawan Tergugat Il sehingga tidakmemiliki wewenang bertindak atas nama perusahaan Tergugatll termasuk menandatangani Berita Acara masingmasingtanggal 07 Maret 2015, dan 26 Maret 2015 yang memuatpersetujuan bentuk gantirugi tanggungjawab pihak PT.SawitKhatulistiwa Plantation, karena Sdr.lpui Seli adalah hanyakaryawan biasa dilapangan sehingga halhal yang dituangkandalam berita acara bukanlah mewakili perusahaan, sehinggakeliru apabila Penggugat memintai tagihan tagihan

/PDT/2016/PT.SMRkerugian yang timbul akibat permasalahan ini akan meniadi tanggung jawab PT.SKPTabang. dimana seluruh berita acara ditandatangani oleh Irwan Tanil selaku Project Manajer CV.KayuRimba Perkasa dengan lpui Seli selaku Askep PT.SawitKhatulistiwa Plantation;6.4.

Bahwa Sadr. lpui Seli adalah karyawan Tergugat Il sehinggatidak memiliki wewenang bertindak atas nama perusahaanTergugat Il, termasuk menandatangani Berita Acara masingmasing tanggal 07 Maret 2015, dan 26 Maret 2015 yang memuatpersetujuaan bentuk gantirugi tanggungjawab pihak PT.SawitKhatulistiwa Plantation, karena Sdr.loui Seli adalah hanyakaryawan biasa dilapangan sehingga halhal yang dituangkandalam berita acara bukanlah mewakili kepentingan perusahaansehingga keliru apabila Penggugat memintai