Ditemukan 4987 data
18 — 12
yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Menimbang bahwa, Tergugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang
Penggugat harus tetapmembuktikan bahwa gugatannya telah cukup beralasan berdasarkan hukum.Menimbang bahwa, Tergugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang digugat cerai oleh istrinya, terikat dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan danPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, serta penjelasannya, yakni harusmendapat Surat Keterangan dari Pejabat.Halaman 8 dari 17 halaman Putusan.Nomor
53 — 29
yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah menurut hukum;Menimbang bahwa, Tergugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang
Penggugat harus tetapmembuktikan bahwa gugatannya telah cukup beralasan berdasarkan hukum.Menimbang bahwa, Tergugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang digugat cerai oleh istrinya, terikat dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan danPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, serta penjelasannya, yakni harusmendapat Surat Keterangan dari Pejabat atasannya.Menimbang bahwa, oleh karena
18 — 1
., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 17 Juli 2018,yang pada pokoknya menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang dalam perkara a guo adalah mengajukan permohonan cerai talak, makaharuslah tunduk pada ketentuan pasal 3 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah dengan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Izin Perkawinan dan Perceraianbagi Pegawai Negeri Sipil, yang menyatakan
dengan tegas bahwa PegawaiNegeri Sipil yang akan melakukan perceraian wajib memperoleh izin lebihdahulu dari pejabat secara tertulis;Menimbang, bahwa Termohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang dalam perkara a quo adalah di gugat cerai oleh Pemohon telah ternyatamemperoleh surat keterangan untuk melakukan perceraian dari Pejabat yangbersangkutan, maka oleh karenanya telah cukup beralasan bahwa prosespemeriksaan perkara a quo harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon
1.AHMAD HIDAYAT
2.NONA GEMILANG
25 — 8
Memerintahkan kepada Pajabat Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi untukmembuat akta pencatatan sipil yang baru dan menggantikan akta pencatatan sipilyang lama dari pemohon dimana terdapat kesalahan tulis redaksional, sertamenarik/mencabut akta pencatatan sipil lama dari pemohon;5.
258 — 215
perundangundangantersebut dengan memperhatikan buktibukti surat maupun saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dalam persidangan, maka Hakim menilaipermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di JakartaSelatan, maka memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan untuk membuat catatan pinggirtentang penggantian nama tersebut pada Register Akta Pencatatan Sipilyang
47 — 20
Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatanpinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipilyang bersangkutan;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.221.000, (dua ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 3 Nopember 2017, olehR. IIM NUROHIM, S.H.
15 — 5
adalah ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon adalah istri sdr Agus Murgiantoro yang menikah padatanggal 16 April 1998 di Celep kabupaten Sidoarijo ;Bahwa dalam perkawinannya tersebut pemohon telah dikaruniai 3 oranganak yang salah sam anaknya lakilaki yang bernama RAFLY NUR QOLBIlahir di Sidoatjo pada tanggal 02 September 2006;Bahwa anak pemohon tersebut sekarang sudah berumur 5 tahun ;Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilyang
IMELDA MANGARE
25 — 15
Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Bitung di Bitunguntuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register Catatan Sipilyang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapatmenerbitkan akte kematian atas nama OEI EMBI;3. Biaya permohonan menurut hukum;4. Mohon keadilan;Hal. 2 dari 7 Hal.
15 — 8
No. 612/Pdt.G/2018/PA.Wtp.sesuai dengan pekerjaan yang dijalani Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipilyang notabene sudah mempunyai penghasilan tetap setiap bulannya makadipandang patut dan layak apabila Pemohon dibebabani untuk memberikannafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon pada poin 2 yangmenjelaskan bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama ANAK 1 , umur 10 tahun dan ANAK
2, umur 9 tahun,kedua anak tersebut kini diasuh oleh Termohon.Menimbang, bahwa terhadap nafkah pemeliharaan kedua anakpemohon dan Termohon tersebut majelis hakim berpendapat bahwa ayahberkewajiban untuk memberikan nafkah dan segala kebutuhan anaknya sampaianak tersebut dewasa meskipun telah terjadi perceraian, hal mana sejalandengan ketentuan Pasal 105 huruf c dan 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipilyang mempunyai kewajiban selaku seorang
81 — 3
;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sibolga agarmengirim turunan putusan perkara ini kepada Kantor Dinas PendidikanKota Sibolga dan Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Humbang Hasundutan di Dolok Sanggul terhitung sejakputusan ini telah berkekuatan hukum tetap agar dicoret dari RegisterCatatan Sipilyang ada sesuai ketentuan hukum yang berlaku.;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sibolga agarmengirim turunan putusan perkara ini kepada Kantor Dinas PendidikanKota Sibolga dan Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Humbang Hasundutan di Dolok Sanggul terhitung sejakputusan ini telah berkekuatan hukum tetap agar dicoret dari RegisterCatatan Sipilyang ada sesuai ketentuan hukum yang berlaku.;5.
23 — 4
memberikan penetapansebagai berikut : 2222222 2222222 nnn en 2 =o ==1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan telah lahir seorang anak yang bernama: ADELIA SILVY, Perempuan,anak ke2 (kedua), lahir di Kabupaten Pasuruan pada tanggal 25 Pebruari 2003,adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon (ROZIQIN) denganIFA MUSYAROFAH ;3 Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan kelahiran anakyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipilyang
SUPRIHATIN
32 — 19
Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Dinas Jakarta Selatan diJakarta Selatan untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut Akta Kelahiran No.14111/D/1996 serta Buku Register Catatan Sipilyang bersangkutan;4.
25 — 10
Bahwa terhadap surat Termohon tersebut, Pemohon mengajukantanggapan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan isi surat tersebut;Bahwa selain itu, Pemohon juga menyatakan bahwa Termohon berdomisilidi xxx, Kabupaten xxx karena Termohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipilyang bekerja di KPU (Komisi Pemilihan Umum) Kabupaten TTS sehinggaTermohon tidak dapat mengikuti Pemohon untuk tinggal bersama di Maumere;Bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan menyatakan telahmencukupkan
18 — 3
pulamemberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:wonnnn Mengabulkan permohonan paraPemohon ; Menyatakan bahwa di SILIP pada tanggal 7 Desember 2004 telahdilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi namaPITALOKA SAPUTRI adalah anak dari pasangan suamiisteri yang bernamaKAMINI dan TAMRAN ; 72222202 2 222 nnn nnn n enn nnn nnn eeewon nne n= Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil untuk mencatattentang kelahiran anak para Pemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipilyang
REGIE RIGEN
41 — 29
UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa menurut Pasal 56 UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tersebut mensyaratkan perubahan nama tersebut wajibdidaftarkan oleh orang yang berubah namanya tersebut kepada Catatan Sipilyang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak
19 — 3
menetapkan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2Menyatakan bahwa kelahiran Pemohon yang bernama: RASAM, lahir di DesaPagak, Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, pada hari RabuManis, tanggal 09 Juli 1980, anak Lakilaki dari seorang Ibu bernama IDAS; 3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran Pemohon,setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipilyang
38 — 21
binti Bando Rajang ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 yang diajukan olehpemohon, telah terbukti secara hukum bahwa almarhumahMardiana, A.Ma.Pd. binti Bando Rajang telah meninggaldunia pada hari Selasa, Tanggal 16 Februari 2010 di Jil.Bete Bete Kelurahan Ela Ela, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa dari bukti P3 yang diajukan olehpara pemohon, telah terbukti menurut hukum bahwaalmarhumah Mardiana, A.Ma.Pd. binti Bando Rajang padawaktu hidupnya bekerja sebagai guru Pegawai Negeri Sipilyang
26 — 2
bahwa karena permohonan tersebut dikabulkan makaPengadilan Negeri memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkanHalaman 5 dari 7 Penetapan No. 09/Pdt.P/2016/PN.Tng.perubahan nama tersebut pada instansi pelaksana dalam hal ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan, untukmemberikan catatan pinggir dalam Akta kelahiran Pemohon dari SISKA DWIPUTRI LESTARI menjadi SISKA DWI PUTRI LESTARI BURWINKEL danmencatatkan dalam daftar yang disiapkan untuk itu dan pada akte Catatan Sipilyang
13 — 1
telah memperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah tercatat sebagai penduduk dan bertempat tinggal dibertempat tinggal di Tambakrejo No.29, RT.001, RW.008, Desa Tambakrejo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga) dari pasangan suami istri AFWANALI dan UMI HANIK , lahir di Sidoarjo pada tanggal 07 September 1989 ;e Bahwa ternyata kelahiran Pemohon tersebut hingga sekarang belum pernahdiiaporkan dan dicatatkan dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilyang
AHMAD PURYONO
34 — 3
KetuaPengadilan Negeri Kota Kediri berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan membatalkan Penetapan No.44/Pdt.P/2018/PN.Kadr;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama semula AHMAD PURYONO menjadi nama HADI PURWANTO;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Kediri di Kediri untukmencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut Akta KelahiranNomor 3571LT130220180003 serta pada Buku Register Catatan Sipilyang