Ditemukan 657 data
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahyu Indriyatmoko bin Sukatman ) terhadap Penggugat (Ninda Sari Febrianti binti Suwanto);
4. Menetapkan anak yang bernama Haikal Fathan Attalah bin Wahyu Indriyatmoko, lahir 20 Mei 2019, berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 2
M E N G A D I L I
1. menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
3. Menyatakan syarat takllik talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hermawanto bin Sukatman) terhadap Penggugat (Tia Apriliani binti Miyo) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);
7 — 1
SUKATMAN bin EKA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Cikolek, RT.02 RW.01, Desa Toapaya, KecamatanToapaya, Kabupaten Bintan.
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PRASTYO SIGIT PURWANTO bin SIGIT ERNOWO) terhadap Penggugat (ALIF FEBRINIA RAHAYU binti SUKATMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Mukhtar Rahman bin Sukatman) terhadap Penggugat (Sryani binti Nasrun);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tebing Tinggi Kota dan
17 — 7
tersebut diatas,yang menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 1999 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang akhirnya sejak tahun 2014 Penggugattelah berpisah dengan Tergugat yang diketahui para saksi berdasarkanpengetahuan sendiri, maka Hakim Majelis, berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 308 R.Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama Dede Mulyana bin Sukatman
30 — 0
masihmerupakan keluarga dari penggugat dan tergugat sehingga ketentuan pasal 76 ayat 1undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diperbaharui dengan undangundang nomor3 tahun 2006 dan yang terakhir dengan undangundang nomor 50 tahun 2009 jo pasal 22ayat 2 peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalil penggugat yang menyatakan mulainya terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan September 2010 dibantah oleh tergugat, berdasarkanketerangan saksi Suluh Ihwani bin Sukatman
MONA AMALIA, SH
Terdakwa:
DIDIT SAPUTRA Als DEDI Bin HASANUDIN
66 — 9
Tanjungpinang Barat Halaman 5 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN TpgKota Tanjungpinang kemudian anggota Satresnarkoba Polres Tanjungpinangmendatangi tempat tersebut dengan terlebih dahulu meminta izin dan memintapendampingan kepada saksi Sukatman selaku Ketua RT di daerah tersebut,selanjutnya di dalam bengkel AS MOTOR SPORT terlihat ada saksi Jecky LayRade dan Terdakwa kemudian anggota kepolisian yang didampingi saksiSukatman melakukan penggeledahan terhadap saksi Jecky Lay Rade danterdakwa lalu menanyakan
Tanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang kemudian anggota Satresnarkoba Polres Tanjungpinangmendatangi tempat tersebut dengan terlebih dahulu meminta izin dan memintapendampingan kepada saksi Sukatman selaku Ketua RT di daerah tersebut,Halaman 9 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Tpgselanjutnya di dalam bengkel AS MOTOR SPORT terlihat ada saksi Jecky LayRade dan Terdakwa kemudian anggota kepolisian yang didampingi saksiSukatman melakukan penggeledahan terhadap saksi Jecky Lay Rade danterdakwa lalu menanyakan
Saksi Sukatman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terjadi penangkapan Saksi Jecky Lay Rade, Terdakwa, dan SaksiJoni Darma terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitarpukul 17.00 Wib di JI. Yos Sudarso, Gg. Nila, Bengkel Mobil AS MOTORSPORT, No. 10, Kec.
Rully Nasrulloh,SH
Terdakwa:
Darmanto Bin sawali
1 — 0
meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dnegan pemberatan
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 bulan;
- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah bongkahan atau pecahan dinding batu bata ,dikembalikan kepada sukatman
8 — 0
Sukatman HS bin H.
19 — 1
Tri Susanto bin Sukatman, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kerdukepik RT.002 RW. 001Kelurahan Giripurwo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang
Sriyani Binti Tarnu
Tergugat:
Sugeng Wahyudi Bin Kadiran
10 — 3
SUKATMAN bin SUJARI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.011 RW.002 Desa Ketandan KecamatanDagangan Kabupaten Madiun.
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sukatman bin Saiman) terhadap Penggugat (Widarti binti Dibyo Harsono );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000 ,- ( tiga
11 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizal Rizki Ardianta bin Soleh Affandi) terhadap Penggugat (Ika Rosesalina binti Sukatman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Tri Djaka Riyadi bin Sukasno) terhadap Penggugat (Gravi Angraini binti Sukatman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar
18 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Tri Prasetyo bin Sukatman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imaculatta Wenni Puspitasari binti Bambang Hariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
13 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng Pangestu bin Sukatman) terhadap Penggugat (Fidyatun Khasanah binti Fathul Hilal) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
78 — 21
palsu. atau memalsukan surat yang dapatren sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwaawalnya pada tahun 2006 terdakwa bersama dengan saksi Sukatmandatang ke rumah saksi Nurlaili, saat itu saksi Sukatman
65 — 17
Andi Pranoto bin Sukatman (alm), dimuka persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon, karena saksi adalah anak menantu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah karena Pemohon inginmenikahkan anaknya dengan seorang lakilaki bernama Dedek Kurniawanakn tetapi ada penolakan dari KUA setempat perihal usia anak Pemohonyang belum cukup untuk menikah; Bahwa, saksi mengetahui
14 — 0
Penetapan Nomor 2393/Pdt.G/2020/PA.Sby.1.Sudarmi binti Sukatman, (Saksi P1) : Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan atau persemendaandengan Para Pemohon, saksi kenal dengan Para Pemohon karenatetangga; Bahwa saksi kenal dengan ibu Para Pemohon yang bernama Suriningbinti Hasnanmaupun ayahnya yang bernama Aksan alias Eksan binKayan, dikaruniai 4 orang anak bernama Mat Suwandi, Idawati,Suharnanik dan Agus Mulyono; Bahwa saksi mengetahui Aksan alias Eksan bin Kayan lebih dahulumeninggal dunia dari