bahwa iamengaku sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamemberikan keteranaan sebagai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiberietangga ; Bahwa Penggugat dengan lergugat adaiah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Pengguaat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak : Bahwa saksi tahu rumah iangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak narmonis iagi karena Terqugat sudan iama tidakdiketahui keberadaannya dengan meninggaikan Penggugatmeskipun Penggugat teian

sumpahnyatelan memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan alasanperceraian sebagaimana yang didaliikan oleh Pengquaat. keterangan manaantara saksi yang satu dengan saksi yang lainnya saling mendukung dan sailingbersesuaian. sehingga majelis hakim berpendapat bahwa kesaksian para saksitersebut baik secara formil maupun secara materil dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang mempunyai niiai kekuatan pembuktian:Menimbang, bahwa berdasarkan hasii pemeriksaan di persidangan,maka teian

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERAtau apabiia Pengadiian Agama Parepare berpendapat iain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang teian ditetaobkan Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang iain sebagai wakii/kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oieh aiasan yang sah.Bahwa Tergugat tidak datang di persidangan meskipun

Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpuian tetap padakeinginan untuk bercerai dan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi selainmohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, ditunjuklah halhalsebagaimana yang iercantum daiam Berita Acara sidang perkara ini sebagaibahagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana teian

sebagaiPenggugat:meiawaniuiuemuemiimiemio we 25 tahun, agama Islam, pekejaan Petani,pendidikan SO, tempat kediaman ci iiaMeee Kecamatan Huu Kabupaten Dompu, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut:Teian membaca berkas perkara;Tlah mendengar keterangan Penggugat, dan memenksa alatalat bukti dipersidangan:DUDUK PERKARABanwa Penggugal berdasarkan surat gugatan tanggal 30 Juli 2016 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor IF VPoLGe0IaPA.Bm, tanggal 30 Juli 2016 teian

banwaantara suami ister itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, banwa berdasarmkan Pasai 19 nuruf (Tf) Peraturan PemenntanNo. & Tahun 1975 jo, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Isiam, di antaraalasan perceraian adaiah antara suami dan isieri ierus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam ruman tangga:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat banwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat teian

., Kabupaten Bone,sebagai " Tergugat";Pengaaiian Agama Watampone tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Teian menaengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 0752/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

tidak ada hubungan mahram dan tidak pemahsesusuan.Bahwa setelah menikah tidak pemah ada orang yang keberatan hingga sekarang.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai di Palu, kemudian di rumansaksi di Bone sekitar lima tahun lamanya dengan dikaruniai seorang anak.e Bahwa saat tinggai bersama Penggugat dan Tergugat awainya baik dan rukun.kemudian sering teijadi cekcok karena Tergugat sering memukul Penggugat dansering mabuk.Bahwa saksi sering melihat Tergugat memukul renggugat, dan saksi teian

Maka majeiishakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat teian terbukti dan beralasanhukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus dengan menjatuhkan talaksatu bain sugnro Tergugat terhadap Penggugai sesuai dengan ketentuan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975)0.

Pasal 147Kompilasi Hukum Islam, maka majeiis Hakim perlu menambah amar putusan yangisinva memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan satu heiai Saiinan Putusan yang teian berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan LimaPuiuh dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Taiawi, kbupaten Batu Bara, untukdicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana

mohon di putus yangseadiladiinya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Ttergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang iainmenghadap sebagai wakii atau kuasa hukumnya, meskipun Tergugat teiahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan didaiam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan halangan yang sah;Mienimbang, bahwa maijeiis hakim teian

PENETAPANNomor: 1429/Pdt.P/2012/PNRAPPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Baratpada Peradiian Tinakat Pertama. teian meniaitunkan Penetapan sebagaimana berikuidalam Permohonan :maria f=rARJIV La aie a bee a ad na eHiif Gi Puiba Tua, pada tdi iGGai 4, PeKeiiaaiKaryvawan BUMN, Tempat tinggal Dusun II Desa Afdeling IDesa Perkedunan Afd. ii Rantauprapai Kec.

Demak, Sedaligxal Korbannya saksi tidak tahu se dangKah pelakxunya auaiah saksi sendiri dan barangbukti auaiah 1(S5atu)unit sepeaa motor Yahaha Jupiter Z tahun 2ZUUo warha meran hitam dengan Hopol.Hoo/9bH 3 Bahwa Saksi untuk weiakukan pencurian dengan me nggunukan Kunci dengan Cara membuka stamg kendaTaan 5 Bawa saksi Meiaxsuxan pencurian sepeGa g@otor de ngah sebeiulinya tiuak Wiuta ijin pemiiiamya terlebin Gganhulu ;Dathol RURAL Din 5Siuambi : Ketelangan Suksi teian albaCakan Oieh Jakxsa Penuntut

kadangkadang bekerjasebagai buruh upahan di kebun milik orang lain; Bahwa saksi pernah meiihat sendiri perselisihan yang terjadiantara Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah sejak bulan Oktober2016 yang lalu, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuanya di DesaSumber Makmur sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tuanyadi Desa Muli Bakti, Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo PropinsiJambi; Bahwa selama berisah keduanya tidak pernah rukun kemball; Bahwa keluarga kedua beian pihak teian

kadangkadang bekerjasebagai buruh upahan di kebun milik orang lain;Bahwa saksi pernah meliihat sendiri perselisinan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon teiah pisah sejak buian Oktober2016 yang lalu, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuanya diDesa Sumber Makmur sedangkan Termohon puiang ke rumah orangtuanya di Desa Muli Bakti, Kecamatan Pelepat Kabupaten BungoPropinsi Jambi;Bahwa selama berisah keduanya tidak pernah rukun kembali; Bahwakeiuarga kedua beiah pihak teian

orang talu untuk menghadapSEBAGAI WaAKII/KUASA hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan ui dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehaii Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceraidengan Tergugat,Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdaiang menghadap meskipun teian

pihak berperkara daiam surat gugatan perkara ini danterbukti juga Penggugat sebagai penduduk wilayah Kota Sungai Penuh, yangmerupakan kompetensi re/'ar/f Pengadiian Agama Sungai Penuh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sampai saat inidan Penggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini serta gugatan inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;(dua) orangivienimoang, oanwa renggugai juga teian

12tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini secara absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya memohonagar pernikahan pemohon Arpin bin Dangge dengan pemohon l Eka SafitriKuimiaiam binti Syamsul Alam disahkan menurul hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekall dipertimbangkanadalah apakah pemohon dengan pemohon fi teian

Eka Safii Kuimiaiam binii Syamsul Alam yang teian dilangsungkan padatanggal 22 Maret 2015 di Desa Labota, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali, yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Il yangbernama Syamsul Alam, yang menikahkan adalah Moh.

SAKSI:MUCHLISONe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon Tetanggae Banwa setanu saksi tempat ianir pemonon benar di Sieman ;e Bahwa setahu saksi Pemohon :belum memiliki Akte Kelahiran ;* Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon Sangat memerlukan AkteKelahiran untuk keperiuan:Kelengkapan Administrasi Kependudukan;e Bahwa benar pemohon sekarang Sangat memerlukan Akie Kelahiranpemohon untuk keperiuan Administrasi tersebut:WMenimbang, oanwa dt persidangan teian didengar keterangan Pemonon yangpada

hal Putusan Nomor 0483/Pdt.G/2015/PA.Brb maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, perkara ini onysah diperiksa tanpa hadirnya Tergugat (Versfek); k **Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil nonetelah menyampaikan surat bukti berianda Pi, dan P2 serta mengajukan a weaorang saksi sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdiajukan Penggugat di persidangan ternyaia teian

Apabila terjadi perselisihan antara suamiisteri kemudian berakibat berpisahnyatempat tinggal daiam waktu yang reiatf iama, maka hai tersebutmengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telahsedemikian rapun atau bahkan teiah iepas sama sekaii, sehingga teian tidakada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecan sedemikian

menikani Pemonon, dan berencanameiamar Pemonhon, tapi waii Pemonon tidak setuju tanpaaiasan yang jeias;Bahwa Pemohon sekarang sudan sangat bermaksud untukmenikah dengan Caion suami Pemonhon iersebui, danPemonhon tidak ada piiinan iain seiain Caion suami Pemonontersebut, karena Pemohon teiah dewasaBahwa sekarang antara Pemohon dengan Cajon suamiPemonon teiah terpenunhi syaraisyarat perkawinan, namun waiiPemonon enggan menikanhkan/ menjadi wail bagi pernikahanPemonon;Berdasarkan uraian iersebut di atas, teian

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugai aniara:ees, mur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman (dj iKecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat:meiawanees mur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,pendidikan SLTP, tempat kediaman diees Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian

Pasal 76UndangUndang No. 7 tahun 1989, oleh karena itu Majelis Hakim meniilaiketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat buktiyang san;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, keterangan Penggugat,dan keterangan saksisaksi di persidangan teian ditemukan fakta bahwa1 Dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi,Karena sering terjadi perseiisinan dan pertengkaran;7 s/d Him 10 Putusan Nomor 163/Pdt.G/2016/PA.BM2 Bahwa Penggugai dan Tergugat

sebelumnya ;s Banwa FPemonon ieianh menikan dengan SAPRIDA NASUITION padatanggal 20 April 2004; Bdiiwa aia peiviion beriaitia RIZKi RAMADRAN BATUanak kandung pemohon yang ke2;L nemohon tareahiit ariar PEE ARSE Ra CakeneaSAt Bahwa a anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Keiahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinva sehingaa PemohonMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segaiasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Pameaeiee yang mempunyai relevansi,Gpandang teian

HASAN LATARISSA, tempat tanggal lahirTamiiouw, 09 09 1959, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, alamat di NegeriTamiiouw, Kecamaian Amanai, KabupaienMaluku Tengah selanjutnya dlsebut sebauaiPEMOHON I*MANIA TAMNGE Rinti SANFN TAMNRF tomnat tannnal lahir,Waiselang, 06071999, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, alamat di NegeriFamiiouw, Kecamatan Amanai, KapupatenMaluku Tengah selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ii:Pengadilan Agama tersebut;Teian membaca dan mempeiaiari berkas perkara

awalnya lermohon menyangkffii berita skandal tersebutnamun pada akhirnva Termohon sendiri mengakui kebenaran berltatersebut dan memohon fnaaf kepada Pemohon.Bahw~ pengakuan Termohon tersebut juga tPlah dilakukan cti depankeluarganya dan dihadaparr mertuanya ( orangtua pemohon ).Bahwa Pemohon setelan mendengAr langsemg pe..ngakuan Termohontersebut sangat terpukul dan sangat kecewa atas perbuatan Termohontersebot, dimana Termohon sebagai istri yang begitu Pemohon cota danbegitu Pemohon percayai, Teian

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang beriaku ;2 SubsidairdalDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladiInya berdasarkanpemmbangan Majlis HakimSahwa, sebelum penetapan hari persidangan ditentukan PenggugatScr ci Fengadiian Agama Bima dan menyatakan mencabut kemballiSSscys yang terdattar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganSas Somor 1050/PdtGiZ016/PA.Bm tanggal O1 Agustus 2016, karenaHim 3 dari 4 bitn Penetupan Memer 1lOS0/PdtG/o0 16'F A Gm.Penggugat dan Tergugat teian damai dan

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan permohonan pemohon tersebut, kedua beiah pinakyang perperkara teian i panggii olen Jurusita Pengganti PengadiianAgama Baubau, sesuai relaas panggilan Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Bbtertanggal Z6 Mel 2U16 untuk panggilan Pemonon aan tanggal UY Me! 2016untuk panggilan Termohon, di mana Pemohon dan Termohon hadir sendiri dipersidangan;Him. 3 dari 31 him.

dengan laktlaki lain yang membuat perasaan PemohonTerluka dan Pemohon sudah sering menasehati Termohon agar tidak lagilakilaki lain baik lewat teleponnapertengkaran temelakukan hubungan komunikasi denganal media, namun Termohon tidak menghiraukan nasehatmaupun lewat sosiatkan Pemonon dan Termonon teian pisanPemonon tersebut yang mengakiptempat tinggal sejak tahun 2016 sampai sekarang;kan perceraian narus ada cukupivienimpang, bahwa untuk dapat meiakun dalam rumah tanggaalasan, bahwa suami isteri

mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidig en bindende bewijskracht),Karenanya dapat di terima sebagai alat bukti;ang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kode (P.5) yanganimhanWIiGI IMImerupakan akta di bawah tangan di ben meteral secukupnya serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana telah sesuai maksud Pasal 2 ayat (1) huruf(a) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang bea meterai dan Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000, maka surat bukti (P.5)tersebut teian

qsepenuhnya Mahar eee ator bersedia untuk mengembalikanhakim layak dan Patut jika ut kepada Penggugat oleh karenanya majelismembayar manar eietboemeaa, Tergugat untuk mengembalikan ataugram; pada Penggugat sebesar satu set emas 16nate pembayaran manar terutang tersteriadinya ikrar talak ebut narus di lunasi sebelumMutanBahwa untuksomahaed menentukan seorang istri berhak atau tidak mendapatkanari i Sesuami harus di lihat apakah istri tersebut qobla dukhul ataubada dukhul;Banwa olen karena daiam pembuktian teian